کوانتوم مکانیک

2022-08-30 21:35:03 مدل استاندارد ذرات چیست؟
شرح فیزیک ذرات زیراتمی به زبان ساده
یحیی طباطبایی

همچنین ببینید:

https://t.me/higgs_field/6989 باز کردن / نظر دهید

2022-08-30 19:10:05 .

#چالش_ریاضی
#طنز #تلخ

ایراد موجود در این نمودار چیست ؟

@higgs_field باز کردن / نظر دهید

2022-08-30 18:56:53 ‍ توهم ِ یونیورس
ماری‌آنه فریبرگر
قسمت ششم و پایانی


اما این برای ما چه معنایی دارد؟

همانطور که مطرح است، مدل مالداسینا تنها یک مدل  است .  ما هنوز نمی دانیم که آیا جهانی که در آن زندگی می کنیم هولوگرام است یا نه! ،  و هنوز هم توصیف کوانتومی پایداری از گرانش نداریم که به یونیورس مان اعمال شود.

فرض انحنای منفی در مدل مالداسینا بسیار مهم است و یونیورس ما، چنان که از مشاهدات برمی‌آید، با خمیدگی مثبت بسیار خفیفی همراه است. مالداسینا اذعان می کند:

"ما توصیف مشابهی برای یک وضعیت با انحنای مثبت سراغ نداریم . دانشمندان ایده های مختلفی دارند و در حال بررسی شان هستند، اما هنوز پاسخ کاملی نداریم."

اما اگر معلوم شود که اصل هولوگرافیک برای یونیورسی که در آن زندگی می کنیم صدق می کند، چه؟ آیا این بدان معناست که ما، همراه با فضازمان، فقط یک توهم هستیم؟

مالداسینا  می گوید: " بله، می توان گفت [ما] یک توهم یا یک پدیده ظهور یافته (امرجنتال) هستیم. اگر ما در چنین یونیورسی زندگی می کردیم، منطقا، بازنمودی تقریبی بودیم. اما این چیز جدیدی در فیزیک نیست ، برای مثال سطح یک دریاچه را در نظر بگیرید - آنطور که به نظر می رسد سطح دریاچه کاملاً  مشخص و آشکار است، حشرات می توانند روی آن راه بروند. اما اگر با یک میکروسکوپ به اندازه کافی قدرتمند نگاه کنید، خواهید دید که یک سری مولکول‌ در اطراف جنبش دارند  و هیچ سطح مشخصی وجود ندارد. ایده من این است که فضازمان می‌تواند مشابه همین موضوع باشد و در منطق مطلق به خوبی مشخص نشده است، اما ما موجوداتی در مقیاسی بزرگ تر از آن هستیم که متوجه آن  شویم. درست مانند حشرات موجود روی سطح  دریاچه، ما به یونیورس با چشمانی نگاه می کنیم که برای آشکار کردن ماهیت واقعی فضازمان بیش از حد ناتوان  اند. جهل سعادت است، بنابراین در منطق عملی و مفهوم روزمره، اینکه آیا ما در یک هولوگرام زندگی می‌کنیم یا نه، احتمالاً عملا چندان مهم نیست - اگرچه در جنبه‌های فلسفی چیزها لذات بی‌پایانی وجود دارد."

اما در مورد خود مالداسینا چطور؟ آیا او واقعاً معتقد است که اصل هولوگرافیک درست است؟

"خب، من به این ایده به عنوان یک مدل نگاه می کنم، اما این مدلی است که توصیفی ریاضی از فضازمان کوانتومی ارائه می دهد. بنابراین ما باید آن را جدی بگیریم تا زمانی که کسی آن را رد کند، یا چیزی بهتر ارائه دهد."‌‌


@higgs_field

Juan maldacena خوان مالداسینا باز کردن / نظر دهید

2022-08-30 13:59:37 ‍ توهم ِ یونیورس
ماری‌آنه فریبرگر
قسمت پنجم



فیزیک اسباب بازی toy physics

فضای آنتی دی سیتر با دنیایی که ما عملا در آن زندگی می کنیم بسیار متفاوت است که در آن هر دو کانسپت فضا و زمان به شیوه ناشناخته ای،  تحریف شده اند - اما این موضوع نباید مانع از اکتشاف فیزیکی تازه برای آن شود. تنها چیزی که نیاز داریم، مفهومی تازه از آبجکت های بنیادی این فیزیک - پارتیکل و نیروهای بنیادی - و تعدادی قوانین ریاضی برای توصیف برهمکنش های آنها است.


مالداسینا  از نسخه ای از تئوری  ریسمان برای توصیف فیزیکی که در فضای داخلی  مدل یونیورسی  وی روی می دهد استفاده کرد. همانطور که به یاد دارید، نظریه ریسمان هم شامل گرانش و هم مکانیک کوانتومی می شود، بنابراین موجودی که در دنیای مالداسینا زندگی می کند، گرانش را به روشی مشابه ما تجربه می کند.

مشاهدات حیاتی مالداسینا این بود که نظریه ریسمان که فضای داخلی یونیورس او را توصیف می کند، نوعی "سایه" shadow در مرز یونیورس دارد: شما می توانید یک نظریه میدان کوانتومی بر روی مرز تعریف کنید به طوری که هر ذره بنیادی در داخل مرز ، همتای خود را بر روی این مرز دارد . به طوری که هر برهمکنش بین ذرات داخلی کاملا با برهمکنش بین ذرات مرزی مطابقت  دارد. اکنون می توانید عملی مانند انداختن یک سیب در فضای داخلی را صرفاً بر اساس تئوری مرزی boundary theory  توصیف کنید. حتی می توانید بدون از دست دادن هیچ اطلاعاتی، فضای داخلی را به کلی نادیده بگیرید ، این دنیا یک هولوگرام واقعی است.

نکته مهم از زاویه گرانش کوانتومی این است که نظریه مرزی یک نظریه کوانتومی کاملاً درک شده از فیزیک ذرات است که بسیار شبیه به آن چیزی است که ما برای توصیف فرآیندهای ساب اتمیک در طبیعت استفاده می کنیم. و تعریف آن برای مقیاس های کوچک، گرانش را مخدوش نمی کند و با آن سازگار است. با این حال، می‌تواند نظریه گرانش کوانتومی  مبهم را که بر فضای داخلی حاکم است، توصیف کند. این اولین توصیف کامل از فضازمان کوانتومی است.‌‌


@higgs_field

A holographic universe باز کردن / نظر دهید

2022-08-30 12:55:19 Crystal Skies


@higgs_field باز کردن / نظر دهید

2022-08-29 20:17:29 ریچارد فاینمن (با معرفی بیل گیتس)


ما [دانشمندان] برای یافتن قانونی جدید در علم از روند مشخصی پیروی می‌کنیم. ابتدا حدس‌هایی می‌زنیم؛ سپس بر اساس این حدس‌ها [فرضیه‌ها] محاسبات و ارزیابی‌هایی انجام می‌دهیم تا نتایج آن را پیش‌بینی کنیم و بفهمیم بر چه پدیده یا اثری دلالت دارند؛ سپس نتایج این محاسبات و ارزیابی‌ها را با دنیای طبیعی مقایسه می‌کنیم؛ یعنی آن‌ها را به محک آزمایش و تجربه می‌گذاریم تا ببینیم آیا این ارزیابی‌ها با طبیعت همخوانی و تطابق دارند یا خیر. بسیاری از کسانی که دستی در علم ندارند، گمان می‌کنند حدس زدن کاری غیرعلمی است؛ ولی اصلا اینطور نیست. در واقع شـروع کار ما از همین نقطه است. اگر نتایج آزمایش‌های تجربی با محاسبات و پیش‌بینی‌ها همخوانی نداشته باشد، آن حدس [فرضیه] غلط است. مهم نیست فرضیه شما چقدر زیباست، مهم نیست خود شما چقدر باهوش هستید یا اینکه چه اسم و رسمی دارید، اگر نتایج تجربی با فرضیه شما ناهمخوان باشد، آن فرضیه غلط است.


@higgs_field باز کردن / نظر دهید

2022-08-29 19:22:03 Neurons making connections. Networking in action:

#biology

@higgs_field باز کردن / نظر دهید

2022-08-29 16:27:58 ‍ توهم ِ یونیورس
ماری‌آنه فریبرگر
قسمت چهارم b

انحنای منفی



در مدل انحنای منفی مالداسینا همانند پیش‌بینی مرکاتور، مقداری اعوجاج در نقشه وجود دارد. کوتاه ترین مسیر بین دو نقطه در داخل نقشه ایشر در امتداد خط مستقیمی  که آنها را به هم متصل می کند ، نیست . بلکه از قوس دایره ای پیروی می کند که با دایره مرزی دیسک در زوایای قائم برخورد می کند.
اگر اندازه ماهی ها را با استفاده از این معیار جدید اندازه گیری کنید، متوجه می شوید که برخلاف ظاهر، با نزدیک شدن به دایره مرزی کوچکتر و کوچکتر نمی شوند، بلکه در واقع اندازه آنها یکسان است. همانطور که مسافری که در روی زمین سرگردان است از اعوجاج نشان داده شده توسط نقشه مرکاتور بی خبر است، موجودی که در این دنیای به اصطلاح هذلولی hyperbolic زندگی می کند هرگز متوجه هیچ گونه اعوجاجی در اندازه ماهی نخواهد شد. علاوه بر این، برای رسیدن به دایره مرزی، موجود هذلولی باید تعداد بی نهایت زیادی از ماهی های هم اندازه را طی کند. به عبارت دیگر، باید از یک فاصله بی نهایت عبور کند. برای موجود هذلولی، دایره مرزی بی نهایت دور است و به طرز سعادت مندی از آن بی خبر است.

یک نمایش از صفحه (هذلولی) هایپربولیک hyperbolic "درست"، صفحه ای که فقط ترسیم نقشه آن نیست، تقریبا غیرممکن است که ترسیم شود زیرا به شدت پیچ و تاب خورده است. و دارای چیزی است که ریاضیدانان آن را خمیدگی منفی می نامند. مناطق بسیار کوچک این "plane" شبیه زین هستند: در یک جهت، آنها مانند قله و خط الراس یک کوه به نظر می رسند، و در امتداد جهت دیگر شبیه به کف یک دره هستند.

برای ناظران خارجی مانند ما، این دنیای دوبعدی ناشناخته یک ویژگی جالب دارد: علیرغم اینکه از نظر وسعت نامحدود است (طبق متریک جدید)، می‌توانیم مرز آن را مشاهده کنیم - دقیقاً همان چیزی که برای پیشنهاد اصل هولوگرافیک نیاز داریم که درون  یک ناحیه از فضا با نام  مرز boundary  را توضیح می دهد .

مالداسینا برای  مدل یونیورسی خود از یک آنالوژی یا مشابهت سه بعدی از صفحه هذلولی hyperbolic استفاده کرد که با بعد چهارم که به عنوان زمان عمل می کند، همراه شده است . این مدل از فضازمان چهاربعدی به نام فیزیکدان هلندی ویلم دی سیتر به عنوان فضای آنتی دی سیتر anti de sitter  شناخته می شود.‌‌


@higgs_field

نقشه‌ای از یک نسخه دو بعدی از یونیورس مالداسینا در نقشه چوبی معروف Circle Limit III توسط MC Escher نشان داده شده است. باز کردن / نظر دهید

2022-08-29 15:03:28 ‍ توهم ِ یونیورس
ماری‌آنه فریبرگر
قسمت چهارم a

انحنای منفی


یونیورس مالداسینا شبیه دنیایی که ما در آن زیست می کنیم نیست : بلکه یک مدل است، یک یونیورس اسباب بازی، که با فیزیک خاص خود همراه است. و مانند یک هولوگرام است زیرا تمام رویداد های فیزیکی درون آن را می توان با یک نظریه فیزیکی که تنها در مرز تعریف شده است توصیف کرد. علاوه بر این، درین یونیورس ، معمای گرانش/کوانتوم به طور کامل حل شده است: نظریه مرز boundary theory کاملاً کوانتومی است، و گرانشی ندارد، اما موجودی که در داخل آن زندگی می‌کند همچنان گرانش را تجربه خواهد کرد. گرانش در این جهان بخشی از توهم هولوگرافیک است.

برای درک یونیوس های اسباب‌بازی‌ مالداسینا ، اجازه دهید ابتدا به دنیای نقشه‌سازی سفر کنیم. برای نشان دادن سطح گویِ کروی بر روی یک تکه کاغذ صاف، باید گوی یا کره را باز کنید و آن را صاف کنید ، و با این عمل ، به ناچار مقداری اعوجاج ایجاد می کنید. در طرح سنتی مرکاتور زمین، این اعوجاج در نزدیکی قطب ها در بیشترین مقدار است. وقتی به نقشه نگاه می کنید، گرینلند به بزرگی آفریقا به نظر می رسد، در حالی که در واقعیت بیش از 14 برابر کوچکتر است. علاوه بر این، اگر کوتاه‌ترین مسیر، مثلاً، لندن به سیدنی را روی نقشه خود پیش‌بینی کنید، یک خط مستقیم نمی‌بینید، بلکه یک منحنی می‌بینید. در  نقشه شما خطوط مستقیم با  مسیر های با کوتاه ترین فواصل   مطابقت ندارند.‌‌


@higgs_field

نقشه مرکاتور از زمین. دیسک های قرمز در واقع دارای مساحت یکسانی هستند - اندازه های مختلف آنها در نقشه نشان دهنده اعوجاج نقشه است. باز کردن / نظر دهید

2022-08-28 23:01:50 اکسید وانادیوم


اتصالات اکسید-فلز-نیمه هادی بلوک های سازنده الکترونیک کنونی هستند و می توانند عملکردهای مختلفی از حافظه گرفته تا محاسبات را ارائه دهند. با این حال، این فناوری از نظر کوچک‌سازی بیشتر و سازگاری با معماری‌های محاسباتی پسا فون نویمانی با محدودیت‌هایی مواجه است.

دستکاری حالت‌های ساختاری – و نه الکترونیکی – می‌تواند مسیری را برای دستگاه‌هایی با عملکردی کم مصرف و فرا مقیاس فراهم کند، اما کنترل الکتریکی چنین حالت‌هایی چالش‌برانگیز است. در اینجا ما وضعیت‌های ساختاری با عمر طولانی صنعت الکترونیک در دسترس  در دی اکسید وانادیم را گزارش می‌کنیم که می‌تواند طرحی برای ذخیره‌سازی و پردازش داده‌ها ارائه دهد. حالت ها را می توان به طور دلخواه در بازه های زمانی کوتاه دستکاری کرد و پس از تحریک میتوان تا بیش از 10000 ثانیه آنها را ردیابی کرد و ویژگی هایی مشابه کریستال را نشان داد. در دستگاه‌های دو ترمینالی با طول کانال تا 50 نانومتر، تحریک الکتریکی زیر نانوثانیه می‌تواند با مصرف انرژی کمتر از 100 فمتو ژول fJ رخ دهد. این دستگاه‌های کاربردی شیشه‌مانند می‌توانند از نظر سرعت، مصرف انرژی و کوچک‌سازی از الکترونیک نیمه‌رسانای فلز-اکسید-های معمولی بهتر عمل کنند و همچنین راهی برای محاسبات نورومورفیک و حافظه‌های چندسطحی فراهم کنند.‌‌


per.euronews.com/next/2022/08/26/iranian-researcher-discovered-a-material-that-has-memory

nature.com/articles/s41928-022-00812-z

https://www.sciencealert.com/no-other-material-behaves-in-this-way-scientist-identify-a-compound-with-a-memory

It isn't alive, and has no structures even approaching the complexity of the brain, but a compound called vanadium dioxide is capable of 'remembering' previous external stimuli, researchers have found.

محققان دریافته‌اند که این ماده زنده نیست و ساختاری ندارد که حتی به پیچیدگی مغز نزدیک شود، اما ترکیبی که دی‌اکسید وانادیم نامیده شده می‌تواند محرک‌های خارجی قبلی را به یاد آورد.


@higgs_field باز کردن / نظر دهید