2021-08-01 23:14:29
گاهی در مطالعات فاز سوم کاندیدهای واکسن کووید-۱۹ خارجی اعلام می‌شد که به علت بروز فلان عارضه خاص، ترایال فعلا متوقف شده تا بررسی های کامل صورت بگیرد و در صورت نبود مشکل، تریال ادامه پیدا کند. یکی از پیام های این چنین رویکردهایی برای ما این بود به علم اعتماد داشته باشیم و بدانیم کار مطالعات با دقت تمام انجام، پیگیری و نظارت میشود.
حالا در مورد برکت و پاستور اگر خدای نکرده در فاز سوم عارضه ای رخ بدهد و یا فردی به هر دلیل مرتبط یا نامرتبط به واکسن فوت کند، چنین توقفهایی ممکن است برای بررسی بیشتر رخ بدهد؟ ممکن است آن را اعلام کنند؟ آنهم در حالی که اینها مجوز مصرف گرفته و در حال تزریق در جامعه هستند؟ و یا وقتی اینچنین واکسن را به غرور ملی و... گره زده اند و به رهبری هم تزریق کرده اند؟ چطور با این رفتارهای همراه با عدم شفافیتشان باید اعتماد کرد؟
اگر خدای نکرده عارضه ای مهم مرتبط به واکسن مشاهده شد و یا تاثیرگذاری حداقلی لازم دیده نشد، جواب بی اعتمادی ایجاد شده به علم در جامعه و بازی با جان و سلامت مردم را چه کسی می‌دهد؟ اصلا با این همه عدم شفافیت که در سابقه دارند و بحث غرور ملی و ... چطور اعتماد شود که اینها گزارش میشود؟
وقتی فردی ادعا دارد که از همان اول واکسنی را که در حال ساختش بوده به خودشان تزریق کرده و غذا و دارو و کمیته اخلاق هم ساکت نشسته اند. چه کردید با اعتماد مردم به علم؟
چرا نباید نهادهای علمی مربوطه واکنش و پاسخ سریع به این اظهارات داشته باشند؟ گفتن یک جمله از مقام مسئول که ما این موارد را بررسی می‌کنیم و زود پاسخ می‌دهیم چقدر کار دارد؟ اولین و مهمترین رکن کنترل یک پاندمی در چارچوب روش علمی شفافیت است. پشت در بسته تصمیم می‌گیرند و بازی مصلحت اندیشی می‌کنند؟ به جای آن اگر عارضه ای رخ داد اعلامش کنید، پیگیری کنید و نتایجش را هم بگویید. گفتن آن باعث‌بی اعتمادی نمی‌شود. نگفتنش است که بی اعتمادی ایجاد می‌کند.
حالا که سیناژن در حال ورود به فاز سوم است یعنی قرار است طبق رویه قبلی و گفته وزیر (که اگر واکسنی فاز یک و دو را طی کرد و وارد فاز سه شد مجوز می‌گیرد) مجوز بگیرد؟ چرا همان طور که کمیته اخلاق گفت برنامه و روش مشخصی برای دادن مجوز مصرف اضطراری به صورت شفاف وجود ندارد؟
اینها همه نتیجه عملکرد وزارت خانه و غذا و دارویی است که اعتقادی به روش علمی نداشته اند. چرا کمیته علمی کرونا که زیر کمیته واکسن هم حالا دارد در این موارد سکوت می‌کند؟ حتی اگر بعدا مشخص شد که این کاندیدهای واکسن تاثیرگذار بوده اند و عارضه ای خاص هم نداشته اند، باز هم باید مجوز دهندگان به آنها مواخذه شوند که اگر فردی عرض خیابان را چشم بسته طی کند و برایش مشکلی پیش نیاید باید با او برخورد شود چرا که روشش هم برای خودش و هم برای بقیه خطرناک بوده و خواهد بود.
1.3K views20:14
I
