بسمه تعالی ریاست محترم شعبه.... دادگاه عمومی حقوقی تهران با سلام احتراماً به وکالت از شرکت مدیریت تولید برق بعثت (خواهان دعوای اصلی و خوانده دعوای تقابل) در مقام دفاع از دعوای تقابل به خواسته تایید بطلان قرارداد فروش سهام شماره ۱/۱ و مبایعه نامه شماره.... و صورتجلسه مورخ 1387/12/11، به استحضار می رساند:
الف: فروش سهام شرکت … نیرو قبل از تاریخ توقف آن شرکت شرکت مدیریت تولید برق بعثت مالک ۴۹/۵۰ درصد سهام شرکت … نیرو بوده که در راستای سیاست خصوصی سازی و پس از کارشناسی و قیمت گذاری سهام شرکت تهران نیرو و انجام تشریفات قانونی مزایده، به موجب قرارداد شماره ۱/۱ مورخ 1386/11/7 کلیه سهام خود را در شرکت تهران نیرو به آقای مسعود.... منتقل می نماید و متعاقباً مشارالیه نیز پس از کسب موافقت شرکت برق بعثت حسب صورتجلسه مورخ 1387/2/24 کلیه سهام موضوع قرارداد فوق را عیناً به موجب مبایعه نامه شماره.... مورخ 1387/3/2 به آقایان … و … واگذار می نماید و ثمن این مبایعه نامه نیز فی المجلس طی ۷ فقره چک به مبلغ یک میلیارد و چهارصد میلیون تومان پرداخت می گردد و از این تاریخ نامبردگان مالک قانونی سهام و جانشین قرارداد شماره ۱/۱ مورخ 1386/11/7 می گردند. متعاقباً پیرو بروز برخی از مشکلات، صورتجلسه مورخ 1387/12/11 جهت حل و فصل اختلافات و تعیین زمان پرداخت الباقی ثمن قرارداد ۱/۱ و تاکید بر این که خریداران جدید پاسخگوی کلیه تعهدات گذشته و حال و آینده شرکت تهران نیرو می باشند، فی ما بین شرکت مدیریت برق بعثت و خریدار قبلی و خریداران جدید تنظیم می گردد. بنابراین صورتجلسه مورخ 1387/12/11، فی نفسه قرارداد انتقال سهام نبوده و انتقال مالکیت سهام به آقایان … بر اساس قرارداد شماره ۱/۱ مورخ 1386/11/7 و مبایعه نامه شماره.... مورخ 1387/3/2 صورت گرفته که قبل از ورشکستگی شرکت … نیرو (1387/10/30) منعقد شده اند. خصوصاً که در متن چک هم قید شده بابت الباقی ثمن قرارداد ۱/۱ و در بند ۲ دادخواست تقابل نیز اقرار دارند که چک بابت قرارداد ۱/۱ و مبایعه نامه.... است نه صورتجلسه 1387/12/11.
ب: صحت قرارداد فروش سهام شرکت ورشکسته به لحاظ شرایط اساسی معامله با توجه به این که قانوناً در فرضی که سهامدار یک شرکت سهامی بعد از تاریخ توقف آن شرکت، سهام خود را به شخصی منتقل کند، این معامله صحیح می باشد، فلذا به فرض هم که تاریخ ورشکستگی شرکت … نیرو قبل از مبایعه نامه شماره.... مورخ 1387/3/2 و یا قبل از قرارداد شماره ۱/۱ مورخ 1386/11/7 تعیین شود، در این صورت بازهم قراردادهای مذکور صحیح هستند و از موارد بطلان نیست. چرا که: اولاً: سهام شرکت ورشکسته مالیت دارد و قابل مقایسه با بیع یک دانه شن نیست که منظور ماده ۲۱۵ قانون مدنی است. چرا که یک شرکت ورشکسته قابلیت اعاده اعتبار و فعالیت تجاری دارد و فی نفسه سهام آن ارزش اقتصادی و مالی دارد و در عرف بازار و تجارت خرید سهام شرکت ورشکسته و سپس اعاده اعتبار و درآمد زایی آن امری عقلایی و نوعی سرمایه گذاری است. آنچنان که مدعیان عدم مالیت نیز مبادرت به فعالیت های اقتصادی و روابط تجاری متعدد با شرکت ها از جمله فروش دستگاههای تصفیه روغن به خود شرکت مدیریت تولید برق بعثت، ارتقاء در شرکت و تصدی مدیریت عاملی تهران نیرو، بهبود وضعیت شرکت و انعقاد قراردادهای ارفاقی، احیاء رتبه بندی شرکت و … نموده اند که جملگی نشان می دهد سهام شرکت ورشکسته فاقد مالیت نیست و خرید آن در بازار تجارت بواسطه قابلیت اعاده اعتبار و درآمد زایی، امری عقلایی و اقتصادی و نوعی سرمایه گذاری است و قابل مقایسه با خرید یک دانه شن نیست. خصوصاً که سه فقره نامه به شماره ۸۴۵/۲۴/۳۱ مورخ 1389/12/23 و نامه شماره ۱۳۹/۲۴/۳۱ مورخ 1390/2/26 و نامه شماره ۲۰۸/۲۴/۳۱ مورخ 1390/5/1 از آقایان مدعی بطلان قرارداد فروش سهام صادر گشته که در همگی آن ها علی رغم تصریح به ورشکستگی، تقاضای استمهال از شرکت مدیریت تولید برق بعثت (فروشنده سهام) در خصوص الباقی ثمن فروش سهام شده است که به وضوح به معنای التزام به بیع و مالیت داشتن سهام است.
