Get Mystery Box with random crypto!

رد شبهات ملحدین

آدرس کانال: @no_atheism
دسته بندی ها: دین
زبان: فارسی
مشترکین: 29.18K
توضیحات از کانال

✔آرشیو مطالب کانال
@no_atheism_archive
کتابخانه صوتی
@no_atheism_voice
کانال کوردی
@no_atheism_kurdi
یوتیوب آپارات فیسبوک
linktr.ee/no_atheism
اینستاگرام
instagram.com/no_atheism
یوتیوب
youtube.com/@no_atheism
«تا اطلاع ثانوی آیدی ادمین برداشته شد»

Ratings & Reviews

2.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

2

1 stars

0


آخرین پیام ها 73

2021-07-15 21:49:15
انسانیت... الحاد با طعم امید


بررسی ایدئولوژی انسانیت یا انسان‌گرایی (اومانیسم)
دین انسانیت، از یک ایدئولوژی مثبت ظاهری تا مبارزه با دین | بررسی سیر تبلیغ برای انسان‌گرایی در دهه‌های گذشته

تبلیغ برای الحاد در پوشش شعار انسانیت
آشنایی با مبلغین و نهادهای الحادی در دنیا
مینا احدی، تاسیس موسسه جهانی مسلمانان سابق (خارج شدگان از اسلام) در آلمان
مریم نمازی، موسس مسلمانان سابق در انگلیس
آرمین نوابی، موسس جمهوری بی‌خدایان
آشنایی با سازمان‌های الحادی و خداناباوری که با حمایت مالی از سوی بنیادهای مالی، در حال تبلیغ الحاد به شکل سازمان‌یافته در جوامع هستند.
دادن پول و اقامت اروپا به مسلمانانی که از اسلام خارج شوند و تبدیل به مبلغین الحاد و خداناباوری شوند.
بنیاد جوردانو برونو (Giordano Bruno Foundation) یکی از حامیان مالی سازمان‌ها و تشکلات آتئیستی (الحادی)

تهیه‌کننده: #رواسخ
ترجمه و زیرنویس: «رد شبهات ملحدین»
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
3.4K views18:49
باز کردن / نظر دهید
2021-07-15 19:28:30 #خبر
دیوان دادگستری اروپا: کارفرما می‌تواند استفاده از حجاب را برای کارکنانش ممنوع کند.

طبق این رای دادگاه عالی اتحادیه اروپا، شرکت‌ها و سازمان‌ها می‌توانند کارمندانی که حجاب دارند را از کار اخراج کنند.
bit.ly/3wLL3oC


این رای دادگاه عالی اتحادیه اروپا در ادامه طرح «بی‌حجابی اجباری» است که در آن آزادی مذهبی مسلمانان سلب می‌شود و زنان مسلمان تحت فشار قرار می‌گیرند تا حجاب خود را کنار گذارند. در سال‌های گذشته هم مخالفت با حجاب زنان مسلمان و مجبور کردن آنان برای بی‌حجاب شدن در اروپایی که ادعای آزادی مذاهب را دارد، انجام شده است مانند:

آلمان حجاب برای دانشجویان کارآموز رشته حقوق در دادگاه را ممنوع کرد و زنان باید سر خود را لخت کنند وگرنه اجازه دریافت مدارک را ندارند.
bit.ly/3cg8woL
مادران حجابی در فرانسه حق ندارند کودکان خود را در فعالیت‌های خارج مدرسه همراهی کنند و یا باید حجاب خود را کنار بگذارند و سرشان را لخت کنند یا اینکه به زور فرزندانشان را از آنها جدا می‌کنند.
bit.ly/322LRG9
با تصویب پارلمان، حجاب در دبستان‌های اتریش ممنوع شد. دخترانی که حجاب دارند از مدارس اخراج می‌شوند و حق تحصیل و درس خواندن ندارند مگر اینکه حجاب خود را کنار بگذارند و سرهایشان را لخت کنند.
bit.ly/2JlGXiN
در دانمارک، فرانسه، بلژیک، هلند، بلغارستان و ایالت بایرن آلمان داشتن برقع و نقاب برای زنان حجابی در مکان‌های عمومی ممنوع است. زنان مسلمان با پوشش روبند حق خروج از خانه را ندارند و حضورشان در تمام اماکن عمومی ممنوع است و با اجبار به خانه بازگردانده می‌شوند.
bit.ly/2LPeS1h
نروژ پوشش برقع و روبند را برای زنان مسلمان در دانشگاه‌ها و ادارات ممنوع کرد. کارمندانی که بر استفاده از چنین پوششی اصرار داشته باشند شغل خود را از دست خواهند داد و دانشجویان با خطر اخراج از دانشگاه روبرو خواهند شد.
bit.ly/2rlxK1d
درخواست یک مدرسه ابتدایی در بریتانیا برای ممنوع شدن روزه‌داری و حجاب. طی این درخواست، دانش‌آموزان حق ندارند روزه بگیرند وگرنه از مدرسه اخراج شده و مانع تحصیل آنها می‌شوند.
bit.ly/2FLsrvG


نتیجه این اسلام هراسی (Islamphobia) هم در اروپا مواردی مانند حمله با چاقو به گردن زن مسلمان حجابی در بلژیک و کشتن او یا حمله با چاقو به دو زن حجابی در نزدیکی برج ایفل در پاریس که اکثرا در سایه سکوت خبرگزاری‌های جهانی بود، می‌باشد.


اما سوالی که برای هر شخص عاقلی ایجاد می‌شود این است که چرا کشورهای اروپایی تا این حد از حجاب زنان مسلمان می‌ترسند و برای کنار گذاشتن حجابشان، روز به روز فشار را بر آنان بیشتر می‌کنند؟
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
3.8K viewsedited  16:28
باز کردن / نظر دهید
2021-07-14 22:13:42 شبهه: ما کار خوب را چون خوب است انجام می‌دهیم اما شما به دنبال اجر و پاداش هستید و معامله می‌کنید.


پاسخ:
این شبهه را در دو بخش بررسی می‌کنیم:
١. چه کسی کار خوب و بد را تعیین می‌کند و کار درست چیست؟
٢. آیا ناباوران، کار خوب را بدون هیچ منفعتی انجام می‌دهند؟


چه کسی کار خوب و بد را تعیین می‌کند و کار درست چیست؟
از کسانی که می‌گویند ما کار خوب را بخاطر خوب بودنش انجام می‌دهیم باید پرسید که چه کسی درست و غلط یا خوب و بد را تعیین می‌کند؟ معیار شما برای تعیین درست و غلط چیست؟
برای ما مسلمانان معلوم است و الله، خدای ما است و قرآن و سنت، معیار اصلی تعیین درست و غلط.
اما برای یک ملحد و ناباور، معیار تعیین کار درست چیست؟

عقل محض؟
هیچ عقلِ مادی نمی‌گوید که پول خود را به دیگران ببخشی کاری درست است مگر اینکه برایت سودی داشته باشد (سود مادی، سود روحی و عاطفی، سود شخصیتی و جلب توجه و هر سود دیگری) وگرنه شما یک بی‌عقل هستید که کاری را بدون هیچ دلیلی انجام می‌دهید.

علم تجربی؟
طرفداران نظریه تکامل که به تنازع بقا ایمان دارند. (البته این نظریه تناقضات زیادی دارد که دکتر ایاد قنیبی در مجموعه "سفر یقین" به صورت علمی آن را بیان می‌کند) پس شما لازم است افراد ضعیف و ناتوان را حذف کنی نه اینکه مخالف طبیعت باشی و دست ناتوانان و افراد ضعیف را بگیری. با کمک به دیگران، مخالف نظریه تکامل عمل می‌کنید.

به همین دلیل نیچه می‌گوید: «ناتوانان و ناتندرستان باید نابود شوند.
و می‌گوید: اینکه "هر که ضعیف بود، زیر بازویش را بگیر"، یعنی چه؟ یک لگد هم به او بزن. او گناهی از این بالاتر ندارد که ضعیف است. حال که ضعیف است، تو هم سنگی روی سرش بینداز.»

داروین هم بیان می‌کند که سیاه‌پوستان و نژاد استرالیایی باید طبق انتخاب طبیعی از بین بروند چون نژاد معیوب هستند.

همچنین این جمله که «ما کار درست را به‌خاطر درست بودنش انجام می‌دهیم» تسلسل و دور است. چرا فلان کار درست است؟ چون درست است! چرا فلانی آدم خوبی است؟ چون آدم خوبی است! این جمله سفسطه است.

مگر در نگاه ناباوری و مادی‌گرایی که قیامتی در کار نیست، نباید بیشترین لذت و استفاده را از دنیا برد چون با مرگ همه چیز پایان می‌یابد؟ پس کشتن هزار نفر با نجات هزار نفر هیچ فرقی ندارد چون آخرش یکی است. دیگر از اخلاق چه سخنی می‌گویید وقتی با انکار خدا و قیامت، اخلاقِ مطلق و خوب و بد معنایی ندارد؟


آیا ناباوران، کار خوب را بدون هیچ منفعتی انجام می‌دهند؟
هر کسی که کار خوب را انجام می‌دهد نفع‌هایی برایش دارد. مثلا شخص مومن برای خدا و قیامتش این کار را انجام می‌دهد و معامله‌اش با خدا است و به دنبال تشکر و تحسین مردم و... نیست. خب حالا شخص ناباور که به خدا و قیامت ایمان ندارد، وقتی کار خوبی را انجام می‌دهد واقعا هیچ منفعتی برایش ندارد؟ قطعا خیر
او به این علت به دیگران کمک می‌کند چون از کمک کردن به دیگران، لذت می‌برد و در درونش احساس خوبی ایجاد می‌شود و احساس آرامش می‌کند. همچنین برایش عذاب وجدان هم ایجاد نمی‌شود.

حتی ایزابل آلنده نویسنده اهل آمریکای لاتین در بخشی از نوشته‌هایش به این موضوع اقرار می‌کند و می‌گوید: «صدقه دادن هیچ کمکی به فقرا نمی‌کند. ما این کار را فقط برای آرام‌کردن وجدان خودمان انجام می‌دهیم. فقرا محتاج عدالتند نه صدقه...»
اگرچه بخشی از سخنانش قابل نقد است چون صدقه با عدالت در تضاد نیست و می‌توان هم به دنبال عدالت بود و هم با دادن صدقه کمک کرد چون هرچقدر هم عدالت باشد، بخشی از جامعه در بعضی مسائل نیازمند کمک دیگران هستند، اما این بخش سخنش که "صدقه را برای آرام شدن وجدان می‌دهند" سخن درستی است. پس اینجا هم معامله‌ای صورت می‌گیرد و با چشم‌داشتی کار خوب انجام می‌شود: کار خوب در مقابل آرام‌شدن وجدان و دریافت حس خوب.

عده‌ای نیز این کار را بخاطر تشکر و تمجید دیگران یا بخاطر اینکه آدم بی‌وجدان و سنگدلی شناخته نشوند یا هر علت دیگری انجام می‌دهند.
شخص مسلمان هم به‌خاطر رضایت خدا و قیامتش این کار را انجام می‌دهد و بدنبال تشکر شخص فقیر یا تعریف و تمجید دیگران نیست. همچنین در کنارش با کمک به دیگران، حس خوبی چون آرامش را هم دریافت می‌کند اما هدف اصلی‌اش برای خدا و پاداش او است نه دریافت حس خوب یا تعریف و تمجید دیگران و یا هر علت جانبی دیگر...
پس مسلمان با خدا معامله می‌کند، شخص دیگر با نفسش معامله می‌کند و به ازای کمک به دیگران، حس خوب و از بین رفتن عذاب‌وجدان را دریافت می‌کند یا شخص دیگر معامله‌اش به خاطر دریافت توجه و تحسین دیگران است یا مشهور شدن یا هر علت دیگری. در اصل، خود معامله کار قبیح و ناپسندی نیست بلکه چیزی که بخاطرش معامله می‌کنید و هدفتان است، مهم می‌باشد.

نویسنده: دکتر م.ا.
تهیه شده در: «رد شبهات ملحدین»
۲۳ تیر ۱۴٠٠ هجری شمسی
bit.ly/3yUCLwf
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
3.7K viewsedited  19:13
باز کردن / نظر دهید
2021-07-13 22:29:27
ما (غرب) در حال جنگ با اسلام هستیم. شاید برای اهداف سیاسی درست نباشد که رهبران ما آشکارا این را بر زبان بیاورند.... اما به طور دقیق با دیدگاهی که در قرآن و احادیث درباره زندگی آمده است، در جنگیم.
سم هریس (نویسنده خداناباور آمریکایی)
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
8.7K views19:29
باز کردن / نظر دهید
2021-07-13 22:28:51
آرنولد توین (تاریخدان انگلیسی) از بعضی پیام‌های اسلام می‌گوید...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
7.6K views19:28
باز کردن / نظر دهید
2021-07-11 19:30:02 #عید_قربان
آیا قربانی کردن ظلم در حق حیوانات است
t.me/no_atheism/2236

زمانی که گرگ‌ها مظلوم‌نمایی می‌کنند و گیاهخوار می‌شوند
مقاله
t.me/no_atheism/2240
ویدیو
t.me/no_atheism/3052

آیا قربانی‌کردن جنایت است و گیاهخواری جنایت نیست؟
t.me/no_atheism/3057

اسلام‌ستیزان و قربانی کردن حیوانات
t.me/no_atheism/2242

اسلام‌ستیزان و قربانی کردن حیوانات
t.me/no_atheism/2243

ذبح اسلامی و حلال حیوانات قربانی (بر اساس تحقیقات علمی)
t.me/no_atheism/2248

سخنی کوتاه از حج تا عید قربان
t.me/no_atheism/851

سخنی با معترضین به ذبح حیوانات
t.me/no_atheism/849

احسان قربانی...
t.me/no_atheism/2251

اسلام‌ستیزان در روزهای عادی سال و هنگام عید قربان
t.me/no_atheism/850

اندر حکایت نقد دین
t.me/no_atheism/2252

فستیوال‌های جهانی کشتار حیوانات
t.me/no_atheism/3055
5.7K views16:30
باز کردن / نظر دهید
2021-07-10 19:36:03 شاید برای تعدادی نیز سؤال پیش بیاید که تعدادی از ملحدین هم انفاق می‌کنند، آیا این با بخیل بودن ملحدین تناقض ندارد؟

جواب: نه! زیرا:
اولاً، آنها به طریق اولی به پرداخت هیج واجب مالی که به دین گره خورده است، اعتقاد و ایمانی ندارند.
دوماً، نگاه آنها به انفاق نمی‌تواند اخلاقی باشد، زیرا باور الحادی با اخلاق هم قابل‌جمع نیست و همه چیز را مانند سنگ و در و دیوار می‌بیند و در بهترین حالت خود را حیوانی مانند میمون می‌پندارد و منشآ همه چیز را پوچ و توخالی و بی‌هدف می‌بیند، پس انفاق آنها وارد نفاق و دوروئی می‌شود و همچون کف دریا، سطحی و زودگذر است، در حالی که اخلاق امری ثابت و پایدار و همیشگی است و دارای اثر فردی و اجتماعی به صورت ذاتی و فطری است.

پس ملحدین در هیچ حالتی انفاق نمی‌کنند و اگر مالی را صرف نمایند، منافقانه به‌خاطر خودنمائی و هوی‌وهوس و جوگیری و ترویج الحاد و فساد و شهوات و... است، به‌خاطر همین است که «بُخل» صفت ثابت ملحدین است.

{الَّذِينَ يَبْخَلُونَ وَ يَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبُخْلِ وَ يَكْتُمُونَ مَا ءَاتَئهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَ أَعْتَدْنَا لِلْكَفِرِينَ عَذَابًا مُّهِينًا (۳۷) وَ الَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ رِئَاءَ النَّاسِ وَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَ لَا بِالْيَوْمِ الاَخِرِ وَ مَن يَكُنِ الشَّيْطَانُ لَهُ قَرِينًا فَسَاءَ قَرِينًا(۳۸)} [النساء]
«كسانى كه [از انفاق اموالشان در راه خدا] بخل مى‏‌ورزند، و مردم را به بخل فرمان مى‏‌دهند، و آنچه را خدا از فضل خود به آنان داده پنهان مى‏‌كنند، [كافرند] و ما براى كافران عذابى خواركننده آماده كرده‏‌ايم. (37) و آنان كه اموالشان را از روى ريا و خودنمايى به مردم انفاق مى‏‌كنند، و به خدا و روز قيامت ايمان ندارند [شيطان همدم آنان است‏]. و هر كس شيطانْ همدم او باشد بى‌‏ترديد بد همدمى است. (۳۸)»

نتیجه: در واقع یکی از دلایل انکار و کفر و الحاد «بُخل» است و «بُخل» یکی از موانع ایمان و اسلام ملحدین است و نیز باعث بی‌ایمانی و خروج از اسلام مسلمانانی است که به این رذیله پلید گرفتار شده‌اند.

آثار فردی و اجتماعی بُخل در جامعه غرب و جدیداً در جوامع غرب‌زده شرق به حدی رسیده است که با وجود توان و تمکن مالی و نجومی ثروتمندان ملحد، روزانه در آفریقا و سایر کشورهای فقیر هزاران کودک از گرسنگی و سوء تغذیه می‌میرند و ملحدین انگار نه انگار !!!

آثار سؤ فردی و اجتماعی «بخل‏»، علاوه بر ترویج الحاد و نفاق تمام ابعاد زندگی فردی و اجتماعی و روحانی مردمان را تحت تاثیر کامل قرار می‌دهد و در ذیل به چند نمونه از آنها اشاره خواهیم نمود:
۱. انكار پاداش‏ و نیکوکاری و بی‌توجهی به نیازمندان و افراد مستمند؛ (ليل/۸و۹)
۲. تهديد اخروی و دنیوی؛ (ماعون/۴و۷)
۳. سختى‏ و گرفتاری؛ فقر برای مستمندان و نا امنی برای ثروتمندان و...)؛ (ليل/۸و۱۰)
۴. سرزنش‏ و مذمت؛ (اسراء/۲۹)
۵. شرّ؛ (آل‌‏عمران/۱۸۰)
۶. كفران نعمت‏؛ (نساء/۳۷)
۷. كينه‏؛ (محمد/۳۷و۳۸)
۸. مانع صلح؛ (نساء/۱۲۸)
۹. محروميّت از محبّت خدا؛ (نساء/۳۶و۳۷)؛ (حديد/۲۳و۲۴)
۱۰. ناسازگارى‏ در خانه و خانواده و جامعه و تهدیدی برای زندگی اجتماعی؛ (نساء/۱۲۸)
۱۱. نفاق‏ که بحث شد؛ (توبه/۷۶و۷۷)

و انحصاری‌شدن و به بردگی‌کشاندن و عدم توازن در ثروت و به‌طبع، در قدرت و افزایش مرگ‌ومیر و در کنار آن، قتل و تجاوز و فساد و... از آثار این رذیله است که الله متعال آن را به‌خاطر اهمیتش به ایمان گره زده است و منکر آن را کافر و ملحدی خوانده است که حتی به خودش هم نفعی نمی‌رساند و عاقبتش شر و جهنم است.

و در پایان:
{وَ لا يَحْسَبَنَّ الَّذينَ يَبْخَلُونَ‏ بِما آتاهُمُ اللَّهُ مِنْ فَضْلِهِ هُوَ خَيْراً لَهُمْ بَلْ هُوَ شَرٌّ لَهُمْ سَيُطَوَّقُونَ ما بَخِلُوا بِهِ يَوْمَ الْقِيامَةِ وَ لِلَّهِ ميراثُ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ وَ اللَّهُ بِما تَعْمَلُونَ خَبيرٌ} (آل‌عمران/۱۸۰)
«آنان كه در نعمتى كه خدا به آنها عطا كرده است بخل مى‌‏ورزند، می‌پندارند كه در بخل ورزيدن برايشان خير است. نه، شر است. در روز قيامت آنچه را كه در بخشيدنش بخل مى‌‏ورزيدند چون طوقى به گردنشان خواهند آويخت. و از آن خداست ميراث آسمان‌ها و زمين و او به هر كارى كه مى‌‏كنيد آگاه است‏.»

والسلام علیکم ورحمة الله وبرکاته
پژوهشگر و گردآورنده: محمدعزیز فتحی

منابع:
[۱] مفردات الفاظ قرآن، ج‏۱، ص۲۴۳.
[۲] المصباح، ج۱، ص۳۸.
[۳] الفروق اللغويه، ص۲۹۵؛ احياء علوم‌الدين، ج۳، ص۲۵۹.
[۴] التعريفات، ص۶۲.
[۵] احياء علوم الدين، ج۳، ص۲۵۹؛ المحجة البيضاء، ج۶، ص۸۳.
bit.ly/36reiST
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
5.6K viewsedited  16:36
باز کردن / نظر دهید
2021-07-10 19:35:52 بسم الله الرّحمن الرّحیم
اللهم صل علی سیّدنا محمّد وعلی آل سیّدنا محمّد وصحبه وسلم تسلیماً
السلام علیکم ورحمة اللّه وبرکاته
اما بعد:

#سلسه_مقالات_کالبدشکافی_دلایل_گرایش_به_الحاد

مقاله ۵: پنجمین دلیل قرآنی گرایش به الحاد، «بُخل» است.

مشتقات بخل در قرآن کریم ۱۲ بار در ۷ آیه و ۶ سوره به کار رفته است (آل‌عمران۱۸۰، نساء۳۷، توبه۷۶، محمّد۳۷و۳۸، حدید۳۴ و لیل۸) ؛ ولى در آیات دیگرى نیز واژه‌ها و تعبیراتى مانند: شُحّ (حشر/۹)، امساک (اسراء/۱۰۰)، قَتْرْ (اسراء/۱۰۰)، ضَنّ (تکویر/۲۴)، هَلْع (معارج/۱۹)، بسته بودن دست به گردن (اسراء/۲۹) و منع خیر (ق/۲۵) به کار رفته که به بخل اشاره داشته یا با آن در ارتباط است.

البُخْل‏: امساک و نگهداشتن و حبس كردن اموالى است كه حق نيست نگه‌ داشته شود، نقطه مقابل اين حالت، جود و بخشندگى است. بخل دو گونه است يكى بخل داشتن در اموال خويش و ديگرى بخل ورزيدن به اموال غير كه اينگونه بخل، ناپسندتر و مذموم‌تر است. دليل بر اين قول، سخن خداى تعالى است:
{الَّذِينَ‏ يَبْخَلُونَ‏ وَ يَأْمُرُونَ النَّاسَ‏ بِالْبُخْلِ‏} (نساء/۳۷)
«كسانى كه خود بخيل‏‌اند و ديگران را نيز به بخل ورزيدن امر و سفارش مى‏‌كنند.» [۱]

بخل پرداخت نکردن واجبات مالى مانند زکات است[۲]. بر اساس این تعریف، اگر کسى آنچه را بر وى واجب است ادا کند بخیل نامیده نمى‌شود[۳]. برخى با تعمیم معناى «بخل» آن را منع آنچه منع آن فایده‌اى و بذل آن زیانى ندارد دانسته [۴] و برخى دیگر با قائل شدن گستره‌اى اخلاقى و روحى براى «بخل»، آن را دشوارى در بخشش دانسته‌اند[۵].

توجه: در این مقاله واژه «بُخل» با توجه به تعریف «پرداخت نکردن واجبات مالى مانند زکات» به کار رفته است که اگر تعمداً و یا بخاطر لجاجت و مخالفت و خساست ترک شود، انسان را وارد وادی کفر خواهد نمود.

مثال: زکات از واجبات دین است. کسانی که زکات نمی‌دهند و مردم را نیز به عدم پرداخت زکات دعوت می‌نمایند و مال و ثروت خود را برای فرار از زکات و واجبات در حوزه مالی مخفی می‌نمایند یکی از واجبات را ترک نموده‌اند و ترک نماز و ترک زکات و... مسلمان را وارد وادی کفر می‌نماید و ایمان را از او می‌گیرد، زیرا تنها کافران زکات را که در قرآن ده‌ها بار در کنار نماز و... آمده است، پرداخت نمی‌کنند.

{الَّذينَ لا يُؤْتُونَ‏ الزَّكاةَ وَ هُمْ بِالْآخِرَةِ هُمْ كافِرُونَ} (فصّلت/۷)
«زكات (يعنى حقوق واجبه الهى را) نمی‌دهند و آنان به آخرت و سراى ديگر هم كافر (و منكر بعث و حشر و نشر) می‌باشند (يعنى بدان جهت انفاق نمى‏‌كنند كه مكافات آن سراى را باور ندارند).»

{وَ الْمُؤْمِنُونَ وَ الْمُؤْمِناتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِياءُ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ يَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَ يُقيمُونَ الصَّلاةَ وَ يُؤْتُونَ‏ الزَّكاةَ وَ يُطيعُونَ اللَّهَ وَ رَسُولَهُ أُولئِكَ سَيَرْحَمُهُمُ اللَّهُ إِنَّ اللَّهَ عَزيزٌ حَكيمٌ} (توبه/۷۱)
«مردان و زنان با ايمان ولىّ [و يار و ياور] يكديگرند امر به معروف و نهى از منكر مى‏‌كنند و نماز را برپا مى‏‌دارند و زكات را مى‏‌پردازند و خدا و رسولش را اطاعت مى‏‌نمايند خداوند به زودى آنها را مورد رحمت خويش قرار مى‏‌دهد خداوند توانا و حكيم است.»

ادامه…
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
3.9K viewsedited  16:35
باز کردن / نظر دهید
2021-07-08 21:11:27 لذا تفکّر التقاطى در اصطلاح عبارت است از: مجموعه‌اى از نظریات که از گرایش‌هاى متفاوت و گاه متناقض برگرفته شده، در کنار هم گرد آمده است و چون بنیان‌ها و زیرساخت‌هاى این گرایش‌ها و نظریات، ناهمگون و یا در مقابل هم‌اند - به عنوان نمونه، برخى برخاسته از مکاتب انسان‌محور یا اومانیسم می‌باشند، و برخى دیگر برخاسته از مکاتب «خدامحور»، برخى برگرفته از گرایش مبتنى بر اصالت فرد و برخى برگرفته از گرایش‌هاى مبتنی بر اصالت جمع، پاره‌اى برآمده از لیبرالیسم و سکولاریسم و پاره‌اى دیگر مبتنى بر «دین محورى» هستند - دارندگان تفکّر التقاطى بعضاً به ورطه‌ی «پلورالیسم» و نظریه‌ی «همه‌صدقى ادیان و اندیشه‌ها» در افتاده‌اند.

در جامعه اسلامی نیز، به‌ویژه در نیم قرن اخیر، این نوع تفکّر در میان کسانى که از قوت فکر و قدرت تحقیق علمى لازم برخوردار نیستند، رایج بوده است. کم نیستند افرادى که از یک سو مسلمان‌اند و در مقام سخن حاضر نیستند دست از تمامیت اسلام و عقاید دینی بردارند، امّا از سوى دیگر، سخت شیفته‌ی نظریات دیگران در زمینه‌هاى مختلف‌اند و در عین حال، نه در مسائل دینى تخصص لازم را دارند و نه در همه زمینه‌هایى که در آن به اظهار نظر پرداخته‌اند. البته در چنین مواردى حق‌طلبى اقتضا مى‌کند که انسان یک بازنگرى دقیق بر افکار خویش داشته باشد تا خداى ناکرده هوى و هوس بر منطق و عقل او غالب نشده باشد و آدمى ناخوداگاه در دام فریبکاران نیفتد."

جریان التقاطی یاد‌شده می‌کوشید تا اسلام را مدرنیزه کند و بر اثر آشنا نبودن با منابع و اصول اسلامی، در آموزش‌های خود از شعر و شعار و تهییج احساسات بهره می‌گرفت. این جریان فکری قرآن را با حفظ پوشش ظاهریِ الفاظ آن تحریف کرد و تفسیری مادی که خود نوعی تفسیر به رأی است، از آن ارائه می‌داد. چنان‌که مارکس نیز بر این باور بود که برای مبارزه با مذهب در میان توده‌های معتقد باید از خود مذهب استفاده کرد؛ بدین صورت که مفاهیم مذهبی از محتوای معنوی و اصلی خود تخلیه و از محتوای مادّی پر شود تا توده، مذهب را به صورت مکتبی مادّی دریابد، پس از این مرحله، دور افکندن پوسته ظاهری دین ساده است.

عدنان حسینی راد
منبع: نشریه فرهنگی-اجتماعی قُبا
سال اول، شماره پیاپی دوم و سوم
bit.ly/3r3YK16
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
1.2K views18:11
باز کردن / نظر دهید
2021-07-08 21:11:24 مسلمان التقاطی نباشیم

شایان ذکر است در این نوشتار مخاطب ما فقیهان، عارفان، متکلمان و هیچ‌کدام از پیروان منضبط و اصولی این سه حوزه از دینداری و اندیشه‌ی اسلامی نیستند، بلکه مخاطب آن کسانی هستند که یا مقصد نهایی اسلام را متوجه نشده‌اند و یا جهت تخریب اسلام، خود را مسلمان نامیده‌اند و تجاهل می‌کنند. این مجموعه شامل لیبرال‌ها، سوسیالیست‌ها، ناسیونالیسم‌ها، مروجان فلسفه غرب، اگزیستانسیالیسم‌ها و... در سرزمین‌های اسلامی هستند که چون در حیطه اندیشه و نظر در مسائل برون‌دینی قدرت ایجاد چالش و امحاء متون اسلامی را ندارند، این بار خود را در دایره‌ی اسلام جا داده‌اند و متون اسلامی را نقد، تخریب و در آن‌ها ایجاد تشویش می‌کنند و برای تایید نظرات خود به ضرب‌المثل‌ها، اشعار شاعران و دل‌نوشته‌ی نویسندگان آتئیست، نقل‌قول‌های ساختگی و... ارجاعمان می‌دهند و با ژستی اخلاقمندانه هرگونه نقد بر آنان را به مثابه بی‌ادبی تلقی می‌کنند و مجددا به نگاه رحمانی دین ارجاعمان می‌دهند و یا حتی عده‌ای به اصل خویش باز می‌گردند و متون دینی را لعن و ناسزا می‌گویند که چرا تاب نقد ما را ندارند.

البته عده‌ی اندکی هم مسلمان دلسوز در جامعه هستند که به دلیل سطحی‌نگری در حوزه اسلام‌شناسی به این مرض گرفتارند که امید آن می‌رود با مطالعه این مطلب بیدار شوند و به مسیر سعادت بازگردند چه آن مسیر نگاه فقیهانه‌ای چون امام نووی و امام أبو یوسف حنفی رحمه الله باشد، چه نگاه عارفانه‌ای چون امام عبدالقادر گیلانی و امام بهاءالدین محمد نقشبندی بخارایی رحمه الله و چه نگاه متکلمانه‌ای چون امام ابوالحسن اشعری و احمد بن عبدالحلیم حرانی رحمه الله باشد.

قطعا نویسنده این مقال، عالمان هر سه حوزه اندیشه را واقعیت دین مبارک اسلام می‌داند و در واکاویی حقیقت و در تبیین مسائل درون دینی ورود نخواهد کرد.
قطعا نویسنده به توصیه دین و رعایت اخلاقِ پژوهشی برای تمامی اندیشه‌ها و مکاتب غیر دینی و مروجانش احترام قائل است و صرفا کسانی در این نوشتار مخاطب ما هستند که مسیر اندیشه‌ورزی را به‌صورت شفاف انتخاب نکرده‌اند و با نگاهی آتئیستی در حال تبلیغ دین اسلام و دعوت به سکولاریسم هستند.

"التقاط از ریشه «ل ق ط» بر وزن افتعال و به معنای برچیدن، از زمین برگرفتن، بخشی از گفتار یا سخن کسی را گرفتن و مانند آن است و تفکر التقاطى اصطلاحى است که به نحوه‌اى خاص از اندیشیدن اطلاق مى‌شود."

اهل اندیشه و نظر این سخن را که «هر اندیشمندى شایسته است در حوزه تخصّصى خویش به اظهار نظر بپردازد» مى‌ستایند و معتقدند آنجا که مباحث رنگ تخصّصى به خود مى‌گیرد، باید از کارشناسان هر فن نظرخواهى کرد. ولى گاه در مقام عمل کسانى یافت مى‌شوند که بدون توجّه به قاعده عقلانى فوق، در زمینه‌هاى گوناگون که قطعاً همگى آنها در حوزه تخصّص ایشان نیست، به اظهار نظر مى‌پردازند. این گونه افراد از میان دیدگاه‌هایى که در هر یک از زمینه‌هاى مختلف ارائه شده است، نظرى را می‌پسندند و برمى‌گزینند، و بدون توجّه به زیرساخت‌هاى فکرىِ دیدگاه گزینش‌شده، مجموعه‌اى از نظریات را به عنوان تفکر خویش انتخاب و به دیگران عرضه مى‌کنند که گاه با اندکى دقت، ناهمگونى و حتى تناقض در میان اجزاى این تفکر به‌راحتى قابل شناسایى است.

ادامه...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین
1.2K viewsedited  18:11
باز کردن / نظر دهید