رد شبهات ملحدین

2021-07-07 21:51:29 بسم الله الرحمن الرحیم

#آرشیو_مطالب_ماهانه
مطالب منتشر شده در خرداد ماه ۱۴۰۰

۱. مقالات و ویدیوهای مرتبط با برهان شر ( لینک)
t.me/no_atheism/3699

۲. کشتن زن حجابی و مسلمان در بلژیک در سایه سکوت خبرگزاری‌های جهان ( خبر)
t.me/no_atheism/3702

۳. کشتن چهار مسلمان در حمله‌ی تروریستی در کانادا ( خبر)
t.me/no_atheism/3703

۴. چرا اسلام، برده‌داری را حرام نکرد؟ ( ویدیو)
t.me/no_atheism/3689

۵. مستند سرزمین مقدس | قسمت ۱ - ماجرای اتفاقات اخیر در اسرائیل ( ویدیو)
t.me/no_atheism/3692

۶. مستند سرزمین مقدس | قسمت ۲ - پاسخ به چند شبهه ( ویدیو)
t.me/no_atheism/3705

۷. همجنس‌گرایی در اسلام ( ویدیو)
t.me/no_atheism/3709

۸. اسلام، سیستمی عاری از مادی‌گرایی و مسلمانان، دارای شرافت و اخلاق | میشل اُنفره ( مقاله)
t.me/no_atheism/3691

۹. تشبیه زنان به کشتزار؛ توهین یا تکریم | ص.ک ( مقاله)
t.me/no_atheism/3697

۱۰. آزمایش بزرگ دعا! ( مقاله)
t.me/no_atheism/3693

۱۱. بالاخره اسلام حقیقی کجاست؟! ( مقاله)
t.me/no_atheism/3690

۱۲. کالبدشکافی دلایل گرایش به الحاد | قسمت چهارم - ظلم ( مقاله)
t.me/no_atheism/3695

۱۳. چه کسی از آن دنیا برگشته است؟! ( مقاله)
t.me/no_atheism/3704

۱۴. فهمیدن برخی از حکمت‌های قوانین شریعت اسلام | دکتر م.ا. ( مقاله)
t.me/no_atheism/3706

۱۵. شبهه: چرا پیامبران و ادیان تنها در خاورمیانه برخاسته‌اند؟! ( مقاله)
t.me/no_atheism/3710

۱۶. حجاب من در قلب من است! | دکتر سامی عامری ( مقاله)
t.me/no_atheism/3708

۱۷. توهم دانایی و نقادی اسلام‌ستیزان | دکتر سامی عامری ( سخن کوتاه)
t.me/no_atheism/3707
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-07-07 21:51:00 السلام علیکم ورحمة الله وبرکاته

مصحف ذیل، مخصوص حافظان قرآن است.
در این مصحف هوشمند، فقط شماره آیات نمایش داده شده و کلمات آن مخفی است. حافظان عزیزی که می‌خواهند محفوظاتشان را مرور نمایند در حین دور، اگر کلمه‌ یا عبارتی را فراموش نمودند، کافی است که بر روی جایگاه کلمه در آِیه کلیک نمایند. فقط آن کلمه نمایش داده می‌شود و کلمات دور و بر آن نمایش داده نمی‌شود.
muhaffidh.app
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-07-06 17:41:37 مالکوم ایکس، جوانی که مسیر جنبش اسلامی آمریکا را از انحرافات نجات داده و اصلاح کرد.


حاج مالک شباز (مالکوم ایکس) سیاه‌پوستی که با تاثیر از اسلام و مسلمان شدن، برای دفاع از حقوق سیاهپوستان و رفع تبعیض‌های نژادی در آمریکا مبارزه می‌کرد. از پیوستنش به گروه «امت اسلام» تا تاسیس «جماعت اهل سنت» در آمریکا و ترورش در سال 1965

تهیه‌کننده: #رواسخ
ترجمه و زیرنویس: «رد شبهات ملحدین»
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-07-04 22:07:59 bit.ly/3x2qAMH
پیتر سینگر ابداً نسبت به توجیه این اعمال بی‌میل نیست! اگرچه مرگ مرغ‌ها (!) بر اثر این عمل را «بی‌رحمی واضح» می‌خواند، در کنارش می‌گوید که «واقعاً چنین چیزی برای مرغ بدتر از این است یک یا چندسال بیشتر در قفسی کوچک که حتی نتواند بال‌هایش را دراز کند زندگی کند و بعد به کشتارگاه برود؟!».

سپس پا را فراتر گذاشته و می‌گوید: «ولی نباید برقراری ارتباط جنسی با حیوانات، بی‌رحمانه باشد و گاهی ممکن است فعالیت‌های رضایت‌بخش دوجانبه بین حیوان و صاحب آن برقرار شود!».

این مطالب برای ما و شما زننده هستند، اما پیتر سینگر نکته‌ی عجیبی در آنها نمی‌بیند! تفاوت نگرش‌های اخلاقی دین‌داران و افرادی مانند او از تفاوت اصول و معیارها سرچشمه می‌گیرد؛ ما را دین منع می‌کند و علاوه بر آن مجازات دنیوی و اخروی وجود دارد، اما برای کسی که به فطرت خود پشت کرده و تمام پیامبران را تکذیب می‌کند چنین نیست. کسی که در مسلماتی چون وجود خداوند شک کند، چگونه پس از آن قادر به بناکردن اصول محکم و الزام‌آور اخلاقی خواهد بود؟ [۴] اگر پیتر سینگر در همه‌چیز دروغ گفته باشد، در بیان باورهای خود صادق است؛ چیزی را مخفی نمی‌کند و عواقب متریالیسم و خداناباوری خود را به زبان می‌آورد. آینده‌ی اخلاق بشری را با آنها چگونه تصور می‌کنید؟ آیا کرامت و فضیلتی برای انسان باقی خواهد ماند؟

والسلام علیکم ورحمة الله وبرکاته
تهیه‌شده در: «رد شبهات ملحدین»

پی‌نوشت‌ها:
[۱] www.prospectmagazine.co.uk/magazine/heavypetting
[۲] حتی ویل دورانت ذکر کرده که در زمان جورج اول، لواط را هم‌رتبه‌ی قتل، خیانت و راه‌زنی از جرم‌های بزرگ می‌دانسته‌اند! (قصة الحضارة، دار الجيل، ج۳۵، ص۱۰۵).
[۳] برای معلومات بیشتر، به مقاله‌ی «انسانیت یا حیوانیت» که در کانال رد شبهات ملحدین منتشر شده مراجعه کنید. (t.me/no_atheism/2491)
[۴] مطالعه‌ی مقاله‌ی «تقابل اخلاق دینی و الحادی» در این موضوع سودمند است. (t.me/no_atheism/3065)
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-07-04 22:07:55 پیتر سینگر، حیوان‌خواهی و آینده‌ی اخلاق


کسانی که مباحث خداباوری-خداناباوری را دنبال می‌کنند، پیتر سینگر را می‌شناسند یا دست کم نامش را شنیده‌اند. فیلسوف اخلاق استرالیایی که معتقدم که الحاد را می‌توان از سخنان او جست؛ زیرا اولاً معنای الحاد و مقتضیات آن را بر خلاف بسیاری از خداناباوران فهمیده است و ثانیاً در سخن‌گفتن شرم ندارد و باورهای این‌چنینی خود را از ترس سرزنش‌نشدن مخفی نمی‌کند. در مقاله‌ی «اخلاق در مواجهه‌ی جبر و اختیار» به نقل باور او در خصوص جبر پرداختیم و در این مقاله، بخشی از آنچه تحت عنوان Heavy petting نوشته بود را می‌آوریم. [۱]

وقتی با برخی غیر مسلمانان درباره‌ی اعمالی چون «همجنس‌بازی» صحبت می‌کردیم، آنها را عادی تلقی می‌کردند اما وقتی درباره‌ی «زنای با محارم» یا «رابطه‌ی جنسی با حیوانات» می‌پرسیدیم، متوجه می‌شدیم که رفتاری دوگانه در خصوص این موضوعات دارند؛ آنها طوری رفتار می‌کردند که انگار همجنس‌بازی همیشه قابل قبول و طبیعی بوده اما اعمال گروه دوم قبیح و نکوهیده بوده‌اند، درحالیکه همجنس‌بازی در قرون گذشته غیر اخلاقی تلقی می‌شده و جرمی بوده که مجازاتش به مرگ هم می‌رسید. [۲] پس نگاه آنها به زنای با محارم یا حیوان‌خواهی، به منزله‌ی نگاه پیشینیان به همجنس‌بازی است و همانطور که با گسترش بی‌دینی آن تابو از بین رفت، قبح این دو عمل هم برای افراد بی‌دین از بین می‌رود!

پیتر سینگر مقاله‌ی خود را با بیان همین نکته آغاز کرده و می‌گوید که تابوها در حال فروریختن هستند؛ خودارضایی و لواط عادی شده‌اند و همجنس‌بازان آزادانه به راحتی درباره‌ی ترجیحات جنسی خود سخن می‌گویند، اما هنوز تمام تابوها شکسته نشده‌اند! سپس می‌پرسد: آیا تا به حال شنیده‌اید که کسی در گپ مهمانی بگوید که رابطه‌ی جنسی با سگ‌ها چقدر خوب است؟!

از جمله چیزهای جالب دیگری که در مقاله‌ی او آمده، بحث‌کردن درباره‌ی تفاوت انسان و حیوانات است. همانطور که می‌دانیم، ادیانی از جمله دین راستین اسلام، انسان را از حیوانات جدا کرده و او را ویژه دانسته‌اند. خداوند فرموده است:
{وَلَقَدْ کَرَّمْنَا بَنِى ءَادَمَ وَحَمَلْنَهُمْ فِى الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَهُم مِّنَ الطَّیِّبَتِ وَفَضَّلْنَهُمْ عَلَى‏ کَثِیرٍ مِّمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِیلاً} [الإسراء: ۷۰]
«ما آدمیزادگان را گرامی‌داشته‌ایم، و آنان را در خشکی و دریا حمل کرده‌ایم، و از چیزهای پاکیزه و خوشمزه روزیشان نموده‌ایم، و بر بسیاری از آفریدگان خود کاملاً برتریشان داده‌ایم».

اما اگر تکامل انسان از حیوانات را بپذیریم و متریالیست (ماده‌گرا) شویم، انسان را مانند حیوانات خواهیم دید [۳] و این همان چیزی است که پیتر سینگر می‌خواهد؛ اگر تمایز بین انسان و حیوانات کمرنگ شود، تابوی رابطه‌ی جنسی با حیوانات هم کم‌رنگ می‌شود. او پس از نقل یک خاطره می‌گوید: «شاید برای این بود که گالدیکاز خیلی خوب می‌دانست که ما همگی حیوان هستیم، البته حیوان‌هایی خاص‌تر! ما بوزینه‌هایی بزرگ هستیم!».

ادامه...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-07-01 22:00:02 آیا مطالب ویکی‌پدیا قابل اعتماد هستند؟

bit.ly/2UZmS99
عبارتی را در موتور جستجو می‌نویسی و ویکی‌پدیا را جزء اولین نتایج می‌بینی. آیا ویکی‌پدیا منبع معتبری است و می‌توان به مطالب آن اعتماد کرد؟

ویکی‌پدیا یک دانشنامه‌ی آزاد است، به این معنا که کاربران در تهیه و ویرایش مطالب آن نقش دارند. مشارکت‌کنندگان از قومیت‌های گوناگون هستند و باورهای دینی، سیاسی و... متفاوتی دارند و این می‌تواند موجب جانب‌داری‌های ناعادلانه شود و در درستی مطالب خدشه بزند.

خبرگزاری گاردین پیش‌تر از برگزاری دوره‌های «ویرایش ویکی‌پدیا» توسط اسرائیلی‌ها خبر داده بود [1] و در مطلب دیگری تحت عنوان «Wikipedia bans Church of Scientology from editing» (ویکی‌پدیا، کلیسای ساینتولوژی را از ویرایش بن می‌کند) آمده است: «این چهارمین بحث مربوط به ساینتولوژی در چهارسال گذشته است. بحث میان پیروان کلیسای ساینتولوژی و مخالفان آن که «جنگ ویرایش» خوانده می‌شود که می‌خواهند چهره‌ی این کلیسا را مثبت یا منفی نشان دهند، درحالیکه سیاست ویکی‌پدیا بر بی‌طرفانه‌بودن مقاله‌هاست». [2]

به طور کلی، ایده‌ی ویکی‌پدیا -دانشنامه‌ای که هرکس قادر به ویرایش کدها و داده‌هایش باشد- ایده‌ی جالب و قابل دفاعی است، اما بحث بر سر این است که آیا می‌توان در موضوعات بحث‌برانگیزی که هرکس دیدگاه خود را دارد، بی‌طرف بود؟ اگر کسی بنویسد که اسلام دین خداست، به جانب‌داری متهم می‌شود، اما در عین حال نفی این گزاره نیز جانب‌داری از دیدگاه‌هایی دیگر است و به نظر می‌رسد که تنها بی‌طرفی که در توان نویسندگان ویکی‌پدیا باشد، این است که درباره‌ی موارد بحث‌برانگیز ساکت باشند!

برای مثال در ویکیپدیا نوشتاری وجود دارد که شبهات مخالفین اسلام را در خود جمع کرده، درحالیکه علیرغم تلاش برخی ویراستاران، پاسخ تمام آنها نیامده است و مطالب خلاف واقع که از ریشه باطل باشند هم در آن کم نیست. مسلمانان با روش‌هایی که دست دانش اسلام‌ستیزان به آنها نمی‌رسد، به پاسخ این شبهات می‌پردازند، اما فرد بی‌اطلاعی که وارد این صفحه شود، دیدگاه مسلمانان و پاسخ آنها را نمی‌یابد و تنها سخنان گروهی را می‌شنود. رابرت مک هنری (سردبیر سابق دانشنامه‌ی بریتانیکا) در این رابطه می‌گوید: «می‌توان مقالاتی را یافت که به حدی نادرست نوشته شده‌اند که قابل فهم نیستند و مقالات دیگری هم وجود دارند که بسیار خوب هستند. برخی از مقالات خطاهای زیادی دارند و برخی دیگر معتبر به نظر می‌آیند. مشکلی که برای کاربران عادی وجود دارد، این است که آنها غالباً نمی‌توانند این انواع را از یکدیگر تشخیص دهند!» [3]

چنین قضایایی نشان می‌دهد که ویکی‌پدیا، اعتبار همه‌جانبه ندارد و در مسائل مناقشه‌برانگیز قابل اعتماد نیست. بله، برای دانستن اینکه مرکز استان اصفهان کجاست و جنگ چالدران بین چه کسانی بوده مفید است، اما در موضوعاتی که بر سر آنها مناقشه وجود دارد، نمی‌توان فصل‌الخطاب را در آن جست.

والسلام علیکم ورحمة الله وبرکاته
تهیه‌شده در: «رد شبهات ملحدین»

پی‌نوشت‌ها:
[1] www.theguardian.com/world/2010/aug/18/wikipedia-editing-zionist-groups
[2] www.theguardian.com/technology/2009/may/29/wikipedia-scientology
[3] www.independent.co.uk/news/media/wikipedia-under-the-microscope-over-accuracy-466444.html
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-29 22:05:06 اندرو تیت (بوکسور آمریکایی) از اسلام و غیرت دینی مسلمانان می‌گوید...

می‌دانیم که دین اسلام تنها دین خداوند است و راهی جز پیروی آن وجود ندارد و اگر تمام کافران آن را نکوهش کنند هم چیزی تغییر نمی‌کند، اما سخنان اندرو تیت نکات جالبی دارد و مسلمان را متوجه سستی اشکالات سکولاریست‌ها و به اصطلاح روشنفکران دینی می‌کند.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-27 21:00:38 انقلاب جنسی چیست؟

bit.ly/3h8VdK9
انقلاب جنسی یا آزاد سازی جنسی یک جنبش اجتماعی بود که نظام سنتی رفتارهای جنسی و روابط بین فردی را در غرب در فاصلهٔ سال‌های دههٔ ۶۰ تا ۸۰ میلادی به چالش کشید.
خیلی از تغییرات در هنجارهای جنسی در این دوره، امروزه جریان غالب شده‌اند.

آزادی سازی جنسی شامل افزایش مقبولیت سکس خارج از روابط دگرجنس‌گرایانه و خارج از حالت تک‌شریکی (عمدتا ازدواج) بود، و به دنبال آن مسائل دیگری شامل جلوگیری از آبستنی و قرص‌های ضد بارداری، برهنگی در ملٲ عام و در حضور دیگران، هنجار شدن هم‌جنس‌گرایی و شکل‌های دیگر میل جنسی و قانونی‌شدن سقط جنین، همگی در این انقلاب مطرح شد.
bit.ly/3bKIcoe


اما از این موضوع چگونه علیه اسلام‌گرایی استفاده می‌کنند؟

شبکه خبری و تحلیلی ایندیپندنت انگلستان در گزارشی مفصل می‌نویسد:
کودکان و نوجوانان مسلمان را باید با آموزش‌های سکس و روابط جنسی از ایمان و عقیده اسلامی خود دور کنیم.
www.independent.co.uk/voices/muslim-girls-sex-radicalisation-isis-how-stop-a7161876.html


آموزش روابط و افعال بی‌قید و بند جنسی نیازمند آزادی همه جوره و حمایت مستقیم قانون است که در ادامه چنین خواهیم خواند:

این مبارزات ذهنی و فکری تاکنون در کشورهایی مانند تونس، مراکش و لبنان پیاده شده است.
در این کشورها از برنامه‌هایی همچون موسیقی رپ، نقاشی‌های دیواری، فیلم سازی، فعالیت در شبکه‌های اجتماعی، رقص ورزشی و... به طور وسیع و اصلی حمایت و استفاده می‌شود و نیز بخش دوم این قسمت کار بر تقویت اعتماد به نفس و القای حس اعتبار و اهمیت به آنها جهت ابقا در این فعالیت‌هاست و به فعالیتی‌هایی خارج از این زمینه‌ها نپردازند. (مانند پرداختن یا شرکت در کلاس‌های حفظ قرآن و حدیث و...)
از این طرح‌ها بنام جلوگیری از گرویدن جوانان به عقاید رادیکالیسم و تندرویی دینی یاد می‌شود.

این طرح توسط شورای بریتانیا که یک نهاد عمومی پیشرو در خارج از کشور است و با بودجه بخشی از وزارت خارجه انگلیس، از طریق برنامه‌ای تحت عنوان "تقویت مقاومت در MENA" می‌باشد، انجام می‌شود و از سال ۲۰۱۶ توسط تمام اتحادیه اروپا رسما به‌عنوان برنامه‌ای معتبر و حائز اهمیت پذیرفته شد.

واحد تحقیقات، ارتباطات و اطلاعات دولت انگلیس بنام (RICU)، که در دفتر امنیت و مبارزه با تروریسم واقع در وزارت امور داخله بنام (OSCT) مستقر است، نقشی اساسی اما کمتر دیده شده در این فعالیت و اقدامات را دارد.

منبع برای جزئیات بیشتر:
www.middleeasteye.net/fr/news/tunisia-ricu-british-council-counter-extremism-615352683?hcb=1


اتفاق مهم بعدی که به شدت مسکوت ماند و در اکثر رسانه‌ها از آن نقل و سخنی به میان نیامد اعتراض مراکز اسلامی و مردمی بود که در ادامه چنین خواهیم خواند:

پس از متوجه شدن انجمن‌های دعوتگری اسلامی از این پروژه عظیم که در انگلیس با نام طرح: ساخت انگلستانی قوی‌تر با هم (BSBT) یاد می‌شود، خشم و غضب خود را نشان دادند و مدیران این پروژه را به اتهام خیانت به جامعه مسلمانان، متهم کردند. در پی این کشمکش‌ها یک کارمند از این پروژه استعفا داده و یک نفر که از او درخواست همکاری کرده بودند، درخواست این شغل و همکاری را رد کرده بود.
www.theguardian.com/uk-news/2019/sep/15/lifestyle-website-for-muslim-teens-is-covertly-funded-by-the-home-office
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-26 04:30:39 پی‌نوشت‌ها
[1] صحیح البخاری، ج1، ص51 ح201؛ صحیح مسلم، ج1، ص258 ح325.
[2] شرح النووی علی مسلم، ج4، ص2.
[3] ر.ک: فتح الباری شرح صحيح البخاری – ابن حجر العسقلانی، ج1، ص305.
[4] المجموع شرح المهذب – النووی، ج2، ص190.
[5] مسند الإمام أحمد بن حنبل، ج11، ص636 ح7065؛ سنن ابن ماجه، ج1، ص147 ح425؛ شعب الإيمان للبيهقی، ج4، ص286 ح2533.
[6] ر.ک: شرح النووی علی مسلم، ج4، ص2.
bit.ly/2JSEice
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism
«رد شبهات ملحدین» باز کردن / نظر دهید

2021-06-26 04:30:09 صرفه‌جویی در آب

همان‌طور که مستحضر هستید بحران جهانی کمبود آب و به تبع آن خشکسالی در ایران، افغانستان و سایر کشورهای جهان اذهان عمومی را مشوش کرده و کارشناسان دائماً به مردم هشدار می‌دهند که در آب صرفه‌جویی کنید. برخی از مناطق ایران شدیداً با کم‌آبی مواجه است و هموطنان ما آب آشامیدنی آن‌ها جیره‌بندی شده و بعضاً آبی برای جیره‌بندی هم ندارند و وضعیت اسف‌باری را تحمل می‌کنند که لازم است همه دست در دست هم دهیم و از نعمات به نحو احسن استفاده کنیم و از اسراف و زیادەروی خودداری کنیم و این حداقل کاری است که باید انجام داد.
در این مقاله به اختصار به موضوع اسراف با استناد به قرآن و سنت و اقوال علماء می‌پردازیم و انتظار داریم که مسلمانانی که تابع آموزه‌های اسلامی هستند به این اوامر یا نواهی جامه‌ی عمل بپوشانند و موضوع مربوطه را خیلی جدی بگیرند.

«وَ كُلُوا وَ اشْرَبُوا وَ لا تُسْرِفُوا إِنَّهُ لا يُحِبُّ الْمُسْرِفينَ‏» [اعراف:31]
یعنی: «و بخوريد و بياشاميد و[لى‏] زياده‏روى مكنيد كه او اسرافكاران را دوست نمی‌‏دارد.»

«وَ لا تُبَذِّرْ تَبْذيرا * إِنَّ الْمُبَذِّرينَ كانُوا إِخْوانَ الشَّياطين‏» [اسراء: 26 - 27]
یعنی: «و ولخرجی و اسراف مکن، چرا كه اسرافكاران برادران شيطانهايند.»

برخی از مردم با این توجیه که «پول آب را می‌دهم پس هرچقدر بخواهم آب مصرف می‌کنم و به کسی هم ربطی ندارد.» در پی این هستند که عملکرد اشتباه خویش را صحیح جلوه دهند در حالی که این نوع رفتار در دو جهت اشتباه بلکه گناه تلقی می‌شود؛ اول اینکه: اسراف در مصرف بی‌رویه آب، دوم اینکه: هزینه کردن پول در راهی که گناه بوده است (اسراف در مال)؛ بنابراین چنین توجیهی که چون پول آب را می‌دهم و نیازی به صرف‌جویی آن نیست کاملاً اشتباه و بلکه گناه است و شخص باید توبه کند!
آیا می‌دانید که پیامبراکرم (صل الله علیه و سلم) با کمتر از «یک لیتر» وضوء می‌گرفتند و با «چهار لیتر» غسل هم می‌کرده‌اند؟!

انس بن مالک (رضی الله عنه) می‌گوید: «كان النبي صلى الله عليه وسلم يتوضأ بالمد، ويغتسل بالصاع، إلى خمسة أمداد»، یعنی: «پیامبر (صل الله علیه و سلم) با یک مد (تقریباً یک لیتر) وضوء می‌گرفت و با یک صاع تا پنج مد (تقریباً چهار لیتر) غسل می‌کرد.» [1]

البته این برای تقریب در مصرف است نه محدود کردن مقدار آن [2] و جمهور علماء آن را حمل بر استحباب کرده‌اند. [3] لیکن تبعیت و الگوپذیری از پیامبراکرم (صل الله علیه و سلم) باید در اولویت باشد چنان‌چه خداوند متعال فرموده: «لَقَدْ كانَ لَكُمْ في‏ رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَة» [احزاب:21]، یعنی: «قطعاً براى شما در [اقتدا به‏] رسول خدا سرمشقى نيكوست‏.»

امام نووی(رحمه الله) می‌گوید: «اصحاب ما (شافعیه) و دیگر مذاهب بر مذموم بودن اسراف کردن آب در وضوء و غسل متفق‌اند و بخاری (رحمه الله) در کتاب صحیح خود بیان داشته که اهل علم، اسراف در آن را ناپسند دانسته‌اند. [البته] مشهور در مکروه بودن آن کراهت تنزیهی است و بَغَوی (رحمه الله) و مُتَوَلی(رحمه الله) گفته‌اند: اسراف در آن حرام است. و آنچه که بر مذموم بودن آن دلالت دارد این حدیثی است که ابوداود [در سنن] با سند صحیح روایت نموده از عبدالله بن مُغَفَل (رضی الله عنه) که می‌گوید: شنیدم رسول الله (صل الله علیه و سلم) فرمودند: بزودی در میان امّت من گروهی خواهند آمد که در طهارت و دعا اسراف می‌کنند.» [4]

عبدالله بن عمرو(رضی الله عنهما) می‌گوید: «رسول الله (صل الله علیه و سلم) از کنار سعد که در حال وضو گرفتن بود گذشت. آنحضرت (صل الله علیه و سلم) به او فرمود: این اسراف برای چیست؟ سعد عرض کرد: آیا در وضوء گرفتن هم اسراف است؟ فرمودند: آری، هرچند در کنار رودخانه‌ی جاری هم باشی.» [5] علماء اجماع کرده‌اند بر «نهی» از اسراف در آب، اگر چه [انسان] در کنار دریا هم باشد. [6]

همان‌طور که ملاحظه می‌کنید در شریعت اسلام در اعمال عبادی همچون وضوء و غسل که هم جنبه‌ی تعبدی دارد و هم بهداشت بدن، لیکن در مصرف بی‌رویه آب در این اعمال در حالت طبیعی هرچند شخص مسلمان در کنار رودخانه‌ی جاری باشد باز نهی شده و چنین کاری مذموم تلقی شده است حال چه برسد به شرایطی که بحرانی باشد و با کمبود آب هم مواجهه بود که قطعاً کراهت آن شدت می‌یابد. بنابراین لازم است که در چنین شرایطی همگی تلاش کنیم تا با رعایت احکام شریعت در راستای صرفه‌جویی و دوری از اسراف این مهم را در تمام عرصه‌ها عملیاتی کنیم.

ادامه...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism
(رد شبهات ملحدین) باز کردن / نظر دهید