رد شبهات ملحدین

2021-06-26 04:30:09 #اطلاعیه
بسم الله الرحمن الرحیم

مدتی قبل در ماه مبارک رمضان مطلبی با عنوان "دیدگاه علمی درباره روزه‌داری رمضان چیست؟" در «رد شبهات ملحدین» منتشر شد که در آن مقاله به موضوع تاثیر روزه بر سلامتی پرداخته شده بود اما بعضی از مخاطبین اطلاع دادند که در ترجمه یکی از متون که از سایت مرجع کپی شده، اشکالی وجود دارد و فعل منفی بصورت مثبت ترجمه شده است!
اگرچه ما در مجموعه، قبل از نشر مطالبی که دیگران برایمان ارسال می‌کنند آن‌ها را مورد بررسی قرار می‌دهیم اما در ترجمه مطلبی که نویسنده‌ی این مطلب آن را برای مجموعه ما ارسال کرده بود اشکالی وجود نداشت بلکه اشتباه در کپی کردن متن انگلیسی مقاله از سایت مرجع بوده است و به دلیل عدم مطابقت دادن متن با سایت مرجع در هنگام بررسی مطلب نویسنده، متوجه این اشتباه نویسنده نشدیم و این مطلب را بعد از تایید شدن ترجمه و مطالبش، منتشر کردیم. از مخاطبینی که ما را از این موضوع مطلع کردند، تشکر می‌نماییم و در صورت داشتن هرگونه انتقاد دیگر از مطالب منتشر شده از آنان استقبال می‌نماییم.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-24 19:30:03 حفره‌ی عمیق تصادفی بودن
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-24 19:30:03 دیوید هیوم، نابغه‌ای نژادپرست

bit.ly/2T2YimW
دیوید هیوم، فلیسوف شَک‌گرا و خداناباور اسکاتلندی بود که در نزد غربیان به نبوغ مشهور است.

دکتر فلیکس والدمن، پژوهشگر اسکاتلندی که به طور خاص مشغول کنکاش زندگی و آثار دیوید هیوم است در مصاحبه با سایت "scotsman" از جنبه‌های تاریک زندگی هیوم رونمایی می‌کند. او می‌گوید: «دیوید هیوم اعتقاد داشت که سیاهان از سفیدپوستان پست‌تر هستند.»

دیوید هیوم خود شخصا در تجارت برده‌‌داری نقش داشت و به شخصی توصیه کرده بود که یک مزرعه برده‌‌داری را در گرانادا بخرد. هیوم ۴۰۰ پوند به فردی وام داد تا بتواند با آن برده بخرد.

ممکن است برخی بگویند که هیوم مجبور بود از سنت زمانه‌اش تبعیت کند و یا برای به‌دست‌آوردن پول برده‌‌داری کند و این اشتباه است، چرا که هیوم فردی ثروتمند بود. هیوم برای به‌دست‌آوردن سود بیشتر، وارد برده‌‌داری شد.

و هنگامی که در سال ۱۷۷۰، جیمز بیتی، شاعر اسکاتلندی، نظریات نژاد‌پرستانه او را نقد کرد، او هیچ توجهی به نقد‌ها نکرد و در کتابی که در سال ۱۷۷۷ منتشر کرد دوباره همان نظرات نژاد‌پرستانه خود را تکرار کرد.

حقیقت امر این است که هیوم، نژاد‌پرستی بی‌شرم بود که مستقیما در تجارت برده دخالت داشت.
bit.ly/3pW21hj

دیوید هیوم با تفکر، فلسفه و منطق و نگاهِ مادی‌گرایی (ماتریالیستی) به این نتیجه رسید که سیاه‌پوستان نسبت‌ به سفیدپوستان، پست‌تر و بی‌ارزش هستند همانگونه که او با همین تفکر و منطق ناقصش، به این نتیجه رسید که خالقی وجود ندارد و روی به الحاد و آتئیسم آورد.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-24 03:11:22 موفقیت دکتر ذاکر نایک و دشمنی ناباوران

بعد از اینکه دکتر موریس بوکای (از بزرگترین جراحان فرانسه) و دکتر کیث مور (هشتمین پزشک برتر جنین‌شناسی جهان، رئیس سابق کالبدشناسی کانادا، رئیس آناتومی بالینی آمریکا) مسلمان شدند، شخصی به اسم دکتر ویلیام کمپل از آمریکا که از موج اسلام‌گرایی احساس خطر می‌کرد تحدی تمام مسلمانان جهان را کرد که اشکالات فراوانی از قرآن و اسلام دارد و اگر کسی می‌تواند با او مناظره کند و پاسخش را بدهد. برای همین دکتر ذاکر نایک این مناظره را قبول کرد و در سال ٢٠٠٠ این مناظره در شیکاگو آمریکا انجام شد. این مناظره را با زیرنویس فارسی می‌توانید در آدرس t.me/no_atheism/1162 تماشا کنید.

همچنین سخنانی در مورد اینکه چگونه در حال گمراه کردن جوانان هستند و بصورت همه‌جانبه با تمام امکانات با اسلام دشمنی می‌کنند و احساس حقارت را در مسلمانان بوجود آورده‌اند. تنبلی و عدم تلاش جوانان برای یادگیری علوم شرعی و پاسخ به شبهات

گوینده: دکتر عبدالواحد
انجمن ترجمه و زیر نویس دکتر نایک
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-21 22:44:27 ملحدان و فهم قرآن: آیا هود (علیه السلام) برای قوم خود نشانه‌ای آوردند؟

معترض حدیثی نقل کرده است: «ما من الأنبياء نبي إلا أعطي ما مثله آمن عليه البشر» [۱]، یعنی: به هر پیامبری نشانه‌ای عطا شده است تا مردم به سبب آن ایمان بیاورند.

سپس آیه‌ی {قَالُوا يَاهُودُ مَا جِئْتَنَا بِبَيِّنَةٍ وَمَا نَحْنُ بِتَارِكِي آلِهَتِنَا عَنْ قَوْلِكَ وَمَا نَحْنُ لَكَ بِمُؤْمِنِينَ} [هود: ۵۳] را در مقابل آن ذکر کرده است، با این خیال خام که میان احادیث نبوی و قرآن کریم تناقض وجود دارد؛ زیرا به زعم او، آیه دلالت بر این دارد که هود (علیه السلام) نشانه‌ای برای راستی دعوت خود نیاورده بود!

پاسخ: تردیدی نیست که هود (علیه السلام) قوم خود را بدون حجت و بینه دعوت نمی‌کرده‌اند و «محال است که خداوند، پیامبری را مبعوث کند و مردم را به تصدیق او دستور دهد، اما دلیلی برای پی‌بردن به راستگویی او نباشد». [۲] آیه‌ای که ملحد به آن استدلال کرده، نمایان‌گر پربهانگی مخالفانِ دعوت توحید و انکار حقایق با وجود علم به آن‌هاست؛ مانند آنکه مناظره‌ای میان دو نفر باشد و طرف اول دلایل روشنی برای سخنان خود بیاورد، اما طرف دوم از در تعصبِ جاهلی درآمده و بگوید: تو دلیلی نیاورده‌ای! معلوم است که گفتن این جمله، دلایلی که ذکر شده‌اند را زیر سؤال نمی‌برد و به‌جای اینکه دفاعی معقول باشد، مغالطه‌ای منطقی به شمار می‌رود!

در اینجا نیز ملحدان به سخنان مشرکان چنگ زده‌اند تا اثبات کنند که هود (علیه السلام) بیّنه و دلیلی نداشته‌اند! درحالی‌که «اگر مقصود مشرکان قوم هود از بینه، بینه‌ای باشد که خود انتخاب کنند، لازمه‌ی حق‌بودن نیست، بلکه همین کافی است که پیامبری، دلیلی برای درستی آنچه بدان دعوت می‌کند آورده باشد». [۳]

بلکه در قرآن کریم ذکر شده است که سیدنا هود (علیه السلام) برای قومشان (=قوم عاد) بینات آورده‌اند؛ چنانکه در سوره‌ی توبه می‌خوانیم:

{أَلَمْ يَأْتِهِمْ نَبَأُ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ قَوْمِ نُوحٍ وَعَادٍ وَثَمُودَ وَقَوْمِ إِبْرَاهِيمَ وَأَصْحَابِ مَدْيَنَ وَالْمُؤْتَفِكَاتِ أَتَتْهُمْ رُسُلُهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَمَا كَانَ اللَّهُ لِيَظْلِمَهُمْ وَلَكِنْ كَانُوا أَنْفُسَهُمْ يَظْلِمُونَ} [التوبة: ۷۰]
«آیا خبر قوم نوح، عاد، ثمود، ابراهیم، شعیب، و لوط بدیشان نرسیده است؟ پیغمبرانشان همراه با دلائل روشن به سویشان آمدند و خدا بدیشان ظلم و ستم نکرد، بلکه آنان خودشان به خویشتن ظلم و ستم کردند»

و شبیه این در آیه‌ی نهم سوره‌ی ابراهیم نیز آمده است.

لازم به ذکر است که دشمنانِ مهر بر قلب خورده‌ی دعوتِ پیامبران همواره چنین شگردهایی برای فرار از حقیقت به کار می‌برده‌اند؛ چنانکه خداوند فرموده است:
{...وَلَئِنْ جِئْتَهُمْ بِآيَةٍ لَيَقُولَنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ أَنْتُمْ إِلَّا مُبْطِلُونَ} [الروم: ۵۸]
«و اگر نشانه‌ای برای آنان بیاوری، کافران می‌گویند: شما بر باطل هستید!»

و فرموده است:
{وَمَا يَأْتِيهِمْ مِنْ نَبِيٍّ إِلَّا كَانُوا بِهِ يَسْتَهْزِئُونَ} [الزخرف: ۷]
«هیچ پیغمبری به پیش آنان نمی‌آمد، مگر این که او را مورد استهزاء قرار می‌دادند»
بلکه بسیاری از رسولان الهی را می‌کشته‌اند:
{...أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَى أَنْفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ} [البقرة: ۸۷]
«آیا (جز این است که) هر زمان پیغمبری، چیزی برخلاف میل و آرزوی نفس شما آورد، استکبار ورزیدید، بلکه عده‌ای را تکذیب نمودید و جمعی را کشتید؟!».

جالب آنکه قوم هود خدایانی را می‌پرستیدند که سهمی از ربوبیت و الوهیت نداشتند، اما ملحدی که هواپرستانه توحید را برنتافته، سخنانشان را دربست تصدیق می‌کند!

در هیچ آیه‌ای نیامده که دعوت هود یا هرکدام از دیگر پیامبران (علیهم السلام) بدون بینه‌ای بوده باشد که حجت را بر مردم تمام کند و عذری باقی نگذارد و با دانستن این می‌فهمیم که تضادی میان آیه‌ی قرآنی و حدیث نبوی نیست و اشکال در فهم معترض است که انکار حقایق توسط کافران را با وجود علمی که بدان دارند، دلیل و برهان گرفته و سخن آنان را حقیقت قرار داده است، و همچنین درمی‌یابیم که ادعای خردگرایی اسلام‌ستیزان، سرپوشی برای بی‌خردی‌ها و افیونی برای فریب توده‌های روشنفکرنمایِ حق‌گریز است!

والسلام علیکم ورحمة الله وبرکاته
تهیه‌شده در: «رد شبهات ملحدین»

پی‌نوشت‌ها:
[۱] صحیح بخاری (۴۹۸۱) و صحیح مسلم (۱۵۲).
[۲] النبوات، أضواء السلف، ج۲، ص۶۳۹.
[۳] تيسير الكريم الرحمن، مؤسسة الرسالة، ص۳۸۳.
bit.ly/3gSF7UN
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-18 21:33:19 شبهه: چرا پیامبران و ادیان تنها در خاورمیانه برخاسته‌اند

bit.ly/3wKzyig
جواب:

اولاً: کسانی که علت باطل بودن اسلام و به‌طور عموم ادیان را به سبب مرکزیّت خاورمیانه بودن دانسته‌اند، باید دلیل بیاورند که در غیر خاورمیانه پیامبران دیگری وجود نداشته‌اند، در این حالت است که اساساً شبهه قابل طرح خواهد بود و مادامی که دلیلی بر آن ندارند اصل شبه نیز مردود می‌باشد از طرفی هم کجای کتب مقدسه بخصوص قرآن بیان داشته که کل پیامبران (فارغ از تعدادشان) در خاورمیانه منحصر بودند؟! بلکه عموم نصوص به‌طور خاص از قرآن کریم به این اشاره داشته که برای هر قومی (ممکن هست در هر جای این زمین باشند) پیامبری مبعوث شده است!

ثانیاً: اصطلاح خاورمیانه از ابداعات کاپیتان آلفرد ثایر ماهن (۱۸۴۰ – ۱۹۱۴)، مورخ تاریخ بحریه‌ی آمریکا، مؤلف کتاب «تأثیر قدرت دریایی بر تاریخ» ۱۶۶۰ – ۱۸۷۳ (که در تاریخ ۱۸۹۰ نشر گردیده) و از دوستان رئیس جمهور آمریکا تئودور روزولت می‌باشد. براساس تز او که روزولت و بسیاری دیگر از رهبران آمریکا در قرن بیستم از آن متأثر شدند، قدرت جهانی برتر همانگونه که از تجربه امپراتوری بریتانیا نتیجه می‌شود، بر اثر قدرت دریایی تحصیل می‌گردد. او تسلط بر مناطق زمینی در اروپا، آفریقا، آسیا، و آمریکای شمالی و جنوبی را به‌عنوان ارزشمندترین ثروت‌ها در جهان می‌دانست. در هر حال، وی برخی مناطق استراتژیک را که برای تسلط بر جهان نقش حیاتی دارند، مشخص نمود.
مهم‌ترین این مناطق را خاورمیانه نامید که محدوده‌ی آن سرزمینی است که از دریای مدیترانه تا شبه جزیره هند را در بر می‌گیرد. در آن هنگام منابع نفتی به‌اصطلاح خاورمیانه ناشناخته بود. با این حال، به دلیل مرکزیّت استراتژیک منطقه، به زودی این اصطلاح رواج عام یافت. همانگونه که می‌بینید، خاورمیانه اساساً مفهومی استراتژیک و امپریالیستی و فاقد هرگونه اهمیت خاص فرهنگی است. [۱]

ثالثاً: مصر و بین‌النهرین نخستین مراکز عمده‌ی اسکان بشر بوده که کشاورزی، شهرها و خط را توسعه دادند. همراه خط، متون مقدس به وجود آمد که کاتبانی را می‌طلبید (خاخام‌ها، کشیش‌ها، و علما، یا به عبارت دیگر طبقه‌ای که حافظ و مفسر متون بودند). اینان نیز نهادهای مذهبی (کنیسه، کلیسا، مسجد) را تأسیس کردند. کم‌آبی نسبی منطقه، فقدان اطمینان و وابستگی زندگی به نیروهای غیرقابل پیش‌بینی طبیعی، نیز قرار گرفتن منطقه در مرکز مهاجرت‌های عظیم جهانی که حاصل آن تصادم و گفتگوی تمدن‌ها بود دست به دست یکدیگر داده و موجب شد تا آگاهی مذهبی در این منطقه نسبت به سایر مناطق رشد بیشتری داشته باشد. [۲]

رابعاً: بسیاری از کشورها قرن‌ها پیش وجود نداشته‌اند و عمدتاً تحت سیطره‌ی امپراتوری‌های همین مناطق پیامبرخیز بوده است.

خامساً: اکنون دین مسیحیت و اسلام و... در جهان انتشار یافته‌اند و یکی از دستورالعمل‌های آنها تبلیغات می‌باشد، پس لزومی ندارد عموماً برای هر منقطه پیامبری باشد بلکه مبلغین کار آنها را انجام می‌دهند با این وجود نفی وجود پیامبر برای مناطق غیر خاورمیانه نمی‌شود. ناگفته نماند که ارسال پیامبران گاهی برای یک قوم کوچک و گاهی برای قبیله‌ی بزرگ و گاهی برای یک سرزمین بزرگ بوده و گاهی هم جهانی بوده است و خصوصیات این پیامبران به تناسب هر قوم متفاوت بوده اما در مجموع وحدت کلمه داشتند و آن دعوت به یکتاپرستی بوده است لیکن در شریعت و قوانین خودشان تفاوت‌هایی داشته‌اند.

نوشته‌ی مرتبط با موضوع مذکور: ادیان و ردّی بر قائلين به نظریه‌ی مرکزیّت ادیان در خاورمیانه (t.me/no_atheism/1872)

پی‌نوشت‌ها:
[۱] در تکاپوی تمدن جهانی، دایساکو ایکدا و مجید تهرانیان، ترجمه: شفق سعد، (تهران، انتشارات قطره، چاپ اول، ۱۳۸۴)، ص۳۸.
[۲] همان، ص۳۹و۴۰.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-16 21:37:10 همجنس‌گرایی در اسلام

آیا در اسلام و قرآن دلایلی برای رد همجنسگرایی وجود ندارد؟

شاید این عنوان و سوال برایتان عجیب باشد اما امروز افرادی پیدا شده‌اند که با دیدگاه نوگرایی، همجنسگرایی و لواط را عملی شرعی می‌دانند!!!

این ویدیو ادعای همجنسبازان که باور دارند قرآن "تجاوز" به همجنس را ممنوع کرده و نه رابطه‌ی جنسی با تمایل دوطرفه را پاسخ می‌دهد.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-14 22:01:03 عنوان مقاله: حجاب من در قلب من است!

سکولارها و دعوتگران نصرانی که دشمن حجاب هستند، همیشه این جمله را تکرار می‌کنند که حجاب واقعی، حجاب قلب است و تنها یک تکه پارچه نیست که بر سر انداخته شود!

در این مقاله به این شبهه که بر زبان جاری می‌کنند و بر هیچ فرد منصفی پوشیده نیست که سخن باطلی است، پاسخ می‌دهیم.

نویسنده: دکتر سامی عامری
برگردان فارسی با اندکی تلخیص: «رد شبهات ملحدین»
تعداد صفحات: ۶
bit.ly/35k3C85
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-12 18:09:05 توهم دانایی و نقادیِ اسلام‌ستیزان
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید

2021-06-12 18:08:47 فهمیدن برخی از حکمت‌های قوانین شریعت اسلام

bit.ly/2RMDfVc
ابتدا به آمارهای زیر که توسط اداره سرشماری ایالات متحده آمریکا منتشر شده است، دقت کنید:

در آمریکا نزدیک به بیست میلیون کودک در خانواده‌های تک والد زندگی می‌کنند. (از هر سه کودک یک نفر)

بین سال‌های ۱۹۶۰ تا ۲۰۱۶ میلادی، در ایالات متحده آمریکا درصد کودکانی که در خانواده‌های دو والدی زندگی می‌کردند از ۸۸ درصد به ۶۹ درصد کاهش یافته است. از طرفی درصد کودکانی که تنها با مادر خود زندگی می‌کردند (مادران مجرد) از ۸ درصد به ۲۳ درصد افزایش یافته و تقریباً سه برابر شده است.

در سال ۲۰۱۷ میلادی، ۸۴ درصد از کودکان ساکن در خانواده‌های تک والد با مادران خود زندگی می‌کردند. نیمی از این مادران هرگز ازدواج نکرده بودند.

در دهه ۱۹۵۰ بیش از ۹۰ درصد خانواده‌ها در آمریکا را زوج‌های ازدواج کرده تشکیل می‌دادند. این میزان در سال ۲۰۱۷ به ۶۹ درصد کاهش یافته است.

از طرفی طبق آمارهای انتشار یافته توسط وزارت دادگستری آمریکا بسیاری از مشکلات در زمینه کنترل جرم و احیای جامعه به شدت با عدم حضور پدر در خانواده ارتباط دارد. برای نمونه، آمارهای زیر مربوط به خانواده‌هایی است که پدر در آنها حضور نداشته است:

۶۳ درصد از خودکشی‌ها در جوانان
۹۰ درصد از بی‌خانمانی و فرار از خانه در جوانان
۸۵ درصد از کودکان دارای اختلالات رفتاری
۷۱ درصد از ترک‌تحصیل‌ها در مقطع متوسطه
۷۰ درصد از جوانان در مراکز نگهداری دولتی
۷۵ درصد مراجعان نوجوان به مراکز درمان سوء مصرف مواد
۸۵ درصد متجاوزانی که به واسطه پرخاشگری جابه‌جاشده برانگیخته شدند.

Alio, A. P., Mbah, A. K., Kornosky, J. L., Wathington, D., Marty, P. J., & Salihu, H. M. (2011). Assessing the impact of paternal involvement on racial/ethnic disparities in infant mortality rates. Journal of community health, 36(1), 63-68.


یکی از حکمت‌های مواردی مانند چندهمسری و قطع دست دزد، جلوگیری از ایجاد همین معضل عظیم اجتماعی است. مثلا در مقاله «قطع دست در قرآن، بربریت یا عین عدالت؟» (t.me/no_atheism/1795) اشاره شد با زندانی‌کردن دزد، هم همسر وی مجازات می‌شود و هم فرزندان برای مدت زیادی بدون حضور پدر، بزرگ می‌شوند اما با قطع دست دزد، فقط او را مجازات می‌کنیم. (البته حکمت‌های زیادی مانند میزان بازدارندگی از جرم و موضوعات دیگر هم در آن مقاله مفصل توضیح داده شده است.)

یا برای موضوع چندهمسری یکی از حکمت‌هایی که برای آن ذکر شده است همین موضوع است که زنان مجردی که دارای فرزند هستند هم بعنوان زن دوم و سوم یا چهارم با مردان ازدواج می‌کنند و میزان این زنان در جامعه به حداقل می‌رسد. زیرا کمتر مردِ مجردی حاضر می‌شود با زنانی که دارای چند کودک از همسر قبلی خود هستند، ازدواج کند. همانطور که در جامعه زمان پیامبر، زنان مجردی که چند کودک هم داشتند، پس از گذراندن دوران عده، اکثرا ازدواج می‌کردند و فرزاندانشان در سایه وجود مردی بعنوان پدرشان، بزرگ می‌شدند.

در موضوعات مربوط به چندهمسری یا قطع دست دزد، تمام جنبه‌ها و شبهات پاسخ داده شده است و این مقاله صرفا برای بیان یکی از جنبه‌های این احکام بود که این معضل بزرگ موجود در جوامع را بر طبق آماری که ارائه شد، تا حد زیادی حل می‌کند.

{أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ} (المائدة/۵۰)
«آیا دنبال حکم و قانون جاهلیت هستند؟! برای اهل یقین، حکم و قانون چه کسی بهتر از شریعت و قانون الله است؟»

نویسنده: دکتر م.ا.
تهیه شده در: «رد شبهات ملحدین»
٢٢ خرداد ۱۴٠٠ هجری شمسی
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین باز کردن / نظر دهید