2023-06-07 23:24:02
چرا اگر یک نفر میاد میگه من در زمینه مثلا فیزیک تخصص دارم، و بعدا کلی فرمول در بحثهاش استفاده میکنه و اصلا بعدا مدرک دانشگاه نشون میده تصور میکنید اون شخص فیزیک رو میفهمه؟
دوستان! فهمیدن فیزیک با مدرک داشتن و میلیون ها فرمول نویسی در پاسخگویی به مردم فرق میکنه.
لازمه فهمیدن فیزیک، اول فهمیدن فلسفه علم و فلسفهی فیزیک هست. بدون این ها آن شخص استاد دانشگاه یا پروفسور فلان جا فقط فیزیک رو بلده، اما اینکه میفهمه یا نمیفهمه معنای این چیزهایی که میگه چیه، باید به صورت مجزا مشخص بشه.
وقتی چند سال به فلان لیسانسه و یا دکترای فیزیک اعتماد کردید به سبب اینکه بهتون ثابت کرده فیزیک رو بلده اما در انتها یک روز میاد مینویسه جهان وجود ندارد یا مینویسه ذرات اگاهی دارند یا مینویسه
وجود جهان و چیزها محصول اگاهی انسان (۲۵۰ هزار ساله) است یا فرق فرضیه و نظریه و انواع تعریف مدل ها رو نمیفهمه و مثلا میاد به رد نظریه تکامل در فضای مجازی میپردازه، یا میگه آقا مدل بیگ بنگ کاملا اشتباهه میگه مکانیک کوانتومی چرنده، حال اونکه رشته اش بوده و مدرک گرفته(اما چون نمیفهمه نظریه علمی چیه منکر صحت و راستی اونچه هست که مدرکش رو گرفته)، یا روش علمی رو نمیفهمه، به چندین شبه علم باور داره که هیچ به صورت سیستماتیک ترویجشون هم میده و یا مثلا به شدت به سوگیری های شناختی دچاره، هنوز انسان مرکزی فکر میکنه، هنوز میگه چون انیشتین گفته چون هایزنبرگ گفته جون هاوکینگ گفته پس درسته!
اقا ما فیزیکدان های زمین تخت گرا داریم. متخصص مغز و اعصاب روح باور داریم! آقا پروفسور هاروارد و استنفورد میان میگن موجودات فرازمینی بینما زندگی میکنند. اقا استاد فیزیک در کانادا میگه منشا همه چیز روح و اگاهی ماست! آقا مدرک دانشگاهی داشتن نه کافیه نه الزاما نیازه نه الزاما نشان از درست گویی.
این اشخاص نمیفهمند، فقط مدرک دانشگاهی دارند.
خواهش میکنم بین شخصی که مدرک دانشگاهی داره ولی علم و فلسفهی داده های علمی رشته اش رو نمیفهمه با شخصی که مدرک دانشگاهی داره (یا نداره)، ولی فلسفه داده های علمی اون رشته رو میفهمه و روش علم یا متد علم رو میفهمه تفکیک قائل بشید و به دومی تکیه کنید.
کسی که مدرک داره اما رشته اش و فلسفهی داده های علمی تایید شدهی رشته اش رو نمیفهمه بستر داشتن باورهای اشتباه و غلط و شبه علمی و ناشیانه رو برای خودش فراهم کرده و نباید به چنین شخصی تکیه کرد.
داده های تخصصی علمی به درد مردم نمیخوره، به درد دانشجو میخوره برای رشته اش و برای شغلش
دانشگاه اون بیرونه، نه توی تلگرام
ما در قالب کانالها و گروه های علمی دور هم جمع شدیم که بدونیم چی درسته چی اشتباهه که جهانبینی خودمون رو بسازیم. دنبال معادلاتی که منجر به اثبات نسبیت خاص میشه هستید؟ برید دانشگاه.
اخه معادلاتی که منجر به اون فرمول نهایی نسبیت خاص میشه دقیقا به چه درد شمای کارمند نانوا راننده وکیل و .. میخوره. شما خود نسبیت عام رو میخواین که چیه و فلسفه اش چیه چی میگه این نظریه علمی. اینه که جهانبینی شما رو میسازه.
فرمول ها و تخصصی ها بدرد دانشجوی اون رشته میخوره که پیشنهاد میکنیم از توی دانشگاه کسب کنه نه تلگرام.
چی باید گفت به کسی که ثابت کرده پزشکه اما هنوز طبع گرم و سرد و بلعم و سودا ترویج میده؟
چی باید گفت به کسی که مدرک لیسانس یا فوق یا دکترای فیزیک خودش رو نشون داده ولی میگه نسبیت عام چرنده یا میگه وجود جهان نتیجه اگاهی انسان چند صد هزار ساله است؟ یا میگه ذرات اگاهی دارند و میگه این پشت من رو میلرزونه.
چی باید گفت به زیست شناس و جانور شناسی که مدرک دانشگاهی خودش رو نشون داده به ما، ولی میگه تکامل چرنده، و به صورت سیستماتیک بر علیه اش مطلب ترویج میده. یا میگه انسان و شامپانزه میمون نیست یا میگه پرندگان ارتباطی با دایناسور ها ندارند و..
چی باید گفت به جراح و یا متخصص مغز و اعصابی که میگه گرایش جنسی همجنسگرایی اشکالی در مغز اون شخص است و یا مغز زن و مرد فرق ندارد و یا روح وجود دارد و..
چی باید گفت به اینها؟ هیچی اشکال از شماست، از مردمه، که تصور میکنند هرکسی مدرک دانشگاهی داشت پس قطعا کارش درسته.
محض رضای تکامل، اگر میخواهیم چیزی یاد بگیریم، لطفا و خواهشا با متد علمی و اینکه علم چطور کار میکند، مدل چیه، فرضیه چیه، چرا نظر شخصی نمیتونه توی علم جایگاهی داشته باشه، چرا نظرات شخصی دانشمندان نباید مبنای باور و عدم باور ما باشند، اعتبار نظریه علمی؟ تکرار پذیری دیگه چیه؟ فکت علمی چیه، حقیقت علمی چیه، ابطال پذیری چیه، چرا پدیده مدرک گرایی(دانشگاهی) اشتباه هست و فلسفه علم، فلسفه فیزیک، فلسفه داده ها و نظریه های علمی چیه، شبه علم چیه ،ضد علم چیه، غیر علمی چیه، چه چیزی را چطور باور کنیم، چطور شایعات رو تشحیص بدیم، اصول منطق چیه؟ چطور استدلال کنیم؟مغلطه و سفسطه چیه؟ برهان چیه؟ با اینها شروع کنیم.
سام
1.8K viewsedited 20:24