سیاست شناسی

2022-07-29 01:34:29 همه ی انسان های باسواد، لزوما باشعور نیستند...

"خاوير كرمنت" میگه؛

یادتان باشد سواد هیچ وقت شعور نمیاورد !
شعور یعنی تشخیص کار خوب از بد،
شعور یعنی تشخیص کار درست از اشتباه،

سواد، یاد گرفتن فرمول و اطلاعات در علم و یا مبحث خاصی است!

این شعور هست که راه استفاده درست و یا غلط از علم (سواد) رو به ما میگه!

شعور رو به کسی نمیشه آموزش داد؛
یک انسان میبایست در درون خودش طلب شعور کند تا به آن دست پیدا کند!

چه بسا ما اساتید برجسته علمی و دانشگاهی و یا دینی داریم که سواد دارند ولی شعور ندارند.

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-29 01:31:37 چرا خطا و گناه حاکمان عقوبتی ندارد؟

حبیب رمضانخانی

اداره حفاظت از کودکان سازمان ملل متحد (save the children) می‌گوید که از ۲۴.۴ میلیون نیازمند کمک فوری در افغانستان، ۱۳ میلیون نفر کودک هستند./ایرنا

وزارت امر به معروف طالبان: فرمان‌های اسلامی بیشتری صادر خواهد شد. امر به معروف نباشد غضب خدا بر مردم نازل می شود/ ایرنا

این دو خبر همزمان مربوط به افغانستان است. بر هر عاقل و سیاستمداری روشن است که درد و الویت امروز افغانستان چیست. ولی طالبان تامین معاش مردم که الویت برای زنده ماندن است را واگذاشته و دنبال امر به معروفی هستند که همگان می دانند پشت آن قوانین متعصبانه و متحجرانه ای نفهته است که هدفش بقای حکومت و کنترل بیشتر مردم است. با کنار هم قرار دادن دو خبر بالا و تامل در آن ها، نکات و پرسش های بی شماری در ذهن شکل می گیرد که در ادامه به چند مورد اشاره می رود:

۱. چرا در جوامع و دموکراسی های غربی که اساس آن بر احترام و پذیرش عقاید متفاوت و همزیستی مسالمت آمیز همه نوع عقیده، مذهب، نژاد و... از متن جامعه تا راس حاکمیت هست، غضب و بلایی ناشی از عدم رعایت آنچه مدنظر طالبان است، بر مردم آن کشورها نازل نمی شود؟ خاصه اینکه آن ها هیچ سازمان و نهادی چون امر به معروف، گشت ارشاد و ... را ندارند!

۲. با توجه به وضعیت ناگوار این روزهای افغانستان، این کشور عملا یک کشور فروپاشیده از نظر ساختار رفاهی، خدمات عمومی و... برای شهروندانش بوده و بیشتر مردم آن درگیر در تامین مایحتاج اولیه و دم دستی بوده و می توان به جرات از نظر عدم توسعه یافتگی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی آن را جز کشورهای آخر دنیا قرار داد. حال برای مردمی که به انواع مصیبت ها گرفتار بوده و چیزی برای از دست دادن ندارند، قرار است چه عقوبت و بلایی بدتر از این رخ دهد که آن مردم رنج کشیده و ستم دیده را با آن می هراسند؟

۳. در این جوامع که طبق امر خداوند و دین، حاکمان مسئول وضعیت جامعه و مردم خود هستند، چرا همیشه مردم مقصر بوده و باید مردم جوابگوی مشکلات و ناکارآمدی باشند؟ چرا هیچ حاکم و مسئولی از غضب و خشم خداوند از پی اینهمه خطا و ناکارآمدی عقوبت نمی بیند یا از ترس آن، منصب و صندلی خود را واگذار نمی کند؟

۴. در طول تاریخ دین بارها برای همراهی افکار عمومی و پشتوانه مشروعیت ساز حاکمان، در قالب ابزار در جهت اهداف و منافع قدرت تفسیر به نفع شده است. در این تفسیر و قالب، حاکمان از دین به عنوان اهرمی در جهت کنترل و هدایت مردم بهره گرفته و مسائلی از آن را نمود و برجسته می کنند که قابلیت اقناع، هراس و عقوبت رعیت و مردم دارد.

در آخر؛ طبق روایات و احادیث تاکید شده در همین دین مورد نظر طالبان و گروه های مشابه؛ مردم از رفتار و کردار رهبران و مسئولان خود تبعیت می‌کنند، «الناس علی دین ملوکهم»
پس مردم باید الگو و راه خود را در حاکمان و مسئولان خود جلوه گر ببینند، به آن عادت کرده و پیروی کنند. پس آنچه غیر از این باشد و بین شعار و عمل حاکمان تناقض و تفاوت را نمود دهد، جز بدبینی و بی اعتمادی در مردم خلق نکرده و نهایت همه راه های کنترل صرفا سرپوش و مُسکنی موقتی بوده و با اولین گسستی، منجر به فروپاشی ساختار خواهد شد.

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-28 00:29:56 فقیر و بی اخلاق

تقی آزادارمکی

ما در گذشته فقیر شدیم ولی بی‌اخلاق نشدیم، فقیر شدیم اما همسایه‌مان را نکشتیم. دیگری همسایه ما را کشت. مغول آمد از ثروتمند تا فقیر از مسلمان تا نامسلمان همه ما را کشت اما ما همسایه‌هایمان را به خاطر فقر نکشتیم. داراها کمک کردند و فقرا تحمل کردند و از بحران عبور کردیم، اما امروز شرایط به هم ریخته است. امروز کدام ثروتمند ایرانی حاضر است پول خود را به دولت بدهد تا دولت برای برون‌رفت از این شرایط سرمایه‌گذاری کند؟ این اتفاق در دوره مصدق افتاد، مصدق اعلام می‌کند، ثروتمندان پول می‌ریزند و نمی‌گذارند کشور در نتیجه تحریم انگلیس زمین بخورد.

اما الان ثروتمندان پول خود را به دوبی و امارات و آمریکا می‌برند و کسی حاضر نیست کمک کند. سرمایه‌گذار ملی باید هزار بار اعتماد کند حتی اگر هزار بار کلاه سرش رفته باشد. سرمایه‌گذار ملی برای مملکت مانند پدر و مادر است برای فرزند، باید همیشه سرویس بدهد حتی اگر بچه هر روز اذیتش کند. یک رجل را اگر هر روز به زندان ببرند باز باید حرف حق بزند نه اینکه مهاجرت کند. کدام ثروتمند ملی که ثروت خود را از این حکومت و نظام سیاسی و جامعه ایرانی به دست آورده امروز حاضر است پول بدهد برای کنترل گروه فقیر جامعه. پول بدهد به مرجع تقلید خودش یا به خیریه؟ چرا این اتفاق نمی‌افتد؟ مشکل فروپاشی اخلاقی است. همیشه آنجا که دولت‌ها زمین خوردند سرمایه‌داران ملی نجات‌بخش جامعه بودند. در ماجرای انقلاب انگلستان زمانی انگلیس انقلاب نمی‌کند و انقلاب نکردنش خود انقلابی می‌شود که اجازه نمی‌دهد توده به خیابان بریزد. بورژوازی و فئودال‌ها و نوع مناسباتی که با اشراف پیدا می‌کنند مناسبات اجتماعی را تغییر می‌دهد ولی جامعه ایرانی چطور است؟

پروژه شاه شکست خورد و انقلابیون قوی شدند. چرا؟ متمولان این کشور انقلاب را کلید زدند. همه ثروتمندان پول‌های خود را از کشور بردند و رژیم سقوط کرد.

چطور ممکن است هر روز دولت کارخانه‌های بسته را باز کند اما هنوز کارخانه بسته وجود داشته باشد و تولید نداشته باشیم؟ چون شما بورژوازی ملی را سرکوب کردید و آن را پدیده زشتی جلوه دادید. بورژوازی ملی ما حاضر نیست پول بدهد اما ما ادعای حکومت مردمی داریم. در حکومت مردمی توده باید تحمل کند، طبقه متوسط باید معنای جدید تولید کند و بورژوای ما امروز باید ثروتشان را برای ملت توزیع کنند. اما الان بورژوا که ثروت خود را تقسیم نمی‌کند، طبقه متوسط هم که سکوت کرده و خب توده هم معترض می‌شود. پول و فکر و انرژی باهم است. وقتی کارخانه‌ها تعطیل می‌شود، مطبوعات و دانشگاه کنترل می‌شود و بورژوا هم پول خود را در جایی مصرف می‌کند که به نفع مردم نیست وضعیت همین است.

دولت‌ها در دنیا فقط دو وظیفه دارند. اول اینکه نیازهای اساسی را تامین کنند، چرا که این در حوزه توان و اختیار بورژوازی ملی نیست که امنیت و بهداشت و آموزش و آب تامین کند و دیگری اینکه شرایط کنشگری مدنی نیروهای اجتماعی را فراهم کند یعنی شرایط عمل طبقه متوسط را برای ارتقابخشی به اخلاق و فرهنگ فراهم کند یعنی شرایط تولید کالای ملی را فراهم کند. دولت‌ها در هر نگاهی اعم از اقتصاد کلاسیک و نئوکلاسیک و بازار و لیبرال و سوسیالیستی و... باید تنها نظام تعرفه‌ای کشور را مدیریت کنند و مالیات را مدیریت کنند و نظام پولی و مالی را تسهیل کنند. اما دولت در ایران مدعی همه‌چیز است. می‌خواهد واردات را خودش انجام ‌دهد و در عین حال صادرات را نیز در دست داشته باشد. مالیات وضع ‌کند، مصرف کند، ایدئولوژی تولید کند، روابط بین‌الملل را تسهیل ‌کند، کار کارشناسی انجام ‌دهد و... تحت هیچ شرایطی امکان ندارد تا دولت بتواند تمام این اقدامات را به تنهایی و به درستی انجام دهد. دولت در ایران چه کرد؟ جای همه نشست و خب طبیعتاً نفس این دولت گرفته شده است و دست به هر چه می‌زند خراب می‌شود. دلار را می‌خواستند پنج هزار تومان کنند شده 32 هزار تومان. تورم را می‌خواستند یک‌رقمی کنند دارد سه‌رقمی می‌شود. قرار بود تنش‌زدایی کنند فقط مانده با افغانستان وارد جنگ شویم.

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-27 23:59:57 بحران مشروعیت و فروپاشی حکومت های غیردموکراتیک

فرهاد همتی

حسین بشیریه یکی از معدود اساتید برجسته علوم سیاسی است که آثار و دیدگاه های قابل تاملی دارد و می توان با رغبت آنها را مطالعه کرد.

او در کتاب محققانه خود«گذار به دموکراسی»پایه های اصلی قدرت دولت و بحران هایی که موجب فروپاشی رژیم های غیر دموکراتیک می شود را به زیبایی توضیح می دهد. او می گوید: چهار پایه ی اصلی قدرت دولت عبارتند از:
1. سلطه و استیلا و اجبار.
2. ایدئولوژی مشروعیت بخش.
3. تامین خدمات و کارکردهای عمومی و
4. تضمین منافع طبقات مسلط یا نزدیک به قدرت دولتی.

بحران در این چهار عنصر زمینه های درونی فروپاشی یک رژیم را فراهم می کند. این چهار بحران عبارتند از:
1. بحران سلطه و استیلا.
2. بحران مشروعیت.
3. بحران کارآمدی.
4. بحران در همبستگی طبقه حاکم.

اما علاوه بر این بحران ها، فروپاشی رژیم های غیر دموکراتیک مستلزم زمینه های اجتماعی است که عبارتند از:
1. میزان چشمگیری از نارضایتی توده ای.
2. سازماندهی به نارضایتی.
3. ماهیت اجتماعی و رهبری جنبش مقاومت
4. ایدئولوژی مقاومت.
لذا فروپاشی رژیم های غیر دموکراتیک نتیجه ی ترکیب هشت عامل به درجات گوناگون است: نارضایتی عمومی که منجر به اعتراضات گسترده مردم می شود و نیروهای محرکه جامعه را به حرکت درمی آورد و داشتن ایدئولوژی متناسب با فرهنگ عمومی جامعه و سازماندهی مشخص و کارآمد اعتراضات عمومی و رهبری مورد وثوق جامعه که بتواند اعتماد عمومي را جلب نماید،محمل عینی اعتراضات عمومي اقشار مختلفی است که در نتیجه بحران همبستگی و بحران کارآمدی و بحران مشروعیت و بحران سلطه و استیلا به وجود می آید و موجب فروپاشی رژیم غیر دموکراتیک می شود.

#دموکراسی #بحران_مشروعیت
#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-26 06:03:02 ‍ انفجار نادانی

محمود سریع‌القلم

چه می‌شود هنگامی که فردی غیرمتخصص و بی‌تجربه در مصدر مدیریت قرار می‌گیرد؟

با یک نگاه میتوان این پیامدها را تصور کرد:

نمایش، ظاهرسازی و دروغ‌های پی‌درپی برای وارونه نشان دادن واقعیت‌ها

سقوط کارآمدی و به هدر رفتن منابع

به حاشیه راندن افراد متخصص و مجرب و استفاده زیرمجموعه بی‌تجربه و ناکارآمد.

لذت پنهان استفاده از امکانات مالی توسط افرادی ناشایست که لیاقت جایگاهشان را ندارند.

معمولا افراد توانا - که در چهارچوب اصولی مستحکم کار و زندگی میکنند خودشان را تبلیغ نمی‌کنند چون نیازی به این کار ندارند ... برای نمونه کارخانه بنز فقط شرایط خرید اتومبیل خود را تبلیغ میکند و دیگر نیازی به تبلیغ کیفیت و استحکام فرآورده‌اش ندارد در حالی که پراید باید تا آخرین روزهای عمر خود در حال دفاع کردن از این محصول بی‌کیفیت باشد تا شاید مورد توجه قرار گیرد.

جامعه سالم و جامعه اخلاقی، جامعه‌ای‌ست که باسوادترین‌ها، سیرترین‌ها، متخصص‌ترین‌ها و با اصالت‌ترین‌ها در آن بر مصدر امور باشند تا حتی در خلوت نیز اصول و آداب اخلاقی را رعایت کنند و اینگونه برای جامعه الگو باشند. یک روحانی برجسته، یک مهندس متبحر، یک نویسندۀ موفق ، یک صنعتگر زبده و یک سیاست‌مدار باهوش نیازمند هیاهو، دروغگویی و تخریب دیگران نیست تا پایدار باقی بماند و این افراد ضعیف و نادان هستند که همواره باید نمایش دهند تا مورد توجه قرار گیرند و از هر آنچه در مخزن حیله‌های بشری‌ست برای حفظ خود بهره گیرند که این مخزن حیله از ظاهر تا جملات و رفتار را شامل میشود.

ریشۀ اصلی تشدید بی‌اخلاقی در سال‌های اخیر، کنار گذاشتن افراد متخصص و رشد قارچ‌وار افرادی‌ست که سوابق روشن تخصصی، علمی، اجرایی و تجربی ندارند. افراد بزرگ هرگز دنبال کوتوله‌ها نمیروند و بزرگی خود را با انتخاب افراد بزرگ در زیرمجموعۀ خود اثبات میکنند ولی افراد درجه دو و ناتوان به دلیل نگرانی از دست دادن جایگاه مدیریتی‌شان همواره در پی افرادی ناتوان‌تر از خود هستند و نفرات رده‌های پایین‌تر نیز همین چرخه باطل را ادامه میدهند و این همان پدیده‌ای است که استیو جابز از آن به عنوان #انفجار_نادانی یاد میکرد و از آنجا که بسیاری از مدیران کشور ما به واسطه ارتباطات در جایگاه خود قرار گرفته‌اند مرتب در حال تبلیغ ، چاپلوسی و تخریب دیگران هستند

وقتی ساختاری ، اولویت را به افراد کم‌تجربه و کم‌دانش میدهد به طور طبیعی باید انتظار عملکردهای ضعیف ، قضاوت‌های بی‌پایه ، دانش محدود ، تصمیم‌گیری اشتباه ، سخنان نسنجیده و پیامدهای منفی آنرا داشته باشد ، انتصاب یک سفیر که در طول عمر خود دو کتاب هم نخوانده به حقوق انسان‌های دیگر و مصلحت عمومی لطمه میزند و حریم‌های اجتماعی را مخدوش می‌کند . تخصص پیدا کردن دست‌کم نتیجه بیست سال زحمت است ولی پنهان ماندن در پشت مواضع سیاسی برای دستیابی به پول , امکانات و ریاست چندان انرژی نمی‌خواهد .

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-26 00:39:03 آش پوتین برای ایران

یدالله کریمی پور

پوتین برای کاستن از فشار بر اوکراین ، در صدد باز کردن جبهه جدیدی است. آسان ترین میدان برای ایجاد چنین جبهه ای خلیج فارس است. کمترین گمانی نیست که پوتین در ادامه جنگ اوکراین، در پی سناریوی راه اندازی نبردی تمام عیار است که یک طرف چنین نبردی باید جمهوری اسلامی باشد.چرا ؟

۱- یافتن شریک جرم

روسیه به عنوان دومین فروشنده سلاح در جهان ، چه نیازی به پهپادهای ایران دارد؟ چرا باید از ایران درخواست پهباد کند؟
آشکار است که مساله نیاز به پهباد نیست؛ بلکه قصد روسیه کشاندن تدریجی دیگر کشورها به ویژه ایران به میدان جنگ برای تقسیم هزینه های سیاسی - دیپلماتیک جنگ بین کشور های وفادار به خود پنداشته شده است.

چرا قدرت های بزرگی مانند هند و به ویژه چین با در نظر گرفتن منافع ملی خود از ورود و درگیری در صحنه اوکراین پرهیز می کنند؟! حتی گاه همین کشورها تحریم های غرب علیه روسیه را برسمیت شناخته اند.

چرا روسیه از چین و ترکیه که دو قدرت برتر پهبادی جهان هستند کمک‌ نمی خواهد؟ آیا پهباد های ایران آن قدر موثرترند که صحنه جنگ را به نفع روسیه تغییر دهند؟

۲- تعطیلی برجام

دومین هدف پوتین برای درگیر نمودن تدریجی ایران در اوکراین ، تعطیلی همیشگی برجام است. این مهمی است که کرملین تا امروز به خوبی در آن تاثیر نهاده است. ژرف تر شدن بی اعتمادی بین ایران-امریکا- اروپا عملا احیای برجام و لغو نشدن تحریم های ایران را در پی خواهد داشت. با چنین روندی برجام مرده است؛

۳- نبود جانشین نفتی

بزرگترین اسلحه روسیه در وادار نمودن ناتو به تسلیم، قطع نفت- گاز است؛ و بهترین جانشین برای پرکردن این خلا ایران، ونزوئلا و عربستان. ورود تمام قد ایران به بازار نفت نجات بخش اروپا است. روس ها حتی از همه اهرم های ممکن در جهت عدم ورود فراگیر و گسترده ایران به بازار انرژی که کلید شکستشان در اوکراین است بی تعارف و پنهان سازی استفاده خواهند کرد.

کوتاه آن که روسیه نیازی به پهباد های ایران ندارد، هدف کشاندن جمهوری اسلامی به صحنه جنگ‌ و وارد کردن شرکای جرم بین المللی است.

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-25 20:06:36 جعبه ابزار تشخیص چرندیات‌

با چه ابزاری و چگونه درستی و یا نادرستی گفته ها، موضوعات و رویدادهای پیش رویمان را دریابیم؟؟؟

امیر حسین موسوی

۱- شکاک باشیم.
مقصود آن نوع شکاکیتی که در حوزه‌ی اخلاق مذموم است، نیست. شکاکیت در حوزه‌ی فردی و اخلاقی با شکاکیت در حوزه‌ی اندیشه متفاوت است. شکاکیت در حوزه‌ی اندیشه یعنی با هر گزاره‌ی فکری و یا علمی که مواجه می‌شویم به درستی آن شک کنیم و تنها آن را با دلایل محکم و مستدل بپذیریم.

۲- موارد خیلی عجیب و یا ادعاهای بزرگ مشکوک هستند.
- دختری 16 ساله در زیر زمین خانه انرژی هسته ای تولید کرده‌است.
- در پنجم شهریور ماه امسال مریخ را به اندازه‌ی ماه بدر در آسمان می‌بینید.
- محققان ایرانی به واکسن ایدز دست یافتند.
احتمالا شما هم دست‌کم با یکی از موارد بالا مواجه شده‌اید. ادعاهای بزرگ معمولا قصد فریب شما را دارند.

۳- به منابع توجه کنیم.
اگرچه ذکر منبع و یا نقل قول کردن از شخص موثقی الزاما دلیلی بر درستی ادعا نیست، اما نه آنقدر وقت داریم و نه آنقدر معلومات که درباره‌ی تمام جوانب زندگی بسیار پیچیده‌ در دنیای امروز تخصص پیدا کنیم. پس باید در بسیاری از امور به نظر کارشناسان متخصص و یا منابع معتبر اعتماد کنیم. هر سایت و یا حتی کتابی الزاما منبع معتبر نیست. هر سایتی که به زبان انگلیسی هم هست همینطور. 

۴- گوگل کنیم.
گوگل کردن را به بخشی از زندگی روزانه‌ی خود اضافه کنید. شما تقریبا درباره‌ی همه چیز می‌توانید اطلاعات وسیعی در اینترنت بیابید. اگرچه پیدا کردن اطلاعات مورد نظر و مرتبط با موضوع از منابع معتبر در دنیایی از اطلاعات، مهارتی است که نیاز به آموزش و تمرین دارد، اما در بسیاری از موارد با یک سرچ ساده می‌بینید که منبع ذکر شده وجود خارجی ندارد و یا مخدوش است.

۵- کلمات قلمبه سلمبه، عبارات مبهم، غلط‌های املایی و آمارهای فریبنده.
باز هم یکی از نشانه‌های عمومی چرندیات استفاده از کلمات قلمبه سلمبه یا مبهم است. استفاده از کلماتی مانند فیزیک کوانتوم، انرژی کیهانی، نسبیت، انرژی افراد، اشعه‌ی مواد و ...الزاما به متن اعتبار نمی‌بخشند. اتفاقا اگر دیدید در استفاده از چنین کلماتی اغراق شده است به اعتبار متن شک کنید. خیلی از کلمات هم در این متون مبهم هستند.

۶- حواستان به مغالطات باشد.
دانش‌تان را درباره‌ی انواع مغالطه افزایش دهید. چرا که آن‌ها یکی از مهم‌ترین ابزار فریب در استدلال، حقه و سوءاستفاده‌هاست. مغالطه حقه‌ای در استدلال است که نویسنده یا گوینده وقتی می‌خواهد نتیجه یا ادعایی را به شما بقبولاند ممکن است از آن استفاده کند. البته در بسیاری از مواقع خودمان هم بدون اینکه آگاه باشیم ممکن است در گفت وگوهای روزمره، ابراز نظرات و یا متن‌هایی که می‌نویسیم از مغالطات استفاده کنیم. آگاهی از انواع مغالطات علاوه بر اینکه باعث می‌شود فریب چرندیات را نخوریم سبب شده خودمان هم آدم‌های معقول‌تری بشویم و عقاید و نظراتمان انسجام منطقی بیشتری داشته‌باشد.

۷- در نقل قول‌ها به حوزه‌ی تخصصی افراد توجه کنیم.
دکتر سمیعی جراح حاذق ایرانی در حوزه‌ی مغز و اعصاب است. این امر مستلزم این نیست که ایشان در فلسفه، تاریخ، عرفان، سیاست، هنر، ادبیات و سایر حوزه‌‌های اندیشه‌ی بشری متخصص باشند و جملاتی به ایشان منتسب شود و این انتساب دلیلی بر درستی گزاره‌ها شود. انتساب متنی به ایشان در حوزه‌های تخصصی بی‌ارتباط، اثری در قدر و ارزش متن نمی‌گذارد.

۸- هشدارهای مهم و حیاتی از طریق خاله اقدس به اطلاع ما نخواهد رسید.
هشدارهای مهم در حوزه‌ی سلامت و ایمنی را معمولا رسانه‌های خبری، تلوزیون و روزنامه‌های کثیرالانتشار اعلام می‌کنند. اگر داعش خرماهای آلوده به اکسالات آمونیوم تولید کرده و به ایران فرستاده باشد این امر در تلگرام از طریق خاله اقدس به گوش ما نمی‌رسد. مواردی مانند پپسی فلج کننده، برنج مسموم، سرطان‌زا بودن پوشش روی کارت شارژ و امواج سرطان‌زای موبایل و مواردی ازین دست اگر هم استثنائا از چرندیات نباشند توسط نهادهای ذی‌صلاح به طور عمومی اعلام می‌شوند.

و در آخر

پرداختن به دلایل روانشناختی و اجتماعی گسترش چرندیات و میل عمومی برای بازنشر آن‌ها در جامعه امری است که متخصصان علوم اجتماعی و روانشناسی باید بدان بپردازند و از حوزه‌ی تخصصی نگارنده خارج است. اما به نظر می‌رسد سرانه‌ی مطالعه‌ی ناچیز، اطلاعات بسیار اندک از چیستی علم و چگونگی کارکرد آن و فقدان برنامه‌ای برای تقویت مهارت تفکر نقادانه در مدارس و دانشگاه‌ها از دلایل عمده‌ی رشد چرندیات و همه‌گیری آن در جامعه است. در انتشار و بازنشر مطالب وسواس داشته و متوقف‌کننده‌ی چرخه‌ی شایعات و چرندیات باشیم.

‌ #سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-25 15:42:02 علل توسعه نیافتگی ایران پس از انقلاب از منظر اقتصاد سیاسی


مهران صولتی


کتاب اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی مجموعه ای از گفت و گوهای بهمن احمدی امویی با برخی از مسئولین سازمان برنامه و بودجه کشور در دوران پس از انقلاب است. عزت الله سحابی، محسن نوربخش، مسعود نیلی، حسین عادلی و محمدعلی نجفی از جمله کسانی هستند که در آغاز دهه هشتاد خورشیدی و در این کتاب با ایشان گفت و گو شده است. اقتصاد سیاسی روشی برای مطالعه پدیده های اجتماعی است که تاثیرات متقابل اقتصاد و سیاست بر یکدیگر را بررسی می کند. اگر چه یافتن نکات مشترک برای علل توسعه یافتگی ایران از میانه این گفت و گوها دشوار است ولی برخی از علت ها را می توان به شرح زیر فهرست کرد:

چپ زدگی اقتصاد کشور: سیطره اندیشه های مارکسیستی بر سپهر سیاست ایران در دوران قبل از انقلاب واقعیتی انکار ناپذیر است. عطش برابری خواهی هم تاسیس دولتی را مطالبه می کرد که با تمرکزگرایی قادر به تحقق عدالت و برخورداری مستضعفین باشد. اندیشه های چپ همچنین با فروکوفتن سرمایه داری در افکار عمومی برخی از عمده ترین مفاهیم اقتصاد بازار از جمله مالکیت خصوصی، رقابت آزاد و مکانیسم بازار را به معنای همنوایی با امپریالیسم و قربانی کردن طبقه کارگر ارزیابی می کردند. به جز بازرگان و مطهری اکثریت روشنفکران و روحانیان از جمله شریعتی، بنی صدر، سحابی و بهشتی نیز از این فضا متاثر بودند.

تلاش برای طراحی اقتصاد اسلامی: انقلاب ها پس از گذار از وجه سلبی خود یعنی برانداختن رژیم پیشین به سراغ وجه ایجابی می روند یعنی می کوشند تا در عمل نشان دهند که طرحی نو درافکنده و در مسیری متفاوت از گذشته راه می پویند. ایده ایجاد اقتصاد اسلامی در سال های نخستین انقلاب نیز از چنین منطقی پیروی می کرد ولی هر چه پیشتر رفتند انبان خود را تهی تر یافتند. آن چه در کتاب های محدود متفکران مسلمان درباره اقتصاد اسلامی آمده بود صرفا اشاراتی در حد بسیار کلی بود که نمی شد از آن ها راهکارهایی برای عملیاتی شدن استخراج کرد. تلاشی ناکام که صرفا باعث اتلاف زمان و منابع انسانی کشور شد.

فقدان برنامه روشن اقتصادی: سیر پیروزی انقلاب ۵۷ به قدری سریع و غیر منتظره بود که ناظران را شگفت زده و انقلابیون را غافلگیر کرد. حاصل اما به قدرت رسیدن کسانی بود که نه از تجربه حکمرانی برخوردار بودند و نه برنامه ای برای رفع مشکلات اقتصادی موجود داشتند. این واقعیت موجب شد که سهم سیاست مداران در تصمیم سازی های اقتصادی افزایش یافته و دورانی طولانی از به کارگیری روش آزمون و خطا آغاز شود. قانون اساسی هم به مثابه راهنمای حکمرانی کشور از چنین شرایطی تاثیر پذیرفت و به ملغمه ای از اندیشه های متعارض تبدیل شد.

موازی سازی نهادی: برخی از اقتصاددانان پدیده تداخل نهادهای موازی را علت اصلی بسیاری از ناکارآمدی های پس از انقلاب به ویژه در عرصه اقتصادی می دانند. انقلاب ها توطئه اندیشند و با بزرگنمایی خطر ضد انقلاب به غیریت سازی دامن می زنند. هراس از بازگشت ضد انقلاب و بی اعتمادی به ساختارهای باقی مانده از رژیم پیشین به حدی است که انقلابیون چاره ای جز بدیل سازی برای نهادهای موجود ندیده و سازمان های موازی را شکل می دهند. مصیبت اما این جاست که پس از فرونشستن التهابات انقلابی نه تنها این نهادهای موازی برچیده نمی شوند بلکه موجبات تشدید ناکارآمدی ها را نیز فراهم می آورند.

فقدان برنامه های اقتصادی در احزاب: در کشورهای توسعه یافته این احزاب هستند که ابتدا برنامه های اقتصادی/ سیاسی/ فرهنگی خود را ارائه و سپس نامزدهای معتقد به این برنامه ها را در معرض آرای عمومی قرار می دهند. در ایران اما احزاب صرفا در حد و اندازه گعده های سیاسی ظاهر شده و قادر به ارائه دیدگاه های دقیق اقتصادی خود نیستند. از سوی دیگر معمولا افراد استخوان دار و صاحب نظر نیز قادر به اخذ تایید صلاحیت جهت ورود به پارلمان نمی باشند. نتیجه چنین رویکردی برآمدن نامزدهای خلق الساعه، بدون برنامه و ژلاتینی هستند که بیش از منافع ملی به منافع منطقه ای/ شخصی پایبند بوده و فرصت طلبانه در بین جناح های سیاسی جا به جا می شوند.

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-25 14:49:30 چگونه بدون زد و خورد، بحث سیاسی کنیم؟


دلایل زیادی وجود دارد که ما وارد یک بحث سیاسی می‌شویم. اما این بحث شاید به نتایج خوبی نرسد.
چه کار کنیم که این آخرین معاشرت ما با طرف دیگر نباشد؟ تماشا کنید.

با زیرنویس فارسی - باشگاه اندیشه

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-25 11:56:44 باز شدن پای ایران در جنگ اوکراین، چه کمکی به روسیه میکند؟

افشار سلیمانی

روسیه به عنوان قدرت دوم نظامی جهان، نیازی به پهپادهای ایران ندارد، اما چرا این درخواست را برای دریافت سلاح از ایران دارد؟ زیرا این مسئله از ابعاد مختلف برای روس ها منافع جدی در پی خواهد داشت. در راستای این اقدام، نخست هزینه های جنگ اوکراین و آثار مخرب تداوم این جنگ برای روس ها کاهش خواهد یافت. این هزینه لزوما لجستیکی و نظامی نیست، زیرا پهپادهای ایرانی توان کاهش هزینه های روسیه را در جنگ اوکراین ندارد.

اینجا تمرکز روی کلید واژه هزینه، صرفا هزینه سیاسی و دیپلماتیک این جنگ برای روس ها است، با کشاندن پای دیگر کشورها به جنگ اوکراین هزینه های آن بین کشورها تقسیم می شود، بنابراین روسیه با هدف تقسیم نمودن هزینه ها با ایران سعی دارد با مطرح نمودن دریافت پهپاد از ما پای ایران را هم به جنگ با اوکراین باز کند، آن هم در شرایطی که کشورهایی مانند چین و هندوستان با (هوشمندی دیپلماتیک و سیاسی )از درگیر شدن در جنگ اوکراین و حمایت از روسیه به شکل جدی، مستقیم و اشکار خودداری نموده اند و حتی در مقاطعی تحریم های غرب علیه روسیه را به واسطه وقوع این جنگ اجرایی نموده اند.

منفعت دیگر روس ها از درگیر نمودن ایران، به احیای برجام باز می گردد، اگر به هر دلیلی روسیه بتواند و موفق شود که ایران را در جنگ #اوکراین درگیر کند خود به خود گسل سیاسی و دیپلماتیک تهران با اروپا و به خصوص واشنگتن تشدید می شود، و این مهم بی شک می تواند مذاکرات احیای برجام را تحت الشعاع قرار دهد(کمااینکه تاکنون جنگ اوکراین عملا احیای برجام و لغو تحریم ها را به گروگان روس ها درآورده است)، زیرا این مهم یکی از خواسته های مهم روس ها است، مسئله دیگر به تحولات حوزه انرژی بازمی گردد، بعد از وقوع جنگ، اکنون یکی از اهرم های فشار روسیه و شخص پوتین بر اروپا و ایالات متحده، مسئله انرژی روسیه است، اخیرا مسکو قطع صادرات انرژی به اروپا را در دستور کار قرار داده است، لذا پاییز و زمستان سردی برای قاره سبز انتظار می رود. از این منظر روسیه سعی دارد نیاز وافر غرب به تولید و صادرات انرژی بخصوص در خاورمیانه و احیای ظرفیت ایران را به حاشیه بکشاند.

روسیه و شخص #پوتین با سفر به ایران سعی دارد یک بازی چند سر باخت و بن بست تمام عیار را با باز نمودن پای ایران در #جنگ_اوکراین برای کشورمان رقم بزند، و از آن سو روسیه همچنان خود را طلبکار نشان می دهد. این اوج وقاحت و بی شرمی روس ها است که سفیر روسیه در خاک ما و با وجود همه همکاری ها، همراهی ها و حمایت ها باز هم ایران را بدهکار بداند، با این تفاسیر متاسفانه ما شاهد سکوت معنا دار مقامات ایران در برابر زیاده خواهی و بازی مکارانه روس ها هستیم، برای توسعه وارتقا ء کشور این سیاست خارجی و این میزان وابستگی وسرسپردگی به روسیه نمی تواند اثرگذار باشد .

با یک سیاست خارجی فشل، ناکارامد و منفعل نهایتا به جایی رسیده ایم که حتی با وجود میزبانی نشست سران آستانه در تهران می توانیم توسط #روسیه و ترکیه دور بخوریم و در خاک خودمان به یک شکست خورده بدل شویم.

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید