دانشگاه برای همه

2017-04-21 10:10:12 واکنش طوطی بعد از شکستن قفسش
دیدنیه!!! باز کردن / نظر دهید

2017-04-20 15:34:41 یکی از مشکلات اساسی ما در گفتگوها این است که گوش نمیدهیم که بفهمیم بلکه گوش می کنیم تا جواب بدهیم. @universityforall باز کردن / نظر دهید

2017-04-18 19:44:51 پدری که بعد از مدت طولانی، در کنار خانواده حضور پیدا کرده، حس بدی رو در ابتدا تجربه میکنه.
این پدر ارتشی زمانی که با بچه هاش رو به رو میشه و میخواد آنها رو به آغوش بگیره، بچه‎هاش اجتناب می‎کنند باز کردن / نظر دهید

2017-04-17 17:29:15 اگر یک پزشک، وکیل یا دندانپزشک
همزمان 40 نفر در اتاق یا مطبش حضور داشتند.
و هرکدام از آن 40 نفر نیاز متفاوتی داشتند و بعضی از آنها نمی خواستند که آنجا باشند و داشتند اذیت می کردند و دکتر و وکیل و دندانپزشک هم دستیاری نداشتند.
و مجبور بودند با آنها به حرفه ای ترین شکل ممکن برای مدت 9 ماه رفتار کنند، آنوقت شاید کار معلم را در کلاس تا حدی درک می کردند.
دونالد د_کویین

@universityforall باز کردن / نظر دهید

2017-04-14 18:42:53 برای درمان تعصب، کنجکاوی بهتر از علم است.

احتمالاً شما هم با کسانی مواجه شده‌اید که، در عین تواناییِ خیره‌کننده‌شان در ریاضیات یا علم، اعتقادات سیاسی بسیار متعصابه‌ای دارند. انگار آن کسی که این‌قدر در فهم پیچیدگی‌های علمی باز است، در فهمِ پیچیدگی‌های سیاسی بسته است. چطور چنین چیزی ممکن است؟ پروهشی تازه در زمینۀ روان‌شناسی سیاسی می‌گوید شاید جواب این تناقض را باید در خصیصه‌ای دیگر جست: کنجکاوی برای مواجه‌شدن با مسائل تازه.
تمایل افراد به درآمیختن اطلاعات جدید با باورهای موجودِ خود تا، به‌وسیلۀ آن، هویت سیاسی‌شان را تقویت کنند. همان‌طور که پروفسور دَن کان از دانشگاه ییل و همکارانش در پژوهشی تازه در نشریۀ َادوَنسز این پالیتیکال سایکولوژی‌۲ شرح می‌دهند، افرادی که در این نوع استدلال امتیاز بیشتری می‌گیرند گرایش به تعصب حزبی دارند. آنان اطلاعاتی را نگاه می‌دارند که موافق با باورهایشان باشد و باقی اطلاعات را کنار می‌گذارند.

کان و همکارانش قصد داشتند دریابند این گرایشِ به‌شدت انسانی به یافتن حقایقی که با استدلال‌ها و هویت‌های ما همنواست، یعنی چسبیدن به خوراک‌های خبری قرمز یا آبی۳، قابل‌تعدیل است یا خیر؟

آن‌ها دریافتند که، تا وقتی خصیصۀ غریب «کنجکاوی علمی» را در خود داشته باشید، این اتفاق ممکن است. معلوم است که این خصیصه صرفاً به‌معنای خوب‌بودن در علم یا فهم آن نیست. کنجکاوی علمی، ‌آن‌گونه که کان آن را تعریف می‌کند، وصف افرادی است که مجذوب اطلاعات غافلگیرکننده و اکتشافات علمی می‌شوند. در این پژوهش، کنجکاوان علمی وقت بیشتری را صرف تماشای مستندی علمی کردند و علاقۀ بیشتری به مطالعۀ اخبار علمی نشان دادند. درعین‌حال، کسانی که واقعاً علم را درک می‌کردند علاقۀ مشابهی به مستند نداشتند. این پژوهشگران نوشته‌اند که «آن‌ها علاقه‌ای به مصرف خودانگیختۀ اطلاعات علمی به‌صِرف علم‌بودنش ندارند».
http://tarjomaan.com/vdci.uavct1a5wbc2t.html منبع
@universityforall باز کردن / نظر دهید

2017-04-14 10:55:49 متخصصان برجسته ایرانی فعال در صنعت آی تی و تکنولوژی آمریکا @universityforall باز کردن / نظر دهید

2017-04-13 05:31:29 چه میزان نور خورشید برای سلامتی لازم است؟ محققان اسپانیایی میزان قرارگیری در معرض نور خورشید، برای دریافت ِ مناسب ویتامین D را تخمین زده‌اند. در فصول بهار و تابستان ۱۰ تا ۲۰ دقیقه قرارگرفتن در معرض نور خورشید کافی است، در حالی که میزان مورد نیاز در ماه‌های زمستان دو ساعت است. بنابراین دریافت میزان مورد نیاز برای بسیاری از مردم ممکن نیست. این نتایج نشان ‌می‌دهد که با وجود اینکه در کشورهایی همچون اسپانیا تابش نور خورشید به اندازه است، اما تعیین میزان مناسب ویتامین دی در عرض‌های جغرافیایی شمالی در زمستان (از نوامبر تا فوریه)- آبان تا بهمن- به دلیل کم بودن زمان تابش خورشید (۱۳۰ دقیقه ) دشوار است. در این ماه‌ها که ده درصد از بدن نمایان است در ظهر دو ساعت قرار گرفتن در معرض نور خورشید برای تامین ویتامین در مورد نیاز کافی است اما در ۱۰:۰۰ حدود ۹٫۷ ساعت و در ۱۶:۰۰ حدود ۵٫۷ ساعت مورد نیاز است.

از طرف دیگر در ساعات میانی روز در تابستان و زمستان که ۲۵ درصد بدن نمایان است حدود ۱۰ دقیقه از نور خورشید در ساعت ۱۳:۰۰ و ۲۰ دقیقه از ۱۵:۰۰ تا ۱۷:۰۰ کافی است. سرانو می‌گوید:« تابش دریافت شده به فاکتورهایی چون مزاج، شکل بدن و لباس نیز بستگی دارد. باید به خاطر داشته باشید که تمام قسمت‌های بدن به یک میزان ویتامین دی جذب نمی‌کنند.»

سن فرد نیز نقشی مهم در جذب ویتامین دی از تابش فرابنفش دارد. با افزایش سن توانایی بدن در جذب ویتامین دی کاهش می‌یابد. افراد میانسال ۶۶ درصد توانایی کودکان را در جذب ویتامین دی دارند. محققان اسپانیایی نتیجه می‌گیرند:« این نتایج می‌تواند به انتخاب میزان مناسب برای جبران هر نوع کمبود کمک کند. به طور مثال متخصصان سلامت به شیوه‌ای بهتر می‌توانند در مورد مطلوبیت دریافت ویتامین دی از طریق رژیم غذایی یا از طریق مکمل تصمیم بگیرند.» جزئیات بیشتر این پژوهش در نشریۀ Science of the Total Envionment منتشر شده است.

ترجمه: معصومه رحیمی/ سایت علمی بیگ بنگ باز کردن / نظر دهید

2017-04-11 14:19:30 دانشمندان موفق به کشف ساز و کار تازه ساخت و ذخیره خاطره درحافظه شده‌اند که حتی خود آنها را هم شگفت زده کرده است.

یک گروه از پژوهشگران آمریکایی و ژاپنی پی برده‌اند که مغز از هررویدادی در زندگی یک فرد دو نسخه خاطره ذخیره می‌کند که یکی برای حال و دیگری برای تمام عمراست.

تاکنون چنین تصور می‌شد که هررویدادی در زندگی فرد، اول به صورت خاطره کوتاه مدت ذخیره و سپس با مرور زمان به آرامی به خاطره درازمدت تبدیل می‌شود.

متخصصان می‌گویند که این کشف نه تنها شگفت‌انگیز بلکه "زیبا و قانع کننده" است.

در این آزمایش تاثیر شوک برخاطره‌های خاص در یک خوشه از سلول‌های به هم پیوسته از مغز مورد مطالعه قرارگرفت.

پس از آن پژوهشگران پرتو نور را برای کنترل فعالیت نورون‌ها به داخل مغز تاباندند و با این کار توانستند واقعا خاطره‌ها را روشن و خاموش کنند.

نتیجه این آزمایش که در نشریه ساینس انتشار یافته است نشان می‌دهد که خاطره‌ها همزمان در هیپوکامپ و کورتکس مغز ذخیره می‌شوند.

پروفسور سوسومو تونگاوا، برنده نوبل پزشکی و رئیس مرکز تحقیقات حافظه و یادگیری دانشگاه ام‌آی‌تی، با اشاره به غیرمنتظره بودن نتیجه این مطالعات به بی‌بی‌سی گفته است:"این درست عکس فرضیه‌ای است که تاکنون مورد قبول بود و در مقایسه با دانش قبلی در این زمینه پیشرفت شگرفی به شمار می‌رود."

پژوهشگران همچنین نشان داده‌اند که اگر رابطه بین دو بخش هیپوکامپ و کورتکس مغز مختل شود، حافظه درازمدت هیچ گاه کامل نمی‌شود.

با این که فرضیه جدید در حال حاضر در مرحله پژوهش علمی است اما به اعتقاد پروفسور تونگاوا نتیجه آن می‌تواند به روشن شدن دلایل بعضی از بیماری‌های مربوط به حافظه از جمله زوال عقل کمک کند. باز کردن / نظر دهید

2017-03-31 19:21:31 مصطفی ملکیان:
آیا گفتگو اختلاف آرا را کاهش می دهد ؟

یک سوال مطرح می‌کنم که شاید خیلی از شما نیز به آن فکر کرده باشید و آن این که اگر من و شما باهم گفت‌وگو داشته باشیم، آیا این گفت‌وگو منجر به کاهش اختلاف آرای‌مان می‌شود یا آن را افزایش می‌دهد؟

فرض کنید که ما صادقانه و با جدیت وارد گفت‌وگو شده‌ایم تا حقیقتی برایمان مکشوف شود و فرض کنید که ما از منافع شخصی و گروهی‌مان گذشته‌ایم، اگر ما با جدیت تمام یک شبانه‌روز باهم گفت‌وگو کنیم در قیاس با اینکه یک هفته باهم گفت‌وگو کنیم موارد اختلاف‌مان کمتر می‌شود یا بیشتر؟ دو نوع پاسخ به این سوال داده شده، برخی می‌گویند آدمیان هرچه باهم بیشتر گفت‌وگو کنند، همگراتر می‌شوند و برخی گفته‌اند هرچه بیشتر گفت‌وگو کنیم واگراتر می‌شویم. این دو موضع هردو استدلالاتی برای خود دارند.

اگر همگرایی ما بیشتر شود به توافق اجتماعی می‌رسیم و اگر واگرایی‌مان بیشتر شود، تواضع اجتماعی‌مان بیشتر شود، می‌فهمیم که ما هم نمی‌توانیم حرفمان را به کرسی بنشانیم و مخالفان زیادی برای آن پیدا می‌شود. پس وقتی همه بفهمیم که همه به یک اندازه قوی یا ضعیف هستیم آن وقت تواضعی پیدا می‌کنیم که آن تواضع هم به نفع همبستگی اجتماعی است. پس در جهت همبستگی اجتماعی چه گفت‌وگو منجر به واگرایی شود و چه منجر به همگرایی شود، سودمند است.
سخنرانی گفتگو ، زمستان 95
مصطفی ملکیان
@universityforall باز کردن / نظر دهید

2017-03-01 18:13:06 رییس سازمان نظام پزشکی کشور درباره رابطه امواج مغناطیسی با ورود سرطان گفت:

اگر در آینده رابطه‌ای میان امواج و سرطان به اثبات برسد، آسیب‌پذیری گروه سنی اطفال افزایش می‌یابد،

به همین دلیل باید به عدم استفاده بیش از حد موبایل در کودکان به عنوان یک هشدار بهداشتی تاکید شود.

البته مطالعات اخیر رابطه‌ای ضمنی را میان استفاده از برخی از دستگاه‌های نوین فناوری مانند موبایل و بروز سرطان را اثبات کرده است و باید در این زمینه هشدارهای لازم داده شود باز کردن / نظر دهید