Get Mystery Box with random crypto!

عماد بهاور

لوگوی کانال تلگرام bahavarchannel — عماد بهاور ع
لوگوی کانال تلگرام bahavarchannel — عماد بهاور
آدرس کانال: @bahavarchannel
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 273
توضیحات از کانال

این کانال، کانالی برای طرح مباحث گذار مسالمت‌آمیز به دموکراسی و دموکراتیزاسیون است. از هرگونه نقد و نظر استقبال می‌کنم.

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

1


آخرین پیام ها 2

2021-04-25 07:11:47 کاندیدای حداکثری برای نیمه گمشده اصلاح‌طلبی

عماد بهاور / هفته‌نامه صدا / شماره ۶۲

@bahavarchannel

انتخابات پیش از آن‌که «انتخابات» باشد، فضایی برای شکل‌دهی به یک کنش جمعی معنادار و هدفمند است. از این زاویه، چنان‌چه بارها گفته شده است، حضور و مشارکت در فرآیند انتخابات، لزوماً ربطی به رای دادن یا ندادن در روز انتخابات ندارد. می‌توان اهدافی غیر از ورود به قدرت و کسب کرسی‌های انتخاباتی تعریف و برای رسیدن به آن‌ها تلاش کرد. حال در نهایت هم اگر امکان شکل‌گیری «انتخابات» فرآهم شد، می‌توان نتیجه انتخابات را به نتایج و دستاوردهای کنش جمعی نزدیک کرد.

دکتر مصطفی تاج‌زاده به خوبی از این امکان کنشگری آگاه است. او می‌داند در فضای انتخابات امکان ظرفیت‌سازی و آگاهی‌بخشی هم در میان نیروهای حاکمیت و هم در میان نیروهای اجتماعی بسیار بیشتر است. انتخابات راهی برای تغییر مسالمت‌آمیز در ساخت حقیقی و حقوقی قدرت به شمار می‌رود، اما پیش از آن، فضای انتخاباتی امکانی برای «ظرفیت‌سازی برای تغییر» است که اگر درست مدیریت نشود، تغییری هم به معنای واقعی آن رخ نخواهد داد. محافظه‌کارانی که تغییر را برنمی‌تابند، هم نگران نتایج انتخابات هستند و هم نگران تاثیر کنش‌های انتخاباتی بر نیروهای حاکمیت و نیروهای اجتماعی.

تاج‌زاده شاید چند گام جلوتر از دیگران گام بردارد، اما تکرو نیست؛ شاید بهترین صفتی که بشود به او نسبت داد «خط شکن» باشد. خط‌ ‌شکن، ریسک می‌کند و هزینه‌ می‌دهد اما فضا می‌سازد، سپر دیگران می‌شود و مسیر را برای حرکت رو به جلو باز می کند. او به تنهایی و مستقل حرکت می‌کند اما با نیروهای پشت سر خود هماهنگ است و از آن‌ها بیش از حد معین فاصله نمی‌گیرد. او مرز و آستانه تحمل طرفین را در برخورد با یکدیگر به نقطه دیگری منتقل می‌کند.

بنابراین، حضور تاج‌زاده فارغ از این‌که مشارکت یا عدم مشارکت (یا تحریم) را هدف قرار داده باشد، معطوف به بازی‌سازی، ظرفیت‌سازی و آگاهی‌بخشی در عرصه سیاسی است. او با هسته سخت اصلاحات هماهنگ است و همفکری می‌کند و لذا برخلاف نظر برخی، کاندیداتوری او نمی‌تواند با هدف تقابل با جبهه اصلاحات یا برهم زدن کمپین انتخاباتی اصلاح‌طلبان یا موازی سازی و انشعاب در جبهه اصلاحات انجام گرفته باشد. حتی قرار نیست فرآیندهای اجماع‌سازی را که اصلاح‌طلبان پس از تجریه چند ساله به آن‌ها رسیده‌اند، نادیده بگیرد یا تغییر دهد.

در سال‌های اخیر جریان اصلاح‌طلبی در فعالیت‌های بخش دولت‌محور آن خلاصه شده است و زمزمه‌هایی شکل گرفته که اصلاحات را در واقع نوعی از بهبودخواهی در ساخت سیاسی فعلی تعریف می‌کند. هرآن‌چه در تعریف رفرمیسم به معنای انجام اصلاحات ساختاری و نهادی به نفع دموکراسی، تکثر و رفع انحصار، مد نظر فعالین سیاسی دموکراسی‌خواه بوده، اکنون از سوی نیروهای دولت محور جبهه اصلاحات به محاق رفته است. اصلاحات دولت‌محور بخش ضروری و انکارناپدیر پروژه دموکراتیزایسون است اما همه آن نیست. نیمه دیگر اما، اصلاحات جامعه‌محور است که بدون وجود آن، دستاوردهای مقطعی دولتمردان اصلاحات نیز دوامی نخواهد داشت. بسیج اجتماعی، تقویت جامعه مدنی و جنبش‌های اجتماعی و توانمندسازی جامعه، منابع قدرتی در دستان اصلاح‌طلبان قرار می‌دهد که بتوانند اصلاحات نهادی از درون حاکمیت را نیز پیش برده و مدیریت کنند.

این بخش دوم اصلاحات بدون متولی مانده است و فعالین آن به حاشیه رفته‌اند. حضور تاج‌زاده از آن رو اهمیت دارد که این نیمه گمشده یا فراموش‌شده اصلاح‌طلبی را نمایندگی می‌کند و جلوی فروکاستن اصلاح‌طلبی به بهبودخواهی را می‌گیرد. تاج‌زاده شاید در مهندسی انتخابات و در فرآیند نظارت استصوابی رد صلاحیت شود، اما حضور او در حقیقت، بازی مهندسی کردن جریان‌های سیاسی به نفع محافظه‌کاری و پیشروی اقتدارگرایی را برهم می‌زند. جریان اصلاحات، بدون وجود اصلاح‌طلبان پیشرو و دموکراسی‌خواه بیشتر زائده‌ای (هرچند توسعه‌گرا و عقل گرا) بر جریان محافظه‌کاری خواهد بود. تداوم این روند حتی به ظهور اصلاح‌طلبان ساختگی و مصنوعی خواهد انجامید که فقط در بخشی از بدنه بروکراتیک نظام سیاسی تعریف می‌شوند. تاج‌زاده به عنوان کاندیدایی حداکثری و گفتمانی، این روند انحرافی و مدیریت شده را به چالش خواهد کشید.

این یادداشت با عنوان "نامزدی تاج‌زاده تقابل با اصلاحات نیست" در هفته‌نامه صدا منتشر شده است.

@bahavarchannel
9.3K viewsedited  04:11
باز کردن / نظر دهید
2021-04-25 07:08:58
#یادداشت
نامزدی تاج‌زاده تقابل با اصلاحات نیست

هفته‌نامه صدا / شماره ۶۲ / عماد بهاور

@bahavarchannel
537 views04:08
باز کردن / نظر دهید
2021-03-26 11:49:53 صیانت از نهاد انتخابات
نگاهی به رویکرد اصلاحات جامعه‌محور درباره انتخابات

عماد بهاور/سالنامه روزنامه اعتماد/ نوروز ۱۴۰۰

@bahavarchannel

میان مشارکت بلاشرط در انتخابات و عدم مشارکت در انتخابات، مجموعه‌ای از کنش‌ها وجود دارد که مربوط به نهاد انتخابات است هرچند ممکن است ربطی به «رای دادن» نداشته باشد! صیانت از «نهاد انتخابات» به عنوان یکی از ارکان جمهوریت نظام، گاهی با مشارکت و گاهی با عدم مشارکت در آن رویداد ممکن است؛ به عبارتی دیگر، مشارکت در انتخابات تا آن‌جا اهمیت راهبردی دارد که به تقویت جمهوریت نظام بیانجامد.
باید با موضوع انتخابات به صورت فعالانه برخورد کرد و این برای اصلاح‌طلبان امری راهبردی است. در واقع در رویکرد اصلاح‌طلبانه، انتخابات همواره موضوعیت دارد، در حالی که در رویکرد ساختارشکن (برانداز) یا رویکرد محافظه‌کار (اصولگرا) این‌گونه نیست. برگزاری انتخابات در یک نظام سیاسی به معنای پذیرش تغییرات سیاسی از طریق سازوکارهای پیش‌بینی شده در قانون اساسی است. طبیعی است که ساختارشکنان هرگونه سازوکار پیش‌بینی شده در ساختار حقوقی را نفی می‌کنند چون به زعم آن‌ها موجب تقویت ساختار می‌شود نه تضعیف و شکست آن. سازوکار انتخابات هم این‌گونه است و لذا باید از ابتدا و از اساس نفی شود. محافظه‌کاران اما به روشی دیگر انتخابات را از موضوعیت می‌اندازند. آن‌ها ماهیت انتخابات را تغییر می‌دهند و با این کار آن را بلاموضوع می‌کنند. انتخابات مبتنی بر انتخاب عقلایی شهروندان آزاد برای انتخاب شایسته‌ترین افراد از نظر آن‌هاست و رای مردم تعیین‌کننده مرجع تصمیم‌گیری است. اما انتخاباتی که مد نظر محافظه‌کاران است، در واقع، گزینشی میان فرادستان مورد تایید الیگارشی حاکم بوده و مردم بیشتر موید انتخاب حاکمان هستند تا انتخاب‌کننده. بنابراین، در انتخاباتی که قلب ماهیت شده، «حامی‌پروری» جایگزین شایسته‌گزینی می‌شود و این دیگر انتخابات به معنای واقعی‌اش نیست.
رویکرد میانه اصلاح‌طلبانه این‌گونه است که نه از اساس و از ابتدا انتخابات را نفی می‌کند تا در دام رادیکالیسم ساختارشکن گرفتار آید و نه با تن دادن به بازی محافظه‌کاران در تقلیل انتخابات و رای مردم به امری ثانویه و موید رای فرادستان، به تقویت سازوکار حامی‌پرور می‌پردازد. ورود اصلاح‌طلبانه به انتخابات با هدف تقویت فرودستان و به حاشیه رانده‌شدگان برای مقید کردن حاکمان فرادست است. در این رویکردِ «جامعه‌محور»، حفظ و تقویت نهاد انتخابات از طریق تقویت جامعه مدنی و توانمندسازی اجتماعی ممکن است. در موسم انتخابات فرصت‌هایی دست می‌دهد که در سایر مواقع مهیا نیست. به دلیل غلبه فضای امنیتی بر فضای سیاسی، امکان سازماندهی سیاسی و بسیج اجتماعی بسیار اندک است، اما بسیاری از این موارد می‌تواند ذیل انتخابات انجام پذیرد. تقویت سازمان‌ها و گروه‌های اجتماعی و احزاب سیاسی در قالب ستادهای انتخاباتی و جذب، تجمیع و بسیج نیروهای اجتماعی در این ستادها امری است که در حالت عادی اتفاق نمی‌افتد. طرح مطالبات جمعی در تجمعات انتخاباتی و تبدیل انتخابات‌ به نوعی رفراندوم، همه می‌تواند در راستای تقویت و فعال‌سازی جامعه مدنی به کار آید. همه این فعالیت‌ها در نهایت می‌تواند به رای دادن و مشارکت در انتخابات منجر شود یا نشود. مهم آن است که اولاً نهاد انتخابات به عنوان مهم‌ترین سازوکار تغییر مسالمت‌آمیز سیاسی به رسمیت شناخته شود و ثانیاً حضور فعالانه در عرصه انتخابات از بلاموضوع شدن آن توسط دو طیف ساختارشکن و محافظه‌کار جلوگیری می‌کند.

ادامه یادداشت در لینک زیر:

bit.ly/2P20r0u
1.0K views08:49
باز کردن / نظر دهید
2021-03-07 08:55:34
#توئیت

لینک توئیت:

https://twitter.com/emad_bahavar/status/1368438696295469056?s=19

@bahavarchannel
690 viewsedited  05:55
باز کردن / نظر دهید
2021-02-20 17:53:53 اجماع ۱۴۰۰

مهم‌ترین راهبرد انتخاباتی اصلاح‌طلبان، "صیانت از نهاد انتخابات" است.

اصلاح‌طلبان پیش‌رو که دغدغه انتخابات و دموکراسی دارند، به دنبال حفظ نهاد انتخابات هستند نه لزوماً ورود به قدرت.

پاسخ عماد بهاور به سوالات هفته‌نامه صدا (شماره ٥٧) درباره جبهه اصلاح‌طلبان ایران

@bahavarchannel

صدا: اصلاح‌طلبان برای معرفی نامزد روش‌های ابتکاری معرفی می‌کنند اما درباره راهبردها صحبتی نمی‌شود. به نظر شما راهبرد درست چیست؟

اگر منظور از راهبرد، راهبرد انتخاباتی است، به نظر من مهم‌ترین راهبرد، «صیانت از نهاد انتخابات» است. برخی معتقدند با این روش که شورای نگهبان در برگزاری انتخابات دو مرحله‌ای در پیش گرفته و در مرحله اول خودش از بین تعداد زیادی از داوطلبین افرادی را انتخاب می‌کند و در مرحله دوم تعداد محدودی کاندیدا را به رای مردم می‌گذارد، اساساً انتخابات در ایران منتفی است. اصلاح‌طلبان پیش‌رو که دغدغه انتخابات و دموکراسی دارند، به دنبال حفظ نهاد انتخابات هستند نه لزوماً ورود به قدرت. در این راهبرد حفظ اعتماد مردم و حفظ پایگاه اجتماعی اهمیت دارد و مهم‌تر از بحث ورود به قدرت، حفظ منابع مردمی و توان بسیج‌کنندگی این جریان است. اما به لحاظ راهبرد، اصلاح‌طلبان یکدست نیستند؛ شاید به همین خاطر باشد که کم‌تر در عرصه عمومی از راهبردها سخن می‌گویند و بیشتر از تاکتیک‌ها و اقدامات مشترک حرف می‌زنند. راهبرد بخش دیگری از جبهه اصلاح‌طلبان اما، حفظ اعتماد حاکمیت و ترمیم ارتباط با منابع قدرت است. این راهبرد با راهبرد قبلی بسیار متفاوت است و شرکت در انتخابات را در هر صورت ضروری می‌داند حتی اگر 90 درصد مردم در انتخابات شرکت نکنند.

صدا: در دور قبلی تجربه شعسا، قرار بود مذاکراتی با شورای نگهبان هم انجام شود و کارگروهی هم تشکیل شد و ظاهرا به نتیجه هم نرسید. این دوره که چهره‌های اصلاح‌طلب‌تری در راس این نهاد قرار دارند، مذاکره با این نهادها موثر خواهد بود؟

ابتکار مذاکره با شورای نگهبان برای تایید صلاحیت برخی از افراد، ابتکار شخصی برخی از نمایندگان مجلس از جمله آقایان عارف و محمدی بود؛ بخش عمده‌ای از اصلاح‌طلبان از کم و کیف این مذاکرات بی‌خبر بودند و این موجب اعتراض ما هم بود؛ ضمن آن‌که فکر می‌کردیم چنان موثر هم نباشد که البته نبود. مسئله ردصلاحیت‌ها و آزادی انتخابات مسئله‌ای است که باید در سطح کلان سیاست حل شود نه با چانه زنی و التماس به یکی دو عضو شورای نگهبان. این تصمیمی است که باید در سطح ملی و از سوی رهبران و مدیران نظام گرفته شود.

صدا: بسیاری از گروه های اجتماعی در این نهاد نماینده ندارند، کارگران مستقل، اتحادیه‌ها و انجمن‌های دانشجویی، فعالان فرهنگی هنری و حتی مدیران بخش خصوصی. این ضعف را تا چه اندازه قبول دارید؟

دو نوع نگاه به این موضوع وجود داشت؛ یک نگاه که مدافع حضور گروه‌های اجتماعی مختلف از جنس مواردی که گفتید در جبهه اصلاح‌طلبان بود و نگاهی دیگر که باور داشت این یک جبهه سیاسی است و باید از افراد حرفه‌ای سیاسی تشکیل شود و اساساً درست نیست که فعالین فرهنگی و صنفی و گروه‌های اجتماعی غیرسیاسی در آن عضو شوند و عضویت ایشان حتی موجب آسیب آن‌ها خواهد شد. در نهایت نگاه اول غالب شد. اما واقعیت آن است که اگر اصلاحات را یک جنبش اجتماعی فراگیر بدانیم، لاجرم باید مشارکت همه اقشار و گروه‌های اجتماعی را جلب کند و از نیروهای اجتماعی متنوع برخوردار باشد. در غیر این صورت امکان بسیج‌کنندگی خود را از دست می‌دهد. به هرحال باید برای این موضوع راه حلی پیدا کرد. یک راه حل، جلب مشارکت بدنه در تصمیم‌گیری‌های این جبهه از طریق مکانیسم‌های رای‌سنجی است. راه دیگر، تدوین برنامه‌ها به صورت مشارکتی است. برنامه‌های مشارکتی با نظرخواهی و همکاری همه اقشار و گروه‌های اجتماعی نوشته می‌شود. یک روش دیگر، امکان و ایجاد مکانیسم نظارت جمعی بر نمایندگان و مدیران اصلاح‌طلب و پاسخگو کردن ایشان در برابر بدنه اجتماعی است.

صدا: اگر به هر دلیلی، در خرداد ۱۴۰۰ یک اصولگرای تندرو سر کار بیاید، چه تصویری از ایران ۱۴۰۰ دارید؟

استقرار یک رئیس‌جمهور تندرو یا نظامی در دولت، عملا ما را وارد یک دوره اقتدارگرایی و رکود سیاسی می‌کند. دوره‌ای که این‌بار کوتاه نیست و طولانی خواهد بود. این‌بار اگر حاکمیت یک‌دست شود، اصولگرایان راهی را می‌روند که برگشت‌پذیر نباشد. آن‌ها دست به تغییرات نهادی عمده خواهند زد که اصلاح‌ آن‌ها از سوی اصلاح‌طلبان و گروه‌های اجتماعی ضعیف شده، به راحتی ممکن نخواهد بود.

@bahavarchannel
1.1K viewsedited  14:53
باز کردن / نظر دهید
2021-02-20 17:53:33
هفته‌نامه صدا، شماره ۵۷، ۲ اسفند ۱۳۹۹

@bahavarchannel
343 views14:53
باز کردن / نظر دهید
2021-02-16 15:42:05
#توئیت

لینک توئیت:

https://twitter.com/emad_bahavar/status/1361539001384108039?s=19

@bahavarchannel
372 views12:42
باز کردن / نظر دهید
2021-02-16 15:40:44
#توئیت

لینک توئیت:

https://twitter.com/emad_bahavar/status/1361603817851207683?s=19

@bahavarchannel
315 views12:40
باز کردن / نظر دهید
2021-02-14 12:23:11 پایمان را لای در بگذاریم، بسته نشود

یادداشتی که شهریور 97 نوشته شد، اما منتشر نشد / عماد بهاور

@bahavarchannel

توضیح:

11 شهریور 1397 اولین جلسه از دور سوم شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان برگزار شد. پیش از آن در خردادماه 1397، صد نفر از جوانان در نامه‌ای به سید محمد خاتمی خواستار انجام اصلاحاتی در جریان اصلاحات شده بودند که به «اصلاح اصلاحات» معروف شد. در پی انتشار آن نامه، پس از مباحثات و مجادلات فراوان میان موافقان و مخالفان ورود امضاء‌کنندگان نامه به شورای عالی سیاست‌گذاری، در نهایت سه تن از امضاء‌کنندگان (پرستو سرمدی، مهدی شیرزاد و نویسنده) با حکم خاتمی و با هدف تلاش برای انجام اصلاحات مذکور به عضویت آن شورا درآمدند. در آستانه تشکیل جلسات شورا، متن زیر تهیه شد و قرار بود که از سوی افراد مذکور منتشر شود ولی با توجه به فضای ملتهب سیاسی و برخی ملاحظات منتشر نشد. اکنون در آستانه تشکیل اولین جلسه «جبهه اصلاح‌طلبان ایران» در 26 بهمن 1399، به نظر می‌رسد که انتشار محتوای آن یادداشت هم‌چنان موضوعیت دارد. نگارنده معتقد است تلاش‌های انجام شده در دور سوم شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان (که همراهی بسیاری از اشخاص و احزاب اصلاح‌طلب را به دنبال داشت،) ظرفیت‌های خوبی برای تغییر در جریان اصلاحات ایجاد کرده است. ارائه گزارش تحلیلی درباره اقدامات انجام شده در آن شورا امری ضروری است که تلاش می‌کنیم در آینده نزدیک صورت پذیرد.


متن کامل یادداشت:


پایمان را لای در بگذاریم، بسته نشود

سخنی در ضرورت اصلاح اصلاحات در آغاز تشکیل دوره سوم شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان

(شهریور 1397)


متاسفانه ایران عزیزمان در موقعیت دشواری قرار گرفته است. عهدشکنی‌ها و زیرپا نهادن مناسبات بین الملل توسط ترامپ از یک سو، و سوء مدیریت‌ها، تنگ نظری‌ها و تمامیت‌خواهی‌های صاحبان قدرت از سوی دیگر، روزهای سختی را برای مردم رقم زده است. گرانی و غیرقابل پیش‌بینی بودن وضعیت اقتصادی، نگرانی نسبت به موج جدید تحریم‌ها، ناامیدی و نگرانی نسبت به آینده و بی‌اعتمادی گسترده میان مردم و حاکمیت، هر نوع تصمیمی را دشوار کرده است.

تداوم حصر دلسوزان کشور، تداوم حبس زندانیان سیاسی و عقیدتی، فعالان محیط زیست، فعالان صنفی، فعالان حقوق زنان و استمرار سیاست‌های اقتدارگرایانه در عرصه فرهنگ و اجتماع راه نفس جامعه را تنگ کرده است. در چنین شرایطی جای پرسش جدی است که چرا اصلاحات و چرا اصلاح اصلاحات؟

در این نوشتار مجال پاسخ مفصل به این پرسش نیست. هرچند ضرورت دارد که سیاست‌مداران، متفکران و صاحبنظران به جد به آن بپردازند. تجارب تاریخی چه در ایران و چه در دیگر کشورها نشان داده که حرکت‌های اصلاحی کم‌هزینه‌ترین راه تغییرات اجتماعی است. در شرایط پیش‌بینی‌ناپذیر کشور و در سناریوهای متنوع متصور، وجود و حضور یک نیروی سیاسی متشکل و یک جریان اجتماعی خشونت‌پرهیز می‌تواند کشور را از بهمن خسارات تاریخی و غیرقابل جبران مصون دارد.

اصلاحات پیش از آن‌که نام ائتلاف چند حزب سیاسی باشد، نام یک جنبش اجتماعی دموکراسی‌خواهانه و ریشه‌دار در ایران است. بسیاری از فعالین سیاسی و مردم عادی عضو هیچ حزب اصلاح طلبی نبوده و نیستند اما طی چند دهه اخیر همواره از مواضع اصلاح طلبان حمایت و برای تحقق اهداف اصلاح‌طلبانه تلاش کرده‌ و هزینه پرداخته‌اند، بدون آن‌که امتیازی یا سهمی از قدرت طلب کنند.

جنبش اصلاحات فراز و فرودها و پیروزی‌ها و شکست‌های بسیاری را تجربه کرده است. نقاط قوت و ضعف اصلاح‌طلبی بر کسی پوشیده نیست؛ اما هیچ‌گاه و تا به این حد، مشروعیت و کارآمدی جریان اصلاحات زیر سوال نبوده است. فعالین اصلاح‌طلب هیچ‌گاه تا این اندازه تحت فشار نبوده‌اند تا ضرورت اصلاح‌طلبی را توضیح دهند و توجیه کنند.

نیروهای پیشروی اصلاح‌طلب که توان پاسخ به این پرسش‌ها را دارند، بر اثر فشار‌های حاکمیت به حاشیه رانده و منزوی شده‌اند. ساختار و سازمان اصلاح‌طلبی بیشتر قالب بروکراتیک و دولتی به خود گرفته و از حالت جنبش پویای اجتماعی خارج شده است. اصلاحاتِ صرفاً بروکراتیک پاسخگوی مطالبات دموکراسی‌خواهانه مردم نیست.

امروز دلیل ضرورت اصلاح و تغییر مسالمت‌آمیز و قانونی، «مسئله ایران» است نه لزوما مسئله نظام سیاسی. ضرورت اصلاحات را می‌توان از از زاویه دید منافع ملی توضیح داد. اما، روند تحولات به گونه‌ایست که گویی درهای اصلاحات در حال بسته شدن است. حاکمان همچنان در برابر اصلاح خود مقاومت می‌کنند و تحلیل درستی از تحولات اجتماعی در زیرپوست جامعه ندارند؛ مردمِ ناامید از تغییر هم، پیش از اصلاح‌طلبی، از هرگونه سیاست‌ورزی بریده‌اند. ...

ادامه یادداشت در لینک زیر:

bit.ly/2NlqjmG
.
1.0K viewsedited  09:23
باز کردن / نظر دهید
2021-02-10 13:59:03
#توئیت
اگر زمان انقلاب چند نفر مثل مهندس بازرگان داشتیم، می‌شد تغییرات ساختاری و نهادی رو اصلاح‌طلبانه پیش برد و انقلاب نکرد ...

#انقلاب۵۷
#مهندس_بازرگان
#اصلاحات_ساختاری
#اصلاحات_نهادی

لینک توئیت:
https://twitter.com/emad_bahavar/status/1359389641296797703?s=19

@bahavarchannel
456 views10:59
باز کردن / نظر دهید