Get Mystery Box with random crypto!

با اساتید اقتصاد

لوگوی کانال تلگرام eghtesadiyoun — با اساتید اقتصاد ب
لوگوی کانال تلگرام eghtesadiyoun — با اساتید اقتصاد
آدرس کانال: @eghtesadiyoun
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 5.93K
توضیحات از کانال

آشنایی با تحلیل اساتید اقتصاد در خصوص علم اقتصاد، و مسایل روز اقتصاد ایران و جهان
Eghtesadi.info
t.me/eghtesadiyoun

Ratings & Reviews

4.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

1

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 9

2022-06-01 06:18:27 ادعای دولت در خصوص کنترل تورم، شوخی بیش نیست!

دکتر مرتضی افقه:

برخلاف تصور عامه، تورم موجود در اقتصاد ما برپایه نقدیندگی نیست بلکه ریشه تورم به اشکالات ساختاری بازمی‌گردد پس واضح است با کنترل نقدینگی مشکلی حل نمی‌شود لکن اگر مدیریتی در این خصوص صورت گیرد اولا موقتی است و دوما اقتصاد کشور را به رکود می‌کشاند.

ساختار سیاسی، اقتصادی و فرهنگی حاکم بر تصمیم‌گیران حوزه اقتصاد همواره مولد تورم است و کالاهای تولید شده در چنین ساختاری، پرهزینه تولید می‌شوند؛ لذا ادعای دولت در خصوص کنترل تورم، یک شوخی بیش نمی‌تواند باشد!

تنها راه عبور از این بحران اقتصادی در کوتاه مدت، حل مسئله تحریم‌هاست و در میان‌مدت و بلند مدت اصلاح این ساختار ضد تولید و ضد توسعه حاکم بر اقتصاد کشور می‌باشد./دسترنج نیوز


لفظ "کالا‌برگ" نشان از مدیریت بد اقتصاد دارد!

مرتضی افقه (اقتصاددان):

پرداخت یارانه ۴۰۰ هزارتومانی، متاسفانه خیلی زود اثر سوء خود را در اقتصاد ما گذاشت.

هرچند این یارانه موقتی در نظر گرفته شده و هدف عمده توزیع کالابرگ می‌باشد، اما همین لفظ "کالابرگ" نشان از مدیریت بد اقتصاد دارد که باعث شده است پس از گذشت سه دهه از جنگ، ما به این سیاست، که مخصوص بحران‌های عمیق اقتصادی‌است بازگردیم!

کالا برگ، در بهترین شرایط صرفا روی تثبیت قیمت چند قلم کالا که آن هم یقینا به طور محدود توزیع خواهد شد، اثر می‌گذارد؛ لذا با توجه به حذف ارز ترجیحی، گرانی صدها کالای اساسی و افزایش نرخ تورم دور از ذهن نیست؛ البته گرانی، برای افزایش قیمت در حدود ۵ و ۱۰ درصدی کاربرد دارد نه افزایش ۲۰۰،۳۰۰ برابر!/دسترنج نیوز

بخش قابل توجهی از منبع یارانه ۴۰۰ تومانی، جیب مردم است!

مرتضی افقه (اقتصاددان):

آنچه که در خصوص پرداخت یارانه ۳۰۰،۴۰۰ هزارتومانی جدید قابل توجه‌است، منبع پرداخت این یارانه‌‌هاست.

قابل ذکر است که منبع بخشی از این یارانه از گران‌شدن کالا‌هاست یعنی از جیب مردم، مجددا به جیب خودشان تزریق می‌شود و بخش دیگر اگر از درآمدهای حاصل از نفت در نظر گرفته شده باشد، شاهد تورمی بیش از وضع موجود خواهیم بود.

برخلاف تصورات که مدعی بودند تخصیص این یارانه بر یکسری کالا، موجب گرانی سایر کالاها نخواهد شد، عملا دیدیم که موج گرانی سریعا به سایر اقلام تسری یافت چرا که اقتصاد با کسی تعارف ندارد و به دستور کسی هم عمل نمی‌کند!

باتوجه به وضع فعلی، خیلی زود شاهد مستهلک شدن این یارانه ۳۰۰،۴۰۰ هزار تومانی حتی برای خانواده‌های پرجمعیت خواهیم بود که قدرت خرید را بیش از پیش با بحران مواجه خواهد کرد./ دسترنج‌نیوز


دولت با استدلال‌هایی سست اقدام به حذف ارز ترجیحی کرد

مرتضی افقه (اقتصاددان):

یکی از ادعاهای دولت گره‌نخوردن معیشت مردم به تحریم‌هاست که متاسفانه همواره شاهد خلاف این موضوع هستیم!

از آنجایی که مسئله تحریم‌ها برخلاف انتظار حل نشد و نیز با در نظر داشتن حذف درآمدهای حاصل از نفت و صنایع وابسته در بودجه سال جاری،دولت متاسفانه از روی اجبار با این استدلال‌های سست و بی‌ارتباط با ساختارهای فعلی اقدام به حذف ارز ترجیحی کرد.

با این عمل بخش قابل توجهی از معیشت مردم با صدمه جدی روبه‌روست و عده‌کثیری از قشر متوسط به زیر‌خط فقر سقوط خواهندکرد و بخش قابل ملاحظه‌ای از اقشار پایین، فقرشان زیاد‌تر خواهد شد./دسترنج‌نیوز

دولت نباید معیشت ۸۰ میلیون را به بهانه مبارزه با فساد حاصل از ارز ترجیحی به خطر می‌انداخت!

مرتضی افقه ( اقتصاد دان):

طرح حذف ارز ترجیحی موضوعی بود که از هنگام آغاز به کار دولت جدید مطرح شده‌بود و مدافعان این حذف عمدتاً اقتصاددان‌های طرفدار بازار آزاد بودند که مجلسی‌ها و دولتی‌ها استدلال‌های سست آن‌ها را پذیرفتند.

عمده‌ استدلال برای حذف ارز ترجیحی در مورد اول این بود که حذف این ارز هیچ ‌تاثیری روی کالاهایی که ارز ۴۲۰۰ تومانی به آنها اختصاص داده شده ندارد و لذا گرانی پیش نخواهد آمد که عملا خلاف این مورد را مشاهده‌کردیم چرا که تمامی اجناس بلافاصله با اجرایی شدن این طرح رو به گران شدن نهادند!

مورد بعدی مسئله جلوگیری از رانت و فساد حاصل از این ارز بود که اگر واقعا هدف مبارزه با فساد بود دولت باید افراد خطاکار را که تعدادشان به ۱۰۰ نفر هم نمی‌رسید مجازات می‌کرد نه اینکه معیشت ۸۰ میلیون جمعیت را با این بهانه به خطر می‌انداخت؛ به هرحال آنچه‌که نباید رخ می‌داد، اتفاق افتاد!/ دسترنج‌نیوز




کانال با اساتید اقتصاد
924 viewsedited  03:18
باز کردن / نظر دهید
2022-05-31 20:02:01
آثار تورم بر جامعه، روحیات و خلقیات ... / دکتر محمد فاضلی




کانال با اساتید اقتصاد
953 viewsedited  17:02
باز کردن / نظر دهید
2022-05-31 19:15:28 ریشه کنی فقر در سال 1401؟


دکتر احمد میدری
با افزایش تورم در سال 1401 به احتمال بسیار زیاد جمعیت بیشتری زیر خط فقر می‌روند. با این وجود آیا می‌توان ادعا کرد که ریشه‌کنی فقر در سال 1401 امکان‌پذیر است؟ رئیس‌جمهوردر اسفند سال گذشته بر امحای فقر تاکید نمودند. یک‌بار در هیات دولت و بار دیگر در بازدید از کمیته امداد گفتند: « معتقدم با همت همگان بلافاصله می‌توان ریشه فقر مطلق را خشکاند». با توجه به ابعاد گسترده فقر در ایران بسیاری از تحلیل‌گران بر رئیس‌جمهور انتقاد کردند که آیا امحای فقر امکان‌پذیر است؟

پاسخ به این سوال مثبت است مشروط به این که امحای فقر شدید (Extreme Poverty ) هدف دولت باشد و دوم این که رویکرد دولت در این اقدام از امری صرفا اداری به امری اداری-اجتماعی تغییر یابد.

اندازه گیری فقر با سایر شاخص‌های اقتصادی متفاوت است. دستور رئیس‌جمهور به دستگاه‌های اجرائی برای محو سطحی از فقر محال و برای سطح دیگری از فقر کاملا قابل دسترس و میسر است. فقر در همه کشورهای دنیا براساس درآمد روزانه برحسب دلار محاسبه می‌شود. میزان درآمد دلاری به چند گروه تقسیم می‌گردد، که در جدول زیر آمده است. در این جدول درآمد روزانه کمتر از یک و نه دهم دلار، درآمد میان یک و نه دهم دلار و سه و دو دهم دلار و درآمد میان سه و دو دهم دلار و پنج و نیم دلار درآمد پنج تا 10 دلار تقسیم می‌شود.

کدام یک از انواع فوق را می‌توان در سال 1401 ریشه کن ساخت؟ اگر به دنبال محو فقر زیر ده دلار باشیم باید درآمد حدود 38 میلیون نفر افزایش یابد. این کار در یک سال غیر ممکن است. اما ریشه‌کنی فقر کمتر از دو دلار (1،9) کاملا شدنی است. در توضیح این جدول باید به این نکته دقت کرد که نباید درآمد ریالی را بر ارزش یک دلار به ریال تقسیم کرد، زیرا مبنای این جدول قدرت خرید دلار در کشور(Purchasing Power Parity) است.

تقسیم‌بندی فقر به سطوح مختلف از کمتر از دو دلار تا کمتر از 10 دلار منطق بسیار مهمی‌دارد. اهداف کوچک و پلکانی تعریف می¬شوند تا در دوره‌های زمانی کوتاه بتوان به آن دست یافت. سیاست‌مداران به دنبال موفقیت در کوتاه مدت هستند باید هدف‌های دست یافتنی در کوتاه مدت برای آنها تعریف کرد. در مقابل اگر دستیابی به هدفی بزرگ در کوتاه‌مدت تعریف شود، آثار ویرانگری به دنبال خواهد داشت.

علاوه بر این منطق که در جای خود مهم است یک منطق انسانی وجود دارد که از تعریف اهداف به صورت پلکانی دفاع می‌کند. این قاعده را این گونه می‌توان بیان کرد: اول محروم‌ترین ها (The least Advantaged Group). ابتدا باید نیاز محروم‌ترین ها برطرف شود، و سپس به سایر گروه ها پرداخت.

اولویت دادن به محروم‌ترین و هدفگذاری برای ریشه‌کنی بدترین اشکال فقر منافع مهمی برای کشور دارد. احساس همبستگی، امکان بسیج اجتماعی و ائتلاف برای حل مسئله از جمله مزیت این شیوه سیاست‌گذاری است. ایران در دو مقطع مهم براین پایه سیاست گذاری نمود و هر دو دستاورد بزرگی داشت.





کانال تخصصی اقتصاد
575 views16:15
باز کردن / نظر دهید
2022-05-29 07:45:58 دستکاری در قیمت سوخت اشتباه است

دکتر سجاد برخورداری/ عضو هیأت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران

مشکل اقتصاد کشور، کارایی پایین در مصرف انرژی است نه یارانه پنهان. تعریف علمی یارانه، ناظر بر مواردی است که دولت‌ها صریح پرداخت می‌کنند و وارد بودجه یا نوشتارها می‌شود. این در تمام دنیا برای اهداف مشخص و معینی رایج است و البته می‌تواند در بخش تولید باشد یا مصرف؛ اما آنچه در ادبیات ۴، ۵ سال اخیر در کشور به نام هیدن سابسید یا یارانه پنهان رایج شده، به لحاظ علمی وجود ندارد.

این تنها نوعی هزینه فرصت است که آن را برای همه چیز می‌توان مطرح کرد. اما موضوعی که از نظر علمی در آن اتفاق نظر وجود دارد این است که مصرف انرژی در کشور ما کارا نیست. مصرف ما خیلی بی‌رویه است و اتلاف منابع داریم.

مقصر مصرف بی‌رویه انرژی در ایران، مصرف‌کننده نیست. او به خدمات حمل‌ونقل و روشنایی نیاز دارد و بنزین و برق مصرف می‌کند. ما چه ابزاری در اختیار او قرار داد‌ه‌ایم که مصرف بنزین و گازوئیل این قدر بالاست. دستکاری در قیمت سوخت اشتباه است. سال ۱۳۹۸ ششمین بار بود که این اشتباه را تکرار کردیم و این کار را از سال ۱۳۴۰ انجام می‌دهیم. اصلاً با قیمت بازی کردن، سیاست کاملاً اشتباهی است و افزایش قیمت، مشکل را حل نمی‌کند، چون اقتصاد زنجیر‌‌‌وار به هم مرتبط است و با این کار، شما هر کاری انجام بدهید، خنثی خواهند شد.

الان چرا با اینکه قیمت نفت ارزان است، کسی استفاده نمی‌کند؟ چون مسیر گاز را جایگزین نفت کردیم. در مورد بنزین و گازوئیل هم باید یک سری کارهای اولیه انجام بدهیم و جایگزین متنوع حمل‌ونقل برای مردم ایجاد کنیم. همان‌گونه که حمل‌ونقل کشورهای اروپایی، نقاط مختلف را به اشکال مختلف متصل کرده‌اند. اگر من که ماشین شخصی استفاده می‌کنم، ببینم هر جایی که می‌خواهم بروم حمل‌ونقل عمومی هست، هزینه فایده می‌کنم و وقتی حمل‌ونقل عمومی برایم به صرفه است، چرا خودروی شخصی را با هزینه بالا استفاده کنم؟

قانون هدفمندی یارانه در سال ۱۳۸۹ ناقص اجرا شد. هدفمندی یک بسته بود، نه این که فقط تغییر قیمت سوخت و پرداخت یارانه نقدی انجام شود و بقیه موارد مسکوت بماند. قرار بود تولید را عادت دهیم تا کارایی انرژی بالا رود. مشکل این بود که فقط یک بخش آن سیاست را اجرا کردیم. البته اگرچه اتخاذ سیاست‌های حمایتی لازم است نباید مستقیماً پول به مردم داد و باید حمایت به صورت غیرمستقیم در کارهایی مثل رایگان کردن هزینه سلامت بازنشستگان یا کوپن کالا انجام شود.

من اگر رئیس‌‌‌جمهور بودم یارانه نقدی را قطع می‌کردم. در عوض باید تشخیص داده شود کدام دهک‌ها نیاز به چه خدماتی دارند و آنها عرضه شود و به دهک‌هایی که واقعاً احتیاج دارند، کالا یا کوپن کالا بدهیم. در این اقشار چون بچه مشکل تغذیه دارد، نمی‌تواند به مدرسه برود و مجبور است کار کند تا زندگیش بچرخد. اگر هزینه کودکان کار یا اجاره طبقات پایین شهر را بدهیم، می‌تواند زندگی این طبقات جامعه را در نسل‌های آینده جبران کند.




کانال با اساتید اقتصاد
522 views04:45
باز کردن / نظر دهید
2022-05-28 16:56:42 سیاستگذاری با طعم تورم


دکتر مسعود نیلی:
هیچ‌یک از سیاست‌مداران و دولت‌مردان حاضر به پذیرش سختی‌های تنظیم یک بودجۀ متوازن نبوده و نیستند. من هیچ سیاست‌مداری را سراغ ندارم که عدم محبوبیت را به جان خریده باشد و بودجه‌ای ببندد و اجرا کند که متوازن باشد. هیچ‌کس حاضر نشده است تلخی‌های اصلاح نظام بودجه‌ریزی را با جامعه در میان بگذارد و آن را انجام دهد. یعنی همگی بودجه‌ را با کسری بستند، حتی قبل از انقلاب هم بودجه‌های ما همیشه نامتوازن بوده است. عدم‌توازن بودجه هم ناگزیر سر از رشد بالای نقدینگی درمی‌آورد. نتیجه اینکه اقتصاد ایران همواره با رشد نقدینگی حدود ۲۵ درصد مواجه بوده که در سال‌های نیمه‌ دوم دهۀ ۱۳۹۰ از این هم فراتر رفته و در محدودۀ هشداردهندۀ ۳۵ تا ۴۰ درصد قرار گرفته است. این روند رشد نقدینگی سال‌هایی یکی دو درصد کمتر و سال‌هایی بیشتر بوده اما هیچ‌وقت سیاست‌مداری پیدا نشده است که بگوید من می‌خواهم رشد نقدینگی را به ۱۰ تا ۱۵ درصد برسانم و برای رسیدن به این هدف و پایدارکردن آن یک تصمیم سیاسی گرفته شود تا نرخ تورم تحت کنترل دربیاید. متوسط نرخ تورم هم در اقتصاد ما تا قبل از سال‌های نیمۀ دوم دهۀ ۱۳۹۰ حدود ۲۰ درصد بوده است که آن هم در دامنۀ ۳۵ تا ۴۰ درصد قرار گرفته است. شیرینی کسری بودجه به ناچار با تلخی تورم بالا همراه است و سیاست‌مدار برای اینکه موقتاً از تلخی تورم بالا کم کند، در قیمت‌های دیگر مانند نرخ ارز دست برده و آن را بدون توجه به تورم تعیین کرده است. نرخ ارز زمانی با همین توجیه ۷ تومان بوده، زمانی ۱۷۵ تومان، یک وقتی ۱۰۰۰ تومان و بعد هم ۴۲۰۰ تومان؛ اما همیشه با نرخ واقعی تفاوت زیادی داشته و نقشی که ایفا ‌کرده این بوده که تصمیم‌گیرنده بتواند آن را به عنوان قیمت واقعی ارز اعلام و نرخ بازار را نتیجۀ سفته‌بازی دلال‌ها و واسطه‌ها عنوان کند.

هویت سیاست‌گذاری اقتصادی در کشور ما اولاً تشکیل‌شده از حوزه‌هایی که تورم را ایجاد می‌کنند و ثانیاً حوزه‌هایی که می‌خواهند با تثبیت قیمت‌ها به جنگ همان تورم خودساخته بروند. این تثبیت قیمت شامل نرخ ارز، انرژی، نرخ سود بانکی، کالاهای اساسی و ... می‌شود. دولت نقش خود در مقابله با تورم را در کنترل قیمت‌های اقتصاد کلان مانند نرخ ارز و نرخ سود بانکی و قیمت‌های فراگیر در سطح اقتصاد خرد مثل حامل‌های انرژی و کالاهای مصرفی مردم تعیین کرده است. سیاست‌گذار دوست دارد بانک دم دستش باشد و بتواند همیشه به آن دستور بدهد که تسهیلات ارزان‌قیمت بدهد؛ قیمت انرژی، نرخ ارز و نرخ سود بانکی را پایین تعیین کند، قیمت کالای اساسی را پایین نگه دارد و به مردم بگوید من برای شما یک سبد مصرفی ارزان‌قیمت فراهم می‌کنم و امیدوارم که تورم کنترل شود. اما هر کسی که درست اقتصاد خوانده باشد می‌داند که این سازوکار پایدار نیست؛ یعنی وقتی نرخ ارز دولتی مدام پایین نگه داشته شود و نرخ ارز در بازار آزاد مدام بالا برود، روزی می‌رسد که دولت می‌بیند یا به خاطر کاهش قیمت نفت یا تحریم دیگر نمی‌تواند آن نرخ مد نظرش را اعمال کند و کنترل از دستش خارج شده است؛ یا می‌بیند قیمت انرژی را آن‌قدر پایین تعیین‌ کرده و ثابت نگه داشته که مقدار زیادی از حامل‌ها به طرق مختلف قاچاق می‌شوند و چیزی برای صادرات و حتی مصرف داخل نمانده است. تصمیم‌گیرنده به عینه می‌بیند حرکت در مسیری که داشته دیگر ممکن نیست و «مجبور است» مسیر را عوض کند، نه اینکه ترجیحاتش یا دیدگاهش نسبت به سیاست‌گذاری اقتصادی تغییر کرده باشد. پس مجبور است برخی قیمت‌ها را تغییر بدهد تا بتواند به همان مسیر قبلی ادامه دهد. چنین اقدامی به‌وضوح اصلاح اقتصادی نیست بلکه گامی دیگر از همان رویکرد تعیین و تثبیت قیمت‌ها و عنوانش «کنترل اداری اقتصاد» است. هیچ تصمیم‌گیرنده‌ای در کشور ما تاکنون اذعان نکرده است که شیوۀ سیاست‌گذاری و عملکردش غلط بوده و تصمیم گرفته است اقتصاد را براساس آزادسازی قیمت‌ها اداره کند.




کانال با اساتید اقتصاد
1.1K views13:56
باز کردن / نظر دهید
2022-05-28 08:58:54
دکتر علی سعدوندی: اکنون بهترین زمان برای حذف ارز ترجیحی نبوده و زمان طلایی را دولت از دست داده است.




کانال با اساتید اقتصاد
995 viewsedited  05:58
باز کردن / نظر دهید
2022-05-28 06:03:22
دکتر محمدرضا منجذب: تورم نقطه به نقطه متغیر پیشرو در اقتصاد نرخ تورم نقطه به نقطه بعنوان یک شاخص پیشرو در تورم تلقی می شود. هرگاه این نرخ، از نرخ تورم کمتر شود بمعنای کاهش متوسط تغییرات نرخ تورم خواهد بود و بالعکس. نرخ تورم اردیبهشت ۱۴۰۱، ۳۸.۷ درصد و نرخ تورم نقطه به نقطه با ۳.۷ درصد افزایش به ۳۹.۳ درصد رسیده است. در اینصورت اگر اقدامات ضد تورمی اتفاق نیافتد، نرخ تورم افزایشی در انتظار اقتصاد ایران خواهد بود. در حال حاضر جنبه تورمی حذف یارانه ها در اقتصاد ظاهر شده است. t.me/drmonjazeb
551 views03:03
باز کردن / نظر دهید
2022-05-27 20:28:10 پاسخ همتی به سخن «گرانی امتحان الهی است» امام جمعه تهران

دکتر عبدالناصر همتی،
رییس پیشین بانک مرکزی به سخنان صدیقی امام جمعه تهران درباره «گرانی امتحان الهی است» واکنش نشان داد.

عبدالناصر همتی، رییس پیشین بانک مرکزی نوشت:

فرمودند:«گرانی امتحان الهی است».

تورم، یک پدیده پولی و نتیجه کسری مزمن بودجه و رشد نقدینگی است.

علاج آن هم در اصلاح حکمرانی اقتصادی و رفع تحریم است.

سیاست‌های اشتباه اقتصادی را به حساب امتحان الهی نگذاریم.

در مورد علت تورم قبلا نوشتم. / خبرآنلاین




کانال با اساتید اقتصاد
974 viewsedited  17:28
باز کردن / نظر دهید
2022-05-27 15:46:50
ببینیم این استاد اقتصاد (پروفسور فریدمن) دررابطه باره ایجاد تورم چی می‌گوید !
هرگونه انتصاب تورم به دیگران اشتباه و دروغ است .
۱- تورم را مصرف کنندگان بوجود نمی آورند .
۲- تورم را تولیدکنندگان بوجود نمی آورند .
۳- تورم را اتحادیه های کارگری بوجود نمی آورند .
۴- تورم را رهبران خارجی بوجود نمی آورند .
چیزی که تورم را بوجود میاورد ؛
-فقط میتواند چاپ پول باشه !!
- مخارج بیش از حد دولت
- و چاپ پول بیش از حد دولت هاست که میتونه تورم بوجود آورد .
- هیچ چیز دیگری نمی تواند تورم بوجود آورد .




کانال با اساتید اقتصاد
1.8K viewsedited  12:46
باز کردن / نظر دهید
2022-05-27 12:12:02 با سلام لینک کانال ها و گروه های مفید به شرح زیر است:


کانال تخصصی اقتصاد t.me/eghtesadd

کانال گفتار اقتصادی t.me/Economicspeech

کانال مدل های اقتصادسنجی t.me/Economtrics

کانال دکتر محمدرضا منجذب t.me/drmonjazeb

رویدادهای اقتصادی t.me/Ecoevents

کانال با اساتید اقتصاد t.me/eghtesadiyoun

گروه تحلیل اقتصادی t.me/ECONOMYandMARKETS

گروه استاتا، ایویوز و اقتصاسنجی t.me/stataeviews






کانال تخصصی اقتصاد
552 views09:12
باز کردن / نظر دهید