نوع لایحه : لایحه دفاعیه کیفری پرونده مطبوعاتی قسمت دوم | کارگاه لایحه نویسی
نوع لایحه : لایحه دفاعیه کیفری
پرونده مطبوعاتی
قسمت دوم
1) اساساَ زمانی جرم نشر اکاذیب صادق است که کذب بودن مطلب درج شده در محضر دادگاه محترم به اثبات برسد؟ آیا چنین امری را در مرحله بازپرسی به اثبات رسانده اند؟ که مدعی نشر اکاذیب هستند؟ به کدام مستند قانونی؟ 2) شرط دیگر بزه نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی می باشد؟ آیا این امر بر دادگاه محترم به اثبات رسیده است؟ (مسلماَ خیر) 3) مدعی نشر اکاذیب،بی محا با و بدون توجه به ساده ترین اصول و قواعد حقوقی و اخلاقی و بدون ارائه هرگونه دلیل و مدرکی چگونه احراز نموده اند این مطالب با سوء نیت تنظیم شده اند،با توجه به اصل برائت ایشان می باید دلایل و مدارک خود را برای اثبات وجود سوء نیت در چاپ این مطالب ارائه نمایند،همچنین ادعا نامه ها هیچ انطباقی با ساده ترین مبانی حقوقی و قانونی ندارد تا به نحوی از انحاء وبر خلاف حقیقت مطالب استنادی را منطبق با شرایط ماده 698 قانون تعزیرات جلوه دهند. 4) مطابق با قانون، نشر مطالب کذب علیه دیگری جرم محسوب می شود آنچه احتمال صدق وکذب در آن راه دارد خبر است نه تفسیر.پس بایستی برای انطباق قانون بر مصادیق مطروحه مستندات محکمه پسند باشد. 5) نشر اکاذیب به اتفاق واجماع حقوقدانان یعنی انتشار با سوء نیت اخبار دروغ و وقایع خلاف واقع،راست و دروغ یا صدق و کذب اوصاف امر واقع اند نه امور اعتباری و تفسیر و تحلیل یعنی اعتبار کردن بعض مفاهیم ازامور واقع. آیا تفسیر، تحلیل آراء در بررسی ها و تحلیل نشر اکاذیب است؟ 6) در هرحال آنچه مسلم ومحرز است در درج این مطالب اعم از آن که مقرون به واقعیت باشد یا نباشد، هیچ گونه قصد اضرار یا سوء نیتی در میان نبوده است.نگاهی به نشریات در طول فعالیت های انتخاباتی داوطلبان مجلس شورای اسلامی و غیره حرکت تمامی مطبوعات کشور با هر جهت گیری سیاسی و اجتماعی به خوبی موجب آن شده که انتخابات در فضایی گرم، پرشور و با مشارکت فعال ملت مسلمان ایران و به نحوه بی سابقه صورت گیرد و این نشریه در کنار سایر نشریات متنوع کشور در ایجاد این محیط فعال،آگاه و پرشور انتخاباتی سهمی بسزا را ادا کرده باشد. 7) در خصوص عنصر معنوی (سوء نیت خاص) و عنصر مادی هر یک از بزه های معنونه چگونه و به چه کیفیتی توسط موکل محقق شده و برای نماینده دادستان محترم چگونه آنها احراز شده است تا این نحوه کیفر خواست علاوه بر مغایرت با قانون با اصول دادرسی و حراست از آزادی های فردی و اجتماعی ضمناَ بر خلاف نص صریح اصل 166 قانون اساسی می باشد؟ 8) در پرونده حاضر،انتشار خبر (به عنوان عنصر مادی بزه) وقصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا تشویش مقامات رسمی (به عنوان سوء نیت خاص وعنصر معنوی جرم) توامان تحقق یافته باشند. مطابق با اسناد و مدارک موجود با اخذ خبر از خبر گزاریهای قانونی موجود کشور ایسنا، ایلنا، فارس و غیره. کلیه مطالب و موضوعات منطبق با واقع بوده است. که در روزنامه موصوف بنا به رسالت و مشی مطبوعات خود وبدون اینکه هیچگونه سوء نیت خاص درمیان باشداقدام به درج آنها شده است. 9) به عنوان یکی از بدیهیات امور کیفری برای تحقق هر جرم اجتماع عناصر مادی و معنوی مذکور در قوانین کیفری ضروری است، در واقع حتی یکی از عناصر مادی یا معنوی تحقق نیافته باشد اصولاَ جرمی واقع نشده است که انطباق عناصر مادی و معنوی و شرایط و دلایل انتساب بزه در کیفر خواست بچشم نمی خورد. 10) عرف کار مطبوعاتی یعنی اگر خبری به صورت مستقیم (و خبرنگاران) یا غیر مستقیم به روزنامه یا نشریه ای برسد و آن خبر با موازین عقلی و دیگر شواهد و قرائن عینی و واقعی سازگاری کلی و فی الجمله داشته باشد آن نشریه با این اعتماد اولیه به درج خبر مزبور مبادرت می نماید. آنگاه اگر اشتباهی رخ داده باشد با توضیحات بعدی خود یا هر مرجع دیگری که خبر بدان مرتبط است به تکمیل یا اصلاح خبر می پردازد. نه اینکه در مقابل دادگاه و هیات محترم منصفه قرار گیرد؟ 11) در مورد ماده 697 و 698 در قوانین موضوعه ایران واژه (تشویش اذهان تعریف مشخصی ندارد و روشن نیست که حد و مرز این واژه بر اساس موضوع است یا بر اساس عقیده افراد ولی در سیاست کیفری اصل تفسیر مضیق قانون و به نفع متهم با در نظر داشتن اصل عقلی، فقهی و قانونی (اصل 35 قانون اساسی) برائت می باشد. 12) اضرار به غیر:پس قصد اضرار به غیر شرط وقوع بزه است و باید به اثبات برسد:که در کیفر خواست مذکور هرگز چنین موضوعی به چشم نمی خورد؟ 13) پس با شواهد و مدارک موجود این اطمینان من حدیث المجموع برای مدیر مسئول احراز شده که مطالب چاپ شده کذب نبوده و عدم کذب آنها برای مشارالیه محرز بوده است.
