Get Mystery Box with random crypto!

دوستداران محمد مجتهد شبستری

لوگوی کانال تلگرام mohammadmojtahedshabestari — دوستداران محمد مجتهد شبستری د
لوگوی کانال تلگرام mohammadmojtahedshabestari — دوستداران محمد مجتهد شبستری
آدرس کانال: @mohammadmojtahedshabestari
دسته بندی ها: حیوانات , اتومبیل
زبان: فارسی
مشترکین: 8.20K
توضیحات از کانال

mohammadmojtahedshabestari.com
اطلاع‌رسانی دربارۀ آثار و سخنرانی‌های محمد مجتهد شبستری
در صورت تمایل به ارتباط‌گیری با کانال و سایت، لطفاً از طریق لینک زیر اقدام فرمایید:
http://mohammadmojtahedshabestari.com/تماس-با-م%

Ratings & Reviews

3.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

2

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

0


آخرین پیام ها

2022-08-17 19:07:33 دوستداران محمد مجتهد شبستری pinned a file
16:07
باز کردن / نظر دهید
2022-08-16 19:56:05 توجه فرمایید

سومین کتاب الکترونیکی محمد مجتهد شبستری با نام درس‌گفتارهای فلسفۀ زبان امروز در وب‌سایت منتشر شده و در دسترس علاقمندان قرار گرفته است.

mohammadmojtahedshabestari.com
5.4K views16:56
باز کردن / نظر دهید
2022-08-09 10:57:02 یادداشت‌های فلسفی (۱۰): اسلام واقعی نداریم، مسلمان واقعی هم نداریم

محمد مجتهد شبستری

برای اینکه آگاه شوید چرا اسلام واقعی و مسلمان واقعی نداریم چند سطر زیر را که اظهارنظر دسته‌جمعی ۱۲ دین‌شناس برجسته است با دقت مورد مطالعه قرار دهید:
«ذات‌زدایی و طبیعت‌زدایی از هرگونه متعلق شناخت و معلوم‌شدن این حقیقت که هرگونه ‏شناخت مسبوق به یک منظر (perspektiv) است و نیز معلوم‌شدن این حقیقت که تفکیک ‏تفکر از زبان ممکن نیست و معلوم‌شدن وابستگی تفکر و زبان به قدرت موجب شده که امروز ‏همۀ دانش‌ها امر تفسیری (hermenutik)‏ دیده شوند. دانشمندان دین‌شناس نیز دیگر از ذات ‏و طبیعت دین سخن نگویند و هر دین را یک امر تفسیری بدانند که باید در روند (kummonikation) و در ارتباط با قدرت و شرایط و امکانات «گفتمان» بررسی شود.»
Michael Stausberg, Religionswissenschaft, Walter de Gruyter, Berlin, Boston 2012
به نقل از: مجتهد شبستری، محمد (۱۳۹۶). نقد بنیادهای فقه و کلام (سخنرانی‌ها،‌ مقالات، گفتگوها)، نشر الکترونیکی، ص ۲۷۴٫

حالا که تمام ادیان امور تفسیری هستند دیگر نمی‌توان از ذات و طبیعت اسلام یا مسیحیت یا بودیسم یا … سخن گفت.  همچنین نمی‌توان گفت چه کسی مسلمان واقعی یا مسیحی واقعی یا بودایی واقعی است، و چه کسی این چنین نیست.
بنا بر آنچه گفته شد تمام کوشش‌ها برای مرزبندی و خط‌کشی میان ادیان و پیروان آن‌ها که مبتنی بر ذات و طبیعت آن ادیان باشد بی‌ثمر و بیهوده است.

mohammadmojtahedshabestari.com
5.9K views07:57
باز کردن / نظر دهید
2022-07-06 13:02:55 وحدت وجود مولانا

ای قوم به حج رفته کجایید کجایید
معشوق همین جاست بیایید بیایید

معشوق تو همسایه و دیوار به دیوار
در بادیه سرگشته شما در چه هوایید

گر صورت بی‌صورت معشوق ببینید
هم خواجه و هم خانه و هم کعبه شمایید

ده بار از آن راه بدان خانه برفتید
یک بار از این خانه بر این بام برآیید

آن خانه لطیفست نشان‌هاش بگفتید
از خواجه آن خانه نشانی بنمایید

یک دسته گل کو اگر آن باغ بدیدید
یک گوهر جان کو اگر از بحر خدایید

با این همه آن رنج شما گنج شما باد
افسوس که بر گنج شما پرده شمایید

غزل شمارهٔ ۶۴۸
دیوان شمس
6.8K views10:02
باز کردن / نظر دهید
2022-03-21 19:45:29 آرش نراقی: هستی و عدم از نگاه خیام و مولانا (۱) و (۲)

موضوع سخنی که در این نوبت عرض خواهم کرد بحثی است در مورد رابطۀ حکمت و تجربۀ سرشت سوگناک هستی در اندیشۀ دو حکیم برجستۀ پارسی‌گو، یعنی حکیم عمر خیام نیشابوری و مولانا جلال‌الدین محمد بلخی. یکی از مهم‌ترین سرچشمه‌های حکمت، تجربه و درک سرشت سوگناک هستی انسان در این عالم است. همۀ ما انسان‌ها در زندگی شخصی خود تجربه‌ای از اندوه، مصیبت، ناکامی، از کف دادن محبوبان و امثال آن را از سر گذرانده‌ایم. البته نقش تجربۀ اندوه و تلخ‌کامی لزوماً به حکمت و به نوعی دانش نمی‌انجامد. آنچه که حکمت می‌آفریند در واقع نوعی تدبر و تأمل است که انسان در ماهیت این اندوه‌ها می‌ورزد. فرد حکیم وقتی که موج اندوه‌ها در می‌رسد به جای اینکه مقهور و مغلوب آن موج‌ها شود و در طوفان‌های عظیمی که در این دریای وجود بر می‌خیزد غرقه شود، می‌کوشد که بر گردۀ این موج‌ها سوار شود و از ارتفاع بالاتری نسبت به جهان و فراخنای هستی بیابد و وضعیت خود و انسان های دیگر را در شاهکار این جهان بهتر ببیند و باز بشناسد...

برای مشاهدۀ ادامۀ متن به این صفحه مراجعه نمایید: آرش نراقی: هستی و عدم از نگاه خیام و مولانا

mohammadmojtahedshabestari.com
4.8K views16:45
باز کردن / نظر دهید
2022-02-28 19:55:34 ظهور محمد (ص) در تاریخ، سخن خداوند در عالم انسان است*

محمد مجتهد شبستری

۱. صاحب این قلم در هشتم اردیبهشت ماه ۱۳۹۳ مقالۀ کوتاهی را در وبسایت خود منتشر کرد که این عنوان را داشت: «آیا خداوند از طریق قرآن با همۀ انسان‌ها سخن گفته است؟» در آن مقاله چنین آمده بود: «ما در رویاروئی تجربی با متن قرآن، با ذهن و زبان و تجربه‌ها و زیست‌جهان یک انسان روبه‌رو می‌شویم و نه با واقعیتی بیش از آن. در واقع، در این رویاروئی ما یک انسان را می‌فهمیم و نه یک واقعیت فوق انسانی را (بنابر این سخن مستفاد از قرآن را سخن نبی به شمار می‌آوریم و نه سخن گوینده‌ای دیگر). در عین حال می‌پرسیم آیا خداوند نیز از طریق این متن که یک متن انسانی است با همۀ انسان‌ها سخن گفته است و اگر با همۀ انسان‌ها سخن گفته است آن سخن چیست؟ این پرسشْ پرسش از وقوع یا عدم وقوع یک «حادثه» است، حادثۀ سخن گفتن خدا با همۀ انسان‌ها. معنای این پرسش این است که آیا می‌توانیم از این مدعا که خداوند نیز از طریق متن قرآن با انسان‌های روی زمین یا بخشی از آن‌ها سخن گفته (سخنی که غیر از آن سخن است که به‌صورت مستقیم از این متن دریافت می‌شود وسخن یک انسان نبی است) تصوری داشته باشیم و برای آن دلیل قابل قبولی اقامه کنیم؟».
پیش‌تر وعده داده‌ام به این پرسش پاسخ دهم و اینک آن پاسخ را به خوانندگان عرضه می‌کنم:

۲. اگر از یک طرف بپذیریم که آن سخن که به‌طور مستقیم از متن قرآن دریافت می‌شود «انسانیت» دارد و لاجرم سخن انسان نبی است. و از طرف دیگر ادعا کنیم که خدا نیز از طریق همین متن غیرمستقیم با انسان‌ها سخن گفته، در این صورت باید مثلاً تصور زیر را داشته باشیم:
در زمان ۲۳ سالۀ نبوت، هرگاه پیامبر آیات قرآن را برای مخاطبان می‌خوانده، پیش از هر بار خواندن، سخنانی خدایی، که از غیر جنس سخن انسان است، با زبانی خدایی، که غیر از زبان انسان است، بر او فرود می‌آمده و آن‌ها موجب می‌شده تا پیامبر آیات قرآن را، که سخن انسانی و زبان انسانی خود اوست، برای مردم بخواند.
فرض فرود آمدن چنان سخنانی با چنان زبانی مستلزم هیچ محال عقلی نیست. اما پرسش من این است که آیا دلیل قابل قبول و قابل دفاعی وجود دارد که ما را به قبول فرود آمدن چنان سخنانی با چنان زبانی قانع سازد؟ آیا فرضاً دلیل یا دلائلی فرود آمدن چنان سخنانی را اثبات کند ما انسان‌ها راهی برای درک و فهم آن سخنان داریم؟
تا این لحظه که این سطور را می‌نگارم دلیل قابل دفاع و قانع‌کننده‌ای نیافته‌ام که بتوان با استناد به آن اثبات کرد چنان سخنانی با چنان زبانی بر پیامبر اسلام فرود می‌آمده است و چنان سخن‌گفتنی (حادثۀ سخن گفتن خدا) واقع می‌شده است. نیز معتقدم بر فرض فرود آمدن چنان سخنانی در عالم واقع، ما انسان‌ها به‌صورت عقلانی همگانی راهی برای درک و فهم آن‌ها نداریم و چنان‌که پیش‌تر نوشته‌ام درک و فهم همگانی عقلانی ما از متن قرآن به ساحتی فراتر از درک و فهم سخن یک انسان نبی عبور نمی‌کند.[۱]

۳. اما می‌توانم در این باب سخنی دیگر بگویم که مفاد آن، ادعا و اثبات وقوع یک حادثه (حادثۀ سخن گفتن خدا) نیست بلکه بیان یک مدعاست که حقیقت آن یک «تفسیر» است و نه یک اثبات. آن تفسیر این است که نفس ظهور محمد(ص) در تاریخ که نه تنها قرآن را از خود به یادگار گذاشته بلکه یک طریقت توحیدی جهانی با معناهای نوشوندۀ بیکران را پدید آورده، خود، همان سخن خداوند در عالم انسان است و آن سخن سخنی است برای همۀ انسان‌ها و مفاد آن، چنانکه در قرآن آمده، در یک جمله چنین است: «أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ» (خدا را بپرستید و از طاغوت بپرهیزید) (نحل: ۳۶). این تفسیر بر این «یافته» مبتنی است که خداوند «نهایی‌ترین معنای همۀ معناها است».[۲] تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل!

برای این تفسیر، دلائل فراوان دارم که پاره‌ای از آن‌ها را در آثار گذشته‌ام بیان کرده‌ام.

یادداشت‌ها
[۱]. رک: مقالۀ «محدودیت‌های تجربۀ فهم متن» در وب‌سایت نگارنده.
[۲]. رک: گفت‌وگوی مجلۀ اندیشه پویا با نگارنده با عنوان «در جست‌وجوی معنای معناها» در بخش گفت‌وگوها.

* به نقل از: مجتهد شبستری، محمد (۱۳۹۶). نقد بنیادهای فقه و کلام، نشر الکترونیکی. صص. ۳۷۳-۳۷۶. منتشر شده در ۱ دی ماه ۱۳۹۳.

mohammadmojtahedshabestari.com
2.1K views16:55
باز کردن / نظر دهید
2022-02-19 19:41:33 جمهوری اسلامی ایران چهل وسه ساله شد.

چهل و سه سال پیش در ایام نام‌گذاری حکومت جمهوری اسلامی ایران دو تن از رهبران طراز اول انقلاب، آقایان مطهری و بهشتی، در توجیه و تفسیر نام این حکومت گفتند: شکل این حکومت جمهوری است و محتوای آن اسلامی و مکتبی است. اما امروز که چهل و سه سال از آن نامگذاری می‌گذرد کسی نمی‌تواند با هیچ تقریری نشان دهد که چگونه و به چه معنا محتوای حکومت فعلی ما اسلامی و مکتبی است.
محتوای هر حکومت عبارت است از نهادهای سیاسی، قوانین، اقتصاد، علوم، صنعت، تعلیم و تربیت، سیستم‌های امنیتی، قصائی و دیپلماسی خارجی و مانند این‌ها که ساختار آن حکومت را تشکیل می‌دهند. اما در جمهوری اسلامی فعلی ما هیچ‌کدام ازمؤلفه‌های محتوایی که ذکر شد جز بخشی از قوانین جزائی و مدنی، بدون تردید اسلامی و مکتبی نیست. این مؤلفه‌ها همان‌ها هستند که در همه جای دنیا حکومت‌ها از آن‌ها یا شبیه آن‌ها تشکیل شده است.
محتوای جمهوری اسلامی تقریباً به‌طور کامل سکولار است و دین ابزاری است برای سرپا نگاه داشتن این حکومت سکولار. این ترکیب بسیار پیچیده و بسیار عجیب و غریب هم سیاست را از عقلانیت تهی ساخته و هم دین را از معنویت.
لب لباب همۀ تحلیل‌های انتقادی‌ای که این نویسنده در سه دهۀ اخیر درباب رابطۀ دین و سیاست خصوصاً در ایران به خوانندگان عرضه کرده همین بوده که ماهیت نظریِ غیرعقلانی و بن‌بست‌سازی عملیِ ترکیب ذکر شده را نشان همگان دهد؛ تا از این آگاهی عمومی راهی به روشنایی آشکار گردد.

محمد مجتهد شبستری
۳۰ بهمن ۱۴۰۰

mohammadmojtahedshabestari.com
4.8K viewsedited  16:41
باز کردن / نظر دهید
2022-01-05 12:43:56 نوش‌دارویی پس ازمرگ سهراب!


آمدی جانم به قربانت ولی حالا چرا/بی‌وفا حالا که من افتاده‌ام از پا چرا
نوشدارویی و بعد از مرگ سهراب آمدی/سنگدل این زودتر می‌خواستی حالا چرا
(شهریار)

بنا به گزارش خبرآنلاین، رییس جمهور در سفر اخیر خود به قم هنگامی که از فقیهان و مراجع دینی حوزۀ علمیه درخواست می‌کند برای حل مشکلات کشور راهکار ارائه کنند، آقایان شبیری زنجانی و جوادی آملی به جای پاسخ‌دادن‌های کلیشه‌ای و همیشگی، سنت‌شکنی می‌کنند و دست روی مهم‌ترین معضل و مشکل سیاسی و فرهنگی کشور می‌گذارند که بیش از چهل سال است کشور ایران را گرفتار کرده است. آن مشکل این است که از طرفی حجیت و مرجعیت علوم انسانی معاصر را که لازمۀ آن حکمرانی و ادارۀ دموکراتیک کشور و سپردن کارها به دست متخصصان اهل فن است انکار کرده‌اند و از طرف دیگر ارائۀ راهکارهای نهایی و تصمیمات بنیادی و حکمرانی را از سرسپردگان فقیهان طلب کرده‌اند و غیر از فقیه‌سالاری چیز دیگری در صحنه باقی نگداشته‌اند.
حالا پس از آنکه کشور ایران زیر فشار آن مشکل و معضل در طول چند دهه با انواع مشکلات کمرشکن و مسایل درهم‌پیچیده مواجه شده است دو مرجع دینی صدایشان بلند شده است. بنا به گزارش خبرآنلاین آقای جوادی آملی به رئیس جمهور یادآور شده که مدیریت و اقتصاد علم است و راه‌های حل مشکلات کشور را از این علوم باید جست، و اینکه کشور را کمیتۀ امدادی اداره کردن خلاف فرهنگ خلقت است. آقای شبیری هم در پاسخ طلب راهکار رئیس جمهور گفته‌اند ما اهل فن نیستیم که دربارۀ جرح و تعدیل مسائل نظر بدهیم. کاری که از دست بنده ساخته است دعا برای رفع مشکلات کشور است.
آقای شبیری تصریح کرده که ارائۀ راهکار درباب حکمرانی کار فقیهان نیست و اهل فن آن کار دیگران هستند.
این‌جانب وقتی دو جواب آن دو مرجع دینی را خواندم، بدون درنگ شعر معروف شهریار به یادم آمد که خطاب به معشوقۀ بی‌وفایش گفته است: «آمدی جانم به قربانت ولی حالا چرا / بی‌وفا حالا که من افتاده‌ام از پا چرا؛ نوشدارویی و بعد از مرگ سهراب آمدی/سنگدل این زودتر می‌خواستی حالا چرا». این سخنان که امروزان دو مرجع می‌گویند همان نوشداروی پس از مرگ سهراب است. کلیۀ کسانی‌که پس از پیروزی انقلاب ۱۳۵۷ تاکنون آن‌ها را با مارک لیبرالیسم و غرب‌زدگان کوبیده‌اند سخنشان همان بوده که امروز آن دو مرجع می‌گویند.
نویسندۀ این یادداشت که در سال ۱۳۷۶ کتاب هرمنوتیک ، کتاب و سنت را منتشر کرد تمام حرفش در آن کتاب همین بود که با علم فقه نمی‌توان کشور را اداره کرد و فقیه‌سالاری مشکلات خواهد آفرید.
پس از این هم راه‌حل اساسی آن معضل سیاسی و فرهنگی که گفته شد تفکیک نهاد دیانت از نهاد سیاست و مدیریت است.
والسلام.

محمد مجتهد شبستری
۱۴ دی ۱۴۰۰

mohammadmojtahedshabestari.com
13.4K viewsedited  09:43
باز کردن / نظر دهید
2021-11-09 10:30:09 توجه فرمایید

دومین کتاب الکترونیکی محمد مجتهد شبستری با نام مطالعات قرآنی امروز در وب‌سایت منتشر شده و در دسترس علاقمندان قرار گرفته است.

۱۸ آبان ۱۴۰۰
1.6K viewsedited  07:30
باز کردن / نظر دهید
2021-10-17 08:19:56 یادداشت‌های فلسفی (۸): معیار تفسیر متون مقدس وحیانی از نظر اسپینوزا

محمد مجتهد شبستری

اسپینوزا در مقالات الهیاتی‌سیاسی می‌نویسد «متون مقدس را باید به‌گونه‌ای تفسیر کرد که مخاطبان را به خداوند نزدیک کند».
به‌نظر می‌رسد این معیار بسیار کارساز است. امروز آنان که در عالم اسلام (خصوصاً ایران) می‌کوشند از کتاب و سنت تفسیر جدید بدهند، برای محک زدن تفسیرهای خود معیاری بهتر از آن‌چه اسپینوزا می‌گوید پیدا نمی‌کنند. این جماعت باید در یک مطالعۀ جدید بررسی کنند که تفسیرهای آن‌ها تا چه اندازه مخاطبان آن‌ها را به خداوند نزدیک کرده است. و نیز باید نشان دهند که چگونه تفسیرهای رسمی حکومتی مسلمانان را از خداوند دور می‌کنند. در حال حاضر به‌صورت جدی به اهل بحث و نظر صمیمانه پیشنهاد می‌کنم کارنامۀ چهل‌سالۀ نواندیشان در دین را در ایران از یک طرف و کارنامۀ مفسران حکومتی رسمی را از طرف دیگر با معیار اسپینوزایی مورد بررسی عمیق قرار دهند. تردید ندارم که این برنامه می‌تواند در فضای تیره و تاریک اندیشۀ دینی در ایران کنونی افق جدید بگشاید و چه بسا منشأ موج جدیدی از تفکر دینی در جامعۀ ما گردد.

۲۵ مهر ۱۴۰۰

mohammadmojtahedshabestari.com
1.5K viewsedited  05:19
باز کردن / نظر دهید