Get Mystery Box with random crypto!

اکوتوپیا(پوریا بختیاری)

لوگوی کانال تلگرام pouriabakhtiari — اکوتوپیا(پوریا بختیاری) ا
لوگوی کانال تلگرام pouriabakhtiari — اکوتوپیا(پوریا بختیاری)
آدرس کانال: @pouriabakhtiari
دسته بندی ها: اقتصاد
زبان: فارسی
مشترکین: 22.08K
توضیحات از کانال

روزنوشت‌های شخصی من
لینک ارتباط با ادمین: @ECOTadmin
‏اینستاگرام:(eco.pouria)
‏⁦ instagram.com/eco.pouria?igs… ⁩⁩
‏پادکست(ecotopia)
‏⁦ castbox.fm/vc/5104101 ⁩

Ratings & Reviews

4.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

2

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 2

2022-08-11 10:51:37 معجزه اقتصادی لهستان

اقتصاد لهستان بعد از ۴۵ سال تحت سلطه کمونیسم اوضاع اصلا خوبی نداشت، تورمش به ۶۴۵ درصد رسید و شرکت‌ها و کارخانجات دولتی رسما زیان‌ده بودند و از تکنولوژی روز دنیا هم بسیار عقب بودند.
اما لهستان یک پیامبر اقتصادی داشت که به معنای واقعی معجزه کرد، بعد از فروپاشی بلوک شرق(که لهستان هم جزیی از آن بود) در دهه ۹۰ میلادی لچک بالچروویتس وزیر اقتصاد شد و یک جراحی اقتصادی جسورانه کرد.

بالچروویتس متوجه شد ارگان‌های دولتی تعداد زیادی کارمند دارند در حالیکه رسما زیان‌ده و بدون بازده هستند اینجا یک جسارت عجیب به خرج داد و ریسک خیلی بزرگی کرد. چه کار کرد؟
۱.تعدیل گسترده کارکنان شرکت‌ها و ادارات دولتی
۲.توقف افزایش سالیانه حقوق و دستمزد

بالچروویتس چون میدونست این کارش باعث اعتراض شدید مردم میشه برای جلوگیری از تبعات گسترده اجتماعی طرحش، مقرر کرد کارگران و کارکنان شرکت‌ها و ادارات دولتی با دریافت پایه حقوق حداقلی خانه نشین بشوند و تا زمانی‌که برای خودشان شغلی در چرخه تولید پیدا نکنند، مقرری محدودی از دولت دریافت خواهند کرد.

هدف اصلی این طرح این بود که دولت را تا حد ممکن کوچک و در عین حال کارآمد کنند. به عبارتی افراد بجای اینکه استخدام دولت باشند جذب بخش خصوصی شوند. افراد زیادی که بیکار شده بودند اما حداقل حقوق را از دولت دریافت می‌کردند، کم کم جذب شغل‌های مولد در بخش خصوصی شدند. با استخدام در بخش خصوصی دولت مستمری‌شان را قطع کرد.

دولت متوجه شد هزینه‌های جاری مثل حامل‌های انرژی در سازمان‌ها و کارخانه‌های دولتی خیلی بالاست چون مصرف بالایی داشتند، بر همین اساس تصمیم گرفت علاوه بر کاهش تعداد کارکنان، این هزینه‌ها را هم کم کند. این طرح تا جایی پیش رفت که برخی از ادارات دولتی مجبور شدند با یک دهم کارکنان قبلی به کار ادامه دهند.

اما نتیجه چه شد؟
در طی اجرای این طرح ۱.۱ میلیون نفر در ادارات و شرکت‌های دولتی شغل‌های غیر ضروری خودشان را از دست دادند و دولت تصدی‌گری خودش در اقتصاد را رها کرد.
فقط ۳ سال بعد از اجرای این طرح ۶۰۰ هزار شرکت خصوصی در لهستان تاسیس شد و برای ۱.۵ میلیون نفر شغل ایجاد شد و افراد زیادی که تا قبل از آن در شرکت و ادارات دولتی به کارهای غیرمولد و وقت گذرانی مشغول بودند وارد چرخه واقعی اقتصاد شدند.

در نتیجه این طرح در بین سال های ۱۹۸۹ تا ۲۰۰۰ اقتصاد لهستان به شکوفایی رسید و به بالاترین نرخ رشد اقتصادی در شرق اروپا رسید.
اقتصاد لهستان امروز با تولید ناخاص داخلی ۵۹۴ میلیارد دلار و سرانه تولید ناخالص ۱۵۶۵۰ دلار تقریبا ۷ برابر اقتصاد ایران تولید سرانه دارد.

ایران با داشتن ۴ میلیون نفر کارمند و حقوق بگیر بخش دولتی جزو کشورهای بسیار پرهزینه از نظر هزینه های جاری است. این در حالی است که کشور ژاپن با ۱۲۷ میلیون نفر جمعیت و اقتصاد سوم جهان فقط ۷۵۳ هزار نفر کارمند دارد که یک پنجم کارمندان ایران است.

آمریکا با ۳۳۰ میلیون نفر جمعیت و اقتصاد ۲۱ تریلیون دلاری‌اش فقط ۲.۷ میلیون کارمند دولتی دارد و جالب اینکه از این تعداد فقط ۱.۱ میلیون نفر پلیس هستند.

در کنار کوچک کردن دولت ، کارآمد کردن کردن دولت هم اهمیت دارد. از این ۴ میلیون حقوق بگیر دولت حدود ۹۰۰ نفر در سطح وزیر و معاون وزیر و ۱۲۴ هزار نفر مدیران ستادی و استانی و روسای ادارات و ۳۰۰ هزار نفر مدیران عملیاتی و رده های پایین‌تر هستند. متاسفانه اغلب این مدیران فاقد دانش زبان خارجی و IT هستند که از ملزومات مدیریتی نوین هستند!!.

در اغلب کشورهای توسعه یافته دولت‌های کوچک بسیار کارآمد هستند و آزمون های موسوم به CSE برای استخدام در دولت برگزار می‌شود که آزمون بسیار بسیار سختی است و فقط نخبگان جامعه می‌توانند در آن قبول شوند. بنابراین راه را برای قبیله گرایی و استخدام نورچشمی ها می‌بندد!

@pouriabakhtiari
6.6K views07:51
باز کردن / نظر دهید
2022-08-10 08:27:38
زندانی بودم،
ترانه : ایران ای سرای امید، در زندان پخش شد
زدم زیر گریه
یکی پرسید چرا گریه می‌کنی؟
گفتم : شاعر این ترانه منم

هوشنگ ابتهاج

@pouriabakhtiari
4.5K viewsedited  05:27
باز کردن / نظر دهید
2022-08-06 17:57:39 اگر میخواهید عقیده‌ای را تضعیف کنید از آن عقیده به بدترین مدل ممکن دفاع کنید

در نظر بگیرید شخصی در فامیل شما وجود داره که عقایدش با شما ۱۸۰ درجه تفاوت داره. حالا اون شخص سعی میکنه در مورد یک مسئله که اختلاف نظر دارید شما رو قانع کنه، ولی هرچقدر تلاش میکنه که شما رو بیشتر قانع کنه، نه تنها هیچ تاثیری روی شما نمیذاره بلکه شما رو لجبازتر میکنه و شما از قبل هم بیشتر به درست بودن عقیدتون اطمینان پیدا میکنید و بیشتر گارد میگیرید!

آزمایشی در آمریکا بر روی دموکراتها و جمهوری‌خواه‌های دو آتیشه انجام شد. گفتن شما به مدت سه هفته باید فقط اخبار جبهه مخالف رو بخونید(روزنامه ، تلویزیون ، کانال‌های خبری مختلف) انتظار میرفت بعد از سه هفته کمی به جناح مقابل تمایل پیدا کنن ولی نتیجه برعکس شد اتفاقا متعصبتر از قبل شدن!

پایه و اساس مناظره‌های سیاسی هم همینه. تاحالا دیدید مناظره‌ها به نتیجه‌ای برسن؟ یا یک طرف مناظره قانع بشه بگه اوکی شما درست میگی؟
خیر این اتفاق نیوفتاده و نمیوفته!

مناظره‌ها بخاطر این نیست که طرف مقابل رو قانع کنن ، بخاطر اینه افرادی که راجع به کاندیدای محبوبشون شک دارن، شکشون به یقین تبدیل بشه.

نمونه بارز این قضیه در ایران مسئله حجاب هست. در دوران پهلوی حکم کشف حجاب دادن و به زور خواستن حجاب از سر مردم بردارن و مردم گارد گرفتن.
در این دوران هم گشت ارشاد راه انداختن و سعی میکنن به زور مردم رو با حجاب کنن و مردم باز هم گارد میگیرن.

محدودیت در کشورهای مختلف دنیا به مدل‌های مختلف وجود داره، مثلا در همین عمان واتس‌اپ و کلاب‌هاوس و تلگرام و… فیلتره ولی عمانی‌ها مثل ما ایرانی‌ها به فیلترینگ معترض نیستند. چون شرایط اقتصادی ثبات داره، شاخص‌های کیفیت زندگی بالاست مردم اوضاع خوبی دارند. پس طبیعتا وقتی دولت محدودیتی ایجاد میکنه به دولت اعتماد می‌کنند.

در ایران شرایط اقتصادی خوب نیست. در ارگان‌های مختلف فساد سیستماتیک داریم، مسئولان حرف‌های قشنگی می‌زنند و وعده‌های خوبی می‌دهند ولی در عمل جور دیگری رفتار می‌کنند. طبیعتا مردم به هر محدودیتی معترض میشن و غیر از ذینفعان و عده محدودی، سایر افراد هیچ مدل با حاکمیت در این موارد همراهی نمی‌کنند.


جمله معروفی هست که میگه:
اگه میخوای عقیده‌ای رو تضعیف کنی به بدترین مدل ممکن ازش دفاع کن.
مثلا در بحث حجاب، وجود گشت ارشاد اثر معکوس داره و مردم رو لجبازتر میکنه، میبینید که حتی الان زنان محجبه و معتقد به حجاب هم کمپین راه میندازن و مخالف گشت ارشاد و حجاب اجباری هستند.

@pouriabakhtiari
5.8K views14:57
باز کردن / نظر دهید
2022-08-04 14:32:39 ظلم بزرگی به نام کنکور

نتایج کنکور امسال اومد و یک نکته خیلی جالبی داشت اونم اینکه:
از بین ۴۰ نفر برتر کنکور فقط یک نفر در مدرسه دولتی درس‌خوانده(شانس مدارس دولتی فقط ۲.۵ درصد بوده) و ۴۰ درصد رتبه‌های برتر از شهر تهران بودن.

بیاین از چند جانب مختلف این نتیجه رو بررسی کنیم.

مهم‌ترین نکته اینه مافیای کنکور بیزنسمن فوق‌العاده‌ایه. دقیقا راهش رو درست رفته، بازار هدفش رو درست انتخاب کرده(بچه پولدارها و نه بچه‌های فقیر)
مافیای کنکور، اقتصاد رو خیلی خوب میشناسه و میدونه تورم، شکاف طبقاتی ایجاد میکنه و پولدارها پولدارتر میشن، و موج سواری خوبی کرد از این قضیه.

مورد دیگه اینکه در گذشته، بعد از اعلام نتایج کنکور میرفتن با یک رتبه برتر کنکور مصاحبه میکردن که در روستا بوده و کمک خانواده میکرده و فقط با خوندن همون کتاب‌های درسی تونسته رتبه برتر کنکور بشه بدون هیچ کمک گرفتن از کتاب‌های کمک آموزشی و کلاس کنکور
که البته الان میدونیم این حرف یک دروغ بزرگه!

هرچند خدمات آموزشی رایگانی در ایران وجود داره ولی مدارس دولتی واقعا خوب نیستند، کنترل کیفی در مدارس دولتی ایران وجود نداره، مدارس دولتی فکر رقابت نیستند، مخصوصا در روستاها و مناطق محروم سرباز معلم میفرستند، کسایی که عموما فقط برای رفع تکلیف تدریس می‌کنند و اگر بتونن بپیچونن، میپیچونن!

وجود کنکور در ایران یک نمونه بارز اتلاف منابعه، فارغ از اینکه چقدر دانش‌آموز درس خونده باشه تو دوران تحصیلش، اگه توی مدرسه خوب نباشه، اگه کلاس اساتید نره و کتاب کمک آموزشی نگیره، شانس خیلی زیادی برای رتبه برتر کنکور شدن نداره.
فارغ از هزینه‌های کنکور، مدل کنکور و نظام آموزشی ما هیچ منفعتی برای اقشار ضعیف نداره.
در نظر بگیرید فرزندان دهک ضعیف جامعه باید یک سال از زمانی که میتونن مهارت یاد بگیرن رو بیخیال بشن و چیزایی رو بخونن و کنکور بدن که نه به دردشون میخوره و نه هیچ تاثیر مثبتی برای بهبود اوضاع خانواده و خارج شدن از چرخه فقر نداره.
مدل کنکور ما یک ظلم بزرگ به دهک‌های پایین جامعست و فقط به نفع عده خاصیه، همه توان این رو ندارن که مثل حدادعادل برای بچه‌هاشون مدرسه تاسیس کنن. کنکور باعث میشه دهک پایین تو اون دوران شکل گیری شخصیت با یه سرکوب بزرگ و کلی مشکلات دیگه مواجه میشه.
پول نداشته باشی و پول خرج نکنی تقریبا شانسی برای نخبه شدن نداری

@pouriabakhtiari
4.9K views11:32
باز کردن / نظر دهید
2022-08-01 22:23:42
روایت تلخ یک فعال اقتصادی از یک روش کلاهبرداری عجیب در روز روشن!/ حتما بخوانید و مراقبت کنید
@AkhbareFori
4.5K views19:23
باز کردن / نظر دهید
2022-06-21 08:35:42 یکی از فایل های خیلی خوبی که این چند وقت دیدم
دانلود کنید و لذت ببرید
2.1K views05:35
باز کردن / نظر دهید
2022-06-21 08:35:07 بررسی برترین مقالات مجله کسب‌وکار هاروارد در قرن اخیر

گروه مشاوران هرمس | خرداد ۱۴۰۱

تعداد صفحات: ۷۱
زبان: فارسی
فرمت: PDF

مجله کسب‌وکار هاروارد در سالگرد صدمین سال از فعالیت خود، کتاب HBR at 100 را در سال ۲۰۲۲ میلادی منتشر کرد.
این کتاب فاخر گزیده‌ای بسیار ارزشمند است از تاثیرگذارترین و نوآورانه ترین مقالاتی که تا به امروز در HBR منتشر شده‌اند.

Hermes Consulting Group

@hcgpr
2.1K views05:35
باز کردن / نظر دهید
2022-05-26 08:41:15 همه‌گیری آبله میمونی چقدر جدیه؟
(قوی سفید و سوگیری تاخر )


به طور کلی بشریت و به طور خاص اقتصاد با دو دسته تهدید مواجهه.
قو‌های سفید، پدیده‌هایی که قابل پیش‌بینی هستن.
قو‌های سیاه، پدیده‌هایی که به هیچ وجه قابل پیش‌بینی نیستن.

برای مثال زلزله تهران، طوفان خورشیدی ۲۰۲۵ و خشکسالی شدید، از تهدیدهای جدی و قابل پیش‌بینی به حساب میان. اما بشریت به طرز عجیبی نسبت به این اتفاق‌های قابل پیش‌بینی، بی‌توجه و سهل‌انگاره. اما اگر یک قوی سیاه یا سفید رخ بده، بجای این که درس عبرت این باشه که خودمون رو برای رخداد هر حادثه‌ای آماده کنیم، می‌ریم و دقیقا برای تکرار همون پدیده خاص برنامه‌ریزی می‌کنیم.

بذارید چند مثال بزنم
بعد از حادثه ۱۱ سپتامبر سعی کردن هواپیماها رو در مقابل های‌جک ایمن کنن.
بعد از بحران مالی آمریکا، نحوه گزارش‌دهی صندوق‌های مبتنی بر اوراق بدهی تغییر کرد.
بعد از همه‌گیری کرونا، شرکت‌ها شرایط دورکاری و فروش محصولات ناملموس در آینده رو بررسی کردن.
مردم آلمان، هنوز هم، برای جنگ جهانی سوم، توی خونه پناهگاه دارن.

در زمانی که بحران مالی آمریکا پیش اومد، همه شروع کردن در مورد علل و ریشه‌های این بحران حرف زدن. نسیم طالب، از جمله معدود افرادی که این بحران مالی رو پیش‌بینی کرده بود، گفت بجای این که این همه تمرکزتون رو بگذارید روی بحران مالی، به بحران جدی بعدی فکر کنید. بحران بعدی یک همه‌گیری ویروسی هست. اما در اون زمان کسی به یه ویروس جدید، اهمیتی نمی‌داد. بعد از نسیم طالب، بیل گیتس (سال ۲۰۱۵) در مورد این همه‌گیری حرف زد و گفت ما برای مقابله با حمله موشکی و هسته‌ای به شدت آماده شدیم، اما برای همه‌گیری ویروسی به شدت آسیب‌پذیر هستیم. بیل گیتس گفت دفعه بعدی که هزاران نفر جونشون رو از دست می‌دن، قربانی موشک نیستن، قربانی ویروسن. ولی بشر باز هم به هشدار بی‌توجه بود.

حرف من این نیست که دیگه همه‌گیری رخ نمی‌ده. حرف من اینه که تجربه کرونا نباید ما رو دچار دو تا سوگیری کنه.
۱.بیش از اندازه نگران بیماری‌ها باشیم.
۲.بحران‌های پیش‌بینی‌پذیر آینده رو نادیده بگیریم.

حرف اصلی اینه که برای گرمایش زمین، زلزله تهران، خشکسالی، توفان خورشیدی و... به شدت ناآماده هستیم. اما به خاطر سوگیری تاخر (تمرکز بیش از حد روی آخرین اطلاعات) ممکنه بیش از اندازه نگران یه همه‌گیری دیگه باشیم، به حدی که مشکلات دیگه رو به طور کامل فراموش کنیم.

@pouriabakhtiari
1.2K viewsedited  05:41
باز کردن / نظر دهید
2022-05-25 09:59:15 فاجعه متروپل و قانون حمورابی

در گذشته‌های خیلی دور در سرزمین بابل قانونی تصویب شد به نام قانون حمورابی. این قانون بندهای مختلفی داشت یکی از بندها این بود که:
“اگر معمار خانه‌ای بسازد، خانه خراب شود و صاحب‌خانه بمیرد، معمار باید کشته شود.”
نسیم طالب در کتاب پوست در بازی مفصل به این موضوع پرداخته و میگه اگه تصمیمی میگیری باید پای خودتم گیر باشه و ریسک این تصمیمت رو بپذیری و پای سود و ضرور تصمیمت بایستی، نمیشه حرفی بزنی یا کاری کنی ولی تاوان این تصمیم اشتباه رو دیگران بدن
نسیم طالب میگه وقتی کسی برای دیگران تصمیم میگیره یا بهشون مشاوره میده ولی در عواقب تصمیم‌گیریش دخیل نیست و دچار ضرری نمیشه، ممکنه تصمیماتش عواقب خطرناکی برای دیگران داشته باشن.
نسیم طالب میگه پوست در بازی مانع گستاخیه
اگه آدما پوستشون تو بازی نباشه واقعیت‌ها(سیستم‌ها) وسط میان، این سیستم‌ها هستند که افراد رو حذف می‌کنن یا اجازه میدن هنوز در سیستم باقی بمونن.
مشکل اصلی ما در سیاست و اقتصاد هم همینه، تصمیم‌های اصلی رو کسایی میگیرن که پوستشون تو بازی نیست، طبیعتا تاوان تصمیم‌هاشون رو هم خودشون نمیدن
نتیجه چیه؟
نتیجه میشه فاجعه متروپلی که امروز شاهدش هستیم.
قانون حمورابی برای قرن ۲۱ زیادی خشنه، نشیم طالب میگه نه سلب مسئولیت امروزی خوبه و نه کشتن معمار. حالت مناسب جاییه که افراد در مسئولیت کارها و مشاوره‌هاشون دخیل باشن.
چیزی که ما در کشورما دقیقا برعکسه
در کشور ما افرادی که تصمیم میگیرن نه تنها پوستشون تو بازی نیست، بلکه تصمیم‌های اشتباهشون رو حتی گردن هم نمیگیرن و دوباره بعد از مدتی سمت‌های سازمانی دیگری میگیرن، در ماجرای پلاسکو ، سدگتوند، خشکی ارومیه و زاینده رود، هواپیمای اوکراین و… پوست چه کسی در بازی بود؟
کدام مسئول استعفا داد یا اخراج شد؟
هیچکس، پوست هیچکس در بازی نیست

@pouriabakhtiari
722 views06:59
باز کردن / نظر دهید
2022-05-23 09:07:21 سلام دوستان
وقتتون بخیر
خیلی ممنون میشم اگر چند دقیقه ای زمان بگذارید در تکمیل این پرسشنامه من رو کمک کنید:

https://survey.porsline.ir/s/e7avPET#?ref=wh
1.8K views06:07
باز کردن / نظر دهید