تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی

2022-03-19 09:31:36 حمله موشکی سپاه به به پایگاه اسرائیل فضای توئیتر را دو قطبی کرد

به دنبال حمله‌ی موشکی سپاه به یک پایگاه اسرائیلی در استان اربیل عراق در روزهای گذشته، فضای توئیتر دو قطبی شد.

یافته‌های به‌دست آمده از شبکه‌ی بازنشر توئیت‌های مربوط به این موضوع نشان می‌دهد که فضای توئیتر فارسی به دنبال این اتفاق کاملا دو قطبی شده است. در یک قطب، نیروهای اصولگرا، انقلابی و حامیان اقدامات سپاه در خارج از کشور قرار دارند و در قطب دیگر مخالفان جمهوری اسلامی و تحول‌خواهان قرار دارند.

این موضوع آن‌قدر دو قطبی شده است که گویی عملا نیروهای میانه‌رو و اصلاح‌طلب حذف شده‌اند؛ حال آن که توئیت‌های این دو گروه در این موضوع خاص عملا در یکی از دو قطب قرار گرفته چرا که توسط کاربران نزدیک به آن قطب ریتوئیت شده‌اند.

ذکر این نکته ضروری است که این گراف توسط ماشین و بدون دخالت انسان درست شده و نزدیکی و دوری کاربران به یکدیگر بر مبنای ریتوئیت‌ها و شبکه‌ی آن است.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-03-16 10:32:18 خیال مردم برای استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی راحت نیست

سخنان وزیر ارتباطات در روزهای گذشته مبنی بر «خیال مردم بابت استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی راحت باشد»، مورد توجه برخی کاربران فضای مجازی قرار گرفت و دست‌مایه‌ی شوخی آن‌ها شد.

تحلیل محتوای بیش از ۷هزار کامنت منتشر شده در صفحه‌ی بی‌بی‌سی فارسی در این خصوص نشان می‌دهد که بیش از هزار کامنت حاوی کلیدواژه «راحت» و یکی از کلیدواژه‌های «خیال، خیالم، خیالمون» بوده است؛ در این کامنت‌ها، کاربران به کنایه نوشته‌اند که خیالشان با این سخنان راحت شده است و در بیش از هزار کامنت شکلک به‌کار رفته است.

در این کامنت‌ها همچنین کلمات «قضات»، «نهاد» و «امنیتی» نیز نسبتا پرتکرار بوده است و کاربران میان قوه قضائیه و نهادهای امنیتی ارتباط برقرار کرده‌اند. یکی از کاربران در همین زمینه نوشته است: «یه طوری حرف میزنه که انگاری قضات امنیتی نیستند ، مستقل هستن».

کلمات «دروغ»، «اعتماد» و «باور» نیز در این کامنت‌ها نسبتا پرتکرار بوده که نشان‎‌دهنده بی‌اعتمادی این گروه از مردم به سخنان وزیر ارتباطات است.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-03-12 20:11:03 مصاحبه بی‌بی‌سی با کاترین شکدم و بی‌اعتمادی مخاطبان اینستاگرامی به آن

مصاحبه هفته‌ی گذشته‌ی بی‌بی‌سی فارسی با کاترین شکدم، فردی که در روزهای اخیر به جاسوسی برای اسرائیل متهم شده است، حاشیه‌های فراوانی را به دنبال داشت. بخشی از این واکنش‌ها از سمت مخاطبان اینستاگرامی صفحه‌ی بی‌بی‌سی فارسی بود.

تحلیل کامنت‌های پست‌های مربوط به مصابه بی‌بی‌سی فارسی با شکدم نشان می‌دهد که بسیاری از کامنت‌گذاران نسبت به این مصاحبه مشکوک بوده‌ند. در این کامنت‌ها،بسیاری از مخاطبان درمورد ماهیت بی‌بی‌سی فارسی انتقادی را مطرح کرده‌اند.

در این کامنت‌ها کلمات مربوط به «جاسوسی» ۹۵۳بار، کلمه دروغ ۶۶۶بار، عبارت «آیت‌الله بی‌بی‌سی» ۲۹۰بار، «طالب‌زاده» ۱۶۹بار، «فیلم» ۱۲۷بار، «باور» ۸۹بار، رابطه ۷۴بار و پرستو ۷۳بار، صیغه ۶۲ و ماله ۴۸بار تکرار شده است. از سوی دیگر کلماتی که مبنی بر باورپذیری این مصاحبه باشد در میان کلمات پرتکرار دیده نمی‌شود.

به نظر می‌رسد که بخش قابل توجهی از کامنت‌گذاران صفحه‌ی اینستاگرامی بی‌بی‌سی فارسی نسبت به این مصاحبه مشکوک بوده و آن را باور نکرده‌اند.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-03-10 18:20:08 طرح صیانت و دو دستگی کاربران انقلابی در توئیتر

به‌دنبال تصویب طرح صیانت در روز سوم اسفند ماه، کاربران توئیتری واکنش گسترده‌ای را به این طرح نشان دادند که عمده آن‌ها اعتراضی بود.

بررسی شبکه ریتوئیت‌های مربوط به این طرح در روزهای ۳ و ۴ اسفندماه، نشان می‌دهد که همه گروه‌های فعال توئیتری، اعم از روزمره‌نویسان، کاربران اصلاح‌طلب و میانه‌رو، مخالفان جمهوری اسلامی و حتی برخی از کاربران اصولگرا و انقلابی نسبت به این طرح معترض بوده‌اند.

نکته جالب توجه در خصوص کاربران انقلابی که به این طرح واکنش نشان داده‌اند چند دستگی آن‌هاست. همان‌طور که در گراف نیز مشخص است بخشی از این کاربران به مخالفانِ این طرح در گراف نزدیک‌تر هستند و بخشی دیگر فاصله معناداری از معترضان دارند که بررسی توئیت‌های کاربران این بخش نشان می‌دهد معترض به این طرح نبوده‌اند.

ذکر این نکته ضروری است که این گراف توسط ماشین و بدون دخالت انسان درست شده و نزدیکی و دوری کاربران به یکدیگر بر مبنای ریتوئیت‌ها و شبکه‌ی آن است.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-03-07 21:40:40 جنگ روسیه-اوکراین و دستکاری در رسانه‌های اجتماعی
محمد رهبری- منتشر شده در هفته‌نامه صدا

تکنولوژی‌های جدید، توانایی ما را برای بیان داستان‌ها، راه‌های ارتباطی و گفتگو، افرادی که می‌توانیم با آن‌ها تعامل داشته باشیم، چیزهایی که می‌توانیم ببینیم و ساختارهای قدرتی که بر وسایل ارتباطی نظارت می‌کنند، تغییر می‌دهند.

جملات فوق به نقل از کتاب «توئیتر و گاز اشک‌آور»، نوشته زینب توفکچی به خوبی تأثیر تکنولوژی‌ها نوظهور، خصوصا شبکه‌های اجتماعی مجازی را بر زندگی و دنیای ما روایت می‌کند. تکنولوژی‌های جدید بر ابعاد مختلف زندگی ما از جمله آنچه می‌بینیم و روایت‌هایی که باور می‌کنیم، تأثیر گذاشته‌اند. ما تحت تأثیر این رسانه‌های جدید، دنیا را به نحو دیگری درک می‌کنیم.

به طور کلی این رسانه‌های فراگیر هستند که به ما می‌گویند به چه موضوعی واکنش نشان دهیم. برنارد کوهن در کتاب «مطبوعات و سیاست خارجی» سال‌ها پیش گفته بود: «مطبوعات در گفتن این که خوانندگان باید در مورد چه چیزی فکر کنند بسیار موفق هستند». تحت تأثیر توسعه شبکه‌های اجتماعی این امر بسیار سریع‌تر و پیچیده‌تر از گذشته اتفاق می‌افتاد. ترندها و هشتگ‌ها برای مخاطبانشان تعیین می‌کنند که به چه فکر کنند و در مورد چه بنویسند؛ ترندها و هشتگ‌هایی که با کمک ربات‌های توئیتری، الگوریتم‌ها و اقدامات سازماندهی‌شده خیلی سریع ساخته می‌شوند و و ذهن مخاطب را از این سو به آن سو می‌کشند.

از سوی دیگر هر آنچه در این رسانه‌ها به آن توجه نشود گویی اصلا وجود ندارد. رسانه‌های اجتماعی تا این حد بر آنچه ما به آن فکر می‌کنیم و باور می‌کنیم اثر می‌گذارند. اخبار جعلی که به سرعت در این شبکه‌ها بازنشر می‌شود و تکنیک‌های پیچیده پروپاگاندا، مدام واقعیت را دستکاری می‌کنند و باعث می‌شوند که کاربران این شبکه‌ها، فهم دستکاری شده‌ای از واقعیت داشته باشند.

یک مثال معروف در این زمینه به ماجرای سقوط پرواز شماره 17 هواپیمای مالزی در سال 2014 باز می‌گردد؛ زمانی که یک هواپیمای مالزیایی با 283 مسافر، در مرز بین روسیه و اوکراین سقوط کرد. تحقیقات کشورهای غربی نشان می‌داد که این هواپیما به دلیل شلیک موشک زمین به هوای روسی سقوط کرده است؛ اما در این زمینه آن‌قدر اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی با تکنیک‌های پیچیده بازنشر شده بود که بعد از مدتی بخشی از مردم دیگر نمی‌توانستند راست را از دروغ تشخیص دهند. ربات‌های توئیتری نقش فعالی در فریب مردم ایفا کردند؛ همان‌طور که در جریان انتخابات سال 2016 آمریکا بسیار فعال بودند.

مشابه این امر در خصوص جنگ روسیه و اوکراین نیز حتما وجود دارد. چه روسیه و چه کشورهای غربی، توان و تبحر بالایی در انتشار اخبار جعلی، برجسته‌کردن برخی موضوعات و مخفی‌کردن برخی از موضوعات دارند. آن‌ها، چه رسانه‌های روسی و چه رسانه‌های غربی، برای اثرگذاری بر افکار عمومی جهانیان، از تکنیک‌های پیچیده‌ی پروپاگاندای یارانشی استفاده خواهند کرد و پشت هر خبری که منتشر می‌کنند، هدف و سناریویی در ذهن دارند. ژاک الول ، در کتاب «پروپاگاندا»، پروپاگاندا را مجموعه‌ای از روش‌هایی توصیف می‌کند که توسط یک گروه سازمان‌یافته به کار می‌رود تا از طریق دستکاری روان‌شناختی، باعث مشارکت فعالانه یا منفعلانه توده‌های مردم شود.

بازار شایعات در مورد جنگ در رسانه‌های اجتماعی ایران هم داغ است. در مدت یک هفته پس از آغاز جنگ، حداقل 551هزار توئیت به زبان فارسی در مورد این جنگ زده شده است که بیش از 940هزار بار ریتوئیت شده است. معلوم نیست ربات‌ها و اقدامات سازماندهی‌شده تا چه میزان در انتشار این توئیت‌ها و ریتوئیت‌ها نقش داشته‌اند اما با توجه به تجربیات گذشته نمی‌توان نقش آن‌ها را نادیده گرفت.

خبرهای جعلی یا اغراق‌شده، مشابه با این خبر، این روزها در شبکه‌های اجتماعی بسیار زیاد است. تمام رسانه‌های دنیا از هر طرف برای جهت‌دهی به افکار عمومی ممکن است به نفع یکی از طرفین جنگ پروپاگاندا کنند. انتشار و عدم انتشار هر خبر در خدمت سیاست‌های رسانه‌ای است که آن را منتشر می‌کند تا بتواند تصویری که مدنظر دارد را در ذهن مخاطب شکل دهد. در این شرایط، آنچه به ما کمک می‌کند تا کمتر اسیر هیجانات رسانه‌ای شویم و اخبار درست و نادرست را تا حدی تشخیص دهیم آن است که نسبت به هر خبری از هر منبع رسانه‌ای، تفکر انتقادی داشته باشیم؛ صرفا به این خاطر که خبری با باورها و علائق ما سازگار است آن را باور و بازنشر نکنیم و منبع آن را بررسی کنیم و اخبار را از منابع خبری مختلف با گرایش‌های متضاد دنبال کنیم.

برای مطالعه سایر یافته‌ها و متن کامل این گزارش، به لینک زیر مراجعه کنید و یا بر روی دکمه INSTANT VIEW کلیک کنید:
https://vrgl.ir/wGPbZ

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-03-04 16:18:03 جنگ روسیه-اوکراین، پروپاگاندا و ترندسازی در توئیتر

با تداوم جنگ روسیه-اوکراین، طرفین درگیر در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی برای اثرگذاری بر افکار عمومی جهانیان، بیش از پیش پروپاگاندا می‌کنند. در یکی از این موارد، دو هشتگ #IStandWithPutin و #IStandWithRussia مطالعه شده است.

یافته‌های به‌دست آمده نشان می‌دهد که یک شبکه از ربات‌های توئیتری (که در گراف با رنگ بنفش مشخص هستند) در بازنشر این هشتگ فعال هستند. همچنین حامیان و مخالفان پوتین نیز توئیت‌های زیادی را در این هشتگ زده‌اند که در گراف با دو رنگ آبی و صورت/نارنجی مشخص شده‌اند.

داده‌های بررسی‌شده نشان می‌دهد که بسیاری از اکانت‌های حامی این هشتگ محل خود را اعلام کرده‌اند، می‌گویند ساکن کشورهای کنیا، آفریقای جنوبی، نیجریه، هند و آمریکا هستند.

بسیاری از اکانت‌های حامی این هشتگ در همین دو ماه گذشته ساخته شده‌اند اما با این حال engagement بسیار بالایی دارند. موضوعی که در برخی از ترندسازی‌های توئیتری در داخل نیز دیده می‌شود. جزئیات این هشتگ‌ها را می‌توانید در این رشته توئیت مطالعه نمایید.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-03-03 18:22:58 کاترین شکدم و سکوت معنادار کاربران انقلابی در توئیتر

در هفته گذشته خبری در فضای رسانه‌ای کشور مبنی بر نفوذ یک فرد اسرائیلی به نام کاترین شکدم در برخی از نهادها و رسانه‌های انقلابی منتشر شد که مورد توجه کاربران توئیتر قرار گرفت.

داده‌ها نشان می‌دهد که اگرچه مسئله جنگ روسیه با اوکراین مهم‌ترین مسئله در توئیتر فارسی در روزهای اخیر بوده است، اما نزدیک به ۴هزار توئیت در این رابطه در توئیتر فارسی منتشر شده است.

یافته‌های به‌دست آمده از شبکه بازنشرهای مربوط به این موضوع نشان می‌دهد که اصلاح‌طلبان و نیروهای میانه‌رو نسبت به این موضوع بیشترین توجه را نشان داده‌اند در حالی که فعالان انقلابی و اصولگرا نسبت به این مسئله سکوت معناداری داشته‌اند.

نکته جالب توجه دیگر آن است که علی‌رغم واکنش براندازان به این موضوع، براندازان اسم و رسم‌دار نسبت به آن ساکت بوده و اکانت‌های براندازی که در این خصوص توئیت زده‌اند غالبا با نام مستعار بوده‌اند.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 21:46:30 جنگ روسیه- اوکراین، طرح صیانت را به حاشیه برد

به دنبال تصویبِ ناگهانی طرح صیانت از فضای مجازی در سوم اسفندماه، کاربران توئیتری به طور فراگیر نسبت به این طرح اعتراض کردند. پیش از این در این یادداشت، یکی از دلایل ِتصویب ناگهانی این طرح در میان جلسات بودجه، نزدیکی جنگ اوکراین و روسیه عنوان شده بود.

داده‌ها نشان می‌دهد که این تحلیل درست بود و با آغاز حمله روسیه به اوکراین،مسئله طرح صیانت به طور کلی در روز پنجم اسفندماه از توجه کاربران توئیتری خارج شد. به عبارت بهتر، بنظر می‌رسد که طراحان طرح صیانت با تصویب آن در این مقطع قصد داشتند که مانع از اعتراضات فراگیر به آن شوند و از این حیث طراحی دقیقی داشتند.

مطابق با داده‌های به‌دست‌آمده، تعداد توئیت‌های مربوط به جنگ روسیه و اوکراین، به مراتب بیشتر از توئیت‌های مربوط به طرح صیانت است که در سایه تحولات اخیر دیگر مورد توجه نیست.

اگرچه هیأت رئیسه مجلس، مصوبه مربوط به طرح صیانت را غیر قانونی دانست،اما هنوز طرح صیانت برروی میز است و این داده‌ها نشان می‌دهد که طراحان آن هوشمندانه برای تصویب آن تلاش می‌کنند.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-02-22 15:43:15 شلیک به اینترنت
محمد رهبری

طرح صیانت بعد از 7 ماه کشمکش و اعتراض میلیونی شهروندان به آن، امروز در مجلس به تصویب رسید. طراحان طرح زمان مناسبی را برای تصویب طرح انتخاب کردند چرا که تصویب آن در این مقطع زمانی می‌تواند کمترین اعتراض را پس از تصویب به دنبال داشته باشد زیرا:

با توجه به نزدیکی توافق بر سر مسئله هسته‌ای و رفع تحریم‌ها در روزهای آتی، طراحان این طرح امید دارند که این توافق اثر منفی این مصوبه را در ذهن مردم کمرنگ کند تا چندان اعتراض دامنه‌داری به آن شکل نگیرد.

پایان سال و سرشلوغی ِمردم، زمان مناسبی برای تصویب طرح صیانت برای طراحانش است چرا که در این مقطع زمانی، مردم مشغله‌های فراوانی داشته و به زعم طراحان، شاید کمتر به این طرح اعتراض کنند؛ خصوصا که با تعطیلات پایان سال عملا توجهات به موضوعات دیگری معطوف خواهد شد.

تحولات سیاسی داخلی و بین‌المللی نظیر حمله روسیه به اوکراین می‌تواند بهانه‌ای برای انحراف از این بحث باشد.

مخالفان این طرح در مجلس مشغول بررسی بودجه بوده‌اند و کمترین مقاومتی برای تصویب آن در داخل خود مجلس شکل گرفت. یکی از اعضای کمیسیون مشترک طرح صیانت در همین راستا گفته بود «ما در حال بررسی بودجه هستیم و حواسمان به پیشنهادات بودجه و گزارش تلفیق است و نمی توانیم در عرض ۴۵ دقیقه برای طرحی با این اهمیت جمع شده و تصمیم گیری کنیم».

در حالی که اگر این طرح یک ماه قبل و یا بعد از تعطیلات نوروز تصویب می‌شد، شرایط اجتماعی در مواجهه با این مصوبه کاملا متفاوت از امروز می‌توانست باشد. اما با تصویب این طرح به زبان ساده چه اتفاقی خواهد افتاد؟

ابزارهای ارتباطی میان مردم آن هم در شرایط همه‌گیری کرونا، بیش از پیش مختل خواهد شد.

آزادی مردم در استفاده از ابزارهای فناورانه بیش از پیش نقض خواهد شد.

دسترسی به فیلترشکن‌ها دشوارتر خواهد شد و ممکن است دسترسی به تلگرام و توئیتری که از طریق آن همین متن‌های اعتراضی نوشته می‌شود بیش از پیش مختل شود.

برای اینستاگرام که محل تفریح، ارتباطات و کسب درآمد میلیون‌ها ایرانی است ممکن است محدودیت‌های جدّی ایجاد شود.

سازوکارهای فسادبرانگیز به اسم حمایت از پیام‌رسان‌های داخلی و صیانت از کاربران فضای مجازی، شکل خواهد گرفت و برخی افراد و گروه‌های خاص از این امر منتفع خواهند شد.

کسب و کارهای اینترنتی ضربه خواهند خورد و ریسک سرمایه‌گذاری بر بستر اینترنت افزایش می‌یابد.

نظارت بر رفتار کاربران تشدید خواهد شد که همین امر منجر به کاهش بیشتر آزادی‌های سیاسی و اجتماعی آن‌ها منجر می‌شود.

کمیته‌ای انتصابی برای اینترنت تصمیم خواهد گرفت که هر وقت بخواهند اینترنت را مدیریت کنند می‌توانند با مبنای قانونی اینترنت را قطع و وصل کنند و یا سرعت و پهنای باندش را کم یا زیاد کنند و همه این کارها به اسم قانون انجام خواهد شد.

اکنون فقط باید امید داشت که گلوله شلیک شده به سمت اینترنت در فرایند اجرا، به هدف نخورد و در فرایند اجرا، متوقف و یا منحرف شود.؛ امیدی که در شرایط فعلی واهی به‌نظر می‌رسد.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید

2022-02-20 18:50:08 کدام رسانه تلگرامی ضریب نفوذ بیشتری دارد؟
نگاهی داده‌کاوانه به رسانه‌های تحلیلی-خبری تلگرامی
محمد رهبری- منتشر شده در روزنامه اعتماد

پیام‌رسان تلگرام با وجود آنکه نزدیک به ۴سال است که در ایران فیلتر شده، همچنان یکی از پرطرفدارترین اپلیکیشن‌های ارتباطی در ایران است. مطابق با آخرین نظرسنجی ایسپا در مورد رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی در تیر ماه سال جاری، بیش از ۴۰ درصد از مردم ایران همچنان از تلگرام استفاده می‌کرده‌اند که همین امر نشان‌دهنده‌ی نفوذ این پیام‌رسان در جامعه‌ی ایران است.

جریانات سیاسی و رسانه‌های تحلیلی- خبری نزدیک به آن‌ها نیز در طول این سال‌ها همواره برای انتقال پیام خود به جامعه، از تلگرام استفاده کرده‌اند. هر یک از نگاه‌ها سیاسی موجود در جامعه‌ی ایران در تلگرام رسانه نزدیک به خود را داشته و همواره کوشیده‌اند تا از طریق تلگرام بر حامیان خود اثرگذار باشند.

از سوی دیگر، کاربران تلگرام، مانند سایر کاربران رسانه‌های اجتماعی، ترجیح می‌دهند تا رسانه‌ای را دنبال کنند که بیشتر به دیدگاه و باورهای اجتماعی-سیاسی آن‌ها نزدیک باشد. همین امر، اهمیت تحلیل کانال‌های تلگرامی و میزان رجوع به آن‌ها را نشان می‌دهد. این کانال‌های تلگرامی که با رویکردهای سیاسی خاصی به انتشار خبر می‌پردازند، چه‌قدر مخاطب دارند؟ مطالبشان چه‌قدر دیده می‌شود و نفوذ دارد؟

به همین جهت مقایسه‌ی میانگین بازدید کانال‌های تلگرامی که دیدگاه اجتماعی-سیاسی خاصی را نمایندگی می‌کنند می‌تواند مفید باشد. نمودار زیر، ده کانال تلگرامی را از این منظر قیاس کرده است.

همان‌گونه که در تصویر زیر مشخص است، دو کانال «خبر فوری» و «بی‌بی‌سی فارسی» بیشترین میانگین بازدید را در میان کانال‌های بررسی‌شده داشته‌اند؛ امری که تا حدی به دلیل ماهیت خبری این دو کانال و شناخته‌شدنشان در میان کاربران تلگرامی در طول سالیان گذشته، طبیعی است. با این حال نکته جالب توجه آن است که میانگین بازدید هر دو کانال از اردیبهشت ماه تا بهمن‌کاهش یافته است.

کانال «مملکته» که یکی از کانال‌های حامی براندازی است، سومین کانال پربازدید در میان کانال‌های بررسی‌شده می‌باشد؛ این کانال توانسته است به مانند کانال تلگرامی ایران‌اینترنشنال که حامی براندازی است، در طول ماه‌های گذشت بازدیدهای بیشتری کسب کند.

مشابه همین امر برای کانال‌های فارس و تسنیم نیز رخ داده است. مخاطبان این دو کانال نزدیک به جریان انقلابی، در مدت اخیر افزایش داشته در حالی که مخاطبان کانال «خبر فوری» که نزدیک به همین جریان است در مدت مذکور افت کرده است.

در میان کانال‌های تلگرامی اصلاح‌طلب، مخاطبان هر سه کانال «اصلاحات‌نیوز»، «اصلاحات‌پرس» و «فردای بهتر» نسبت به گذشته رشد داشته است هرچند مخاطبان هر سه کانال به وضوح از مخاطبان کانال‌های تلگرامی نزدیک به اصولگرایان و براندازان کمتر است. امری که نشان می‌دهد ضریب نفوذ رسانه‌های اصلاح‌طلب در قیاس با رقبایشان بسیار پایین‌تر است. کانال تلگرامی «عصر ایران» نیز که کانال خبری میانه‌رویی هست نسبت به گذشته با افت نسبی مخاطب مواجه شده است هرچند که این افت چندان محسوس نیست.

به طور کلی این نمودار به خوبی نشان می‌دهد که ضریب نفوذ رسانه‌های انقلابی و مخالف جمهوری اسلامی، از رسانه‌های میانه‌رو و اصلاح‌طلب چه قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری و چه پس از آن، به مراتب بیشتر بوده است اما رسانه‌های اصلاح‌طلب پس از انتخابات ریاست‌جمهوری توانسته‌اند کمی به مخاطبان خود بیفزایند هرچند همچنان فاصله چشم‌گیری با آن‌ها دارند.

نکته‌ای که در پایان باید مد نظر داشت آن است که تحلیل صرفا بر روی کانال‌های تلگرامی انجام شده و ممکن است میزان مخاطب این رسانه‌ها در دیگر شبکه‌های اجتماعی نظیر اینستاگرام، کاملا متفاوت باشد.

کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
@socialMediaAnalysis باز کردن / نظر دهید