تجربه زیسته l امین بزرگیان

2021-06-19 09:51:34 ° نتایج انتخابات در وهله اول برای من چند معنی داشته است:
الف: میزان رأی رییسی نسبت به چهار سال پیش فرقی نکرده است. با وجود ضعف دولت روحانی این عدم رشد نشان می‌دهد که رییسی با وجود اینکه اکنون انتخاب/انتصاب شده است، در طی چهارسال گذشته «راه‌حل» نشد و اکنون هم نیست.

ب: میزان آرای همتی یعنی «رأی اعتراضی» از مقدار آرای باطله تا اینجا کمتر است. رأی اعتراضی دیگر معنادار نیست و تاریخ مصرف سیاسی‌اش به پایان رسیده است.

ج: آمار مشارکت تقریبا پنجاه درصد واجدین شرایط است. پس این‌بار حدود ده تا بیست درصد، انتخابات را تحریم کرده‌اند. ‏(همواره حدوداً سی درصد در تمام انتخابات شرکت نکرده‌اند). این رشد نشان می‌دهد که در بین مخالفانِ وضعیت موجود چه ایده‌ای دست بالا را پیدا کرده است.
همه‌ی هدف اصلاح‌طلبان باید برگرداندن این افراد به انتخابات باشد. دو راه آنها برای نیل بدین هدف دارند: اول، شکست شدید دولت رییسی بگونه‌ای که تحریم‌کنندگان از تصمیم خود پشیمان ‏شوند، و دوم تغییرات بنیادین در رویکرد اصلاح‌طلبان و سپس جلب نظر دوباره عموم مردم و در نتیجه قدرت یافتن آنها در تحمیل کاندیدایشان به نظام.
این دو راه، نظام و حاکم را متقاعد می‌کند که بهترین راه برای رفع خطر اصلاح‌طلبان و اهمیت یافتن مجدد آنها موفقیت نسبی دولت رییسی و بهبود وضعیت مردم است. ‏نظام و طبقه حاکمه برای پابرجایی خود مجبور است هرکاری کند تا دولت رییسی در دید طبقات مختلف جامعه موفق بنظر رسد.

من امکان بهبود زندگی مردم عادی را در دوران رییسی به دلیل غریزه حیات حکومت زیاد می‌دانم. رییسی قرار است «راه حل» بشود.
@AminBozorgiyan باز کردن / نظر دهید

2021-06-18 00:20:39 https://virgool.io/@amin.bozorgian/jgwyjdfbaik7 باز کردن / نظر دهید

2021-06-17 13:51:52 ° شما فقط در موارد استثنایی رأی می‌دهید. فرض کنید مارین لوپن در آستانۀ دور دوم انتخابات ۴٨ درصد آراء را مال خود می‌کرد، آن‌وقت آیا یواشکی نمی‌رفتید و رأی نمی‌دادید تا جلوی پیروزی لو پن را در انتخابات بگیرید حتی اگر مجبور بودید به کسی مثل مکرون یا فیون رأی بدهید؟

رانسیر: این از آن‌جور دوراهی‌هاست که وقتی پیش بیاید می‌توانید تکلیف‌شان را در عرض پنج دقیقه روشن کنید. معلوم است که پیروزشدن لو پن اتفاق قشنگی نیست. ولی باید از این قضیه نتایج درستی استنباط کنیم. راه حل این است: جنگیدن با نظامی که امثال مارین لو پن را تولید می‌کند، نه این خیال باطل که با رأی‌دادن به سیاستمداری که در فساد رتبۀ اول دارد می‌توان دموکراسی را نجات داد. هنوز شعار انتخابات ٢٠٠٢ از یادم نرفته است: «به شارلاتان رأی بدهید، نه به فاشیست» [در دور دوم انتخابات آن سال ژاک شیراک و ژان ماری لو پن رقیب هم شدند]. کسی که از ترس فاشیست به شارلاتان رأی می‌دهد سزاوار هر دوی آنهاست و راه را برای هر دوی آنها هموار می‌کند.
‎
نظام نمایندگی علیه دموکراسی: مصاحبه با ژاک رانسیر، ترجمه صالح نجفی

@AminBozorgiyan باز کردن / نظر دهید

2021-06-16 18:55:52 ° دو بیانیه منتشر شده یکی به سرلیستی نمادین مهدی کروبی در حمایت از رأی دادن و دیگری به سرلیستی نمادین میرحسین موسوی در حمایت از رأی ندادن یا حداقل بی‌اهمیتی رأی دادن. در یک جبهه واحد، حزب کارگزاران سازندگی از حزب اتحاد ملت جدا شده، و حجاریان از نبوی و ... .
شورای نگهبان در واقع جبهه بندی سیاسی جدیدی، برای پروژه اصلاحات و تغییرات درون ساختاری در ایران ساخته است. از نتایج ناخواسته اقدام سیاسی شورای نگهبان این بوده که تندرو‌ترین نهاد نظام به رشد ایده براندازی و شکاف عمیق در اصلاح طلبان کمک کرده است، کاری که از اپوزیسیون برنیامده بود.
@AminBozorgiyan باز کردن / نظر دهید

2021-06-16 01:57:21 ° شکست دولت فرضی عبدالناصر همتی قطعی است. دولت پنهان یا همان کابینه‌ای که قدرت واقعی را در اختیار دارد او را شکست خواهد داد. حیات دولت پنهان در همه جای دنیا منوط به شکست دولت نمایندگی است.
هر نیرویی که در پیروزی فرضی همتی مشارکت کرده باشد، نیرو و توان خود را بدلیل شکست دولت بیشتر از کف خواهد داد. در نتیجه بعد از پایان دولت همتی، میزان تأثیر اصلاح‌طلبان کمتر خواهد شد.
روشن است که چگونه طرفداران همتی در صورت پیروزی او تسهیلگران براندازی خواهند بود. به عبارت دیگر، نتیجه ناخواسته‌ی کنش آنها تضعیف اصلاح‌طلبی و تقویت براندازی خواهد شد.
سقوط یک نظام نتیجه‌ی لحظه‌ی پایانِ کارِ اصلاح‌طلبان است. لحظه‌ای که من نامش را لحظه‌ی «شاپور بختیار» می‌نامم.
این همکاری بین حامیان اصلاح‌طلب همتی و ایده براندازی موضوع قابل توجهی است که نادیده گرفته می‌شود.
@AminBozorgiyan باز کردن / نظر دهید

2021-06-15 14:17:18 https://virgool.io/@amin.bozorgian/iubp6oh431vy باز کردن / نظر دهید

2021-06-13 05:04:55 https://vrgl.ir/Nizzo باز کردن / نظر دهید

2021-06-09 04:14:10 ° ‏این یک انتخابات نیست. با مشارکت عده‌ای یا بیرون آمدن کسی جز کاندیدای نظام این موقعیت تبدیل به انتخابات نمی‌شود. سؤالی مطرح می‌شود: مگر در گذشته با حجم گسترده حذف‌شدگان ما با انتخابات روبرو بودیم؟ نه. وضعیت حاضر از حیث فلسفه سیاسی فرقی با دوره‌های قبل ندارد. در گذشته هم انتخابات نداشتیم.
‏تفاوت تنها از حیث جامعه‌شناسی سیاسی است. در گذشته ما شاهد وجود یک تصمیم جمعی برای حضور سلبی بودیم که افراد را به تصمیم برای مشارکت می‌کشاند. این تصمیم از کجا آمده بود؟ مهم نیست، مهم نفس حضور مردم در انتخابات بود.
در دوره پیش رو گویا دیگر هیچ چیزی وجود ندارد، نه از حیث فلسفی و حقوقی و نه از حیث جامعه‌شناختی و روان‌شناختی. حتی «حضور» هم وجود ندارد. نا‌-انتخابات چه بسیار نا‌-انتخابات. نه معنایی ذاتی و اخلاقی در آن وجود دارد نه معنایی اجتماعی و استراتژیک.
سخن من توصیه به حضور یا تحریم انتخابات نیست، بلکه تأکید بر این است که ما بطور مطلق تنها با تصویر انتخابات روبرو هستیم. این یک انتخابات نیست.
@AminBozorgiyan باز کردن / نظر دهید

2021-06-07 05:42:57 جلسه چهاردهم تمرین جامعه‌شناسی با زیمل: تاریخ چگونه ساخته می‌شود؟
#زیمل باز کردن / نظر دهید