📚 کتابخوانی 📚

2021-08-18 09:49:43 می‌توان به عنوان جمع بندی اینترفرون‌ها را "قلب سیستم ایمنی در پاسخ‌های ضد ویروس کرونا“ نامگذاری نمود و تردیدی وجود ندارد که در غیاب اینترفرون‌ها تقریباً سیستم ایمنی انسان در مقابل کرونا ویروس کم دفاع(نه بی دفاع) می‌شود. حال چه عاملی می‌تواند موجب شود این پروتئین ارزشمند در انسان یا ساخته نشود، یا مقدار تولید آن کاهش یابد و یا عملکرد آن موثر نباشد؟

پاسخ: استرس، ترس، وحشت. (مثلث وسواس و استرس و اضطراب) همانطور که ذکر شد مقابله با ویروس‌های RNA دار بسیار وابسته به وجود اینترفرون‌ها بوده و تحقیقات متعددی بیانگر این موضوع بوده که استرس با کاهش میزان اینترفرون موجب تشديد وخامت بیماری در عفونت‌های ناشی از ویروس‌های RNA دار مانند آنفولانزا و کرونا می‌شود.

اهمیت اینترفرون در جلوگیری از ابتلای به کرونا به اندازه‌ایست که تحقیقات متعددی نقص ژنتیکی در افراد را علت اصلی وخامت عفونت ویروسی به شمار آورده است. استرس در درجه اول موجب افزایش میزان کورتیزول به طور کلی موجب بروز ضعف در تمام اجزای مفید سیستم ایمنی می‌شود و به نوعی یک سرکوب ایمنی سرتاسری و سیستماتیک در بدن ایجاد می‌نماید، و در درجه دوم مقادیر بالای کورتیزولی که در هنگام استرس تولید می‌شود با مهار پروتئین واسطه MAV موجب مهار فاکتور پراهمیت IRF3 می‌شود به طوری که در نتیجه این اتفاق پروتئین ارزشمند اینترفرون ساخته نشده و شانس بقاء و بیماری‌زایی ویروس افزایش می‌یابد.

در یک مطالعه حیوانی تعدادی از موش‌های آزمایشگاهی را به دو گروه تقسیم کرده و گروهی در معرض استرس و ویروس آنفولانزا قرار دادند و گروه دیگر را بدون استرس در معرض ویروس آنفولانزا قرار دادند و پس از مشاهده علائم بیماری از جمله کاهش وزن و علائم تنفسی ریه موش‌های را مورد بررسی قرار دادند.

نتیجه تکان دهنده بود! در موش‌هایی که ویروس و استرس را به صورت همزمان تجربه کرده بودند هم تعداد ویروس یافت شده در ریه‌ها بیشتر بود و هم میزان التهاب در ریه به مقدار چشمگیری افزایش یافته بود. به بیان ساده ترکیب استرس و ویروس، تخریب ریه‌های موش را چند برابر کرده بود و مرگ و میر در گروه پر استرس بسیار بیشتر از گروهی بود که بدون استرس در معرض ویروس قرار گرفته بودند.

نتیجه می‌گیریم استرس و وحشت در واقع قطعه مکمل عفونت‌های ویروس‌های RNA دار مانند آنفولانزا و کرونا بوده و در غیاب استرس ممکن است حتی در صورت برخورد با ویروس سیستم ایمنی مقتدرانه ویروس را حذف کرده و فرد چیزی بیش از یک سرماخوردگی ساده را تجربه نکند.

در واقع یکی از دلایلی که موجب می‌شود بیماری کرونا در برخی از افراد بسیار ساده در حد سرماخوردگی بوده و فرد ظرف چند روز استراحت و بدون حتی مصرف داروی خاصی بهبود یابد توانایی سیستم ایمنی وی در ساخت پروتئین‌هایی از جمله اینترفرون‌هاست که ریشه در ژنتیک فرد دارد.

مطالعات متعدد دیگری نیز بیانگر این نکته بوده که استرس موجب کاهش اینترفرون در گردش خون عمومی فرد شده و افرادی که در معرض افسردگی قرار می‌گیرند نیز مقادیر کاهش یافته‌ای از اینترفرون در خون آن‌ها مشاهده می‌شود.

در واقع می‌توان اینگونه نتیجه‌گیری کرد که شاید حد فاصل بیان یک بیماری دشوار تنفسی و یک سرماخوردگی ساده که هر دو توسط یک ویروس ایجاد می‌شود وجود ترس و استرس و وحشت باشد! (در کنار تفاوت در بعضی ژن‌ها مرتبط با سیستم ایمنی)

کافیست بر روی یک بیماری نه چندان مرگبار نامی هولناک گذاشته، رسانه‌ها و جراید را به تولید وحشت وادار کنیم و از سوی دیگر نیز اقدام به تولید بیماری با بهداشت افراطی و وسواس بنماییم! خروجی این موارد فریب قرن است. (به بیان خیلی ساده‌تر وجود ناحیه پلی آدنیله ژنوم ویروس را به "هدفی بسیار شناسایی شونده" برای سیستم ایمنی تبدیل می‌کند و مانند سارقی که در نیمه شب پروژکتور بزرگی به دست گرفته است توجه عوامل نیروی ایمنی بدن را به سمت خود معطوف می‌کند، لذا این ویروس در حالت طبیعی نمی‌تواند کشندگی بالایی داشته باشد و منجر به درگیری حاد ریوی شود و به همین خاطر اغلب در ۹۰ درصد موارد مانند یک سرماخوردگی متوسط رو به بهبود می‌رود، اما این در حالتیست که اولاً به واسطه استرس سیستم ایمنی و محور اینترفرون مختل نشده باشد و ثانیاً سایر میکروب‌های همزیست نیز به واسطه بهداشت افراطی از بین نرفته باشند و با اتصال به TLR ها پاسخ‌های ضد ویروس را تقویت کنند).
باز کردن / نظر دهید

2021-08-17 08:59:35 ضد عفونی افراطی پوست عامل افزایش بیماری‌های تنفسی باکتری‌های همزیست موجود بر سطح پوست و سطوح مخاطی (مانند بینی) به طور کلی به دو دسته بیماری‌زا و کمتر بیماری‌زا (یا حتی غیر بیماری‌زا) تنفسی می‌شوند،مثلاً در خانواده استافیلوکوک‌ها گونه‌های استافیلوکوکوس هومینیس،… باز کردن / نظر دهید

2021-08-17 08:59:10 ضد عفونی افراطی پوست عامل افزایش بیماری‌های تنفسی

باکتری‌های همزیست موجود بر سطح پوست و سطوح مخاطی (مانند بینی) به طور کلی به دو دسته بیماری‌زا و کمتر بیماری‌زا (یا حتی غیر بیماری‌زا) تنفسی می‌شوند،مثلاً در خانواده استافیلوکوک‌ها گونه‌های استافیلوکوکوس هومینیس، استافیلوکوکوس لوگدونسیس استافیلوکوکوس اپیدرمیسیس نسبت به گونه خطرناک استافیلوکوکوس آرئوس گونه‌های کم خطرتری هستند که سطح پوست و مخاط ما را فرا گرفته‌اند. این گونه‌های کم خطر علاوه بر ممانعت‌های فضایی که خود مانع کلونیزاسیون (استقرار) استافیلوکوکوس آرئوس می‌گردد، اقدام به تولید پروتئین‌های سمی از جمله سرین پروتئازها، سم لوگدونین که بسیار شبیه آنتی بیوتیک‌ها هستند کرده که این ترکیبات موجب کاهش جمعیت گونه خطرناک استافیلوکوکوس آرئوس می‌گردد تا جایی که در تحقیقات متعددی کاهش جمعیت استافیلوکوکس لوگدونسیس با افزایش جمعیت استافیلوکوکوس آرئوس (گونه خطرناک) همراه بوده است.

در نتیجه هر قدر این باکتری‌ها بر سطح پوست بیشتر وجود داشته باشند خود بهتر قادر خواهند بود تا هم با باکتری‌های عامل بیماری‌های تنفسی مبارزه کنند و هم موجب نابودی ویروس‌ها گردند. اما شستشوی افراطی دست و صورت و به طور کلی پوست موجب می‌شود جمعیت میکروب‌های مفید مذکور کاهش یافته و گونه‌های بیماری‌زا چون ذاتاً گونه فرصت طلب‌تری بوده فرصت بیماری زایی پیدا کند.

با توجه به اینکه ورود بخشی از این میکروب‌ها در مجاری تنفسی انسان به واسطه تماس دست و پوست صورت، سینوس‌ها و حتی مخاطات می‌باشد، بدیهیست که اگر در نتیجه بهداشت افراطی دست‌ها جمعیت این میکروب‌ها کاهش یافته باشد رفته رفته جمعیت آن‌ها در نواحی کلیدی مخاط نیز کاهش یافته و شرایط بیماری‌زایی برای گونه خطرناکی مانند استافیلوکوکوس آرئوس فراهم می‌آید. حال به طرز جالبی علائم عفونت استافیلوکوکوس آرئوس شبیه علائم ویروس کرونا بوده و تقریباً به همان شکل ایجاد تب، درد بدن، درگیری ریوی، سرفه می‌نماید و در برخورد اول و منهای تشخیص افتراقی (که معمولاً در شرایط شیوع انجام نمی‌شود) این بیماران ممکن است به عنوان بیماران کرونایی به نظر برسند! با همین ترفند فریبکارانه و تشویق مردم به رعایت بهداشت افراطی می‌توان به افزایش بیماری‌هایی تنفسی پرداخت که از قضا بسیار شبیه به همان ویروس منحوس بوده و رفته رفته مردم علائمی که دائماً رسانه‌ها از آن دم می‌زنند را در خود و اطرافیان مشاهده کنند و باور کنند که جهان در دهان ویروسی مرگبار فرو رفته است.
حال ممکن است به مراکز تشخیص و درمان مراجعه کرده و هم با نتیجه کاذب تست کرونا مواجه شوند و هم ممکن است ضمن منفی بودن تست کرونا بازهم مبتلا به کرونا تلقی گردند.

خانواده استافیلوکوک‌ها تنها یک مثال از این گونه فریب بوده و علاوه بر این باکتری باکتری‌های متعددی وجود دارند که با همین شرایط قادر به ایجاد بیماری‌های تنفسی هستند که دست بر قضا علائم آن‌ها شبیه ویروس کرونا می‌باشد، باکتری‌هایی مانند استرپتوکوک، موراکسلا، هموفیلوس‌ها و... که مانند استافیلوکوک در پوست و مجاری تنفسی منتظر چنین فرصتی هستند.

توجه داشته باشید که در شرایط عادی با شستشوی متعدد جمعیت این میکروب‌های مفید کاهش می‌یابد اما پس از اندک زمانی این میکروب‌ها از محیط و سایر افراد جایگزین می‌شوند، یعنی همان قدر که این میکروب‌ها در اثر شستشو از بین می‌روند توسط تماس پوست فرد با محیط، سایر افراد و حتی تنفس سایر افراد جایگزین می‌گردد. اما در شرایط قرنطینه و ضدعفونی سطوح و فاصله گذاری اجتماعی میکروبی در محیط باقی نمی‌ماند تا جایگزین گردد. فاصله گذاری بین انسان‌ها و محروم ساختن آن‌ها از تماس بدنی، استعمال ماسک و کاهش انتشار باکتری‌های موجود در بازدم، ضدعفونی سطوح با مواد شیمیایی و در خانه ماندن همه و همه از عواملی هستند که جبران باکتری‌های مفید از بین رفته را تقریباً ناممکن می‌سازند، و این هنر طراحان فریب قرن، در ایجاد بیماری توسط خود افراد است. آن هم با شعار مبارزه با بیماری!

حال شاید این سؤال پیش آید که چگونه بهداشت افراطی و شستشوی مفرط که توانسته گونه‌های مفید و کمتر بیماری زا را نابود کند، نتوانسته گونه‌های خطرناک را نابود سازد؟ پاسخ در ماهیت فرصت طلب و قدرت بالاتر بیماری‌زایی دسته دوم می‌باشد. چون اولاً این گروه در غیاب گروه مفید می‌توانند حتی با تعداد کمتری اقدام به بیماری‌زایی کنند و از طرفی چون در شرایط شیوع یک ویروس واقعی قرار داریم که هم به شدت مسری است و هم می‌دانیم به سدهای ایمنی ذاتی مخاط آسیب زده است متعاقب آن یک عفونت ثانویه باکتریایی می‌تواند بهتر و بیشتر بیماری‌زایی کند. در حقیقت قطعه مکمل ویروس که رسالت ویروس را به اتمام می‌رساند از یک طرف همین باکتری‌ها هستند (که محصول بهداشت افراطی می‌باشند) و از طرف دیگر استرس و قرنطینه طولانی‌ست که سیستم ایمنی را تخریب نموده است.
باز کردن / نظر دهید

2021-08-16 18:54:30 تشخیص‌هایی که بر مبنای آن آمارهای مبتلایان و کشته شدگان به دست آمده همگی دارای خلاء و چالش‌های فنی و علمی هستند و مشخص نیست تا به چه اندازه افرادی که بر اثر بیماری‌های دیگر مبتلا و جان خود را از دست داده‌اند در میان آمار و ارقام این بیماری قرار گرفته‌اند، لذا قراردادن بیماران دیگر در گروه مبتلایان و کشته شدگان کرونا امری ممکن و محتمل است، تا جایی که رفته رفته عدم کارایی و اختصاصیت این روش‌ها مورد استهزای مقامات سیاسی و علمی جهان قرار گرفت:

ایلان ماسک، رئیس کمپانی تسلا، کیت‌های تشخیص کرونا را تقلبی و ابزار کسب منفعت شرکت‌های سازنده آن خواند. وی اعلام داشت که در یک روز ۴ تست متوالی PCR در یک آزمایشگاه، یک کیت و توسط یک پرستار انجام داده و دو تست وی مثبت و دو تست وی منفی بوده و در حال حاضر هیچ علائمی هم ندارد!

اکنون لحظه‌ای به خاطر آوریم که اعداد و ارقام تلفات و مبتلایان این بیماری توسط همین کیت‌ها و عمدتاً این متد تعیین می‌شود و دست طراح هر فریبی را برای اینکه سایر بیماران را با برچسب کرونا همراه سازد باز می‌گذارد! به ویژه اینکه با القای وحشت و علائم همیشه موجود در افراد، کسانی را به مراکز تصویربرداری کشاندیم که سوای عفونت ناشی از ویروس‌ها، ممکن است تصاویر سی.تی.اسکن آن‌ها در اثر داروها، دخانیات، آلودگی هوا، مواد شیمیایی و سایر بیماری‌ها نشانگر التهاب بوده اما شرایط پاندمی این افراد را جملگی مبتلا به کرونا تلقی کرده است.

معرفی کتاب

دانلود کتاب کرونا فریب قرن

کتاب : #کرونا_فریب_قرن | نویسنده : #حامد_رئیسی | صفحهٔ 316 و 317 | انتشارات آزاد مهر باز کردن / نظر دهید

2021-08-16 15:30:01 معمولاً در کیت‌های رایج چند ژن به عنوان ژن هدف به کار رفته است که عبارت است از ژن‌های N و ژن E,RDRP ۱.

ژن E: این ژن مسئول ساخته شدن پروتئین‌های ساختاری مربوط به پوشش ویروس می‌باشد. نام کامل این پروتئین membrane protein بوده که نقش مهمی در شکل گیری ساختمان ویروس و به اصطلاح تشکیل پاکت ویروسی دارد.

در اکثر کیت‌های تشخیصی کرونا این ژن به عنوان یکی از ژن‌های هدف در نظر گرفته شده است تا چنانچه وجود این ژن در نمونه حلق بیمار محرز گردد وی را در شمار مبتلایان یا ناقلین این ویروس در نظر بگیریم.

این ژن نخستین ژنی است که از سوی سازمان بهداشت جهانی برای تشخیص کرونا به صورت رسمی اعلام می‌شود؛ در حالی که این ژن، ژن اختصاصی کووید ۱۹ نبوده و در سایر اعضای خانواده کروناویروس نیز وجود دارد. یعنی اگر فرد با سایر ویروس‌های این خانواده نیز دچار سرماخوردگی‌های متوسط و خفیف هم شده باشد این ژن شناسایی شده و مبتلا به کووید ۱۹ در نظر گرفته خواهد شد.

حال تنها با فرض همین احتمال (احتمالات خطای تست PCR هنوز بررسی نشده است) آیا می‌توان به هر فردی که تست PCR وی مثبت شده بیمار کرونایی گفت؟ این در حالیست که این روش قطعی‌ترین و به عبارتی تأیید نهایی بیماری کرونا به شمار می‌رود.

ژن E با ژن‌های سایر اعضای خانواده کروناویروس، دارای شباهت ساختاری می‌باشد و بدیهیست که اگر این قطعات از ژن‌ها نیز در نمونه بیمار یافت گردد، تست مذکور مثبت و فرد واجد ویروس کرونا در نظر گرفته خواهد شد و بدین ترتیب سرماخوردگی‌های ناشی از سایر سویه‌های خانواده کروناویروس نیز در شمار آمار مبتلایان به کووید-۱۹ قرار خواهد گرفت.

معرفی کتاب

دانلود کتاب کرونا فریب قرن

کتاب : #کرونا_فریب_قرن | نویسنده : #حامد_رئیسی | صفحهٔ 286 و 287 | انتشارات آزاد مهر باز کردن / نظر دهید

2021-08-15 21:12:44 کتاب :
#کرونا_فریب_قرن
نویسنده :
#حامد_رئیسی
انتشارات آزاد مهر
@Bookreade باز کردن / نظر دهید

2021-08-15 19:58:22 مسئله مهم اینجاست که اگر گروهی از بیماران سایر پنومونی‌ها را در گروه بیماران مبتلا به کرونا قرار داده باشیم با توجه به اینکه اکنون می‌دانیم روند درمان این پنومونی‌ها با کرونا قدری متفاوت است تا جایی که کاهش تجویز داروهای تضعیف کننده سیستم ایمنی موجب مرگ جمعیت آزمایش شونده شده است، آیا چنین رخدادی منجر نمی‌شود که افراد بیشتری در بیمارستان‌ها جان خود را از دست بدهند؟

یعنی افرادی که می‌بایست به شیوهٔ متفاوتی درمان می‌شدند با قرار گرفتن در گروه بیماران کرونایی به علت پروتکل متفاوت درمان جان خود را از دست داده باشند؟ یا اینکه تجویز داروهای ضد ویروسی به ویژه تجویز همزمان چند نوع آن(پلی فارماسی) به تشدید بیماری کمک کرده باشد؟

"برچسب کرونا تا چه اندازه مبتلایان به سایر بیماری‌ها را به کام مرگ کشیده؟ آیا این یک جنایت نرم نیست “

اغلب یافته‌های پزشکی از نگاهی نه چندان خوشایند و اخلاقی از آزمون و خطا به دست می‌آیند. همانطور که برای بررسی اثر دگزامتازون و... در آزمایش‌های مذکور گروهی بیشتر جان خود را از دست داده‌اند، برای اطلاع از کارایی داروهای دیگر نیز گروه عظیمی از بیماران مورد آزمایش قرار گرفته و آنچه به عنوان نتیجه ناموفق یک دارو یا شکست یک دارو در درمان بیماری بدان دست یافته‌ایم، ممکن است به قیمت جان هزاران انسان تمام شده باشد! حال چه عاملی به سازمان بهداشتی کلان این مجوز را داده که در مقیاس جهانی دست به آزمایش‌هایی از این دست بزند؟ شیوع ویروس کرونا!

شرایط اورژانسی جهان به محققین و پزشکان این مجوز را داده تا در علم و یافته‌های نوین ناخواسته باعث مرگ عده‌ای شوند. خطای شناختی مرجعیت و چیزی شبیه اردوگاه‌های تحقیقاتی آلمان نازی! پس نتیجه می‌گیریم قرار دادن جمعیت بیماران مبتلا به سایر پنومونی‌ها در زمره بیماران کرونایی صرفاً یک خطای تکنیکال و آمارسازی روانی نبوده و می‌تواند منجر به مرگ تعداد زیادی از این بیماران شود که اگر به طور صحیح در گروه خود طبقه بندی شده و به جای داروهای ضد ویروس (که عمدتاً بی اثر و یا دارای اثرات مضر نیز بوده‌اند) درمان‌های رایج پنومونی را دریافت می‌کردند، قطعاً افراد کمتری جان خود را از دست می‌دادند. بدین ترتیب ما با القای یک جنگ روانی و سراسیمگی شیوع و منطق اشتباهی که بیان می‌کند هر بیماری تنفسی کروناست مگر خلاف آن ثابت شود نه تنها آمارسازی کرده‌ایم بلکه عمداً یا سهواً قربانی سازی نیز کرده‌ایم! و منشأ صدور این دستورالعمل‌ها و مرجع صدور مجوز تحقیقات بالینی داروها چه نهادیست؟ سازمان بهداشت جهانی ،CDC ,NIH و...! لازم است مجدداً کمی از خطای شناختی مرجعیت، تأئید شناختی و آزمایش میلگرام را به خاطر آوریم.

معرفی کتاب

دانلود کتاب کرونا فریب قرن

کتاب : #کرونا_فریب_قرن | نویسنده : #حامد_رئیسی | صفحهٔ 260 و 261 | انتشارات آزاد مهر باز کردن / نظر دهید

2021-08-15 10:29:39 آیا این فرضیه که علائم بیماری (یا ویروس کاندیدا) بگونه‌ای انتخاب شده که هر فرد به طور طبیعی در طول سال آن را به کرات تجربه می‌نماید، دور از ذهن است؟

اگر در سنوات قبل نیز هر کس با یک تب و چند سرفه و بدن درد راهی مطب متخصصین و آزمایشگاه و رادیولوژی می‌شد آمار تشخیص درگیری‌های ریوی و بستری‌ها افزایش نمی‌یافت؟ اگر در سال‌های قبل نیز به صورت اجباری مردم را به آزمایشگاه و مراکز تصویر برداری می‌کشاندیم، در تصاویر سی.تی.اسکن چند درصد مردم لکه‌های سفید (شاخصی برای بروز التهاب و درگیری ریوی) مشاهده می‌کردیم بی‌آنکه فرد علائمی داشته باشد؟

و این پاسخیست به آن دسته از افرادی که می‌گویند؛ چرا در سال‌های قبل تا به این اندازه نتایج سی.تی.اسکن مشکوک به عفونت مشاهده نمی‌شده است. چون ما در ۱۰۰ سال اخیر مردم را به این اندازه وحشت زده نکرده بودیم که با یک سرفه و خارش و تب به زیر انبوهی از تشعشات دراز بکشند تا از آن‌ها تصویربرداری قفسه سینه انجام پذیرد.

معرفی کتاب

خرید کتاب

کتاب : #کرونا_فریب_قرن | نویسنده : #حامد_رئیسی | صفحهٔ 222 | انتشارات آزاد مهر باز کردن / نظر دهید

2021-08-14 19:27:40 یکی از دلایل احتمالی سونامی سرطان‌ها و بیماری‌های روانی می‌تواند ریشه در همین موضوع داشته باشد و دانشمندان بسیاری نیز بر این عقیده‌اند که همزمان با رواج واکسیناسیون هرچند تعداد کمی از افراد از چنگال مرگ عفونی رستند، اما از آنجا که اولاً واکسیناسیون فرصت حذف ژنتیک‌های پرخطر و معیوب به واسطه میکروب‌ها را از بشر سلب کرده است و هم خود حاوی اجزای خطرناک شیمیایی و زیستی است، افرادی که منطقاً (طبق منطق طبیعت) به علت داشتن یک ژنتیک ناسازگار و ضعیف می‌بایست از جمعیت حذف می‌شدند نیز اجازه بقاء و تولید مثل یافته و ژن‌های خطرساز را بیش از پیش در خزانهٔ ژنتیکی جمعیت نشر کرده و به نسل‌های دیگر انتقال داده‌اند (نظری که سوای صحیح یا غلط بودن بسیار محل تأمل است).

یکی از برجسته‌ترین بیماری‌هایی که امروزه بیش از پیش فلسفه واکسیناسیون را به چالش کشیده است، اختلالات طیف اوتیسم می‌باشد که آمار آن در ایالات متحده به ۱ در ۴۸ نفر نیز می‌رسد؛ درحالی که در گذشته آمار این بیماری چیزی در حدود یک در چند هزار نفر بوده است و همین مورد به تنهایی موجب به راه افتادن نهضت‌های متعدد تحریم واکسن در جهان شده است.

بررسی این موضوع نیاز به تحقیقات و بررسی‌های گسترده‌تری داشته، درک و راستی آزمایی این فرضیه هم به این سادگی نبوده و از همه مهم‌تر آمادگی افکار عمومی برای پذیرش اینکه جمعی از افراد و فرزندان خود را قربانی سلامت گونه کنند دست کم از این نسل و نسل‌های بعد ساخته نیست و حتی شخص نگارنده نیز حاضر نمی‌باشد به قیمت سلامت گونه بشر به فرزند خود واکسن فلج اطفال تزریق نکند! به همین جهت این مسئله در محافل علمی تا به امروز یک فرضیه صرفاً نظری مانده و بعید به نظر می‌رسد، چندان بدان پرداخته شود.

معرفی کتاب

خرید کتاب

کتاب : #کرونا_فریب_قرن | نویسنده : #حامد_رئیسی | صفحهٔ 139 و 140 | انتشارات آزاد مهر باز کردن / نظر دهید

2021-08-14 09:20:01 حیرت‌آور اینکه موفق‌ترین کشورها در کنترل و مدیریت شیوع، در میان کشورهایی هستند که از پروتکل‌های سازمان بهداشت جهانی به طور تام اطاعت نکرده‌اند!

سوئد به عنوان نخستین کشوری که از اجرای قوانین قفل و قرنطینه، امتناع نمود در کنترل شیوع موفقیت بیشتری نسبت به کشورهای همجوار کسب کرده و در بخش‌های دیگری مورد بررسی قرار می‌گیرد.

ویتنام: کشوری با جمعیت ۱۰۰ میلیونی که تنها با ۲-۳ هفته قرنطینه و اقدامات جالب تعقیب بیمار توانست شیوع را تقریباً بدون تلفات، پشت سر بگذارد و جمعیتی ۱۰۰ میلیون نفری را در یک کشور نه چندان ثروتمند و در حال توسعه، شیوع را مهار کند. این در حالیست که پیشرفته‌ترین و ثروتمندترین کشورهای اروپایی که مجریان بی چون و چرای پروتکل‌های سازمان بهداشت جهانی بودند و تجهیزات و تکنولوژی غیرقابل توصیفی در اختیار داشتند، نتوانستند موفقیتی مشابه با این کشور فقیر و پرجمعیت کسب کنند و جملگی مدعی تلفات بالا در اثر این ویروس شده‌اند.

تایوان: این کشور نیز مانند ویتنام دستورالعمل‌های بومی و تجریبات خود در شیوع سارس را بر دستورالعمل‌های سازمان بهداشت جهانی ترجیح داده و حتی پیشنهاد اجرای آن را نیز به سازمان بهداشت جهانی ارائه داده است، اما در اقدامی حیرت انگیز از سوی سازمان جهانی بهداشت طرد و از مجمع کارشناسان این سازمان حذف می‌گردد.

ترکمنستان: کشوری بدون کرونا! ادعای این کشور مبنی بر عدم ثبت ابتلای به کرونا با اعزام هیئتی از کارشناسان سازمان بهداشت جهانی و تحقیقی ۱۰ روزه در بیمارستان‌های این کشور مورد بررسی قرار می‌گیرد. در نهایت کرین سمالوود رئیس دفتر سازمان بهداشت جهانی در اروپا قاطعانه اعلام می‌کند که این کشور همچنان تنها کشوریست که در آن ابتلای به کرونا ثبت نشده است.

علت موفقیت این کشور در چنین شاهکاری تاریخی چیست؟

منابع محلی، مردم ترکمنستان و خبرنگاران به نقل از نور محمد امنیپساف (وزیر بهداشت و صنعت ترکمنستان) به طور غیر رسمی به یک رویکرد عجیب در این کشور اشاره کرده‌اند، ممنوعیت ماسک زدن و رسانه‌ای شدن ویروس کرونا...!!!

آیا شیوهٔ مدیریتی و مراقبتی تایوان و ویتنام از سوی سایر کشورها قابل اجرا نبوده است؟ آیا در کشورهای دیگر جهان که هم ثروتمندتر و هم کم جمعیت‌تر از این کشورها هستند امکان انجام این راهکارها وجود نداشته است؟! تا شیوع با هزینه کمتری به درجه مهار برسد؟ یا اینکه مصالح و منافع عده‌ای در گرو این بوده که کشورهایی که عمدتاً بازار هدف کیت‌های تشخیصی، دارو و واکسن هستند بیشتر و شدیدتر درگیر شیوع باشند، تا اینکه با راهکارهای ساده‌تری شیوع را مهار کنند؟

پس چه دلیلی برای سانسور این کشورهای موفق و حذف آن‌ها از شورای مشورتی سازمان بهداشت جهانی وجود دارد؟ جمیع این شواهد و دلایل است که این احتمال را تقویت می‌کند که سازمان بهداشت جهانی خود بسیار مایل به بحران بیشتر و اطاله آن بوده و در موارد بسیاری به آن دامن زده است. هر چه نباشد بخش عمده ای از حامیان مالی این سازمان کمپانی‌های ساخت دارو و کیت‌های تشخیصی هستند که گویی در سایه شیوع، درصدد کسب جایگاهی مهم در شطرنج اقتصادی - سیاسی جهان بوده و همین امر مقدمات تحولات عظیمی را در جهان فراهم آورد.

معرفی کتاب

خرید کتاب


کتاب : #کرونا_فریب_قرن | نویسنده : #حامد_رئیسی | صفحهٔ 99 و 100 و 101 | انتشارات آزاد مهر باز کردن / نظر دهید