Get Mystery Box with random crypto!

پاسخ به شبهات دینی

لوگوی کانال تلگرام shobhedini — پاسخ به شبهات دینی پ
لوگوی کانال تلگرام shobhedini — پاسخ به شبهات دینی
آدرس کانال: @shobhedini
دسته بندی ها: دین , دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 1.56K
توضیحات از کانال

برای رفع شبهه، رجوع به آیدی زیر:
@SayiedMohammad
مقالات علمی و فلسفی
معجزات قرآن، عظمت اسلام
مطالب و تحقیقات مستقل {نشر لینک}
تارنمای ما:
www.shobhedini.com
اینستاگرام ما:
http://instagram.com/_u/shobhedini/
بدون هیچ گونه تبلیغات

Ratings & Reviews

2.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

1


آخرین پیام ها 4

2019-10-13 20:13:24 #مقاله ۴۸

فتوا vs فیفا

در حاشیه رفع منع ورود بانوان به استادیوم، مقالات بسیاری پیرامون شکست خوردن فتاوا توسط اعمال فشار از سوی فیفا نوشته شد.

در این مقاله سعی در بررسی محتوای حکم ورود زنان به استادیوم را نداریم، از این رو تنها بدین اشاره می‌کنیم که آیا همواره در طول تاریخ، این فتاوای علما بوده که با مخالفت برخی به کنجی رانده شده یا برخی از افراد عقل خود را به کنجی راندند و مغلوب هوای نفس شدند؟!

۱. آنچه بارها و بارها مراجع بزرگ و مجتهدین اعم از شیعه و سنی اشاره کرده‌اند، این است که مجتهد و مفتی تنها می‌کوشد حکم خدا را از مستندات شرعی مانند قرآن و روایات به دست آورد و هیچ تضمینی در قبال عملکرد مکلفین ندارد.

همانگونه که پزشک با توصیه‌های پزشکی سعی در حفظ جسم و جان بیماران دارد، فقیه با فتاوایی که از متن دین استنباط شده است، سعی در حفظ دین و شریعت ایمانداران دارد، از این رو اگر فتوای علماء شیعه، عملی نشد نباید برای آن فقیه ناراحت باشیم، زیرا او همین که استنباط احکام کرده و حکم شرع را برای ما بیان کرده به وظیفه خود عمل کرده است. پس برای مکلفین باید ناراحت باشیم که با عملی نشدن آن فتوا در جامعه ما مکلفین کم کاری کرده و از خود قصور نشان داده ایم.

در نمونه‌های بسیار بزرگتر و بالاتر، تمامی پیامبران وظیفه نبوت خود را به نحو احسن انجام دادند و آن چه مایه‌ی سعادت و هدایت بشر بوده، بیان کردند. اما پس از این بیان، وظیفه امت پیامبر آغاز می گردد که چه میزان موفق در عمل کردن به توصیه های پیامبرش بوده، حال اگر عملکرد جامعه ما روز به روز از فقه فاصله بگیرد نه برای فقها بلکه باید برای این جامعه ناراحت باشیم.

البته در این شکی نیست که تعداد کسانی که مطالبات و خواسته‌هایی خلاف فتاوای علما یا شریعت دارند بسیار کم است.

۲. هیچگاه شأن فقیه دخالت در موارد جزئی یعنی مصداق نیست به عنوان مثال هیچ گاهی مجتهد حکم نمی کند که فلان نماز باطل است یا صحیح، بلکه حکم کلی را صادر می کند و این مکلف است که باید از چنین حکمی بفهمد که نمازی که خوانده صحیح بوده یا باطل. از میان فقهای کنونی تنها آیت الله مکارم در مسائل مصداقی فتوا صادر می‌کنند که تنها مبنای ایشان است و بس. سایر فقها تشخیص مصادیق را به عهده مکلفین واگذار می‌کنند.

در طول تاریخ فقهای شیعه پیرامون صحت و بطلان یا حرمت و حلیت بسیاری از مسائل نظرات خود را صادر می کردند و مکلفین آن نظرات را در زندگانی خود جاری می کردند از این رو اگر شخصی در جاری کردن حکم در زندگی شخصی‌اش کوتاهی کند، اوست که شکست خورده و نتوانسته دین و شریعت را بر خواسته‌ها و هواهای نفسانی خود غلبه و ترجیح دهد.

۳. حضور زنان در استادیوم به معنای جواز شرعی آن نخواهد بود، زیرا هر بانوی معتقدی با نگریستن به وضعیت حضور زنان در استادیوم، یقیناً از حضور در آن خودداری خواهد کرد و و آن را مخالف شئونات یک بانوی مسلمان می‌داند.

۴. بسیار شنیده می‌شود که فشار فیفا باعث رانده شدن فقه و فتوا شد که این تعبیر نشان از بی‌اطلاعی نسبت به فقاهت است. چرا که همیشه اسلام یک قوانین حاکم دارد که به عنوان حکم اولی شناخته می شود که همه انسان‌ها، در همه شرایط در برابر آن حکم یکسان هستند، اما اگر شرایط و اضطراری پیش آمد کرد، حکم ثانوی نیز وجود دارد به عنوان مثال پیامبر (ص)، امام علی (ع) را به عنوان خلیفه نصب کردند و حال عده معدودی نگذاشتند که این انتصاب محقق شود که در این مثال به دو چیز باید دقت شود: یک. آیا عدم انتصاب علی به معنای شکست پیامبر بود؟ خیر زیرا پیامبر آنچه شرط هدایت مردم بود را بیان کرد و مردم خود باید به دنبال علی بروند. اما کسانی که مانع از انتصاب امیرالمومنین شدند و هم‌اکنون نیز ایجاد محظور و مانع برای احکام شرعی می‌کنند مورد تایید دین و دیانت نخواهند بود که متاسفانه برخی گمان می کنند که چون فیفا فشار آورده و راه زنان را برای استادیوم باز کرده، پس فقه شکست خورده در حالی که اراده جامعه مسلمان از پذیرش این تصمیم، لطمه خورده و احکام فقه به محکمی و استواری خود باقیست.

@shobhedini
2.5K viewsحسینی طلبه, 17:13
باز کردن / نظر دهید
2019-10-12 16:07:08 برنامه نقد آتئیسم و الحاد توسط دکتر میثم توکلی بینا

قسمت دوازدهم (فایل صوتی)

@shobhedini
2.3K viewsحسینی طلبه, edited  13:07
باز کردن / نظر دهید
2019-10-12 15:59:46 «به نام خدا»
برنامه نقد آتئیسم و الحاد توسط دکتر میثم توکلی بینا
قسمت دوازدهم:

پیدایش از هیچ در قوانین فیزیک کوانتومی
چرا جهان این چنین شکل شد و بدین شکل پیشرفت؟
معنای پارادوکسیکال مرگ فلسفه در کتاب هاوکینگ
مفهوم تصادف در فیزیک
فرضیه چندجهانی

دانلود فایل صوتی با حجم ۱۳ مگابایت از پست زیر:

@shobhedini
2.1K viewsحسینی طلبه, edited  12:59
باز کردن / نظر دهید
2019-10-11 12:31:46 #مقاله ۴۷

علت بلایای طبیعی چیست؟ آیا بی‌حجابی، بی‌اعتقادی، گناهان، فحشا و مانند آن علت بلایای طبیعی است یا هر کدام از این موارد علت طبیعی و مادی خود را دارد؟

بارها می‌بینیم که بسیاری از سخنان منبری‌ها و وعاظ (که برگرفته از روایات اهل بیت ع است) را مورد تمسخر قرار می‌دهند که مثلاً یک روحانی علت سیل را بی‌حجابی دانسته، دیگری علت فقر را بی‌اعتقادی، کسی دیگر علت خسوف را فلان امر و ... .

برای درک بهتر پاسخ به این مسئله باید نکاتی در ذهن انسان روشن شود و آن این که شکی در آن نیست که در عالم ماده قوانین طبیعی و تجربی حاکم است و هر حادثه‌ای علت و سببی دارد، از این رو یقیناً علت مادی سیل، طغیان دریاهاست نه بی‌حجابی و یا علت فقر، مسائل مختلف معیشتی است نه بی‌اعتقادی.

اما آنچه باید تفکیک شود این است که خداوند متعال اراده اش را به وسیله علت های مادی اجرا می کند از این رو هیچ کس شک ندارد که تمامی حوادثی که در دنیای مادی رخ می دهد سبب و علت مادی و تجربی نیز دارد که می توان در آزمایشگاه آن را بررسی کرد و به آن دست یافت اما خداوند خود علتی برای ایجاد علت های مادی می باشد بدون آنکه خودش علت مادی باشد از این رو هیچ اشکال عقلی وجود ندارد که به علت طغیان برخی از جوامع خداوند متعال عذاب بر آنان بفرستد و این عذاب مثلاً سیل یا زلزله باشد با اینکه می دانیم سیل و زلزله خود دو نوع حادثه مادی هستند که سبب و علت مادی نیز در بر دارند‌

مثال روشن تر از آن مثال‌هایی است که خداوند در قرآن کریم و سایر کتب آسمانی برای عذاب اقوام تبهکار آورده است.

همه مومنان اعتقاد دارند که اقوام تبهکار به خاطر طغیان و سرکشی توسط خداوند و به اراده او از بین رفتند، اما نوع عذاب آنان یقیناً عذابی مادی بوده و یقیناً علتی تجربی و فیزیکی در بر داشته است.

همین جا ملحدانی که عذاب شدند به پیامبرشان اشکال کردتد که زلزله‌ای که آمد، حاصل گرانش زمین بود نه عذاب الهی. در اینجا معلوم می‌شود که هنوز متوجه نشده‌اند که تمامی امور عالم به دست خداست و اگر اکنون گرانشی صورت بگیرد تا قومی عذاب و نابود شوند به دست خدا و با اراده او صورت گرفته است.

به این مثال ساده نیز دقت کنید: نفر اولی، دومی را درون آتش می اندازد. دومی اعتراض می‌کند که چرا من را سوزاندی؟ او در پاسخ می گوید: آتش سوزانده است و از لحاظ علوم تجربی ثابت شده است که آتش سوزاننده است! دومی حق اعتراض دارد که درست است که آتش سوزاننده است، اما تو علت افتادن من درون آتش بودی، به همین خاطر سوزاندن را به تو نسبت داده‌ام.

حال منتسب کردن برخی بلایای طبیعی و حتی نعمت‌های مادی، به امور غیر طبیعی این چنین است. اما متاسفانه کم‌ایمانان و بی‌دینان، تنها همین علت نزدیک و مادی را می‌‌بینند، اما مومنان به علت‌های دورتر که در فلسفه اسلامی علت العلل گفته می‌شود نیز می‌نگرند. پس چه بسیار عالی که انسان گاهی دور دست‌ها را نیز ببیند و فقط به اسباب پیش پا افتاده بسنده نکند.

البته در یک امر نیز باید به مخالفین حق داده شود و آن این است که ما نمی توانیم قضاوت کنیم که کدام حادثه چه علتی داشته است بلکه ما به طور کل می دانیم که خداوند اراده‌اش این چنین است که با اسباب مادی به ما نعمت دهد و با همان اسباب مادی ما را مبتلا کند اما اگر حادثه‌ای رخ داد، کسی علت آن را جز خداوند نمی‌داند.

@shobhedini
2.5K viewsحسینی طلبه, edited  09:31
باز کردن / نظر دهید