دانش تفسیر سیاسی

2022-06-24 16:12:02 #استراتژی_سیاسی

پسرفت اقتصاد ایران در مقایسه با کشورهای منطقه

اکونومیست

در دو دهه اخیر درآمد اقتصادی (تولید ناخالص داخلی) سرانه کشورهای روسیه بیش از ۴ برابر، ترکیه نزدیک به ۲ برابر و عربستان بیش از ۲ برابر شده، اما درآمد اقتصادی سرانه ایران تقریبا رشد نکرده است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-06-17 19:04:03 #استراتژی_سیاسی

کلیدهای پادشاهی: اگر برجام احیا نشود، همکاری بین کاخ سفید و بن سلمان علیه ایران ضروری خواهد بود

پراجکت سیندیکیت / ریچارد هاس

سیاست خارجی متاثر از چندین بحث متفاوت است. اساسی‌ترین مسئله اینکه سیاست خارجی تا چه حد باید فراگیر باشد و چگونه می‌توان تعادل مناسب بین پرداختن به مسائل داخلی و مشکلات خارجی را ایجاد کرد – در شکل فراگیر آن، بحث بین انزواطلبی و بین‌الملل‌گرایی است. پس از این مرحله، بحث ابزار‌ها (دیپلماسی در مقابل تحریم یا نیروی نظامی) و رویکرد‌ها (یکجانبه گرایی در مقابل چندجانبه گرایی) مطرح می‌شود. در برخی کشور‌ها چگونگی اتخاذ و اجرای سیاست خارجی مطرح می‌‍شود. به عنوان مثال، در ایالات متحده، این بحث به نقش و اختیارات کنگره در مقابل رئیس جمهور و قوه مجریه کشیده شد.

با این حال، در ساختار دموکراسی، بحث بر سر اهداف است. بر سر اینکه سیاست خارجی تا چه اندازه باید به دنبال شکل دادن به ویژگی‌های داخلی سایر کشور‌ها باشد، یعنی به جای تمرکز بر تأثیرگذاری بر رفتار خارجی سایر کشور‌ها در تلاش برای ارتقای منافع سخت مانند امنیت و تجارت، به دنبال ترویج دموکراسی و حقوق بشر باشد، بحثی که به ایده آلیسم در برابر رئالیسم مشهور شده است.

این بحث همواره در میان رهبران و سیاستگذاران ایالات متحده وجود داشته است. مثلا عربستان سعودی را در نظر بگیرید. روابط بین دو کشور برای مدت سه چهارم قرن، همواره مبتنی بر همکاری مخصوصا در حوزه نفت است: در ازای تولید زیاد عربستان (در نتیجه کاهش فشار قیمت)، ایالات متحده تسلیحات و اطلاعات پیشرفته را برای تامین امنیت در اختیار آن‌ها قرار می‌دهد.

این دو کشور همچنین در طول جنگ سرد علیه اتحاد جماهیر شوروی، به ویژه در افغانستان همکاری داشتند. چنین منافع مشترکی اغلب اختلافات مداوم بر سر سابقه ضعیف حقوق بشر دولت سعودی و خصومت پادشاهی با اسرائیل را به حاشیه می‌برد.

دولت پرزیدنت جو بایدن یک سال و نیم پیش مصمم بود که این الگو را تغییر داده و عربستان را "منفور" کند. ایالات متحده به این نتیجه رسیده بود که محمد بن سلمان، حاکم بالفعل کشور و وارث ظاهری تاج و تخت، دستور قتل جمال خاشقجی، روزنامه نگار برجسته و مخالف سعودی را در سال ۲۰۱۸ در استانبول صادر کرده است.

دولت بایدن عمیقاً با حضور عربستان در جنگ داخلی یمن مخالف بود، درگیری که باعث درد و رنج عظیم انسانی شده است. در آن زمان با توجه به پایین بودن قیمت نفت و افزایش عرضه (به دلیل افزایش تولید آمریکا)، و تصمیم بایدن به کاهش حضور ایالات متحده در خاورمیانه و تمرکز بر آسیا، به نظر می‌رسید برای اولین بار بعد از دهه ۱۹۴۰، ارزش‌ها بر منافع اقتصادی و امنیتی اولویت پیدا کرده‌اند.

با این حال، اکنون، طبق گزارش ها، دولت بایدن در حال بررسی تغییر مسیر است و بایدن قصد دارد در تابستان امسال با سفر به عربستان با بن‌سلمان دیدار کند. فهمیدن دلیل این تغییر دشوار نیست. قیمت‌های انرژی به دلیل تقاضای بالای مرتبط با بهبود اقتصادی پس از همه‌گیری کرونا و تحریم‌ها علیه روسیه، ایران و ونزوئلا، یعنی کاهش عرضه، سر به فلک کشیده است.

قیمت‌های بالاتر انرژی به تورم دامن می‌زند که به عنوان بزرگترین چالش اقتصادی و سیاسی پیش روی دولت بایدن است. در این شرایط ناگهان، عربستان سعودی، در مقام تولیدکننده‌ای با توانایی افزایش نسبتا سریع تولید، دوباره به شریکی بسیار ضروری تبدیل می‌شود.

عوامل دیگری نیز در کار است. چندین کشور عربی از جمله امارات متحده عربی و بحرین با اسرائیل صلح کرده‌اند. آوردن عربستان سعودی، میزبان مقدس‌ترین اماکن جهان اسلام، به اردوگاه صلح، ارزش نمادین و سیاسی زیادی خواهد داشت. همچنین یکی از زمینه‌های سفر بایدن، استقبال عربستان سعودی از آتش بس در یمن است.

اما در نهایت مهم‌ترین دلیل، ایران است. ایالات متحده و عربستان سعودی نگرانی‌های فزاینده‌ای در مورد برنامه‌های هسته‌ای و موشکی ایران و همچنین حمایت این کشور از گروه‌هایی در یمن، سوریه و لبنان دارند. این یک مثال کلاسیک است از دشمن دشمن من دوست من است. اگر طبق پیش‌‍بینی، تلاش‌های دیپلماتیک برای بازگرداندن توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ با ایران یا تلاش برای جلوگیری از دستیابی این کشور به سلاح هسته‌ای در مدتی کوتاه یا بدون هشدار، شکست بخورد، همکاری بین آمریکا و عربستان بسیار ضروری خواهد بود.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-06-09 21:43:55 #استراتژی_سیاسی

یک گام تا اتمی شدن ایران

موسسه علوم و امنیت بین الملل

در ظرف 1.5 ماه پس از آغاز به غنی سازی، این کشور(ایران) می تواند (اورانیوم غنی شده) کافی برای ساخت سومین سلاح اتمی را گردآوری کند، (و برای این کار) از باقی مانده اورانیوم غنی سازی نزدیک به 20 درصد و بخشی از اورانیوم غنی شده در حد 4.5 درصد را به کار ببرد و در 2.75 ماه پس از آغاز اقدام به ساخت، این کشور می تواند چهارمین بمب را با غنی سازی بیشتر اورانیوم 4.5 درصدی اش تا حد 90 درصد بسازد. ظرف شش ماه، ایران می تواند پنجمین (بمب) را از راه غنی سازی اورانیوم 4.5 درصدی و اورانیوم طبیعی تولید کند. گردآوری (اورانیوم) برای (سلاح هسته ای) ششم، چند ماه دیگر زمان می برد

وقتی ایران به برنامه تسلیحات هسته ای اش در سال 2003 پایان داد، بزرگ ترین چالش و تنگنای پیش رویش، نبود اورانیوم غنی شده در حد تسلیحاتی بود، که دست کم به چندی سال دیگر به جمع آوری اورانیوم غنی شده در حد تسلیحاتی برای یک سلاح هسته ای نیاز داشت. ایران در زیر فشار فراوان بین المللی، تصمیم گرفت که در سال 2003، از حجم تلاش هایش برای ساخت تسلیحات هسته ای بکاهد و آن را بهتر استتار کند، در همان حال کوشید که یک ظرفیت قدرتمند را برای غنی سازی اورانیوم ترتیب دهد،امروزه، آن تصمیم به بار نشسته است

در حالی که ایران در سال 2003 می توانست خواهان مواد انفجاری هسته ای کافی برای پنج سلاح هسته ای باشد، امروزه می تواند ظرف شش ماه آن مقدار (اورانیوم غنی شده) کافی برای ساخت پنج سلاح اتمی را در ظرف شش ماه به دست آورد. ایران می تواند با توانمندی های تسلیحات اتمی باقی مانده و پنهانی اش، یک آزمایش انفجار هسته ای را به صورت زیرزمینی اجرا کند، یا یک تسلیحات هسته ای خام را ظرف چند ماه، که قطعا شش ماه می شود، به کار ببرد، و تسلیحات اتمی را ظرف یک یا دو سال، با موشک های بالستیک به کار بگیرد

همزمان با رسیدن ایران به زمان فرار هسته ای صفر، آژانس بین المللی انرژی اتمی یک حکم تند را صادر کرده است (مبنی بر این) که ایران در حال نقض تعهدات پادمانی اش در چارچوب پیمان منع گسترش هسته ای است. (آژانس) اعلام کرده است که (ایران) مواد و فعالیت های هسته ای اعلام نشده ای دارد که به تلاش های تسلیحات هسته ای گذشته و احتمالا ادامه دارش مرتبط است

ایران همچنین هیچ نشانه ای از تمایل به اصلاح این نقض تعهدات یا اطمینان سازی به آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره اینکه برنامه تسلیحات اتمی اش پایان یافته، بروز نداده است. در واقع، پاسخ های ایران به آژانس افزون بر اینکه از جنبه فنی معتبر نیست و پشتوانه (فنی) ندارد، همچنین آنها مغرور هم هستند

اقدامات ایران جامعه بین الملل را در وضع بسیار دشواری قرار داده است. برخی ها از بازگشت به توافق هسته ای سخن می گویند، حتی ضعیف تر از توافق هسته ای 2015 (برجام)، چرا که زمان فرار هسته ای را افزایش خواهد داد. با این حال، اکنون می دانیم که آنچه را ایران سبب جدایی (توافق هسته ای) شده است، می توان به سرعت سرهم و یکپارچه کرد

حتی اگر ایران از حجم برنامه غنی سازی (اورانیوم) خود بکاهد، می تواند به سرعت توانایی هایش را احیا کند، همان طور که با اقداماتش از سال 2018 تاکنون شاهد آن بوده ایم.

تفسیر مطلب

در بازی برجام ایران شکست خورده نیست هنوز یک کارت بازی قدرتمند دارد و آن خود برنامه هسته ای است. اگر ایران امکان بازگشت نداشت سیاست ایران مغلوب شده تمام بود اما این بند سوپاپ ایران برای زنده نگه داشتن امید ها است.

اخبار جدید از برنامه هسته ای توانست جان تازه ای به وضعیت در رکود و منفعلانه بدهد. ایران اکنون دو کارت بازی رو میتواند کند: رسیدن به توافق هرچه زودتر برای مهار ایران به نفع غرب است. دوم اینکه هر لحظه ممکن است ایران برنامه پنهان کاری هایی را دنبال کند!

کارت بازی امروز در دست ایران است. غرب دو راه دارد: تحریم و فشار و دوم جاسوسی. با این حال ایران سه سیاست را بکار بگیرد به نفع او خواهد بود: ایجاد ابهام برای اعمال فشار برای توافق، ایجاد اعتماد برای نشان دادن یک توافق خوب، ایجاد ارعاب برای عدم سو استفاده از اعتماد! همه ی این اقدامات در قالب دیپلماسی فشار قابل حصول است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-06-04 14:52:23 از دارندگان مدرک دکتری #حقوق و #علوم_سیاسی در تمامی گرایش ها که دارای سوابق علمی و پژوهشی قابل توجه می باشند جهت داوری در فصلنامه علمی دعوت به عمل می آید.

شرایط داوری:

مدت زمان داوری هر مقاله کمتر از یک هفته است.
هزینه ای از بابت داوری پرداخت نمی گردد.
جهت درج در سوابق نامبرده گواهی داوری به تعداد مقالات داوری شده صادر می گردد.

09142052930
ehsan_jafari_far@yahoo.com باز کردن / نظر دهید

2022-06-02 18:44:23 ‍ ‍ #استراتژی_سیاسی

بهای گاز در جهان چگونه است؟

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-06-02 18:42:08 ‍ #استراتژی_سیاسی

چین چگونه آفریقا را در مشت خود گرفت؟

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-06-02 18:33:19 آنان نقاط ورودی را برای تدارکات و سایر جزئیات عملی مورد ارزیابی قرار دادند. از این نقاط تسلیحاتی موشکی استینگر و جاولین قبل از شروع تهاجم در تاریخ ۲۴ فوریه تحویل داده شد و از آن زمان به بعد تعداد زیادی تسلیحات سنگین‌تر انتقال یافتند.

دستگاه اطلاعاتی امریکا درباره طرح نبرد پوتین از پیش به اوکراین اطلاعاتی را ارائه داد. روسیه با ۱۵۰ هزار سرباز اوکراین را محاصره کرده بود و استراتژی واقعی پوتین حمله برق آسا و به اصطلاح سر بریدن و حرکت به کی یف توسط گروه نسبتا کوچکی از نیرو‌های ویژه نخبه بود. روس‌ها قصد داشتند فرودگاه آنتونوف در هاستومل در غرب پایتخت را تصرف کنند و سپس از آن برای انتقال سریع نیرو‌ها به کی یف استفاده نمایند.

اوکراینی‌ها می‌دانستند که روس‌ها در حال آمدن هستند. به گفته دو مقام آگاه امریکایی، برنز در ماه ژانویه مخفیانه به کیف سفر کرده بود تا زلنسکی را در مورد طرح روسیه آگاه سازد. اوکراینی‌ها از اطلاعات ایالات متحده برای ویران کردن نیرو‌های مهاجم در هاستومل استفاده کردند چیزی که ممکن است به نبرد سرنوشت ساز جنگ تبدیل شود. "مارک منکیشاک" تحلیلگر اطلاعاتی لهستانی در مرکز مطالعات شرق در ورشو می‌گوید:«روس‌ها برنامه "ب" نداشتند.»

او اهمیت کودتای اطلاعاتی امریکا که طرح موسوم به سر بریدن روس‌ها را فاش کرد این گونه توضیح می‌دهد:«روس‌ها خود را به دام انداختند. این یک جنگ تمام عیار نبود بلکه یک عملیات ویژه بود که دولت زلنسکی را سرنگون می‌کرد و یک رژیم انعطاف پذیر و طرفدار مسکو را روی کار می‌آورد.»

در طول جنگ، گاهی اوقات به نظر می‌رسید بایدن اشتباه صحبت می‌کرد. اما او دید روشنی از منطقه استراتژیک در حال تحول داشت. برای مثال، بایدن در اوایل به این نتیجه رسید که بهترین راه برای از بین بردن امید پوتین برای تجزیه ناتو الحاق دو عضو قوی جدید یعنی فنلاند و سوئد به آن پیمان است.

بایدن "سائولی نینیستو" رئیس جمهور فنلاند را تشویق به عضویت در ناتو کرد. بلینکن گفت که بایدن در ماه دسامبر و سپس در ژانویه با او تماس گرفت تا درباره تهدید روسیه صحبت کند.

بایدن سپس از نینیستو برای بازدید از کاخ سفید در ماه مارس دعوت به عمل آورد و در حالی که آنان در اتاق بیضی شکل نشسته بودند بایدن پیشنهاد داد که با "ماگدالنا اندرسون" نخست وزیر سوئد تماس بگیرند و اواخر شب این تصمیم عملی شد. در ماه مه آن دو رهبر سیاسی همراه با یکدیگر از کاخ سفید بازدید به عمل آوردند و برنامه کشور‌های شان به منظور پیوستن به ناتو را تشریح کردند.

سازماندهی دولت بایدن در ایجاد ائتلاف برای حمایت از اوکراین ممکن بود در گذشته ساده به نظر برسد. اما این یک هماهنگی پیچیده و متشکل از منابع دیپلماتیک، نظامی و اطلاعاتی بود که ده‌ها کشور را در مورد موضوعی که ممکن است به عنوان نقطه عطفی در تاریخ مدرن ثابت شود گرد هم آورد.

پوتین گمان می‌کرد می‌تواند از طریق بایدن و غرب به یک پیروزی آسان در کی یف دست یابد. او، اما در بها دادن بیش از اندازه به قدرت خود و دست کم گرفتن عزم بایدن و تیم اش اشتباه فاجعه باری را مرتکب شد.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-06-02 18:31:20 #استراتژی_سیاسی
برنامه ریزی مخفی که کاخ سفید را یک قدم جلوتر از روسیه نگه داشت

دیوید ایگناتیوس/ واشنگتن پست

بلینکن و سایر مقام‌های امریکایی این هفته جزئیات تازه‌ای را به من ارائه دادند و مجموعه‌ای از جلسات پشت صحنه را در سال گذشته توصیف کردند که به شکل گیری ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده برای حمایت از اوکراین کمک کرد. روایت او گفته‌های "آیزنهاور" رئیس جمهور اسبق امریکا را در سخنرانی‌ای در سال ۱۹۵۷ تایید می‌کند:"برنامه‌ها بی ارزش هستند، اما برنامه ریزی همه چیز است".

برنامه ریزی محرمانه دولت بایدن در آوریل ۲۰۲۱ میلادی زمانی که روسیه حدود ۱۰۰ هزار سرباز را در مرز اوکراین مستقر ساخت آغاز شد. این تجمع ظاهرا ظاهری بود، اما بلینکن و سایر مقام‌های امریکایی درباره اطلاعات ایالات متحده پیرامون اقدامات روسیه با رهبران بریتانیا، فرانسه و آلمان در نشست ناتو در همان ماه در بروکسل گفتگو کردند. یک مقام ارشد وزارت خارجه امریکا می‌گوید:«پیام آنان این بود:"ما باید خود را آماده سازیم.»

آلمان یک متحد بی میل، اما ضروری بود و دولت بایدن تابستان گذشته تصمیم بحث برانگیزی گرفت که احتمالا برای جلب حمایت آلمان علیه روسیه بسیار مهم قلمداد می‌شد. بایدن در ازای تعهد "آنگلا مرکل" صدراعظم وقت آلمان مبنی بر آن که اگر روسیه به اوکراین حمله کند پروژه خط لوله انرژی نورد استریم ۲ لغو خواهد شد از دور اولیه تحریم‌ها علیه شرکت سازنده خط لوله نورد استریم ۲ چشم پوشی کرد.

زمانی که تهاجم روسیه علیه اوکراین انجام شد مرکل رفته بود، اما جانشین او "اولاف شولتز" به وعده خود عمل کرد. عبارات ذکر شده در بیانیه مشترک درباره نورد استریم مبهم بودند، اما دولت بایدن برای پیگیری آن به صدراعظم قدیمی و جدید آلمان اعتماد داشت. بلینکن می‌گوید:"به نظرم اتفاقی که رخ داد شکلی عالی از مدیریت مشارکت بود". بلینکن به من گفت:«وقتی روس‌ها تجاوز را پیش بردند پایه و اساس همکاری ما با آلمانی‌ها و اروپایی‌ها درست پیش رفت.»

بلینکن گفت تهدید اوکراین در ماه اکتبر بالا گرفت زمانی که ایالات متحده اطلاعاتی را در مورد استقرار مجدد روسیه در مرز جمع آوری کرد همراه با "جزئیاتی در مورد این که روسیه واقعا چه برنامه‌هایی برای این نیرو‌ها داشت". این جزئیات هدایت کننده مسیر بودند. اعضای گروه جی -۲۰ در پایان ماه اکتبر در رم گردهم آمدند و بایدن به رهبران بریتانیا، فرانسه و آلمان توضیحاتی مفصل درباره شواهد فوق سری ارائه کرد. بلینکن می‌گوید: «این موضوع به اندازه کافی باعث شد که توافقی وجود داشته باشد. ما برای مشخص کردن پیامد‌های روسیه در صورت ادامه تجاوز به اجماع دست یافتیم.»

"ویلیام جی برنز" رئیس سیا در اول نوامبر به مسکو سفر کرد تا به پوتین رئیس جمهور روسیه هشدار دهد که ایالات متحده و متحدانش آماده هستند تا اوکراین را مسلح کرده و در صورت تهاجم روسیه تحریم‌های فلج کننده‌ای را علیه روسیه اعمال کنند.

پوتین ظاهرا گمان می‌کرد که بایدن نمی‌تواند این کار را انجام دهد. متقاعد کردن "ولودیمیر زلنسکی" رئیس جمهور اوکراین برای جدی گرفتن خطر تهاجم در ابتدا آسان نبود. بلینکن در اوایل نوامبر در اجلاس آب و هوایی در گلاسکو با او صحبت کرد و خلاصه‌ای از اطلاعات در مورد برنامه‌های روسیه را ارائه داد.

بلینکن به من گفت:«من اساسا وظیفه داشتم به او بگویم که فکر می‌کنیم احتمال حمله به کشورش وجود دارد.» به گفته یک مقام وزارت امور خارجه امریکا زلنسکی در ابتدا مشکوک بود و نسبت به تهدید غرب به تحریم روسیه تردید داشت و گمان می‌کرد احتمالا تشریفات دیپلماتیک توخالی باشد.

با این وجود، بلینکن و همکاران اش در ماه دسامبر به طور جدی با متحدان امریکا شروع به بحث و گفتگو کردند که چه اقداماتی را انجام خواهند داد. مکان اولیه جلسه گروه هفت وزیر خارجه در لیورپول بریتانیا در تاریخ ۱۱ دسامبر بود. بلینکن به یاد می‌آورد که شرکت کنندگان به طور علنی متعهد شدند که "عواقب عظیم و هزینه‌های سنگین" را بر روسیه تحمیل کنند. در نتیجه، او می‌گوید:«وقتی تجاوز واقعا اتفاق افتاد ما بلافاصله قادر به حرکت بودیم.»

برنامه ریزی نظامی ناتو همراه با دیپلماسی تسریع شد. ژنرال نیروی هوایی "تاد ولترز" فرمانده ناتو به من گفت که همکاران اش در دسامبر و ژانویه شروع به آماده سازی "خطوط ارتباطی زمینی" کردند که امکان ارسال سریع تسلیحات به اوکراین را فراهم می‌ساخت. باز کردن / نظر دهید

2022-05-27 14:28:19 ‍ #استراتژی_سیاسی

رئیس جمهور روسیه چگونه به وسیله‌ی الیگارشی ها ثروت خود را حفظ می‌کند؟

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید

2022-05-26 22:24:48 #استراتژی_سیاسی

تبعات ژئواستراتژیک جنگ اوکراین

اندیشکده رند

به بررسی تبعات ژئواستراتژیک جنگ اوکراین برای روسیه پرداخته است. نویسنده هزینه‌های این تصمیم پوتین را با هزینه‌های ورود شوروی به نبردهای کره و افغانستان قابل قیاس می‌داند.

در این یادداشت بیان شده که علی‌رغم بودجه‌های تسلیحاتی بالای روسیه، اراده ضعیف سربازان و پشتیبانی ناقص لجستیکی به خطاهایی در نبرد اوکراین منجر شده است. هم‌چنین رشد اقتصاد روسیه در سال جاری احتمالاً ۱۵ درصد کاهش خواهد داشت که عمدتاً متأثر از تحریم‌هاست.

از نگاه نویسنده، پیامد ژئواستراتژیک مهم دیگر برای روسیه، خدشه در وجهه و اقتدار این کشور است. افزایش اتحاد دو سوی آتلانتیک و افزایش هزینه‌های سیاسی و رسانه‌ای همکاری با مسکو برای دیگر کشورها به خصوص چین از نشانه‌های آن است.

دو پیامد ژئواستراتژیک مهم دیگر برای روسیه، یکی کاهش وابستگی اروپا به نفت و به ویژه گاز روسیه است که اهرم فشار مهمی را در بلندمدت از مسکو سلب می‌کند. دیگری اینکه احتمال دارد برخی دولت‌های اروپایی به سمت تقویت بازدارندگی هسته‌ای حرکت کنند و آمریکا نیز به آنان کمک کند.

از منظر قدرت نرم نیز، افزایش پوشش رسانه‌هایی مانند صدای آمریکا، رادیو اروپای آزاد، بی‌بی‌سی و دویچه‌وله در شرق اروپا و تضعیف موقعیت جریان‌های سیاسی متمایل به تعامل با مسکو، دو مسأله مهمی است که نفوذ و هژمونی روسیه را به چالش می‌کشد.

اگر سنجش نتایج نبرد با اهداف اولیه این حمله مد نظر قرار بگیرد، می‌توان در موفقیت روسیه در اوکراین تردید ایجاد کرد. احتمال دارد که تجربه این نبرد علاوه بر ترغیب فنلاند و سوئد به عضویت ناتو، موج فروش تسلیحات و استقرار نیروهای آمریکایی در کشورهای اروپایی را نیز در پی داشته باشد.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═── باز کردن / نظر دهید