Get Mystery Box with random crypto!

دانش تفسیر سیاسی

لوگوی کانال تلگرام irdiplomat — دانش تفسیر سیاسی د
لوگوی کانال تلگرام irdiplomat — دانش تفسیر سیاسی
آدرس کانال: @irdiplomat
دسته بندی ها: سیاست
زبان: فارسی
مشترکین: 2.71K
توضیحات از کانال

──═ঊঈ ﷽ ঊঈ═──
تنها کانال سیاسی غیرجناحی و غیر ژورنالیستی
تاسیس: 17March, 2016
با حضوردیپلماتها، سیاسیون، خبرنگاران، اساتید و سلبریتی های مطرح کشور
مفسر و تحلیل گر: احسان جعفری فر - 09142052930
@ehsanjafarifar

Ratings & Reviews

4.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

2

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 5

2022-02-26 16:13:58 ‍ #استراتژی_سیاسی

آنچه باید در مورد تاریخ سیاسی کی‌یف بدانیم

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
118 viewsEHSAN JAFARI FAR, 13:13
باز کردن / نظر دهید
2022-02-22 09:17:03 #استراتژی_سیاسی

آیا ما درون برجام ۲ هستیم؟

با نگاهی به تاریخ سیاست غرب میتوجه میشویم که غربی ها هر زمان لقمه های گنده ای نتوانند یک جا بخورند آن را به تیکه های کوچکتر تقسیم میکنند. مثالش انگلیس است که برای جدا کردن اراضی کشورها آنها در طی چند توافق جدا کرده است و علاوه بر امتیاز کلی امتیازات جزیی بیشتری هم گرفته است.

اینکه لقمه بزرگ را یک کشور بدهد بهتر است یا امتیازات کوچک را قدم به قدم بستگی به این دارد که این کشور چه اهدافی دنبال میکند و چگونه آن جریان را به پیش میراند و تحولات بعدی چه خواهد بود مثلا ناگهان استعمارزدایی یا جنبش ملی گرایی میتواند کل اساس سیاست را دگرگون سازد

حال سوال اینست که برجامی که به عده ی برخی نهایت خواسته طرف مقابل نیست آیا با خروج آمریکا و دور جدید مذاکرات همان برجام ۲ است؟

عده ای خواهند گفت خیر چراکه هدف آمریکا از برجام ۲ چیزهای دیگری است که در این مذاکرات تامین نمیشود.

بنظر برخی جواب مثبت است و این یک بخشی از پازل بزرگتر است. به این معنا که مذاکرات هسته ای ما تمام نخواهد شد چون اساسا مشکل آمریکا با ما بر سر چیزهای دیگر از جمله آرمانهای ماست.

بنظر طرفداران اخیر برجام ۲ قرار نیست با بسته ی ذهنی ما تدوین و ارایه شود بلکه میتواند ایجادکننده ضمانت اولیه مهار بیشتر ایران و زمینه ساز بازی تعهدهای کوتاه مدت باشد. پس مذاکرات پایان نمیپذیرد و در دوره زمانی کوتاه مدت دوباره امتیاز دیگری گرفته خواهد شد و سناریو تا تضعیف نهایی ایران و کاربرد امنیتی سازی پیش خواهد رفت.

به نظر برخی ایران باید همیشه چالش برانگیز باشد چون منافع خاورمیانه این را ایجاب میکند. پس حتی اگر ایران چالش ساز نیست باید امنیتی شود تا چالش ساز به نظر برسد حالا مهم نیست داستان خاشقچی اتفاق بیفتد یا خیر مهم این است که منافع غرب ایجاب میکند که بر روی برخی کشورها سرپوش گذاشته شود و روی برخی برچسب امنیتی زده شود.

با نگاه فوق ایران باید مراقب باشد داستان پایان بازی برای برجام حداقل نسازد. این پایان به معنای شروع و کشمکش های جدید و بیشتر در آینده است بنابرابن باید یا مذاکرات وین تمام کننده بازی امنیتی سازی هسته ای باشد یا موضوع هسته ای به مسایل دیگر حداقل شیفت کند که ایران بتواند از فضای جدید برای تنفس گاه خود استفاده کند. به عبارتی کسی که خود را به خواب زده چگونه بیدار میشود یا به تعبیری غربی که خود را همیشه در برابر ایران به خواب میزند منطق و توجیه و توضیح نمیپذیرد. منفعت غرب در نفهمیدن و امنیتی سازی است حالا سر این پرونده را با یک روزنه باز نگه دارد یا کلا باز بگذارد. مهم روزنه ی فرار برای شروع همان داستان همیشگی است. بازی اینکه ایران هسته ای خطرناک است.

برجام دو میتواند هنوز رخ نداده باشد ولی نمیتوان با قاطعیت گفت برجام اصولا وارد فاز جدید نشده است. تفاوت مذاکرات فعلی با قبلی اگر یکسان است پس همه چیز حول برجام است و اگر فضا تغییر یافته باید این را گامی برای آینده دانست.

دو اقدام هوشمندانه ایران در این بازی این بود که اولا وارد بحث فرابرجامی نشدند و دوم اینکه آمریکا را به میز راه ندادند. تردیدی نیست مسایل داخلی و شکنندگی اقتصاد رانتیر و دولتی به وخیم شدن اوضاع کمک خواهد کرد.

نباید دور از نظر نگه داشت که وضعیتی که شما نخواهید مذاکره کنید ولی مجبور به مذاکره بشوید خود پاشنه ی آشیل سناریوی برجام با شماره های بالاتر خواهد بود.

موافقم بودن در برجام ۲ هستم
قابل تامل است
مخالف بودن در برجام ۲ هستم

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
153 viewsE.j, 06:17
باز کردن / نظر دهید
2022-02-18 14:14:04 فراخوان مقاله سیاسی
علمی -تخصصی

داوری ده روز

#تقویت_رزومه

نمایه مقالات منتشر شده :
در نورمگز, مگ ایران, سویلیکا, سایت جامع علوم انسانی, گوگل اسکالر

09142052930
Www.polir.ir
179 viewsE.j, 11:14
باز کردن / نظر دهید
2022-02-14 20:36:45 ‍ #استراتژی_سیاسی

حمله روسیه به اوکراین چگونه خواهد بود؟

به نظر شما روسیه به اوکراین حمله میکند؟

بله
ممکن است
خیر
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
167 viewsEHSAN JAFARI FAR, 17:36
باز کردن / نظر دهید
2022-02-13 20:53:49
فراخوان مقاله سیاسی

از تمام اساتید، دیپلمات ها، سیاسیون، اساتید و پژوهشگران دعوت می نماید.

مدت داوری: ده روز
موضوع: سیاسی - تمامی گرایش ها

نمایه شده: نورمگز، مگایران، پرتال جامع علوم انسانی، سویلیکا، گوگل اسکالر

شما نیز جمع نویسندگان دیپلمات و سیاستمداران بزرگ کشور در فصلنامه دانش تفسیر سیاسی بپیوندید

WWW.POLIR.IR
09142052930
576 viewsEHSAN JAFARI FAR, 17:53
باز کردن / نظر دهید
2022-02-12 12:39:47 #استراتژی_سیاسی

تأثیر بحران اوکراین بر نظم هسته‌ای اروپا

اندیشکده شورای روابط خارجی اروپایی

اندیشکده در مقاله‌ای نوشته است که وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین، مذاکرات مربوط به معاهده جایگزین استارت جدید میان واشنگتن و مسکو را به خطر می‌اندازد. کی‌یف در دوران شوروی ۱۸۰۰ کلاهک هسته‌ای در اختیار داشت که طبق تفاهم‌نامه بوداپست با موافقت آمریکا، روسیه و بریتانیا در سال ۱۹۹۴ همه آن‌ها را به مسکو تحویل داد تا درازای آن از وضعیت اقتصادی بحرانی که گرفتار بود، خارج شود.

در آن مقطع، اتحادیه اروپا و آمریکا با این اقدام موافق بودند زیرا آن را در راستای کاهش زرادخانه‌های هسته‌ای قلمداد می‌کردند. ولی اکنون روسیه به پشتوانه قدرت هسته‌ای، شبه‌جزیره کریمه را به خود ملحق کرده است. روسیه احتمالاً با برگزاری مانورهایی با موشک‌های هسته‌ای ازجمله در خاک بلاروس، موضع خود در مسئله اوکراین را تقویت خواهد کرد.

افزایش کنونی نیروهای روسیه در مرزهای اوکراین، نشان‌دهنده آمادگی برای عملیات تسلیحات ترکیبی بزرگ و پیچیده شامل نیروهای زمینی، دریایی و هوایی، حملات موشکی و سایبری است. این موارد، سؤالات جدی برای ناتو و اتحادیه اروپا در مورد وضعیت نیرو، دفاع متعارف و بازدارندگی هسته‌ای ایجاد می‌کند.

اگر پوتین خواسته‌های حداکثری خود برای بازنگری در وضعیت عضویت اعضای جدید در ناتو را کنار بگذارد، اروپا می‌تواند بانظم هسته‌ای پایدارتر و قابل پیش‌بینی‌تر از بحران خارج شود. آمریکا نیز در پاسخ مکتوب به مسکو در هماهنگی با متحدانش در ناتو خواستار کاهش خطرات و افزایش شفافیت تسلیحات هسته‌ای طرفین شده است.

در شرایطی که معاهدات مربوط به موشک‌های میان‌برد هسته‌ای و توافق «آسمان‌های باز» با خروج آمریکا و روسیه به محاق رفته، درگیری در اوکراین می‌تواند دولت‌های اروپایی را بیش‌ازپیش نسبت به حمایت‌های آمریکا ناامید کرده و به سمت تقویت ابعاد نظامی برنامه هسته‌ای‌شان سوق دهد.

تفسیر خبر

بحران اوکراین ازنظر امنیتی دو چالش برای غرب دارد: چالش اول این است که اوکراین عضو ناتو نیست و حمله به اوکراین توجیه‌کننده دفاع ناتو از او نیست چراکه ناتو فقط از اعضای خود حمایت می‌کند. چالش دوم این است که با حمله روسیه به اوکراین ناتو نمی‌تواند بی‌تفاوت باشد. پس باید کاری انجام پذیرد.

ناتو برای مقابله با حمله روسیه مقتدرانه روسیه به اوکراین دو کار انجام داده است اول اینکه به حالت آماده‌باش در آمده است که بیشتر جنبه بازدارندگی و عملیات روانی دارد. دوم اینکه دیدارهایی با پوتین برای عدم حمله به اوکراین انجام‌شده است و سوم اینکه ناتو نیروهایی را به‌عنوان کمک بازدارنده هم به اوکراین و هم اعضای ناتو مثل لهستان فرستاده است. اما بحث سر این است که اگر روسیه به اوکراین حمله کند ناتو با چه توجیهی باید جنگ کند؟

به نظر می‌رسد دو عامل کمک‌کننده ناتو برای بازدارندگی از حمله روسیه به اوکراین باشد. نکته اول این است که در شرایط بد اقتصادی روسیه، روسیه نمی‌تواند اروپا را به قطع انرژی و تمکین حمله تهدید کند پس بایدن کارت تهدید قطع انرژی روسیه به اروپا را می‌دهد. یعنی عملی که روسیه به‌عنوان تهدید باید علیه اروپا انجام دهد خود با همان مورد تهدید بدل می‌شود! نکته دوم اینکه پیامدهای حمله روسیه به اوکراین بسیار عمیق است چراکه هم مثل این تیتر خبر به رقابت تسلیحاتی منتج می شود و دوم بحتی با پیروزی روسیه، اوکراین می‌تواند تنش ها را زیادتر کند چون حوزه نفوذ روسیه گسترش پیدا میکند!افرادی مثل کسینجر شاید معتقدند اوکراین باید یک منطقه بی طرف باشد! بهرحال این فقط یک نظریه است. در روسیه هم به دنبال بازدارندگی عضویت اوکراین در ناتو و حفظ کریمه است و هم دنبال حمله برای بستن پرونده اوکراین اما در هر دو حالت دچار مشکل خواهد شد.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
327 viewsEHSAN JAFARI FAR, 09:39
باز کردن / نظر دهید
2022-02-07 08:42:46 #استراتژی_سیاسی

خاورمیانه بدون آمریکا چگونه خواهد بود؟

جروزالم پست اسرائیل

کاهش علاقه استراتژیک ایالات متحده به خاورمیانه موضوع اصلی محافل تحقیقاتی در سراسر جهان است. بحث اغلب نه بر احتمال چنین کاهشی، بلکه بر محدودیت ها و پیامدهای آن برای متحدان ایالات متحده در منطقه متمرکز است.

شواهد مبنی بر کاهش علاقه آمریکا به خاورمیانه جدید نیست. قدمت آن به سال‌ها پیش باز می‌گردد، زمانی که چین فضای بیشتری را در استراتژی‌های دولت‌های متوالی ایالات متحده اشغال کرد. باید به یاد داشته باشیم که باراک اوباما، رئیس جمهور سابق، در دوره دوم ریاست جمهوری اش، راهبرد محور آسیایی خود را تدوین کرد.

یکی از قابل توجه ترین نتایج این سیاست، توافق هسته ای با ایران در سال ۲۰۱۵ بود که بر اساس ایده کاهش تنش با ایران و ایجاد فضایی که نقش حمایت گرایانه آمریکا را در خاورمیانه کاهش دهد، بود. این سیاست در زمان رئیس جمهور سابق ترامپ ادامه یافت و در زمان رئیس جمهور جو بایدن نیز ادامه دارد.

ایالات متحده همچنان به ابزارهای قدیمی مانند تحریم‌ها علیه شرکت‌های چینی برای توقف پیشروی آن‌ها به سوی سلطه در اقتصاد جهانی تکیه کرده و منحصراً بر مشارکت دفاعی با کشورهای آسیایی متمرکز شده است. ثابت شده که فروش تسلیحات برای حفظ همکاری شدید بین ایالات متحده و شرکای استراتژیک آن، نه تنها در آسیا، بلکه در تمام مناطق جهان، کافی نیست.

از سوی دیگر، چین یک سیاست توسعه اقتصادی جامع را دنبال کرده است. به ویژه طرح یک کمربند و یک جاده پکن را قادر ساخته است تا شبکه ای قوی از اتحادهای استراتژیک مبتنی بر اقتصاد، تجارت و منافع مشترک ایجاد کند. وضوح این تصور که منافع ایالات متحده در حال تغییر است، اعتماد متحدان را به رابطه امنیتی-مشارکتی با آمریکا از بین برده است. شواهد روشن کاهش نفوذ و اعتبار ایالات متحده را به دلیل ناکامی در رسیدگی به موضوعات مهمی مانند موضوع هسته ای ایران، فقدان استراتژی روشن در قبال کشورها و مناطق مهم برای منافع استراتژیک ایالات متحده مانند لیبی و سوریه تایید می کند. همچنین، شکاف‌های راهبردی وجود دارد که تقریباً روابط واشنگتن با شرکای اقیانوس اطلس خود در اروپا را در دوران ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق ویران کرد. مهم ترین سوالی که همه در خاورمیانه با آن روبرو هستند، احتمال خارج شدن منطقه از محاسبات منافع ایالات متحده یا زمان بندی آن نیست. شواهد زیادی در مورد کاهش علاقه ی واشنگتن به خاورمیانه وجود دارد. در این چارچوب می توان به مواضع ایالات متحده در برابر تهدیدهای مکرر ایران برای متحدان واشنگتن در منطقه خلیج فارس تا عقب‌نشینی‌های پی در پی از افغانستان و عراق و تلاش‌ها برای کاهش حضور نظامی ایالات متحده در خاورمیانه به طور کلی اشاره کرد.

برای اینکه آمریکا نقش، نفوذ و اعتبار خود را در جهان حفظ کند، باید یک میزان حداقلی از حضور و نفوذ در خاورمیانه را حفظ کند. این به نفع واشنگتن نیست که کشورهای منطقه را در این دو راهی قرار دهد که بین اتحاد با ایالات متحده یا چین یکی را انتخاب کنند. پکن سیاست جذب اقتصادی را دنبال می کند. در همین حال، واشنگتن تقریباً به طور انحصاری بر فروش تسلیحات و همکاری امنیتی و دفاعی متکی است.

فروش تسلیحات و همکاری امنیتی و دفاعی موضوعاتی هستند که کشورها ممکن است جایگزینی برای آنها بیابند، خواه از طریق توسعه صنایع دفاعی در روسیه و چین یا از طریق تغییر الگوهای درگیری و تهدید که به تغییر نیازها و الزامات دفاعی کمک کرده است. ظهور دولت هایی مانند ترکیه و اسرائیل به عنوان تامین کننده تجهیزات دفاعی ای مثل هواپیماهای بدون سرنشین که مورد نیاز دولت ها برای مقابله با الگوهای غیر متعارف در حال رشد درگیری هستند، اهمیت دارد.

تفسیر خبر

با خروج آمریکا از خاورمیانه، آمریکا تلاش خواهد داشت که کشورهای منقطقه رویه مستقل تری در پیش بگیرند و این رویه عبارت است از حمایت معنوی و فروش تسلیحاتی از شرکا.

به نسبی که آمریکا دنبال مستقل شدن کشورهای منطقه باشد چین به دنبال وابسته کردن کشورها با ابزار اقتصادی است. بستن قراردادهای بلند مدت یکی از این روش ها است. بعلاوه چین تلاش خواهد کرد که با ایجاد یک دوقطبی نسبی خود را شریک آینده دارتری به کشورهای منطقه نشان بدهد.

عدم تحمل بار سیاسی بیشتر بر آمریکا این کشور را به سمت شرق هدایت کرده است در حالی که با خالی کردن جبهه خاورمیانه تلاش دارد تا مرزهای مقابله با چین را نزدیکتر به این کشور سازد. با این حال باید گفت مشکل آمریکا این است که پیدا کردن جایگاهی مشابه خاورمیانه در شرق آسیا به سبب تفاوت های سیستم حکومتی، نژادی و سیاستی دشوار خواهد بود.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
226 viewsEHSAN JAFARI FAR, 05:42
باز کردن / نظر دهید
2022-02-07 08:17:41 #استراتژی_سیاسی

منتظر آشوب‌ها در خاورمیانه به بهانه مقابله با فساد باشید

«چتهام هاوس»

اندیشکده انگلیسی «چتهام هاوس» آشکار اعتراف کرد جامعه بین المللی در سال ۲۰۲۲ باید برای مقابله با فساد در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا وارد عمل شود حتی اگر این برنامه موجب بی ثباتی در منطقه شود.

طبق ادعای این اندیشکده، مقابله با فساد ریشه‌دار تمرکز اصلی گفتمان سیاسی در خاورمیانه و شمال آفریقا در سال ۲۰۲۲ خواهد بود. سیاست‌گذاران بین‌المللی به مبارزه با فساد به عنوان چارچوبی نگاه خواهند کرد که می‌تواند برای کمک به ثبات کشورهای درگیر، حمایت از اصلاحات اقتصادی یا فشار بر آنها استفاده شود. همانطور که آتش سوزی مرگبار بیمارستانی عراق در سال گذشته تلفات بر جای داشت، فساد می تواند عواقب بسیار جدی تر و کشنده تری داشته باشد.

در سراسر منطقه، فرآیندهای ضد فساد تنها به معنای پاسخگویی است. با این حال، نخبگان می‌توانند برای تحکیم قدرت و هدف قرار دادن مخالفان، به‌ویژه در کشورهایی که خود نظام سیاسی بر پایه فساد بنا شده است، از آنها استفاده کنند. این امر باعث می شود که تلاش های ضد فساد بی ثمر باشد. چنین موضوعی نیاز سیاست گذاران بین المللی را برای توسعه استراتژی هایی که مسئولیت پذیری و شفافیت را در بلندمدت به جای اولویت دادن به مصلحت های سیاسی ترویج می کند، برجسته می کند.

در بخش دیگر این گزارش با بیان اینکه، تلاش های ضد فساد آن چیزی نیست که به نظر می رسد، آمده است در نگاه اول، فرآیندهای مبارزه با فساد در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا حاکی از آن است که دولت های منطقه در مبارزه با فساد جدی هستند. در لیبی، موج اخیر دستگیری‌ها توسط دادستان کل کلید خورد و دو وزیر در حال کار، معاون سابق نخست‌وزیر و رئیس سابق یک شرکت سرمایه‌گذاری دولتی را به اتهام فساد بازداشت شدند. در عراق، کمیته ای ویژه ده ها تن از مقامات سابق و فعلی را به اتهام فساد دستگیر کرد. در بخش دیگری از گزارش ادعا شده است که مورد لبنان به وضوح نشان داده است که مماشات با نخبگان ثبات ایجاد نمی کند؛ این سرنوشت کشورهایی مانند عراق و لیبی را نیز به طور بالقوه تهدید می کند. در هیچ یک از این کشورها تلاش‌های ضد فساد منجر به تغییر معنادار نشده است.

عربستان سعودی که اهداف چشم‌انداز ۲۰۳۰ خود را پیش می‌برد، برنامه‌ای برای مبارزه با فساد دارد، اما در پیوند دادن چارچوب و فرآیند قانونی خود با واقعیت‌های موجود، با چالش‌های جدی مواجه خواهد شد. بسیاری از بخش‌ها از عدم شفافیت در تصمیم‌گیری رنج می‌برند، با این حال اهمیت ارتباطات شخصی و اجتماعی در جامعه عربستان همچنان بالا است. جنبه تاریک‌تر مبارزه با فساد، سلاح‌سازی چنین فرآیندهایی است که به موجب آن می‌توان از اتهامات فساد برای تسویه حساب‌های سیاسی استفاده کرد.

این اتاق فکر انگلیسی سپس نمونه هایی همچون لیبی، عراق و لبنان را بیان و تاکید می کند شکی نیست که رفع این مشکلات دشوار خواهد بود. فساد در نظام های خاورمیانه بسیار فراتر از سطوح بالای دولت است.

گزارش سپس راه حل هایی را برای جامعه بین المللی بر می شمرد و لبنان را به عنوان مهمترین پرونده برای دخالت پیشنهاد داد و افزود: لبنان بزرگترین آزمون تعهد جامعه بین المللی برای مقابله با فساد گسترده می تواند باشد. این امید وجود دارد که توافق با صندوق بین المللی پول و کمک های بین المللی بتواند در سال جاری محقق شود و از طریق آن یک برنامه نجات اقتصادی برای معکوس کردن کاهش شدید ارزش پول و کاهش تولید ناخالص داخلی و ذخایر خارجی اقدامی صورت بگیرد.

چتهام هاوس تاکید دارد: صندوق بین‌المللی پول و نهادهای بین‌المللی مانند اتحادیه اروپا اصرار دارند که هرگونه کمکی مشروط به اصلاحات خواهد بود، اما این نگرانی وجود دارد که ممکن است موضع آنها منعطف شود؛ اما آن‌ها باید محکم بایستند زیرا عقب نشینی هم به لبنان و هم به اعتبار جامعه جهانی لطمه می زند. بنابراین جامعه بین‌المللی باید به جای توجه به درخواست‌ نخبگان برای کمک به حفظ «ثبات»، نارضایتی‌های مشروع شهروندان خاورمیانه و شمال آفریقا را در اولویت قرار دهد. مورد لبنان به وضوح نشان داده است که مماشات با نخبگان ثبات ایجاد نمی کند.

در پایان این گزارش آمده است که در هر راهبرد موفق مبارزه با فساد در خاورمیانه باید پا را فراتر از حد تحریم افراد گذاشت و به هسته اصلی مشکل یعنی سیستم اقتصادی و حاکمیت پرداخته شود.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
242 viewsEHSAN JAFARI FAR, 05:17
باز کردن / نظر دهید
2022-01-30 05:52:58 #استراتژی_سیاسی

پنج پایه اصلی احیای برجام
'گروه بین‌المللی بحران (International Crisis Group)

این گزارش در ۵ فصل مجزا و ۵۷ صفحه تدوین شده است.

تضمین‌ها
تضمین ها می تواند به دو شکل باشد. نخست، وزارت خزانه‌داری ایالات متحده می‌تواند نامه‌های راحتی به فهرستی از بانک‌ها و شرکت‌های بین‌المللی صادر کند که مورد توافق دوجانبه قرار گرفته است، که برای باقی‌مانده دوران ریاست جمهوری یک دولت دموکرات معتبر خواهد بود و تضمین می‌کند که شرکت‌ها برای مشارکت در این زمینه جریمه نمی‌شوند. تجارت قانونی با ایران این موضوع منوط به راستی‌آزمایی مداوم آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد پایبندی کامل ایران به تعهدات هسته‌ای خود است. دوم، راه‌هایی وجود دارد که می‌توان بیمه‌نامه‌ای به ایران در قالب حفظ و نگهداری برخی از دارایی‌های هسته‌ای‌اش در اختیار داشت. یک مثال این است که ذخیره اورانیوم غنی شده مازاد ایران را در روسیه به جای مبادله با کیک زرد در روسیه قرار دهیم تا در صورت خروج آمریکا از توافق، به ایران بازگردانده شود. طرف‌ها همچنین می‌توانند قطعنامه‌ای را در شورای امنیت سازمان ملل در نظر بگیرند که دبیرکل سازمان ملل را ملزم می‌کند تا به صورت شش ماهه درباره وضعیت لغو تحریم‌های مرتبط با برجام گزارش دهد تا تعهدات ایالات متحده نیز مشمول نظارت بین‌المللی باشد. همچنین بر اساس این رویکرد، وظیفه واشنگتن است که در ارائه ضمانت به شرکت های بین المللی وظایف سنگینی را انجام دهد، اما اروپا نیز مسئولیت هایی دارد.

دامنه رفع تحریم‌ها
در بخش ششم (۲ مؤلفه کلیدی احیای برجام) موضوع تحریم‌ها نیز مورد بحث قرار گرفت و گفته شد در حالی که ایران نباید انتظار داشته باشد که یک توافق محدود در مورد برنامه هسته‌ای خود به طور کلی ایالات متحده را از استفاده از تحریم‌های مرتبط با سایر زمینه‌های اختلاف نظر منع کند، واشنگتن باید انعطاف بیشتری در کاهش تحریم‌ها علیه ایران نشان دهد.

اقدامات هسته ای گروه بحران مدعی است: ایران با کسب دانش برگشت ناپذیر در مورد سانتریفیوژهای پیشرفته، باید نسبت به عقب نشینی برنامه هسته ای خود به گونه ای که کاملاً مطابق با مفاد برجام باشد، اطمینان بیشتری داشته باشد. این بدان معناست که تهران باید نه تنها با برچیدن سانتریفیوژهایی که بیش از حد توافق است، موافقت کند، بلکه باید زیرساخت‌ها و خطوط مونتاژ ماشین‌های پیشرفته و همچنین بازگرداندن ذخایر اورانیوم به مقادیر و نرخ‌های تعیین‌شده غنی‌سازی را بپذیرد.

ترتیب و توالی‌یابی
در سال 2016، ایران تنها پس از تایید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مبنی بر اینکه ایران به طور کامل به تعهدات هسته‌ای خود عمل کرده است، لغو تحریم‌ها را دریافت کرد. این بار، به عنوان بهای قانونی خروج ترامپ از برجام، واشنگتن باید اولین گام را بردارد. ایالات متحده باید برخی از کاهش تحریم‌ها را در نظر بگیرد و به ایران فرصت دهد تا اثربخشی اقداماتی را که به طور کلی قابل راستی‌آزمایی هستند، ارزیابی کند. با این حال، انتظار اقدام یکجانبه به نفع ایران غیرواقعی است.

به این ترتیب، طرف‌ها باید با روندی مبهم موافقت کنند که در آن ایالات متحده محدودیت‌ها را بر توانایی ایران برای صادرات نفت، با همه خدمات مرتبط (از حمل‌ونقل تا بانکداری) و دسترسی به دارایی‌های مسدود شده‌اش کاهش می‌دهد؛ در مقابل، ایران باید غنی‌سازی بالای 3.67 درصد و نصب هرگونه سانتریفیوژ پیشرفته اضافی را متوقف کند، تولید فلز اورانیوم را متوقف کند و پیروی از پروتکل الحاقی را بازگرداند. این اقدامات می تواند بحران فوری عدم اشاعه را خنثی کند. زمانی که ایران تأیید کرد که می‌تواند نفت خود را صادر کند، درآمد را به کشورش بازگرداند و به دارایی‌های خود در خارج از کشور دسترسی پیدا کند، که بیش از دو هفته طول نمی‌کشد، طرف‌ها می‌توانند وارد مرحله (های) بعدی از جمله کاهش تحریم‌های اضافی توسط ایالات متحده و حمل مواد شکافت پذیر اضافی و از بین بردن سانتریفیوژها توسط ایران. تهران تاکنون درباره معنای راستی‌آزمایی مبهم بوده است، اما نباید آستانه‌های خاصی را برای فروش و بازگرداندن درآمد قائل شود، زیرا بازگشت آن به بازار جهانی نفت تابعی از دینامیک عرضه و تقاضا است. علاوه بر این، تا زمانی که ایران در لیست سیاه FATF باقی بماند، موانع قانونی برای بازگرداندن بخش‌های بزرگی از دارایی‌هایش به کشور وجود خواهد داشت. به این ترتیب، اگر ایران توانایی انجام این فعالیت‌ها را بدون موانع مرتبط با تحریم‌ها داشته باشد، طرف‌ها باید تأییدیه را دریافت کنند.

اقدامات تکمیلی
گروه بحران بر این باور است که خارج از مذاکرات هسته‌ای، گروه 1+5 باید گفتگوی بین ایران و همسایگان عرب آن را تشویق کند.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
297 viewsEHSAN JAFARI FAR, 02:52
باز کردن / نظر دهید
2022-01-25 04:05:13 ‍ ‍ #واژه

ذات انسان و سیاست

چرا نگاه به ذات انسان در سیاست مهم است به همان دلیل که اگر ذات انسان بد باشد سیاست خشونت طلب و اگر ذات انسان خوب باشد سیاست صلح جو خواهد بود...ریشه این دو نگاه به فلسفه بر میگردد افرادی مثل کانت ذات بشر را خوب میدیدند و افرادی مثل هابز بد...خروجی دو نگاه چه بود؟ اینکه سیاست چهره ای از ذات بد است که راه همزیستی و مسالحه در آن امکان ندارد مگر به صورت موقتی و در مقابل سیاست چهره خوب انسان میتواند باشد چراکه بشر ذاتا دنبال شر و خشونت نیست...جنگ جهانی اول چهره زشت سیاست است و افرادی چون ویلسون رییس جمهور آمریکا دنبال چهره خوب سیاست رفتند پس اندیشیدند که جامعه ملل شکل بگیرد و کشورها اختلافات را با گفت و گو و رویه حقوقی حل کنند اما آلمان و ژاپن و سپس ایتالیا این بازی را بهم زدند و جنگ دوم جهانی رقم خورد...از اینجا نگاه سوم ایجاد شد اینکه بشر نه ذاتا شرور است نه غیرشرور بلکه این شرایط است که رفتار او را میسازد...یعنی قاتل، دزد، شیاد، بزهکار تحت شرایطی اینگونه شده اند و آن آدمها میتوانستند افراد بهتری باشند و آن فرد متمدن باکلاس تحت شرایطی آن شده است پس سیاست هم همینطور است...اگر سیاست شیاد است چون هیچ چیز شفاف نیست، چون قانونی که خلافکار را تنبیه کند نیست، چون همکاری نیست و حتی چون دمکراسی و حقوق بشر نیست...بنابراین با نگاه سوم باید به سمت شرایط سازی حرکت کرد و عتاب و نکوهش واقعا بی معنی است...حالا چه کسی سردرمدار این شرایط سازی شد؟ فاتحان جنگ جهانی...و مشکل چه بود؟ اینکه شوروی و چین دو عضو شورای امنیت با شرایطی که غرب مطرح میکرد مخالفت میورزیدند پس دوباره بشر به جای حل اختلاف نظر با گفت و گو سراغ تحمیل نظر رفت ولی نه با جنگ گرم بلکه به میمنت سلاح هسته ای به صورت جنگ سرد...والتز معتقد است اگر همه کشورها سلاح هسته ای داشته باشند جنگ نمیشود چون همه از نابود شدن خود میترسند ولی داعشی که به خود بمب میبندند و منفجر میکند آیا از نابود کردن دیگران میترسند؟!...دوباره بر میگردیم به شرایط...معمای ساخت شرایط برای صلح هنوز نتوانسته جواب قاطعی بگیرد اما آنچه مشخص است انسان تنها تحت تاثیر محیط نیست بلکه ذاتا خود قریحه ای هم دارد...برخی معتقدند ذات انسان برای هرکسی خاص است یک نفر از گهواره خود میتواند جانی بلفطره باشد بهرحال شاید مربوط به علم ژنتیک باشد ولی فعلا سیاست به سمتی رفته است که میخواهد اعدام خلافکار را حبس طولانی و بجای حبس او را خارج از زندان اصلاح کند همانگونه که معتاد را یک بیمار میخواهد ببیند...بنابراین سوای از ذات بشر وظیفه سیاست گویا اصلاح شرایط خود و جامعه است.

پیج اینستاگرام درسهای سیاست


https://www.instagram.com/politics_lessons/

──═ঊ @irdiplomat ঊঈ═──
52 viewsE.j, 01:05
باز کردن / نظر دهید