Get Mystery Box with random crypto!

دانش تفسیر سیاسی

لوگوی کانال تلگرام irdiplomat — دانش تفسیر سیاسی د
لوگوی کانال تلگرام irdiplomat — دانش تفسیر سیاسی
آدرس کانال: @irdiplomat
دسته بندی ها: سیاست
زبان: فارسی
مشترکین: 2.71K
توضیحات از کانال

──═ঊঈ ﷽ ঊঈ═──
تنها کانال سیاسی غیرجناحی و غیر ژورنالیستی
تاسیس: 17March, 2016
با حضوردیپلماتها، سیاسیون، خبرنگاران، اساتید و سلبریتی های مطرح کشور
مفسر و تحلیل گر: احسان جعفری فر - 09142052930
@ehsanjafarifar

Ratings & Reviews

4.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

2

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 4

2022-03-31 07:32:04 #استراتژی_سیاسی

پنج راه محتمل برای پایان دادن به تهاجم خونین روسیه به اوکراین

فارن پالیسی

بن بست خونین: روسیه علیرغم اعزام نزدیک به ۲۰۰ هزار نیرو به اوکراین به دلیل ناکارآمدی نیرو‌های خود و مقاومت شدید اوکراینی‌ها دچار مشکل شده است. بعید است روسیه بتواند عملیات نظامی خود را نجات دهد. با این وجود، یک مقام ارشد دفاعی ایالات متحده هفته گذشته اعلام کرد که مسکو در حال بحث در مورد چگونگی تامین مجدد و اعزام نیرو‌های کمکی است که می‌توانند ضد حملات اوکراین را چالش برانگیزتر سازند. یکی از سناریو‌های محتمل‌تر بن بست در درگیری است که در آن هیچ یک از طرفین قادر به دستیابی به دستاورد‌های سرزمینی چشمگیر نیستند، اما در تلاش خواهند بود تا طرف مقابل را در یک جنگ فرسایشی از بین ببرند. با توجه به عملکرد ضعیف ارتش روسیه و روحیه عالی و تسلیحات غربی اوکراینی‌ها احتمال بیش تری در مورد بروز یک بن بست وجود دارد. احتمال تحقق سناریویی وجود دارد که در آن پوتین نتواند برنده شود، اما از باخت نیز خودداری خواهد ورزید. این وضعیت تنها می‌تواند به یک بن بست خونین منجر شود.

تجزیه اوکراین: تصرف دونباس در شرق اوکراین از جمله اهداف اصلی مسکو در آن کشور است. یک مقام ارشد نظامی امریکایی که نخواسته نام اش فاش شود می‌گوید اولویت اصلی روسیه متمرکز بر شرق اوکراین است. از دید او، روسیه تلاش می‌کند تا ارتباط نیرو‌های ارتش اوکراین با بخش شرقی آن کشور را قطع کند. این احتمال وجود دارد که روسیه به دنبال تقسیم اوکراین به دو بخش مشابه وضعیتی که سال‌ها پیش برای کره رخ داد باشد که در نتیجه آن کره به دو کشور شمالی و جنوبی تقسیم شد.


توافق نامه صلح: با توجه به این که پیروزی نظامی همه جانبه برای هر دو طرف مبهم به نظر می‌رسد محتمل‌ترین راه برای پایان دادن به جنگ از طریق نوعی توافق صلح است. این وضعیت به احتمال زیاد به یک راه حل مذاکره ختم می‌شود. قرار است دور بعدی مذاکرات در ترکیه آغاز شود، اما انتظارات هم چنان پایین است. مسکو خواستار اعلام بی طرفی اوکراین و غیرنظامی شدن کی یف، پذیرش الحاق کریمه به روسیه و برسمیت شناختن استقلال مناطق جدایی طلب در دونباس شده است.

رویداد قوی سیاه: سخت‌ترین سناریو برای پیش بینی، اما سناریویی است که می‌تواند تاثیر عمیقی بر روند جنگ داشته باشد رویداد به اصطلاح قوی سیاه که در آن اتفاقی، چون استفاده از سلاح‌های شیمیایی یا هسته‌ای یا تغییر رژیم در مسکو رخ می‌دهد. مقام‌های ارشد سابق نظامی به "فارین پالسی" گفته اند که روسیه ممکن است از سلاح‌های شیمیایی در میدان نبرد به عنوان اقدامی ناامیدکننده استفاده کند، زیرا ارتش روسیه تمایل دارد غیر نظامیان را هدف قرار دهد. دولت روسیه به استفاده از سلاح‌های شیمیایی علیه مخالفان مانند "الکسی ناوالنی" رهبر مخالفان و علیه افراد فراری خارج از کشور شهرت دارد. احتمال دیگری که مقام‌های امریکایی و اروپایی از آن هراس دارند سناریویی است که در آن روسیه از سلاح هسته‌ای کم بازده در اوکراین استفاده کند. مقام‌هایی که با "فارین پالسی" صحبت کرده اند تاکید دارند که معتقدند چنین سناریویی هنوز بسیار بعید به نظر می‌رسد

آخرین رویداد بهت آور که می‌تواند مسیر جنگ را به طور اساسی تغییر دهد برکناری پوتین از قدرت است اگرچه اکثر کارشناسان معتقدند که تحقق این امر در این مرحله بعید به نظر می‌رسد. پوتین مدت هاست که در مورد تغییر رژیم اش دچار هراس بوده و سال‌ها به دنبال این بوده که گروهی از بوروکرات‌ها و الیگارش‌های وفادار به او احاطه اش کنند؛ افرادی که قدرت او را به چالش نخواهند کشید. مقام‌های سیاسی و کارشناسان معتقدند که بروز یک خیزش توده‌ای مردمی در روسیه بعید به نظر می‌رسد. سرویس‌های امنیتی روسیه تظاهرات رخ داده پس از روز‌های آغازین جنگ را با خشونت سرکوب کرده و حدود ۵۰۰۰ معترض ضد جنگ را بازداشت کردند. تمام افرادی که اکنون به پوتین بسیار نزدیک هستند و با او در تماس بوده اند مشابه او فکر می‌کنند.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
1.3K viewsEHSAN JAFARI FAR, 04:32
باز کردن / نظر دهید
2022-03-27 00:20:31 #استراتژی_سیاسی

چرا ترکیه و کشورهای خلیج فارس برای حمایت از واشنگتن در اوکراین مردد هستند؟

فراس ابوهلال

ترکیه به روشنی لشکرکشی روسیه به اوکراین را محکوم و پس از چند روز مردد بودن اعلام کرد مناقشه بین این دو کشور «شرایط جنگی» محسوب می شود و به این ترتیب طبق پیمان «مونترو» عمل کرد که به ترکیه حق می دهد عبور کشتی های جنگی را از تنگه های دریای سیاه در شرایط جنگی ممنوع کند. با این حال ترکیه کاملا با موضع ایالات متحده آمریکا در خصوص جنگ در اوکراین هماهنگ نشد و برخلاف کشورهای غربی، هیچ تحریمی را علیه مسکو اعمال نکرد و حتی میانجی صلح بین روسیه و اوکراین شد.

عوامل متعددی موجب شد ترکیه موضعی غیر همسو با واشنگتن و ناتو در مناقشه اوکراین اتخاذ کند. نخست این که ترکیه در سال های گذشته روابط در هم تنیده ای با روسیه ایجاد کرده است که شامل همکاری دو کشور در سوریه و مدیریت مشترک اوضاع در لیبی می شود. علاوه بر این، روابط اقتصاد گسترده ترکیه با روسیه، نقشی محوری در موضع ترکیه در خصوص مناقشه اوکراین ایفا می کند به ویژه که نرخ تورم در ترکیه افزایش و ارزش لیره ترکیه کاهش یافته است.

مهمترین عامل تعیین کننده موضع ترکیه در مناقشه اوکراین و خودداری آنکارا از همسویی کامل با آمریکا، روابط مسئله دار بین ترکیه از یک سو و ناتو و واشنگتن و اتحادیه اروپا از سوی دیگر است. واشنگتن و متحدانش در ناتو و اروپا، در زمان بروز اختلاف شدید بین ترکیه و روسیه در سال 2015، موضعی جدی در حمایت از ترکیه اتخاذ نکردند و این کشور را در برابر روسیه تنها گذاشتند. همچنین زمانی که ترکیه مجبور شد سامانه دفاع روسی اس-400 را خریداری کند، با تحریم های آمریکا مواجه شد. این مسائل موجب شد ترکیه از روابط خود با روسیه دست نکشد زیرا از مزایا و روابط ویژه با غرب برخوردار نشده است.

عربستان سعودی نیز به روشنی علیه روسیه موضع گیری نکرد و برخلاف خواسته واشنگتن، مانند امارات متحده عربی از افزایش تولید نفت با هدف کنترل قیمت آن و جبران کمبود نفت روسیه در بازار، خودداری کرد. همچنین گفت می شود ولیعهد عربستان و ولیعهد امارات از پاسخ دادن به تماس تلفنی جو بایدن، رئیس جمهوری آمریکا برای گفت وگو درباره بازار نفت خودداری کردند.

مهمترین عاملی که موجب شد عربستان و امارات چنین موضعی اتخاذ کنند، تعلل آمریکا در حمایت از این دو کشور در جنگ خونین یمن است چرا که دولت بایدن برخلاف دولت ترامپ، حاضر به حمایت کامل سیاسی و نظامی از ریاض و ابوظبی در جنگ یمن نشد.

مسئله دیگر این است که نزدیک شدن واشنگتن و متحدان اروپایی اش به امضای توافقنامه جدید هسته ای با ایران موجب نگرانی عربستان و امارات شده زیرا امضا شدن این توافقنامه، بازگشت تهران را به جامعه بین المللی تضمین خواهد کرد و موجب لغو بخشی از تحریم هایی خواهد شد سالهاست با آن دست و پنجه نرم می کند. امضا شدن این توافقنامه همچنین به ایران برای بهبود بخشیدن به وضع اقتصادی خود کمک خواهد کرد.

تنش شخصی بین بایدن و محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی نقش مهمی در موضع ریاض در قبال جنگ اوکراین بازی می کند چرا که بن سلمان به علت متهم بودن در پرونده ترور جمال خاشقجی در سال 2018، عملا از سوی بایدن بایکوت شده است.

با این همه مهمترین علت همراهی نکردن ریاض و ابوظبی و آنکارا با واشنگتن در جنگ اوکراین این است که هر سه کشور متوجه شده اند روابط بین المللی در حال حرکت به سمت نظام «چند قطبی» و خارج شدن از شکل «تک قطبی» است. علاوه بر این، واشنگتن از سال 2010 در حال تغییر ماهیت نقش خود در خاورمیانه و خروج تدریجی از این منطقه است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
1.1K viewsEHSAN JAFARI FAR, 21:20
باز کردن / نظر دهید
2022-03-20 23:57:39
@irdiplomat

برای عزیزان و اعضای محترم آرزو میکنیم بهترین قرن زندگی شان را در پیش رو داشته باشند از بلاها، اتفاقات ناخوشایند و گزند روزگار در امان باشند و خیر و برکت و سلامتی و شادابی در کنار لحظات شیرین و پر از موفقیت و خوشبختی به همراه داشته باشند.

@irdiplomat
1.2K viewsEHSAN JAFARI FAR, 20:57
باز کردن / نظر دهید
2022-03-18 11:02:05 #استراتژی_سیاسی

آیا پوتین هم مانند رهبران سابق شوروی و روسیه تزاری می اندیشد؟

فارین پالیسی

بی رحمی و سیاست خارجی غیرمعمول به دولت روسیه کمک کرد تا قرن نوزدهم را بدون فروپاشی پشت سر بگذارد. که این یک دستاورد بود. اما دو بار در قرن بیستم، دولت سقوط کرد. اولین بار در سال ۱۹۱۷ این اتفاق رخ داد. نیکیتا خروشچف و لئونید برژنف وضعیت را به حالت پایدار بازگرداندند.

بعد دوباره دولت فرو ریخت. فروپاشی دوم در دوران میخائیل گورباچف و بوریس یلتسین رخ داد و به اندازه ی دفعه ی قبلی فاجعه آمیز نبود. با این حال، امپراتوری ناپدید شد، جنگ ها در امتداد مرزهای جنوبی روسیه رخ داد، اقتصاد از هم پاشید و امید به زندگی کاهش یافت. این بار پوتین شرایط را رهبری کرد و بهبودی حاصل شد. در چچن، او این کار را با درجه‌ای از اوباش گرایی انجام داد که همین موضوع به تنهایی او را برای متهم شدن به چیزی شبیه نسل‌کشی واجد شرایط می‌کند.

خطرات برای دولت روسیه به جای اینکه داخلی و ساختاری باشند، بیرونی و ایدئولوژیک هستند. اولین برخورد از این دست، شکل بسیار خامی داشت اما آسیب زا بود. این تهاجم ناپلئون به روسیه در سال ۱۸۱۲ بود که انقلاب فرانسه را به شکلی تحقیرآمیز و دیکتاتوری در قرون وسطایی یخ زده تزارها فرو ریخت. برخورد انقلاب فرانسه و تزارها، ارتش فرانسه را به آغوش مسکو و ارتش تزاری را به پاریس رساند.

اما برخوردهای برجسته، آنهایی که در طول قرنها مکررا روی داده اند، همیشه فلسفی بوده و جنبه های نظامی، محدود به پاسخ روسیه بوده است. یک دهه پس از ورود ارتش تزاری به پاریس، حلقه‌ای از اشراف روسی تحت تأثیر انقلاب فرانسه و انقلاب آمریکا ایده‌های لیبرال را پذیرفتند. آنها دستگیر و تبعید شدند و تلاششان سرکوب شد. اما تزار که نیکلاس اول بود، در مورد پیروزی خود اطمینان نداشت. او با اتخاذ سیاستی واکنش نشان داد که برای همیشه از دولت روسیه در برابر خطرات توطئه گرانه محافظت می کند.

انقلاب جدیدی در فرانسه در سال ۱۸۳۰ رخ داد که جرقه‌های همدلانه و لیبرالی را در اقصا نقاط اروپا، به ویژه در لهستان برانگیخت. نیکلاس اول تشخیص با حمله به لهستان به این خطر پاسخ داد و دولت لهستان را به سمت امپراتوری تزاری کشاند.

انقلاب دیگری در فرانسه در سال ۱۸۴۸ رخ داد که منجر به قیام های لیبرال و جمهوری خواه در بخش های بیشتری از اروپا شد. این تقریباً یک انقلاب قاره ای بود که به وضوح نشان می داد تمدن جدیدی در حال تلاش برای ظهور در اروپا است که دیگر سلطنتی و فئودالی نیست. تمدنی که دیگر مطیع دستورات هر کلیسایی که ممکن است به صورت محلی در قدرت باشد، نیست. تمدن جدیدی شامل حقوق بشر و تفکر عقلانی. نیکلاس اول از آن می ترسید. او با حمله به مجارستان به آن پاسخ داد. دو تهاجم او شامل تهاجم به لهستان و مجارستان از دیدگاه نیکلاس اول، جنگ‌های دفاعی بود که شکل جنگ‌های تجاوزکارانه را به خود گرفت. آنها عملیات نظامی ویژه بودند که برای ممانعت از گسترش افکار خرابکارانه به روسیه از طریق درهم شکستن همسایگان انقلابی طراحی شده بودند، با این امید که الهامات انقلابی را در مناطق وسیع‌تر نیز از بین ببرند.

جنگ ها موفقیت آمیز بود. انقلاب قاره ای ۱۸۴۸ به شکست قاره ای منجر شد و نیکلاس اول نقش زیادی در آن داشت. او ژاندارم اروپا بود. به این ترتیب، دولت تزاری دو یا سه نسل دیگر دوام آورد، تا اینکه الهامات سوسیال دموکرات های آلمان و دیگر جریان های لیبرال و انقلابی در غرب به طور سرنوشت سازی به روسیه نفوذ کرد. این اتفاق در سال ۱۹۱۷ رخ داد، زمانی که نوه ی نیکلاس اول یعنی نیکلاس دوم روی کار بود.

دولت شکننده روسیه سقوط کرد و دوباره به عنوان یک دیکتاتوری کمونیستی ظاهر شد. اما پویایی اولیه ثابت باقی ماند. دیدگاه استالین نسبت به جریان‌های لیبرال یا لیبرال‌کننده از غرب، مشابه دیدگاه نیکلاس اول بود، استالین در آلمان دنبال از بین بردن سوسیال دموکرات ها بود تا نازی ها؛در طول جنگ داخلی اسپانیا نیز هدفش غیرکمونیست های چپ اسپانیاو هنگامی که جنگ جهانی دوم به پایان رسید، در هر بخش از اروپا که تحت کنترلش بود

اما معلوم شد خروشچف که تضعیف نشده بود، عقایدی شبیه نیکلاس اول دارد. در سال ۱۹۵۶، زمانی که مجارستان کمونیست تمایلاتی به بررسی اصول لیبرالی پیدا کرد به مجارستان حمله کرد. سپس برژنف به قدرت رسید. معلوم شد که او هم همین اعتقادات را دارد. انگیزه آزادسازی در میان رهبران کمونیست چکسلواکی شکل گرفت و برژنف به آنجا حمله کرد. اینها پیشینه هایی برای تهاجم کوچک پوتین به گرجستان تازه لیبرال شده و انقلابی در سال ۲۰۰۸ و حمله او به کریمه در اوکراین انقلابی در سال ۲۰۱۴ بود. همین استدلال منجر به وحشیانه ترین تهاجم روسیه شده است که در حال حاضر جریان دارد.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
1.2K viewsEHSAN JAFARI FAR, 08:02
باز کردن / نظر دهید
2022-03-16 09:27:50 #استراتژی_سیاسی

پیش‌بینی در باب جنگ ‌اوکراین

فرانسیس فوکویاما

روسیه به سمت شکست آشکار در اوکراین پیش می رود. برنامه ریزی روسیه بر اساس این فرض ناقص مبنی بر اینکه اوکراینی ها به نفع روسیه عمل خواهند کرد و ارتش آنها به محض اشغال کشور سقوط خواهد کرد، نادرست از آب درآمد. ظاهرا سربازان روسی برای رژه پیروزی خود در کیف به جای مهمات و جیره اضافی، یونیفورم به همراه داشتند. پوتین در این مرحله بخش عمده‌ای از کل ارتش خود را در این عملیات وارد کرده است؛ هیچ ذخیره عظیمی از نیروهایی که او بتواند برای اضافه کردن به نبرد فراخوانی کند، وجود ندارد. سربازان روسی در خارج از شهرهای مختلف اوکراین گیر افتاده‌اند، جایی که با مشکلات تدارکاتی بزرگ و حملات مداوم اوکراین مواجه هستند.

فروپاشی موقعیت آنها می‌تواند ناگهانی و فاجعه‌بار باشد، نه اینکه به‌آرامی از طریق یک جنگ فرسایشی اتفاق بیفتد. وضع ارتش در میدان جنگ به جایی خواهد رسید که نه می‌توان آن را تامین کرد و نه می‌توان آن را بیرون کشید و بدین طریق، روحیه سربازان نابود خواهد شد. این حداقل در جبهه شمال صادق است. روس‌ها در جنوب بهتر عمل می‌کنند، اما در صورت فروپاشی جبهه شمال، حفظ این موقعیت‌ها دشوار خواهد بود.

هیچ راه‌حل دیپلماتیکی برای جنگ پیش از این اتفاق وجود ندارد. هیچ سازش قابل‌تصوری نیز وجود ندارد که هم برای روسیه و هم برای اوکراین با توجه به ضررهایی که در این مرحله متحمل شده‌اند، قابل قبول باشد.

شورای امنیت سازمان ملل بار دیگر بی‌فایده بودن خود را ثابت کرد. تنها چیزی که مفید بود، رای مجمع عمومی بود که به شناسایی بازیگران بد یا منفور جهان کمک می‌کند.

تصمیمات دولت بایدن مبنی بر عدم اعلام منطقه پرواز ممنوع یا کمک به انتقال میگ‌های لهستانی هر دو خوب بود. آنها در یک زمان بسیار احساسی عقلانیت خود را حفظ کرده‌اند. خیلی بهتر است که اوکراینی‌ها به‌تنهایی روس‌ها را شکست دهند و مسکو را از بهانه حمله ناتو به آنها محروم کنند و همچنین از همه احتمالات آشکار تشدید‌کننده پرهیز کنند. بویژه میگ‌های لهستانی چیز زیادی به قابلیت‌های اوکراین اضافه نمی‌کنند. نکته بسیار مهمتر، تامین مداوم Javelins، Stingers، TB2s، لوازم پزشکی، تجهیزات ارتباطی و اشتراک‌گذاری "اطلاعات" است. مفروض من این است که نیروهای اوکراینی در حال حاضر توسط اطلاعات ناتو که از آنجا عملیات می‌کنند، بیرون از اوکراین هدایت می‌شوند.

هزینه‌ای که اوکراین می‌پردازد، البته بسیار زیاد است. اما بیشترین آسیب را موشک‌ها و توپخانه‌ها وارد می‌کنند که نه میگ‌ها و نه منطقه پرواز ممنوع نمی‌توانند کاری در مورد آن انجام دهند. تنها چیزی که جلوی کشتار را می‌گیرد، شکست ارتش روسیه در میدان جنگ است.

پوتین از شکست ارتش خود جان سالم به در نخواهد برد. او تاکنون مورد حمایت قرار می‌گرفت زیرا او را یک مرد قوی می‌پنداشتند. وقتی او ناتوانی خود را نشان داد و از قدرت قهری خود سلب شد، چه چیزی برای ارائه دارد؟

این تهاجم قبلا به پوپولیست‌های سراسر جهان که قبل از حمله به طور یکسان با پوتین ابراز همدردی می‌کردند، آسیب زیادی وارد کرده است. این شامل متئو سالوینی، ژایر بولسونارو، اریک زمور، مارین لوپن، ویکتور اوربان و البته دونالد ترامپ است. سیاست جنگ تمایلات علنا اقتدارگرایانه آنها را آشکار کرده است.

جنگ تا این مرحله درس خوبی برای چین بوده است. مانند روسیه، چین نیز در دهه گذشته نیروهای نظامی به‌ظاهر با فناوری پیشرفته ایجاد کرده است، اما آنها تجربه رزمی ندارند. عملکرد بد نیروی هوایی روسیه احتمالا توسط نیروی هوایی ارتش چین که به طور مشابه هیچ تجربه‌ای در مدیریت عملیات هوایی پیچیده ندارد، تکرار خواهد شد. ما ممکن است امیدوار باشیم که رهبری چین خود را در مورد توانایی‌های خود هنگام فکر کردن به یک حرکت آینده علیه تایوان مانند روس‌ها علیه اوکراین فریب ندهند.

امیدواریم که تایوان خود از خواب خرگوشی بیدار شود که نیاز به آمادگی برای جنگ، همانطور که اوکراینی ها انجام داده اند، دارد و خدمت اجباری سربازی را احیاء کنند. البته، به خود باید گوشزد کنیم که از حالا نباید دچار احساس زودرس شکست بشویم.

پهپادهای ترکیه به پرفروش‌ترین‌ها تبدیل خواهند شد.

شکست روسیه «تولد جدید آزادی» را ممکن می‌سازد و ما را از وضعیت رو به زوال دموکراسی جهانی خارج می‌کند. روح سال ۱۹۸۹ (فروپاشی دیوار برلین) به لطف یک دسته از اوکراینی‌های شجاع زنده خواهد ماند.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
1.2K viewsEHSAN JAFARI FAR, 06:27
باز کردن / نظر دهید
2022-03-14 12:43:51 #استراتژی_سیاسی

تأثیر نبرد اوکراین بر وضعیت آمریکا در خاورمیانه

اندیشکده واشنگتن

این اندیشکده در گزارشی با نظرخواهی از سه نفر از کارشناسان حوزه غرب آسیا به ارزیابی تأثیر بحران اوکراین، بر محاسبات ایالات متحده در منطقه غرب آسیا پرداخته است.

به نظر آنا بورشچوسکایا، واکنش دولت‌ها و بازیگران منطقه‌ای از روابط عمل‌گرایانه پوتین حکایت دارد. سوریه رسماً از حمله حمایت کرده، ایران تا حدی جانب مسکو را گرفته و دولت‌های عربی نیز به حمایت از اوکراین برنخواستند. صرفاً ترکیه و اسرائیل سعی کردند با حمله مخالفت کنند. موفقیت پوتین باعث خواهد شد تا متحدان آمریکا در خاورمیانه بیشتر به سمت تنوع در سیاست خارجی و روابط نزدیک با مسکو حرکت کنند.

سونر کاگاپتای نیز معتقد است ترکیه از این بحران به عنوان فرصتی برای بهبود روابط با واشنگتن استفاده خواهد کرد. رقابت آنکارا و مسکو در دریای سیاه سبب می‌شود تا اردوغان، کی‌یف را متحدی در برابر توسعه نفوذ کرملین در این محدوده تلقی کند. آمریکا ممکن است از این فرصت برای گفتگوهای راهبردی با ترکیه درباره همکاری در شرق اروپا، شمال و شرق سوریه، توقف خرید سامانه S400 از روسیه و هم‌چنین فروش F35 به ترکیه استفاده کند.

به عقیده گرانت راملی بعید است در کوتاه‌مدت، موقعیت نظامی ایالات متحده در خاورمیانه تحت تأثیر مستقیم بحران اوکراین قرار گیرد. بی‌عملی آمریکا در این بحران، بی‌اعتمادی متحدان منطقه‌ای‌اش در خاورمیانه را نسبت به حمایت‌های آمریکا، افزایش خواهد داد. آمریکا با اِعمال تحریم‌هایی در خصوص ممنوعیت خرید تسلیحاتی از مسکو می‌تواند از تعمیق روابط این متحدان با کرملین جلوگیری کند.

به نظر می‌رسد روابط متحدان آمریکا در غرب آسیا با مسکو عمیق‌تر از آن باشد که حمله به اوکراین، تأثیری بلندمدت در آن بگذارد. زیرا بر اساس نیازمندی‌هایی اساسی شکل گرفته است. رژیم صهیونیستی برای تداوم حملاتش به سوریه به مسکو نیاز دارد. عربستان و امارات نیز در اوپک‌پلاس با روسیه مشارکت دارند و برای برخی خریدهای تسلیحاتی به کرملین رجوع می‌کنند.

تفسیر خبر

حمله روسیه به اوکراین موجب دو قطبی صریح بین المللی نشده است بلکه کشورها بر اساس منافع خود و نه حمایت از روسیه موضع میانه یا مخالف و موافق گرفته اند. این امر نشان دهنده ی ضعف روسیه در مجامع بین المللی است.

یکی از نگرانی های تاثیرگذار جنگ اوکراین بر خاورمیانه این است که کشورهای عربی بین آمریکا و روسیه مجبور درگیر شوند. آمریکا از طرفی با ایجاد بی اعتمادی در بین متحدان خود و تنها گذاشتن آنها در جنگها یک رفتار دلسردکننده برای متحدان داشته است و این مسئله از عوامل نزدیکی روسیه به کشورهای عربی چون عربستان و بستن قراردادهای مهم شده است.

حضور نیروهای از خاورمیانه در میدان اوکراین نیز حسایت روسیه را به خاورمیانه بر می انگیزد. اگر جنگ اوکراین به خاورمیانه کشیده شود یعنی روسیه بخواهد منافع غربی را آنگونه که آنها با حمایت از اوکراین به روسیه ضرر می رساند غیر مستقیم علیه غرب در خارومیانه بزند همانطور که وزیر دفاع روسیه می گوید ۱۶ هزار داوطلب در خاورمیانه وجود دارد که آماده حضور در جنگ با نیروهای تحت حمایت روسیه هستند این به منزله گسترش جنگ به خارومیانه است. بنابراین به نظر می رسد کنترل این پتانسیل توسط کشورها برای امنیت خاورمیانه ضروری است. این فرصتی برای ایران نیز است که نسبت به روسیه حضور خود را در منطقه تقویت کند!

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
950 viewsEHSAN JAFARI FAR, 09:43
باز کردن / نظر دهید
2022-03-07 23:11:47 فراخوان مقاله فصلنامه مطالعات علم حقوق (qlaw.ir)

با محوریت جایگاه حقوق در نظریه های روابط بین الملل

موضوعات پیشنهادی:
جایگاه حقوق در نظریه های رئالیسم، لیبرالیسم، سازه انگاری، مکتب انگلیسی و ...
جایگاه سازمان های بین المللی در نظریه های رئالیسم، لیبرالیسم، سازه انگاری، مکتب انگلیسی و ...
جایگاه حقوق بشردر نظریه های رئالیسم، لیبرالیسم، سازه انگاری، مکتب انگلیسی و ...
جایگاه حق مداخله در نظریه های رئالیسم، لیبرالیسم، سازه انگاری، مکتب انگلیسی و ...
جایگاه حقوق اقلیت ها در نظریه های لیبرالیسم، سازه انگاری، مکتب انگلیسی و ...
جایگاه محیط زیست درنظریه های لیبرالیسم، سازه انگاری، مکتب انگلیسی و ...

داوری مقاله حداکثر ده روزه
تماس: 09142052930
──═ঊঈ www.QLAW.IR ঊঈ═──
1.3K viewsEHSAN JAFARI FAR, 20:11
باز کردن / نظر دهید
2022-03-04 04:40:17 این جنگ به منزله شکست کامل برای غرب به ویژه آمریکا نیست چرا که اولاً با در نظر گرفتن استراتژی محدود روسیه، احتمال طولانی نشدن مدت جنگ زیاد است و غرب فرصت مانور را از دست نداده است و حوادث بعدی از جمله مقاومت دولت و مردم در برابر روسیه یا ارسال کمک های خارجی و اقدامات غربی سرنوشت جنگ را برای روسیه پرهزینه و زمان بر و از نظر سرعت پیشروی بسیار کند سازد. بعلاوه پیروزی روسیه پایان سناریوی دولت اوکراین در صورت سرنگون شدن نیست بلکه افکار عمومی برای تداوم و بقای دولت جدید باید آنرا پذیرا باشد.

پیامدهای این جنگ برای آمریکا یک امتیاز است و برای آمریکا می تواند اقدام روسیه علیه اوکراین به فرصت تبدیل شود چراکه به آمریکا فرصت میدهد تا با یک اجماع به همراه کشورهای اروپایی تحریم های سختی علیه روسیه به عنوان یکی از قدرت های بین المللی در عصر چند قطبی وضع کند. دوم اینکه با تحریم روسیه احتمال عقب نشینی سرمایه گذاری یا کاهش سطح روابط بانکها یا شرکتهای خارجی از جمله خود چین نیز وجود دارد و با مسدود شدن حساب های روسیه یا تحریم سناریوی اقتصادی شوروی برای تضعیف روسیه به کار رود و در مقابل آمریکا میتواند در اروپای شرقی بازار سلاح خود را بیشتر بگشاید.

سوم اینکه اقدام روسیه زمینه تقویت همکاری هرچه بیشتر کشورهای اروپایی را فراهم ساخته در نتیجه اروپا به مواضع آمریکا نزدیکتر می‌شود همچنین برخی همکاری های دو جانبه از جمله انتقال خطوط انرژی از روسیه می تواند به سمت منابع جدید چون آمریکا کشیده شود.

مورد چهارم همانطور که بیان شد چالش روسیه از نظر اقتصادی و ادامه جنگ در کنار مقاومت مردم اوکراین است. بهرحال شرایط و اقدام روسیه موجب انزوا یا واکنش های بین المللی علیه او می شود و این به معنای ایجاد هزینه برای روسیه و خلق کارت فشار غرب خواهد بود. بعلاوه در آینده اقدام روسیه از بعد امنیتی می تواند نتیجه معکوسی داشته باشد یعنی به جای هشدار به دولت های متمایل به غرب موجب غرب گرایی شدید شده و با تقویت ناسیونالیسم و تقویت قدرت نظامی در دستور کار قرار بگیرد. بنابراین در کل باید گفت اوکراین برای روسیه چالش های متعددی خواهد ساخت که برای خروج از بن بست نیاز به کارت های بیشتری خواهد داشت تا منافع ملی خود را در مقابل غرب تامین کند و جدی گرفته شود که البته این به معنای صرف هزینه، زمان، انرژی و پیچیده شدن شرایط برای روسیه است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
1.6K viewsEHSAN JAFARI FAR, 01:40
باز کردن / نظر دهید
2022-03-04 04:40:01 #استراتژی_سیاسی

منافع آمریکا از حمله روسیه به اوکراین

به گزارش برنا، در تحلیل وقوع جنگ روسیه علیه اوکراین از بعد نظری باید گفت اولاٌ در دیدگاه مقامات کرملین، بعد از فروپاشی شوروی تمایل فزاینده‌ی غرب برای مداخله در امور داخلی کشورها تنها به افغانستان (2001) یا عراق (2003) محدود نمانده است بلکه در انقلاب گل رز 2003 در گرجستان، انقلاب نارنجی 2004 در اوکراین و نیز انقلاب گل لاله قرقیزستان در 2005 و بعد از آن تلاش برای موج سواری و جهت دهی به بهارعربی، دخالت در عراق و سوریه و نفوذ در کشورهای اروپای شرقی بوده است بنابراین مداخله گرایی غرب موجب احساس تهدید در روسیه می شود به ویژه آنکه روسیه متوجه شده است که در همراهی با غرب نیز فریب خورده است از جمله در لیبی.

نکته ی دوم این است که از نظر رهبران روسیه امروزه این کشور به اندازه ای قوی است که دیگر به همراهی با غرب نیاز ندارد بلکه با حمایت از ایده جهان چند قطبی برای بازیابی قدرت و نفوذ خود می تواند اقدامات عملی کند.
نکته ی سوم تاثیر سیاست ها وشکاف بین آمریکا و اروپا، جنگ اقتصادی آمریکا با چین ، خروج آمریکا از خاورمیانه و انتقادات نسبت به شکست سیاست های میلیتاریستی چند دهه اخیر آمریکا در محافل سیاسی و اجتماعی است. بعلاوه باید تحولات درون اروپا را مدنظر قرار داد که از دوران ترامپ چه در مسئله اختلافات اعضای ناتو و چه در جداشدن انگلیس از اتحادیه اروپا دیده می شود.

در سوی دیگر اقدام قاطع روسیه برای دفع هرگونه خطری که از سوی کشورهای پیرامونی قرار میگیرد و اقدامات این کشورها از جمله برگزاری انواع رزمایش های نظامی با ناتو، درخواست پیوستن به ناتو، روی کار آمدن دولت های غرب گرا و مورد استقبال واقع شدن ،همگی به وقوع حملات نظامی روسیه کمک کرده است. بنابراین در سطح کلان سیاست روسیه همانطور که در دکترین پریماکوف آمده است یک جهان تک‌قطبی تحت سلطه ایالات‌متحده برای روسیه غیرقابل‌قبول است و درسطح دیگر شرایطی است که به قول روسیه در برابر عمل انجام شده قرار گرفته است.

به غیر از این بعد نظری از نظر عملی بر طبق نظر والری گراسیموف،رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه که در سال 2013 بیان داشته استراتژی نظامی روسیه در خارج منطبق با دو اصل است: اصل نخست استراتژی اقدام محدود است که بر طبق این اصل تلاش می شود تا روسیه از طریق مداخلات محدود نظامی در خارج از منطقه با تهدیدات موجود علیه منافع ملی روسیه مقابله کند وشامل استفاده متمرکز از قدرت نظامی متعارف به‌عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف ملی است و اصل دوم استراتژی دفاع فعال است که هدف آن خنثی‌سازی پیشگیرانه تهدیدها از طریق اقدامات فعال است؛ اصل دوم معتقد است هرگونه اقدام و نفوذ اسب تروایی غرب که به منزله تهدید غرب تلقی شود باید پیشگیرانه خنثی شود.

بر همین اساس از نظر نظری باید گفت اقدام نظامی روسیه در زمانی رخ می دهد که سیاست گسترش ناتو به شرق موجب شده است تا همسایگان مرزی روسیه به عنوان خاکریز ناتو باشند واین امر موجب برانگیختن حساسیت های امنیتی می گردد و در عمل نیز بر طبق استراتژی اقدام محدود ، روسیه باید بتواند بدون آنکه منجر به درگیری بزرگ و طولانی مدت شود از ابزار نظامی جهت تامین امنیت خود استفاده کند چراکه تهدیدات قبلی دیپلماسی او پاسخ نداده است.

همچنین بر طبق منطق خنثی سازی پیشگیرانه نیز روسیه باید بتواند تهدید آتی پیوستن اوکراین به ناتو را دفع کند همانگونه که مشابه این سناریو در سالهای اخیر در سوریه بود و روسیه توانست با حمایت از رژیم بشار اسد با تلفات کمتر ولی سود بیشتر در تقابل با غرب منافع خود را حفظ و امتیازات دیگر را بدست آورد یا در جنگ قره باغ که توانست با عدم حمایت از دولت غرب گرای در ارمنستان که غرب از آن حمایت نکرد اجازه دهد تا از آذربایجان شکست بخورد.

در واقع آنچه پیرامون روسیه در حال رخ دادن است استراتژی حفظ محیط پیرامونی روسیه و استفاده از خلاها است. روسیه با آگاهی از اینکه اوکراین علی رغم داشتن مانورهای نظامی با ناتو ولی عضو آن نبوده و احتمال باز شدن پای ناتو به جنگ به سبب ضوابط و شرایط حاکم بر ناتو غیر ممکن است با استراتژی محدود و حساب شده وارد جنگ با اوکراین شد بعلاوه سیگنال های پیش از آغاز جنگ از سوی آمریکا که به نفع اوکراین مداخله مستقیم نخواهد داشت بر عزم روسیه افزود پس روسیه می تواند از پیروزی خود در جنگ مطمئن باشد اما مسئله عواقب و پیامدهای آن است.
ادامه دارد...
1.4K viewsEHSAN JAFARI FAR, edited  01:40
باز کردن / نظر دهید
2022-03-01 01:01:36 #استراتژی_سیاسی

اقتصاد ۱.۵ تریلیون دلاری روسیه از سال ها پیش خود را برای تحریم های غرب آماده کرده بود

دیوید پیرسون و سام دین/ لس‌آنجلس‌تایمز

مخدوش کردن اقتصاد ۱.۵ تریلیون دلاری روسیه آسان نخواهد بود، به ویژه از زمانی که این کشور پس از الحاق شبه جزیره کریمه اوکراین در سال ۲۰۱۴، تلاش برای حفظ خود از شر تحریم‌های بین‌المللی را آغاز کرده است. روسیه برای کاهش بدهی‌های خود و افزایش ذخایر ارز خارجی و طلا، رشد اقتصادی خود را کنار گذاشته است، به طوری که در سال جاری به رکورد بیش از ۶۴۰ میلیارد دلار رسید. این منابع و ذخایر، به ضربه مالی ناشی از حمله روسیه کمک می‌کند. روز پنجشنبه بانک مرکزی روسیه به سیستم بانکی این کشور نقدیندگی واریز کرد و ارز خارجی را برای نخستین بار در طول چند سال گذشته فروخت تا روبل را تقویت کند که از ۲۰۱۶ به پایین‌ترین سطح ارزش خود رسیده است.

گری هافبائر، کارشناس تحریم و یکی از مقام‌های ارشد در موسسه اقتصاد بین‌الملل پترسون می‌گوید: تحریم‌ها در این مورد که پوتین آشکارا به سمت گسترش امپراتوری روسیه سوق داده شد، برای داشتن شانس موفقیت باید به شکل قاطعی سخت‌گیرانه باشد. این کارشناس در ادامه می‌آورد: تحریم‌ها فقط یک درصد کمی از موفقیت را به دنبال دارد و به احتمال زیاد وقتی به ثمر می‌نشیند که اهداف خاص اقتصادی یا کشورهایی را هدف قرار دهند که رژیم‌های سیاسی بی‌ثباتی دارند. میزان موفقیت کلی در حدود ۲۵ درصد و عمدتا در موارد جزئی درگیری‌های بین‌المللی است. تاثیرات تحریم‌های شدید به ‌طور نامتناسبی بر جمعیت یک کشور و نه نخبگان سیاسی و مالی آن اثر می‌گذارد، به طوری که هافباوئر آنها را به "بمباران فرش اقتصادی" تشبیه می‌کند و یادآور می‌شود که تحریم‌های گسترده اقتصادی بعضی اوقات تاثیرات ناخواسته‌ای در تثبیت قدرت رژیم موجود کشوری که تحت تحریم قرار می‌گیرد، دارد. او همچنین به رهبری خانواده کاسترو و کیم در کوبا و کره‌شمالی اشاره دارد. این کارشناس همچنین افزود: تحریم‌ها گروه یا حزب حاکم بر آن کشور را قادر می‌سازد تا بهتر تمام اقتصاد را کنترل کرده و وقتی شما بر کل اقتصاد کنترل بهتری داشته باشید، می‌توانید تعداد زیادی از مردم آن کشور را وادار یا مجبور کنید که شما را حمایت کنند.

بایدن نیز گفته که آمریکا آماده اعلام تحریم‌های بیشتر است. کارشناسان می‌گویند، برای آنکه این تحریم‌ها ضربه شدیدی بر پیکره دولت پوتین وارد کنند، باید صنعت اصلی روسیه را هدف قرار دهند که بخش انرژی را شامل می‌شود. نفت و گاز قریب به ۶۰ درصد از صادرات روسیه و حدود یک‌پنجم برون‌رفت اقتصادی این کشور را تشکیل می‌دهد. اما واشنگتن و متحدانش در تمرکز بر این بخش بی‌میل هستند چون اتحادیه اروپا به روسیه برای تامین بیش از ۴۰ درصد از منابع گاز طبیعی متکی است و دولت بایدن برای مقابله با افزایش هزینه‌های انرژی در برابر تورم شدید، تحت فشار زیادی قرار دارد. حمله به اوکراین، نفت خام برنت را به بالاترین سطح خود از سال ۲۰۱۴ و به بشکه‌ای ۱۰۵ دلار رسانده و خزانه روسیه را غنی کرده است. این افزایش قیمت‌ها یکی از دلایلی است که کاخ سفید به درخواست‌ها برای مسدود کردن دسترسی روسیه به سیستم جامعه جهانی ارتباطات مالی بین بانکی (سوئیفت) که توسط هزاران بانک استفاده می‌شود، بی‌اعتناست و از آن حمایت نمی‌کند. دولت واشنگتن گفته که انجام این کار می‌تواند تسویه انتقال وجوه را مختل کند و این مساله هزینه‌های انرژی را بیشتر افزایش می‌دهد. اگر روسیه از این سیستم مالی جهانی بیرون رانده شود، می‌تواند از مسیری که ایران و کره‌شمالی استفاده می‌کنند، بهره ببرد و برای پرداخت دستمزدها به رمزارزها متکی شود، گرچه این مساله در مقیاس اقتصادی روسیه آزموده نشده است. بر اساس گزارش یک کمپانی تحقیقات بلاکچین مستقر در سنگاپور به نام Chainalysis، شرق اروپا به ویژه اوکراین محل اصلی فعالیت رمزارزهای غیرقانونی است.

مسکو نوامبر گذشته میلادی اعلام کرده بود که یک نمونه اولیه از روبل دیجیتال را در سال ۲۰۲۲ رونمایی می‌کند که می‌تواند فشار ناشی از دلار و تحریم‌های بین‌المللی را کاهش دهد. الویرا نابیولینا، مدیر بانک مرکزی روسیه نیز سال گذشته میلادی به شبکه خبری سی‌ان‌بی‌سی گفته بود: فکر می‌کنم این آینده سیستم مالی ماست.

روسیه برای چین یک متحد است، اما اگر طرف آن را بگیرد، جدا شدنش از غرب را تسریع می‌بخشد. از همه مهمتر، چین تا جایی که هرگونه تحریم غربی اجازه دهد، روسیه را از نظر مالی و تجاری حمایت خواهد کرد. شرکت‌های کوچک و بانک‌ها ممکن است تحریم‌ها را نقض کنند، اما شرکت‌های بزرگتر و دولت پکن خطر جدایی بیشتر را در روابط با غرب به جان نمی‌خرند.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
218 viewsEHSAN JAFARI FAR, 22:01
باز کردن / نظر دهید