Get Mystery Box with random crypto!

دانش تفسیر سیاسی

لوگوی کانال تلگرام irdiplomat — دانش تفسیر سیاسی د
لوگوی کانال تلگرام irdiplomat — دانش تفسیر سیاسی
آدرس کانال: @irdiplomat
دسته بندی ها: سیاست
زبان: فارسی
مشترکین: 2.71K
توضیحات از کانال

──═ঊঈ ﷽ ঊঈ═──
تنها کانال سیاسی غیرجناحی و غیر ژورنالیستی
تاسیس: 17March, 2016
با حضوردیپلماتها، سیاسیون، خبرنگاران، اساتید و سلبریتی های مطرح کشور
مفسر و تحلیل گر: احسان جعفری فر - 09142052930
@ehsanjafarifar

Ratings & Reviews

4.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

2

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 9

2021-10-09 03:54:30 #استراتژی_سیاسی

کارت سوخته ترکیه روی میز پوتین

المانیتور

پوتین از اردوغان خواسته است ۶ موقعیت نظامیان ترک را از بین ببرد وگرنه مرگ آنان در این موقعیت‌ها حتمی است. ماجرا مربوط به منطقه‌ای واقع‌بین ادلب و سراقب شرقی است امری که راه را برای نیروهای اسد برای حمله به ادلب باز می‌کند و تبعا به آزادی آن ختم خواهد شد.

این اقدام به معنای آن است که مسکو هیچ نیازی به همکاری با ترکیه در خصوص آینده ادلب ندیده است.

حمله سوریه به ادلب در بهترین حالت با شکست ارتش ترکیه در سوریه به تأخیر می‌افتد. به نظر می‌رسد این درست است ، زیرا استعفای ژنرال‌ها و سرهنگ‌ها را می‌توان به‌عنوان تلاشی برای محافظت از خود در برابر تعقیب و گریز برای شکست آینده تفسیر کرد.

تفسیر خبر

روسیه قبلاً ترکیه را به بازی گرفته بود؛ اقدامات نظامی ترکیه در سوریه (2018) با چراغ سبز روسیه بود. زمانی که ترکیه با غرب بر سر حمایت از کردها تنش پیدا کرد برای عملیات نظامی ترکیه در عفرین، خلوصی آکار ، رئیس ستاد نیروهای مسلح ترکیه و هاکان فیدان ، رئیس سازمان اطلاعات ملی ترکیه به مسکو سفر کردند و روسیه به آن‌ها چراغ سبز داد. اما روسیه می‌خواست نیروهای ترک با آمریکا درگیر شوند که با عدم این رخداد و ادامه حرکت ترکیه حمایت خود را از ترکیه قطع کرد و نگذاشت تا تل رفعت را به دست بگیرد. روس‌ها انتظار داشتند که نیروهای ترکیه به سمت منچ و درگیری با آمریکا پیشروی کنند که این اتفاق نیفتاد.

در هنگامی‌که جنگ علیه تروریست‌ها بود ادلب نیز توسط نیروهای ترک پاک‌سازی می‌شد اما دو مسئله وجود داشت یکی اینکه بر طبق توافق سوچی بین ترکیه ، روسیه و دولت سوریه ترک‌ها باید به پاک‌سازی تروریست‌ها می‌کردند و مبارزان میانه از تندرو تفکیک می‌شدند ترک‌ها برای اینکه بیشتر در ادلب بمانند جنگ کاملی علیه تروریست‌ها نداشتند. اما روس‌ها بدعهدی کردند چون‌که قرار بود آن‌ها بمبارانی با دولت سوریه بر ادلب نکنند اما این اقدام را کردند. هم ترکیه و هم روسیه همدیگر را متهم می‌کنند که بر طبق سوچی عمل نمی‌کند. اکنون روسیه به ترکیه چراغ‌قرمز می‌دهد که نیازی به حضور او بیش از این نیست و خودشان کار تروریست‌ها را یکسره خواهند کرد و ترکیه مخالف این‌گونه حذف شدن از بازی است.

مسئله ترکیه الآن دو چیز است: نکته اول اینکه ترکیه نگران اقدامات کردها است و حضور در سوریه را یک اقدام مهم و بازدارنده می‌داند درحالی‌که هیچ اعتمادی به توانایی دولت سوریه، وعده پوتین و غرب برای مهار کردها نیست. دوم اینکه عده‌ای معتقدند که ترکیه بدون درخواست دولت سوریه وارد سوریه شده است و خلاف موازین بین‌المللی است درحالی‌که ترکیه مدعی است به درخواست مردم مظلوم وارد سوریه شده است که البته ازنظر بین‌المللی سند محکمی نیست. به‌هرحال ترکیه به‌خوبی می‌داند از دست رفتن کنترل شمال سوریه به معنی احتمال تقویت گروه‌های کرد تجزیه‌طلب منطقه است. به نظر می‌رسد که این امر ازنظر پوتین غیرموجه است و آن را دلیلی برای ادامه نفوذ ترکیه می‌داند.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
310 viewsEHSAN JAFARI FAR, 00:54
باز کردن / نظر دهید
2021-10-09 02:20:38 دانش تفسیر سیاسی pinned a photo
23:20
باز کردن / نظر دهید
2021-10-07 03:18:24 ‍ #استراتژی_سیاسی

چین اژدهای وام دهنده جهان است


تفسیر خبر

پکن تنها می‌خواهد اطمینان حاصل کند که از مزایای این وام ها بهره‌مند می‌شود اما عدم شفافیت در نحوه دقیق بازپرداخت بدهی‌های سنگین از سوی کشورهای به چین یک مسئله مهم است. این مساله پیش‌درآمد شکل‌گیری دیپلماسی «دام بدهی» شده است.

این دیپلماسی به وضعیتی اشاره دارد که در آن کشورهای کمترتوسعه یافته و وام گیرنده از یک کشور ثروتمند، مانند چین٬ ناتوان از بازپرداخت وام‌‌های بلندمدت خود باشند و در مقابل٬ مجبور به اجاره بخشی از سرزمین خود به کشور وام‌دهنده شوند. نتیجه چنین عملکردی از میان رفتن و دست‌کم خدشه‌‌دار شدن استقلال و حاکمیت این کشورهاست. نماد این دیپلماسی را می‌توان در بندر‌هامبانتوتا٬ در سریلانکا٬ دید که مقامات کلمبو مجبور به واگذاری این بندر به شرکت دولتی چینی چاینا مرچنس طی یک قرارداد اجاره ۹۹ ساله شدند.

اقدام چین از سوی کشورها به‌عنوان «طرح مارشال» نوین نامیده شده است. طرح مارشال که به ابتکار جورج مارشال وزیر خارجه وقت آمریکا شکل گرفت پیروزمندترین پروژه سیاست خارجی آمریکا بود که به گسترش و تسریع وابستگی کشورهای اروپایی به آمریکا انجامید

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
425 viewsEHSAN JAFARI FAR, 00:18
باز کردن / نظر دهید
2021-10-04 21:08:45
اطلاعات بیشتر و #ارسال_مقالات در پایگاه رسمی دبیرخانه دائمی کنفرانس به نشانی الکترونیکی:

http://edconf.isu.ac.ir
421 viewsE.j, 18:08
باز کردن / نظر دهید
2021-10-02 15:29:16 ‍ #استراتژی_سیاسی

ماجرای تنش اخیر بین علی اف و ایران چیست؟

تفسیرخبر

در دنیای واقعی همه کشورها دنبال منافع خود هستند. آذربایجان و ایران جدا از این قضییه نیستند. اسرائیل برای امنیت خود نیز دنبال منافع خود است. در این میان هیچ کشوری برای تعیین تکلیف سیاست خارجی کشور دیگر نمیتواند اقدام کند مگر از سه طریق: قدرت، نفوذ، اقناع.

اسرائیل از طریق نفوذ به آذربایجان با کمک نظامی توانسته جای پایی در منطقه باز کند اما جهت گرفتن برخی امتیازها از آذربایجان میبایست اقناع کند. در اقناعکفه سود از هزینه باید برای طرف مقابل بچربد. این امتیازها در راستای روابط دوجانبه و به تبع منافع ملی است. رسانه ها بیان داشته اند که آذربایجان در ازای گرفتن پهپادهای پیشرفته امتیازهایی به اسرائیل داده است. در صورتی که ایران نسبت به این روابط ابراز ناخرسندی دارد باید بتواند سیاست خارجی فعالی در منطقه و مزیت رقابتی داشته باشد.

حضور ترکیه در آذربایجان یا روسیه در آذربایجان نیز در راستای منافع ملی این دو کشور است. باید توجه داشت که هم حضور ترکیه و هم روسیه در آذربایجان یااسرائیل یک عمل متجاوز گرایانه نیست چراکه با رضایت دولت آذربایجان بوده است همانطوری که وقتی غرب از حضور ایران در سوریه شکایت می کرد ایران با این پاسخ که به درخواست سوریه در آنجا حضور نظامی دارد توانست اتهام متجاوزگرایانه خود را رد کند.

ایران در کل نگران دو مسئله است: تغییر ژئوپلتیک منطقه که اگر بر اساس توافق قره باغ خلاف بوده باشد و وجهه حقوقی دارد می تواند در برابر آن استنادات محکمی ارائه دهد که اجازه نخواهد داد دیگران در زمانی که ارمنستان دست برتر ندارد تصمیماتی بگیرند که بر خلاف قوانین بین المللی است. در این راستا، مانورهای نظامی ایران یک سیگنال و پاسخ قاطع است. مسئه دوم ایران نفوذ اسرائیل است که آذربایجان را تبدیل به حیاط خلوت اسرائیل در شمالغرب میکند همانطور که اسرائیل در غرب ایران نیز در کردستان عراق نفوذ کرده است. در همین راستا، مانور نظامی ایران سیگنالی به اسرائیل خواهد بود که ایران هرگونه تحرکی را آماده پاسخ است. باید توجه داشت بخشی از عملیاتی که اسرائیل اخیراً بکار بسته است عملیاتی گسترده نبوده است که پاسخ نظامی بزرگ داشته باشد. مثلاً استفاده از پهپاد جاسوسی برای عکس برداری از تاسیسات هسته ای یا ترور دانشمندان بعنوان تاکتیک های محدود نظامی تلقی می شود و مانور نظامی گسترده می تواند در مقابل تحرکات نظامی اسرائیل پاسخگو باشد.

در کل مانور نظامی ایران در شمالغرب یک غرش بزرگ شیر است که می تواند با پرستیژ خود دیگران را به تمکین وا دارد. به خصوص آنکه این مانور مورد توجه کشورها قرار گرفته است. آنچه قابل بیان است فعلا سیاست ایران اعلان ضربه قاطع است نه پاسخ انعطاف پذیر یا همسنگ است؛ به این معنا که هرگونه اقدام کنشی کوچک ، اقدام واکنشی بزرگ با خود بهمراه خواهد داشت. این اساس دیپلماسی فشار نیز میتواند باشد. در صورتی که ایران از این تکنیک به خوبی استفاده کند امتیازهایی را بدون صرف هزینه زیاد میتواند دریافت کند.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
514 viewsEHSAN JAFARI FAR, 12:29
باز کردن / نظر دهید
2021-09-30 12:42:28 # فراخوان_مقاله

بر اساس پست های قبلی کانال موضوعات پیشنهادی برای نوشتن مقاله و داوری بدون نوبت در فصلنامه دانش تفسیر سیاسی شامل:

بررسی پیمان های نظامی دفاعی آمریکا

رقابت قدرت های بزرگ در شرق آسیا

اهمیت شانگهای در معادلات قدرت

بررسی جاده ابریشم

خروج آمریکا از خاورمیانه

انگیزه های پاکستان برای حضور در افغاستان (با قدرت یابی طالبان)

طرح های صلح خاورمیانه

بررسی بحران آب و تغییرات اقلیم در ایران

روابط عربستان با کشورهای شورای خلیج فارس

معادلات قدرت در دنیای پساکرونا

تماس:09142052930
ارسال: WWW.POLIR.IR - EHSAN_JAFARI_FAR@YAHOO.COM
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
342 viewsEHSAN JAFARI FAR, 09:42
باز کردن / نظر دهید
2021-09-30 12:33:28 ‍ #استراتژی_سیاسی

نقشه پیمان های نظامی دفاعی آمریکا

ناتو
ریو
آنزوس
پیمان های دوجانبه با کره جنوبی، ژاپن، فیلیپین

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
267 viewsEHSAN JAFARI FAR, 09:33
باز کردن / نظر دهید
2021-09-28 16:40:48 #استراتژی_سیاسی

زمستان و بحران انرژی در راه و تمام برگ های برنده در دست پوتین

نشریه Daily Express

این نشریهدر گزارشی در مورد افزایش قیمت گاز در اروپا نوشت: اروپا در مسیری گام بر می دارد که یکی از بزرگترین و جدی ترین بحران های انرژی تاریخ در انتهای آن قرار گرفته است. علاوه بر آن زمستان نیز در راه است و دعوا بر سر تامین انرژی در میان اعضای اروپایی هنوز به نتیجه خاصی نرسیده است. به جایی رسیده ایم که منابع گازی در روسیه و هدایت ابزار انتقال آن از جمله خطوط انتقال گاز نورد-استریم-2 در دست روسیه و پوتین قرار گرفته است.

در ادامه این مقاله آمده است: در روزهای گذشته بریتانیا، آلمان و فرانسه رسما کمبود ذخیره گاز را اعلام کرده اند و دیگر کشورهای اروپایی نیز نگران تامین انرژی گازی خود در زمستان پیش رو هستند، این فضا شرایط را برای افزایش قیمت گاز کاملا مهیا کرده است. روسیه سالها در شبکه تامین گاز و انرژی در اروپا سرمایه گذاری کرده و اکنون تمام برگ های برنده در دست پوتین است. گاز روسیه به سلاحی نرم تبدیل شده که هیچ سامانه و اتحادی در اروپا توان مقابله با آن را ندارد

تفسیر خبر

استفاده ابزاری روسیه از انرزی بعنوان یک حربه سیاسی سالهاست که دوام دارد. روسیه تامین کننده بیش از نیمی از انرژی گاز اروپا است. رقبای اصلی روسیه ایران و آذربایجان بودند که ایران به لحاظ هسته ای از پروژه های انتقال انرژی اروپا کنار زده شد و آذربایجان نیز نیازمند ترانزیت از ترکیه است. به هر حال روسیه بیشترین نگرانی را از ایران دارد زیرا منابع ایران بسیار عظیم است.

یکی از مشکلات اروپا این است که اتحادیه اروپا در مسئله انرژی نیز دچار شکاف میشود یعنی روسیه از طریق حربه انرژی توانسته است کشورهایی مثل آلمان را خارج از قاعده اتحادیه اروپا طرف معامله قرار بدهد. به طوری که عده ای این اقدام روسیه را در جهت تضعیف اتحادیه اروپا میدانند.

برای مطالعه بیشتر بخوانید سیاست های امنیت انرژی اتحادیه اروپا(محمدرضا دهشیری - علیرضا کاظمی - محمدرضا سورتچی) در لینک :
https://polir.ir/cdn/user/dig/9/101-c0022c7de8bb96e0b239989cb899fa84.pdf

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
382 viewsEHSAN JAFARI FAR, 13:40
باز کردن / نظر دهید
2021-09-25 11:57:06 #استراتژی_سیاسی

رقابت تازه قدرت‌های بزرگ بر سر منافع اقتصادی و اهداف راهبردی

ایندیپندنت فارسی

هیچ تصمیمی برای همکاری و مشارکت بین کشورها به طور ناگهانی و بدون پیش فرض اتخاذ نمی‌شود. هیچ کس نمی‌تواند تصور کند که پیمان امنیتی و راهبردی «اوکوس» بین آمریکا، بریتانیا و استرالیا، در اجلاس مجازی میان جو بایدن، رئیس جمهوری آمریکا، بوریس جانسون، نخست وزیر بریتانیا و اسکات موریسون، نخست وزیر استرالیا منعقد شده باشد، به ویژه این‌که سه کشور مزبور از قبل شریک و متحد بوده و در چارچوب ائتلاف گروه «پنج چشم»، در زمینه اطلاعاتی با هم همکاری و هماهنگی دارند.

این در حالی است که دولت بایدن از همان ابتدا در سند «راهنمای استراتژیک» منطقه هند و اقیانوس آرام، «حضور نظامی گسترده» خود را مشخص کرد. دولت بایدن اظهار داشت که «چین تنها کشوری است که توان اقتصادی، دیپلماتیک، نظامی و فناوری بسیاری دارد و می‌تواند نظم بین‌المللی پایدار و باز را به طور جدی تهدید کند.» بنابراین، روابط با چین بین «رقابت، همکاری و تضاد» خواهد بود.

از این‌رو طبیعی است که واشنگتن در صدد آماده سازی زمینه برای مشارکت امنیتی در منطقه هند و اقیانوسیه با بریتانیای که از اتحادیه اروپا خارج شده است و استرالیا که به افزایش قدرت نظامی چین به دیده شک و تردید می‌نگرد، باشد. اما تنها چالشی که آماده سازی واشنگتن با آن روبه‌رو شد این بود که اتحادیه اروپا در جریان این تصمیم گذاشته نشد و نه با آن در این زمینه مشورتی صورت گرفت، در حالی‌که اتحادیه اروپا به عنوان بزرگترین سرمایه‌گذار در منطقه هند و اقیانوس آرام به شمار می‌رود و حجم سرمایه‌گذاری آن در حدود ۱۲ تریلیون یورو است و ۴۰ درصد تجارت آن از طریق دریای چین انجام می‌شود. از سوی دیگر، پاریس نیز نامه کتبی مبنی براین‌که استرالیا از خرید ۱۲ زیردریایی فرانسوی به ارزش میلیاردها دلار صرف نظر کرده و در عوض، قصد دارد هشت زیردریایی هسته‌ای از ایالات متحده خریداری کند، از سوی کانبرا دریافت نکرد.

آن‌چه بحران کنونی میان متحدان را پیچیده‌تر می‌کند این است که اصل اختلاف بر سر مسائل اقتصادی و اهداف راهبردی است. برای فرانسه دردناک است که میلیادرها دلاری که قرار بود از صنعت نظامی کسب کند را از دست بدهد و دردناک‌تر از آن این است که موقعیت فرانسه در طرح راهبردی هند و اقیانوسیه نادیده گرفته شود، هرچند بایدن که با شعار مشارکت با متحدان، وارد کاخ سفید شد، سعی می‌کند «فرانسه را یک شریک مستقیمی بداند و تاکید کند که ما دست به هیچ اقدامی نمی‌زنیم که منجر به خشم فرانسه شود».

آن‌چه در این میان انتظار نمی‌رفت این بود که جوزپ بورل، وزیر خارجه اروپا اعلام کند که اتحاد سه جانبه «بار دیگر ما را مجبور به (توسعه استقلال راهبردی) می‌کند و مایه تاسف است که اهمیت استراتژی اتحادیه اروپا در منطقه هند و اقیانوسیه دست کم گرفته می‌شود.» اما واقعیت این است که اروپا نیازی به مقابله و تحریک چین به جای همکاری با آن نمی‌بیند، در حالی که پیمان امنیتی و راهبردی «اوکوس»، برخورد با چین را یکی از احتمالات ممکن در آینده می‌داند.

در گذشته، دومینیک دو ویلپن وزیر امور خارجه وقت فرانسه، معادله خاصی را ترسیم کرد مبنی بر این‌که «هیچ اروپایی بدون دفاع اروپایی و هیچ دفاع اروپایی بدون بریتانیا وجود ندارد»، در حالی‌که امروز بریتانیا وضعیت کاملا متفاوتی دارد. چندی پیش، آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه ایالات متحده در سخنانی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی در واشنگتن، گفت که «هدف بوش از اعلام محور شرارت عراق، ایران و کره‌شمالی نیست، بلکه فرانسه، روسیه و چین است.»

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
311 viewsEHSAN, 08:57
باز کردن / نظر دهید
2021-09-23 05:50:04
t.me/irdiplomat
432 viewsEHSAN, 02:50
باز کردن / نظر دهید