مطالعات راهبردی آمریکا

2021-04-22 19:29:01 ساعت تبلیغ و تبادل
تبلیغات پذیرفته می‌شود

تبلیغ کانالهای تلگرام، کتابها، نرم‌افزارها، آموزش زبان و... در کانال مطالعات آمریکا پذیرفته می‌شود. باز کردن / نظر دهید

2021-04-22 18:30:03 بازگشت به برجام میتواند تا پایان اردیبهشت محقق شود

حساب توئیتر موسسه امنیت بین الملل دانشگاه هایدلبرگ آلمان:

بازگشت به برجام سرعت گرفته است و میتواند تا 21 می (31 اردیبهشت) محقق گردد.

باوجود حوادث مختلف (از جمله غنی سازی 60% اورانیوم از سوی ایران) رسیدن به توافق میان طرف ها به نظر محتمل تر شده است، حداقل به صورت موقت.

@rasadkhabar باز کردن / نظر دهید

2021-04-22 10:31:01 ادامه مقاله

استدلالهای مخالفان و موافقان برجام در آمریکا

نوشته برادران بهمن و اسفندیار خدایی

...چون توافق برجام حداقل انتظارات آمریکا را برآورده می سازد و بدون درگیر شدن در یک جنگ پر هزینه، بدون شلیک حتی یک گلوله، برنامه هسته ای ایران را مهار می کند و موجب ایجاد موازنه قدرت در خاورمیانه بین ایران، عربستان، اسرائیل، ترکیه و سایر بازیگران منطقه می شود. رقبای ایران در منطقه با ائتلافی که تشکیل می دهند، بلندپروازی های ایران را مهار خواهند کرد و نیازی به حضور پرهزینه آمریکا ندارند. اتفاقاً برجام موجب می شود اسرائیل، عربستان، ترکیه، امارات و سایر متحدان آمریکا، بیش از گذشته از آمریکا حرف شنوی داشته باشند و نیازمند حمایتهای غیر مستقیم آمریکا برای مهار ایران باشند و به چین و روسیه دل نسپارند. لکن یک ایران ورشکسته با توانمندی هسته ای و موشکی به مراتب خطرناک تر از ایرانی است که لبخند می زند و پشت میز مذاکره می نشیند. خروج از برجام و ادامه سیاست فشار حداکثری، ایران فقیر و در آستانه فروپاشی را همانند کارتی ارزشمند در اختیار چین و روسیه قرار خواهد داد تا با استفاده از دشمنی دائمی و ایدئولوژیک آمریکا و ایران، در زمینه های مورد اختلاف از تهران و واشینگتن باج بگیرند و منافع آمریکا را تهدید کنند.

2- بازگشت به برجام موجب می شود جمهوری اسلامی ایران به جامعه جهانی بازگردد و طعم صلح و ثبات و توسعه اقتصادی را بچشد و مردم ایران بخصوص طبقه متوسط که موتور محرکه دموکراسی است قدرتمندتر و امیدوارتر شود و بلندپروازی های آرمانگرایانه و افراطی حاکمیت را مهار کند و نظام را وادار سازد که در زمینه سایر اختلافات و دشمنی ها با آمریکا کوتاه بیاید و احتمالاً به برجام دو و سه هم رضایت دهد. لکن ادامه تحریمها و فشار حداکثری، قطعاً موجب فقیرتر شدن مردم ایران و قدرتمندتر شدن رادیکالهای افراطی و آرمانگرا می شود و امکان اصلاحات و تغییر رفتار جمهوری اسلامی را کاهش می دهد.

3- بازگشت به توافق برجام اعتبار بین المللی آمریکا را باز می گرداند و موجب می شود سایر مخالفان نظیر کره شمالی، سوریه، انصارالله یمن، ونزوئلا و... هم به فکر توافقهایی مثل برجام بیفتند. خروج دولت ترامپ از برجام، جایگاه حقوقی آمریکا را تضعیف کرده است و موجب شده نظام حقوقی بین الملل که بر اساس منافع آمریکا چیده شده، به خطر افتد. بعلاوه یکجانبه گرایی آمریکا موجب تشکیل ائتلافهای بین المللی به زیان آمریکا می شود و در طولانی مدت موجب به خطر افتادن جایگاه این کشور می شود.

4- سیاست فشار حداکثری موجب فشار بر مردم ایران و فقیرتر شدن این کشور شده است لکن تاکنون موجب توقف برنامه هسته ای و موشکی نشده و در آینده هم بعید است به ثمر بنشیند. هدف نهایی آمریکا دفع خطر ایران است نه فقیر شدن مردم این کشور. برای آمریکا بهتر است که با ایرانی که لبخند می زند و پشت میز مذاکره نشسته است مذاکره کند، نا اینکه با دولتی فقیر و زخم خورده و مجهز به موشکهای پیشرفته و توانمندی هسته ای گلاویز شود و امنیت خود و متحدانش را قربانی دشمنی ایدئولوژیک و بی حاصل در منطقه ای کم اهمیت سازد. جمهوری اسلامی به گفته ظریف، بیش از هزار میلیارد دلار در تحریمهای هسته ای پانزده سال اخیر متضرر شده است. در جنگ با عراق نیز بیش از هزار میلیارد دلار آسیب دیده است و صدها هزار کشته و زخمی هم داده، لکن دست از آرمان اسلامی خویش نکشیده است، آمریکا اگر همانند ایران این دعوای ایدئولوژیک را تا آخرین نفس ادامه دهد دیگر آمریکا نیست و باید میدان را به دیگران واگذارد. لکن بازگشت دو طرف به برجام گام مهمی است تا با اندکی تنش زدایی به دیپلماسی میدان بدهند.
t.me/EsfandiarKhodaee باز کردن / نظر دهید

2021-04-22 10:30:07 استدلالهای مخالفان و موافقان برجام در آمریکا

بهمن خدایی، کارشناس ارشد حقوق از دانشگاه تهران و داور حقوق تجاری بین‌الملل
اسفندیار خدایی، دکترای مطالعات آمریکا از دانشگاه تهران

مخالفین برجام در آمریکا، این توافق را احمقانه می دانند و می گویند هیچ منافعی برای آمریکا نداشته؛ بلکه میلیاردها دلار در اختیار جمهوری اسلامی قرار داده است تا منافع آمریکا و متحدان آمریکا را بیش از گذشته تهدید کند. اما موافقین برجام می گویند این توافق بدون شلیک حتی یک گلوله، یکی از بزرگترین تهدیدهای امنیتی خاورمیانه و جهان را رفع می کند و بازگشت دولت بایدن به برجام را ضروری می دانند. در این گفتار، چهار استدلال اصلی مخالفین برجام و سپس چهار استدلال موافقان برجام را بررسی می کنیم:

استدلالهای مخالفان برجام:

لابی اسرائیل، جمهوریخواهان کنگره، مسئولان دولت قبلی آمریکا مثل ترامپ و پمپئو و سایر مخالفان برجام همچون لابی عربستان و امارات در مذاکراتی که با دولت بایدن دارند به چهار استدلال زیر متوسل می شوند:

1- بازگشت به برجام موجب افزایش تهدیدها و فعالیتهای نظامی جمهوری اسلامی در منطقه می شود و منافع آمریکا و متحدان آمریکا در خاورمیانه را به خطر می اندازد. آنها به تجربه روزهای پس از توافق برجام در دوره اوباما اشاره می کنند و می گویند برجام 150 میلیارد دلار از پولهای بلوکه شده ایران را آزاد کرد و فروش نفت ایران را چندین برابر کرد اما این پولها، بلای جان ما شد. جمهوری اسلامی بجای آنکه این پولها را در فعالیتهای صلح آمیز اقتصادی، خرج بهبود زندگی مردم ایران کند، فعالیتهای نظامی و تهدیدات خود علیه آمریکا و متحدان آمریکا در عراق، سوریه، لبنان فلسطین و یمن را چندین برابر کرد. اگر برجام ادامی می یافت و ترامپ از آن خارج نمی شد، جمهوری اسلامی تقریباً اسرائیل را محاصره کرده بود و اکنون انصارالله یمن جنگ را به داخل شهرها و حتی پایتخت عربستان کشیده بود و آمریکا در عراق حتی از داشتن سفارتخانه هم محروم شده بود. پس از برجام، قایقهای سپاه پاسداران عرصه را بر ناوهای آمریکایی در خلیج فارس تنگ کرد اما پس از خروج از برجام، ایران در لاک دفاعی فرو رفته است و گرفتار مشکلات داخلی خود شده و در سوریه، عراق، لبنان و خلیج فارس در حالت انفعال قرار گرفته است. اگر برجام بود، هرگز امارات و بحرین و سایر کشورهای اسلامی نمی توانستند روابط خود را با اسرائیل عادی کنند.

2- بازگشت به برجام موجب می شود نظام جمهوری اسلامی با کمک درآمدهای برجامی، دوام بشتری پیدا کند؛ اما تداوم فشارها و تحریمها، موجب تضعیف این دولت می شود و نارضایتی و اعتراضات مردم را افزایش می دهد و ممکن است موجب فروپاشی نظام یا گرفتار شدن با چالشهای تجزیه طلبی یا لااقل، مشغول شدن به سرکوب اعتراضات می شود و از فشارها و تهدیدات جمهوری اسلامی علیه آمریکا و متحدین آمریکا کاسته می شود.

3- بازگشت به برجام هیچ سود اقتصادی برای آمریکا ندارد، بلکه رقبای آمریکا یعنی اروپا، روسیه و بخصوص چین میلیاردها دلار از بازار ناب ایران بهره مند خواهند شد. در حالیکه هیچکدام از این کشورها در زمان مذاکرات، کارت ارزشمندی در اختیار ندارند، اما این آمریکاست که کارت طلایی تحریمها و فشارها را مجانی به نفع رقیبان خود روی میز می گذارد تا از دور نظاره گر درآمدهای میلیاردی که نصیب چین و اروپا و روسیه باشد.

4- بازگشت به برجام، دست آمریکا برای تحریم و فشار بر ایران در سایر زمینه های اختلافات را می بندد. اختلافات آمریکا با ایران به قضیه هسته ای خلاصه نمی شود. برجام موجب می شود که حمله نظامی تنها کارت باقیمانده آمریکا برای اعمال فشار بر ایران باشد لکن ایران با کمک میلیاردها دلار برجامی، توان نظامی و موشکی خود را نیز مضاعف خواهد کرد و استفاده از کارت حمله نظامی هم بسیار پرهزینه تر می شود. لذا بازگشت دولت بایدن به برجام بدون توافق در زمینه توان موشکی این کشور و همچنین مهار فعالیتهای ایران در منطقه، همانند دادن انبار باروت به دشمن، تصمیمی احمقانه است. توافق خوب، توافقی است که سایر نگرانی های آمریکا و متحدان را شامل شود و آمریکا نباید با بازگشت به برجام، خود را از کارت طلایی تحریمها محروم سازد.


استدلالهای موافقین بازگشت به برجام:

لیبرالهای آمریکا، اکثریت دموکراتها، دولت جو بایدن، لابی نیم بند حامی ایران و سایر طرفداران برجام در توجیه بازگشت به این توافق چهار استدلال زیر را مطرح می کنند:

1- منافع آمریکا در حضور و تمرکز بر شرق آسیا و مهار چین است نه اینکه میلیاردها دلار بی حاصل در خاورمیانه تلف کند. امروز آمریکا دیگر به نفت خاورمیانه وابسته نیست، بلکه خود بزرگترین تولیدکننده نفت دنیاست....

ادامه مقاله باز کردن / نظر دهید

2021-04-22 07:39:15 در کشورهای مختلف، روزانه چقدر واکسن تزریق می شود؟

تحلیل آمارهای رسمی در مورد وضعیت واکسیناسیون کرونا حاکی از آن است در کشورهای آمریکا و چین، میزان تزریق روزانه بالاتر از ۳ میلیون دز است. در تصویر بالا، آمار چین، آمریکا، هند و برزیل به میلیون است و سایر کشورها به هزار نقر می‌باشد.

همچنین در کشورهای همسایه ایران نظیر ترکیه این میزان بالاتر از ۲۱۰هزار دز در روز است. این در حالی است که در کشور ما به‌طور میانگین ۱۷هزار و ۵۰۰ دز واکسن به‌صورت روزانه تزریق می‏‌شود./دنیای اقتصاد باز کردن / نظر دهید

2021-04-21 10:30:07 سرعت خیره‌کننده واکسیناسیون در آمریکا، کرونا را شکست می‌دهد

مهدی تدینی

آمریکا تا امروز بیش‌ترین تعداد واکسن را به شهروندان خود تزریق کرده است. تا دیروز، نوزدهم آوریل، حدود ۲۱۰ میلیون دوز واکسن تزریق کرده بود که به این ترتیب حدود ۶۴ درصد شهروندان حداقل یک دوز و حدود ۲۹ درصد دوز کامل را دریافت کرده‌اند. اگر به رتبه‌بندیِ کشورها بر اساس درصد جمعیتِ واکسینه‌شده نگاه کنیم، تعداد واکسن تزریق‌شده در آمریکا برابر با تعداد واکسنی است که در ۳۴ کشور انجام شده است (یعنی ۳۴ کشوری که به ترتیب بیش‌ترین درصد جمعیت خود را تاکنون واکسینه کرده‌اند).

با این سرعت خیره‌کننده‌ای که واکسیناسیون در آمریکا دارد، به زودی اکثر جمعیت آمریکا واکسینه خواهد شد و آن‌گاه آن‌ها می‌توانند بگویند «کرونا را شکست داده‌اند». پیش از آن‌که به آمریکا برگردم، به آمار چند جای دیگر هم اشاره کنم: از جهت درصد واکسینه‌شده به ترتیب اسرائیل (۵۵ درصد با ۱۰.۳ میلیون دوز)، بحرین (۲۹.۵ درصد، با ۱.۱ میلیون دوز)، شیلی (۲۸.۶ درصد با ۱۳.۲ میلیون دوز) جای دارند و چهارمین کشور آمریکاست که به آن اشاره شد. طبعاً جمعیت کشورها متفاوت است و بحرین با یک میلیون دوز درصد جمعیتی بیشتری را به نسبت آمریکا واکسینه کرده است. از جهت تعداد دوز تزریقی نیز انگلستان با ۴۳ میلیون، برزیل با ۳۳ میلیون، آلمان با ۲۲ میلیون و ترکیه با ۲۰ میلیون دوز کم‌وبیش مؤفق بوده‌اند. البته حساب چین و هند را جدا کرده‌ام: چین ۱۹۵ و هند ۱۲۷ میلیون دوز تزریق کرده‌اند که این میزان درصد اندکی از جمعیت عظیم آن‌ها را تشکیل می‌دهد.

برگردم به آمریکا: این همان آمریکاست که از دیرباز به انحای مختلف نظام سلامت آن را نقد می‌کنند. اما در بزرگ‌ترین بحرانی که در سدۀ اخیر در زمینۀ بهداشت و درمان و سلامت عمومی گریبان جهان را گرفته است، پس از آن شوک آغازین به سرعت به بحران واکنش نشان داد و می‌توان انتظار داشت تا در چند ماه آینده شرایط کاملاً عادی به آمریکا بازگردد. این واکنش سریع اتفاقاً برآمده از اقتصاد بازار آزاد بود؛ همان اقتصادی که سیبل تهاجم دیرینۀ برخی منتقدان است. مطالعۀ این مسئله می‌تواند پاسخ به بسیاری از پرسش‌ها در این باره باشد که معمولاً بازار آزاد را سیستمی غیرانسانی قلمداد می‌کنند که در بحران‌های بزرگ انساندوستی را کنار می‌گذارد... در حالی که سیستم بازار آزاد با رقابت بی‌محابا سر خدمت‌رسانی به انسان‌ها دستاوردهای بشری را شتاب بخشیده و زمینۀ پیدایش فناوری‌ها را پدید آورده است. نمی‌توان این سیستم را فقط بر اساس زباله‌ای که تولید می‌کند قضاوت کرد!

فعلاً سه واکسن در آمریکا تزریق می‌شود: فایزر‌ـ‌بیونتک، مودرنا و جانسون اند جانسون. به ترتیب ۱۱۰، ۹۳ و ۷ میلیون دوز از هر یک از این واکسن‌ها تزریق شده است. آنچه بیش از همه باعث شد این مطلب را بنویسم، این بود که دیدم فردی ایرانی‌تبار که خود را روزنامه‌نگار مستقل می‌نامد، از تصویر خندان خود موقع تزریق واکسن سلفی گرفته و بابت واکسن از اوگور شاهین و اوزلم تورچی تشکر کرده است. این سطح از میانمایگی در فهم مسائل طبعاً نه تنها برای مخاطبان، بلکه برای خود فرد هم زیانبار است. شاهین و تورچی از پایه‌گذاران شرکت بیونتک هستند که سال ۲۰۰۸ شرکت خود را آلمان تأسیس کردند. این شرکت داروسازی در زمینۀ مبارزه با سرطان فعالیت می‌کند. در این‌که این دو انسان‌های بزرگی‌اند و خدمت شایسته‌ای مانند بسیاری از پژوهشگران دیگر انجام داده‌اند تردیدی نیست. اما این‌که تولید و تزریق صدها میلیون ــ و به زودی میلیاردها ــ دوز واکسن در یک جامعۀ مدرن و پیچیده را خدمت دو نفر بدانیم، یعنی ساده‌ترین دریافت را از جهان امروز نداریم!

نظام بازار آزاد است که این تقسیم کار بین‌المللیِ پیچیده و کارآمد را ایجاد کرده است تا بشر به کارآمدترین شکل از خود دفاع کند. این تقسیم کار بین‌المللی و بازارمحور به روشن‌ترین شکل در ساخت و تولید انبوه واکسن‌های کرونا قابل مشاهده است. این نیروی واکنش سریع، دقیق، کارآمد در وهلۀ نخست دستاور علم و فناوری نیست که اکنون برای آن‌ها هورا بکشیم! بلکه دستاورد سیستمی است که خود پدیدآورندۀ فناوری است. برای مثال اگر ویروس خطرناکی وارد بدن شود و چند گلوبول محافظ در اسرع وقت خود را به این ویروس برسانند و آن را دفع کنند، این نتیجۀ سیستم فراگیر و پیچیدۀ بدن است که در اسرع وقت و به کارآمدترین شکل گلوبول‌های محافظ را به ویروس مهاجم می‌رساند و با پشتیبانی کامل از آن‌ها زمینۀ موفقیت را فراهم می‌کند. بازار جهانی و نظام تقسیم‌کار بین‌المللی دقیقاً همین کارکرد را دارد. امثال اوگور شاهین‌ها و دیگر دانشمندان و شرکتداران به لطف این سیستم بازارمحور و سرمایه‌محورِ کارآمد است که می‌توانند با سرعت، دقت و کارآمدی بالا فناوری را تولید و در خدمت سلامت بشر قرار دهند.
t.me/tarikhandishi باز کردن / نظر دهید

2021-04-20 21:03:02 مصاحبه جدید ترامپ با شان هانیتی، مجری معروف فاکس نیوز: (2)

" من در انتخابات تعداد رایی را به دست آوردم که هیچ رئیس جمهور مستقری تا قبل از آن نتوانسته بود به دست بیاورد و بیشترین میزان محبوبیت را قبل انتخابات داشتم... مردم می‌بینند که اتفاقات بدی در مرزها رخ می‌دهد و چگونه تفنگ‌هایشان گرفته می‌شود و چه بر سر متمم دوم قانون اساسی آمده و مالیات‌هایشان چگونه بالا رفت .. حقه تبانی با روسیه به هرگونه احتمال معامله کردن با روسیه ضربه وارد کرد... روابط با چین و روسیه چیز خوبی است و اصلاً بد نیست... من میلیاردها دلار از تعرفه بر کالاهای چینی پول پول گرفتم و کشاورزهای ما هم کار خود را به خوبی انجام دادند چون تعرفه‌ها معامله‌های خوبی برای کشاورزها به وجود آورد... ما روابط خوبی با کره شمالی برقرار کردیم و کیم من را دوست داشت و من هم او را دوست داشتم و این چیز بدی نبود. من رابطه خوبی هم با پوتین داشتم و من او را دوست داشتم و او هم مرا دوست داشت و این چیز خوبی است و اصلا بد نیست. "
@Americana_ir
@EsfandiarKhodaee باز کردن / نظر دهید

2021-04-20 21:02:02 مصاحبه جدید ترامپ با شان هانیتی، مجری معروف فاکس نیوز: (1)

"تقریبا هرکسی را که من برای انتخابات تایید بکنم ، پیروز خواهد شد ... این بسیار مهم است ما برای انتخابات 2022 هم در مجلس سنا هم مجلس نمایندگان افراد شایسته را انتخاب کنیم و البته انتخابات فرمانداری‌ها هم بسیار مهم است ... بدترین چیزی که بعد از بیرون آمدن از کاخ سفید از دست دادم، کمک کردن به مردم است. چون من بسیار به مردم کمک می‌کردم و این خیلی موضوع دراماتیکی برای من بود. من زندگی و تجارت خیلی خوبی داشته‌ام و مشکل زیادی نداشتم ولی کمک کردن به مردم را خیلی دوست دارم و هیچ رئیس جمهوری به اندازه من با کاهش مالیات و مقررات زدایی به مردم کمک نکرده است!"
@Americana_ir
@EsfandiarKhodaee باز کردن / نظر دهید

2021-04-20 10:30:05 غیبت ایران در بلوک‌های اقتصادی جهان

یدالله کریمی‌پور

بلوک تجاری ( Trade bloc)، عبارت است از: شماری ازکشورها که با یکدیگر دارای بازرگانی ویژه بوده و بر پایه پیمان های تجارت آزاد مبادله دارند. ۱۲ بلوک‌ فعال و یا پیشرونده سیاسی-اقتصادی جهان عبارت است از :

۱- نخست USMCA؛ توافقنامه بازرگانی آزاد میان آمریکا، کانادا و مکزیک است، که در دوره ترامپ، جایگزین "نفتا" شد؛

۲- دوم‌ PASIFIC ALIANCE؛ یا ائتلاف اقیانوس آرام، که در بر گیرنده ۴ کشور مکزیک، شیلی، پرو و کلمبیا است. هم چنین کشورهای ‌کاستاریکا، جمهوری دومنیکن، پرو، السالوادر، فرانسه، هندوراس، پاراگوئه و پرتغال در حال پیوستن به این اتئلاف می باشند. در مجموع تاکنون‌ ۵۴ کشور به عنوان عضو ناظر پذیرفته شده اند؛

۳- سوم CARICOM؛ یا جامعه و بازار مشترک کارائیب، که در بر گیرنده ملت-دولت‌های: آنتیگوآ و باربودا، بهاماس، باربادوس، بلیز، دومنیکا، گرانادا، گویان، جامائیکا، مونتسرات، سنت کیتس و نویس، سنت لوسیا، سنت وینسنت و گرنادین‌ها، ترینیداد و توباگو است؛

۴- چهارم MERCOSUR؛ یا بازار مشترک کشورهای امریکای جنوبی است که در گیرنده: جمهوری فدرال برزیل، جمهوری آرژانتین، جمهوری پاراگوئه، ونزوئلا و جمهوری اروگوئه می باشد. بعید نیست که تا سال های نه چندان دور، شیلی و بولیوی نیز به مرکسور افزوده شوند؛
۵- پنجم UREOPEN UNION؛ یا اتحادیه اروپایی، که در بر گیرنده ۲۷ کشور مستقل زیر است: آلمان، فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، اتریش، هلند، بلژیک، سوئد، دانمارک، فنلاند، پرتغال، ایرلند، چک، کرواسی، مجارستان، لهستان، بلغارستان، یونان، رومانی، اسلواکی، اسلوونی، استونی، لیتوانی، لتونی، لوکزامبورگ، قبرس و مالت. از این ۲۷ کشور، ۲۳ کشور عضو ناتو هستند؛ هم‌اکنون ۶ نامزد رسمی برای عضویت در اتحادیه درخواست کرده‌اند. ترکیه، ایسلند، مونته‌نگرو ، صربستان، مقدونیه شمالی و گرجستان؛

۶- ششم EURASIAN ECONOMIC UNION؛ یا اتحادیه اقتصادی اوراسیا،که شامل: بلاروس، قزاقستان، روسیه قرقیزستان و ارمنستان است؛
۷- هفتم EFTA؛ یا انجمن تجارت آزاد اروپا، ( European Free Trade Association) انجمن مستقلی است که به موازات اتحادیه اقتصادی اروپا و در همکاری با آن فعالیت دارد؛ و دربرگیرنده کشورهای ایسلند، لیختن اشتاین، نروژ و سوئیس است که در ژانویه ۱۹۶۰ بنیان‌گذاری شده است؛

۸- هشتم ECOWAS؛ یا جامعه اقتصادی کشورهای غرب آفریقا (Economic Community Of West African States) است که در بر گیرنده ۱۶ کشور از باختر و شمال افریقا است: بنین، بورکینافاسو، دماغه‌سبز، ساحل عاج، گامبیا، غنا، گینه، گینه بیسائو، لیبریا، مالی، نیجر، نیجریه، سنگال، سیرالئون، جمهوری توگو و مراکش؛

۹- نهم ECCAS؛ یا جامعه اقتصادی کشورهای مرکزی آفریقایی (Economic Community of Central)، که در برگیرنده: گابن، کامرون، جمهوری آفریقای مرکزی، چاد، جمهوری کنگو، گینه استوایی، بوروندی، رواندا، جمهوری دموکراتیک کنگو، سائوتومه و پرنسیپ می باشد؛

۱۰- دهم EAC؛ اتحادیه آفریقای شرقی ( East African Federation) ؛ گونه ای همبستگی سیاسی پیشنهادی در خاور آفریقا در جهت تشکیل یک کنفدراسیون می باشد. گفتگوها برای ایجاد این کشور میان شش کشور مستقل: تانزانیا، کنیا، اوگاندا، رواندا، بوروندی و سودان جنوبی انجام شده و قرار است در سال جاری میلادی، فاز نخست تشکیل این واحد سیاسی عملیاتی شود. گفتگو برای چنین اقدامی، از دهه ۱۹۶۰ میلادی آغاز شد و پنج عضو اولیه برای رهایی از فقر گرد هم آمدند. پس از ۳۵ سال رایزنی، در سال ۲۰۰۰، انجمن آفریقای شرقی آغاز به کار کرد. در سال ۲۰۱۸ یک قانون اساسی جدید توسط انجمن آفریقای شرقی نوشته شد. بر این پایه قرار است که در سال ۲۰۲۱ به فاز اجرایی برسد. بر همین اساس کشور فدرال آفریقای شرقی در سال ۲۰۲۳ بنیانگذاری خواهد شد؛
۱۱- یازدهم SACD؛ یا جامعه توسعه جنوب آفریقا،که شامل ۱۵ کشور است، در ۱۹۸۰ تشکیل شده است.‌ کشورهای عضو این جامعه عبارتند از: آنگولا، بوتسوانا، جمهوری دمکراتیک کنگو، لسوتو، ماداگاسکار، مالاوی، موریس، موزامبیک، نامیبیا، آفریقای جنوبی، سوازیلند، جمهوری متحد تانزانیا، زامبیا و زیمبابوه؛
۱۲- دوازدهم ASEAN؛ یا اتحادیه کشورهای جنوب شرق آسیا، یک سازمان بین‌المللی سیاسی، اقتصادی و فرهنگی در آسیای جنوب شرقی است. این سازمان در ۸ اوت ۱۹۶۷ توسط تایلند، اندونزی، مالزی، سنگاپور و فیلیپین برای همبستگی علیه گسترش کمونیسیم و شورش‌های درون مرزی این کشوره تأسیس شد. هم‌اکنون‌ اعضای آن، به جز بنیانگذاران، عبارت است از: برونئی، کامبوج، لائوس، ویتنام و میانمار. پاپوا گینه‌نو نیز عضو ناظر می باشد.

ایران عضو کدام یک از این بلوک‌های اقتصادی قدرتمند جهان است یا کدامین بلوک اقتصادی منطقه‌ای را بنیان‌گذاری و تاسیس کرده است؟!
t.me/KARIMIPOUR_K باز کردن / نظر دهید

2021-04-19 10:30:04 بدون شبکه‌سازی، جایی نمی‌رسیم

دکتر محمود سریع‌القلم

چرا روزنامۀ نیویورک تایمز بیش از 130 میلیون نفر خواننده و 5 میلیون نفر مشترک دارد؟ یک علت در میان علل مختلف به نظر مهمتر است: چون خبرنگارانی که برای نیویورک تایمز می نویسند «شبکۀ داخلی و جهانی» دارند. فقط این نیست که خبرنگاران نیویورک تایمز، اطلاعات (Database) دارند، کما اینکه بسیاری دیگر به آنها دسترسی دارند، بلکه به شبکه ای (Networking) از افراد، مرتبط هستند که Data را تفسیر می کنند.

یکبار یک خبرنگار نیویورک تایمز به این نویسنده گفت:  به فاصلۀ 48 ساعت وارد هر کشوری بشوم می توانم با ده نفر اول سیاسی و فکری آن کشور مصاحبه و ملاقات کنم. سپس جوهر این مصا حبه ها را استخراج می کنم و با Data مخلوط می کنم و ده ها میلیون نفر آن مطلب را می خوانند و در تصمیم گیری های خود استفاده می­‌کنند. بنابراین، خبرنگاری که شبکه ای ندارد و میان ذهن خود و برداشت خود با ده‌­ها ذهن دیگر ارتباط برقرار نمی­‌کند سخنانش در حد تحریریه باقی می ماند. 

خبرنگاران را می توانیم به گروه‌­های دیگر تعمیم دهیم: کارآفرینان، سیاست­‌مداران، نویسندگان، اساتید دانشگاه، دانشجویان و گروه‌­های حرفه ای دیگر. اگر تولید کننده­‌ای با هم ­قطاران داخلی و خارجی خود تبادل اطلاعات و تحلیل نکند، طبعاً در محیطِ محدودتری تصمیم سازی خواهد کرد. اگر نویسنده و یک دانشگاهی صرفاً در خلوتِ ذهن خود، نظریه بنویسد بدون آنکه مَحّک بیرون از ذهن بخورد، در دایره ای با شعاع محدود قرار خواهد گرفت و کارآمدی نخواهد داشت.

شعاعِ دایرۀ تعامل و معاشرت، سرنوشت افراد، بنگاه‌­ها، سیستم ها و حکومت ها را تعیین می کند. کسانی که کتاب­‌های جدید نمی­‌خوانند، سفر نمی­‌کنند، مشاهده نمی‌­کنند، دیالوگ ندارند و با طیفی از شبکه ها در تعامل نیستند، چگونه می توانند کارآفرینان، نویسندگان، سیاست‌­مداران و خبرنگاران نوآور و خلاقی باشند؟

دلیل شکستِ برجام این بوده و هست که کشور در شبکه نیست. برجام نتیجۀ تعجیل دو رییس جمهور بدون شبکه سازی بود. یک رییس جمهور آمریکا نمی تواند از معاهدۀ نفتا ( قرارداد تجاری آمریکا با کانادا و مکزیک) خارج شود چون 89 نفر در سنای آمریکا آنرا تایید کرده اند.

چرا سنگاپور با جمعیتِ پنج ملیونی می تواند میلیاردها دلار سرمایه جذب کند چون در شبکه است. چرا کرۀ جنوبی ملیون ها دلار برای لابی خرج می کند چون می خواهد در شبکه باشد. چرا معمولا در اروپا، دانشجویان لیسانس، یک سال از چهار سال دوران تحصیل را در کشور دیگری درس می خوانند؟ چرا بنگاه­‌های اقتصادی دائماً افراد مختلف را به جلسات هیات مدیره و حتی کارمندان خود دعوت می کنند تا در «معرض» سخنان و تفاسیر جدید قرار گیرند؟

چرا یک استاد دانشگاه باید در یک شبکۀ جهانی باشد تا بتواند نوآور باشد؟ چرا یک نمایندۀ مجلس باید در طول یک روز با نمایندگان ده‌­ها کشور در تماس باشد تا در جریان تحولات منطقه ای و جهانی باشد؟ چرا افراد امنیتی و نظامی باید با هم‌­قطاران خود حداقل در 20-30 کشور تماس دائمی داشته باشند تا Data را دقیق تجزیه و تحلیل کنند و گرفتار بسته شدن زود هنگام تحلیل نشوند (Cognitive Closure)؟

تصمیم سازی نیازمند شبکه سازی است. تصمیم سازی­‌های مهم­‌تر، شبکه­‌های وسیع­‌تر و پیچیده‌­ترمی طلبد. بودنِ در شبکه ها حتی پی­‌آمدهای مثبتِ اخلاقی دارد زیرا افراد متوجه می­‌شوند از آن­‌ها باهوش‌­تر و مطلع‌­تر و دقیق­‌تر هم وجود دارد و از دایرۀ بسته‌­ی خودخواهی، خودمحوری، خود حق پنداری و خود بزرگ پنداری خارج می­‌شوند. ذهنِ آدمی خیلی سریع به محیطی که در آن زندگی می کند دل می بندد. خلاقیت و رشد در سایۀ شنیدنِ حرف های جدید و معاشرت با افراد نوآور است. وقتی دایرۀ معاشرت و شبکۀ تعامل محدود شد، هم اشتباه زیاد می شود و هم فکر و رفتار فسیل و مستهلک می شوند.

پیامد های ایزوله بودن جامعه ما از جهان، خود را 5-10 سال آینده نشان خواهد داد: وقتی یک دانشجو، نویسنده، دانشگاهی، صنعت­‌گر، پزشک، سیاست­‌مدار، کشاورز و کارآفرین سا ل‌ها صرفاً در مدارها و شبکه­‌های محدود فکر کرده، تعامل کرده و تصمیم گرفته است، نوآوری او به حداقل خواهد رسید. 

شبکه‌­های اجتماعی(Social Media) جایگزینی برای دیدن، شنیدن، صحبت کردن وشنیدنِ انتقاد نیستند. اگر اهمیتِ اقتصاد بین­‌الملل را دقیق و از طریق تعامل و شبکه­‌های جهانی متوجه بودیم به احتمال زیاد در اقتصاد همسایۀ نزدیک خود در 250 کیلومتری سرمایه­‌گذاری می کردیم تا اینکه وقت و منابع مالی مان را 13900 کیلومتر آن طرف دنیا با بولیوی، کوبا، و ونزوئلا، که سه کشور ورشکسته سیاسی و اقتصادی هستند و به فقر و فساد معروف هستند، صرف می کردیم. فقط طی سال­‌های 2015-2017، جمعیتی بالغ بر 900/000 نفر از ونزوئلا به 17 کشور پناهنده شدند...

متن کامل مقاله/نمایش‌فوری
telegra.ph/sariolghalam-04-05 باز کردن / نظر دهید