محمدرضا جلائی‌پور🍀Jalaeipour

2022-09-05 13:01:57 درس عبرتی برای پیشروها

در رفراندوم دیروز ۶۲ درصد شیلیایی‌ها به قانون اساسی بسیار پیشروی پیشنهادی «نه» گفتند. شیلی در چند دههٔ گذشته شاهد اصلاحات تدریجی موفقی بود که شیلیِ پینوشهٔ اقتدارگرای نئولیبرال را‌ به شیلی سوسیال‌دموکراتیک توسعه‌یافته‌تری نزدیک کرد (یادداشت بهنام ذوقی در توصیف این اصلاحات خواندنی است). شکست رفراندوم دیروز درس عبرتی است، نه فقط برای پیشروهای شیلی، که از جمله برای پیشروهای جامعهٔ ما، که تغییرات جهشی و نامتناسب با ظرفیت اجتماعی و زمینه‌های نهادی، حتی به شکل غیرانقلابی‌اش، هم شکست می‌خورد و حتی اگر تغییرات دفعی و جهشی انقلابی (مشابه بهار عربی) یا غیرانقلابی در کوتاه‌مدت به نتیجه برسد پایدار نمی‌ماند و بعد از مدت کوتاهی با بحران‌‌های واکنشی مواجه می‌شود. تدریجی‌گرایی و توجه به ظرفیت‌ها و زمینه‌های نهادی و شرایطِ امکان و پایداری دستاوردها از لوازم اصلاح‌گری موفق است.

@jalaeipour باز کردن / نظر دهید

2022-09-05 12:33:35 ‍ ‍ فراخوان کمیسیون مطالعات زنان حزب اتحاد، پیرامون پدیده کودک همسری

ازدواج کودکان با وجود اثرات منفی که بر رشد فردی آن‌ها و مخاطرات اجتماعی متعاقب آن دارد، متاسفانه در سال‌های اخیر در حال افزایش بوده است.

محرومیت از تحصیل، محرومیت از رشد اجتماعی، انزوا و جدایی از گروه همسالان، واگذاری مسئولیت‌های زندگی خانوادگی بر دوش ناتوان کودکان، افزایش خطر به دنیا آمدن نوزادان نارس از مادرانی که خود در سنین کودکی هستند، افزایش احتمال فوت در اثر بارداری و زایمان، افزایش احتمال طلاق و رها شدن افرادی که در سنین کودکی ازدواج می‌کنند (افزایش کودکان حاصل از طلاق)، ورود کودک‌همسران و فرزندان‌شان به جمعیت فقیر و جمعیت کودکان کار و رشد انواع آسیب های اجتماعی، تنها بخشی از آسیب‌های کودک‌همسری است. با این حال اقدامی از سوی دولت و مجلس و دیگر نهادهای مربوطه برای مقابله با پدیده‌ای با این میزان از آسیب صورت نمی‌گیرد و حتی گاهی به بهانه افزایش جمعیت، ترویج هم می‌شود.

کمیسیون مطالعات زنان حزب اتحاد ملت با ابراز نگرانی عمیق از سیر فزاینده کودک‌همسری، خواستار گفت‌وگو و توجه بیشتر نواندیشان دینی، نخبگان، مسئولان و آحاد جامعه به پیامدهای کودک‌همسری و راهکارهای پیشنهادی برای کاهش این آسیب اجتماعی است. به همین دلیل از همه متخصصان و دغدغه‌مندان می‌خواهد با هشتگ #نه‌به‌ازدواج_کودکان، جهت مقابله با این پدیده مشارکت و همیاری کنند.

#امتداد
@emtedadnet

Telegram باز کردن / نظر دهید

2022-09-05 11:49:21 پرسش‌هایی از رئيس جمهور دربارهٔ اولویت محیط زیست بر توسعه

محمدرضا جلائی‌پور

جناب آقای رئیسی!
دیروز (۱۳ شهریور ۱۴۰۱) در جلسهٔ هیئت دولت گفته‌اید: «در جمهوری اسلامی توسعه به درستی فرع بر حفاظت از محیط زیست قرار داده شده است.»

حقیقتا از حیث قلب معنا و تحریف واقعیت جملهٔ حیرت‌انگیزی ‌است. جملهٔ شما اگر تجویزی بود شایستهٔ تحسین بود، اما توصیفی است. آیا از ارزیابی‌های کارشناسانهٔ مورد اجماع که مدل رشد اقتصادیِ ۵ دههٔ گذشته در ایران را منابع‌محور و مبتنی بر مکیدن شیرهٔ طبیعت ایران و بعضا غارت و تخریب شدید منابع طبیعی می‌داند بی‌خبرید؟

اگر در جمهوری اسلامی توسعه فرع بر محیط زیست بود، وضعیت آب و هوا و خاک و حیات وحش و آلودگی طبیعت در ایران در حد امروز بحرانی و وخیم می‌شد؟

اگر محیط زیست در اولویت بود، بر اساس شاخص‌های محیط زیستی در سال ۱۴۰۰ فاصلهٔ منفیِ رتبهٔ ما با میانگین جهانی (و نه کشورهای موفق در این شاخص‌ها) در‌ «حفاظت از زیست‌بوم‌های طبیعی» ۳۴ رتبه، در «سرانهٔ انتشار گازهای گلخانه‌ای» ۲۶ رتبه، در «کیفیت آب‌وهوا و انرژی پاک» ۲۴ رتبه، در «مناطق حفاظت‌شدهٔ زمینی» ۲۳ رتبه، در «تولید به ازای هر واحد انرژی (شدت انرژی)» ۱۶ رتبه، در «کیفیت مدیریت پسماند» ۲۱ رتبه، در «بازفرآوری پسماندهای آبی» ۲۳ رتبه، در «میزان آسیب به لایهٔ اوزون» ۱۴ رتبه، در «میزان آلودگی‌های زیست‌محیطی» ۱۴ رتبه، در «میزان از دست دادن تالاب‌ها» ۱۳ رتبه، در «حمایت از گونه‌های جانوری» ۱۲ رتبه، در «پایداری منابع» ۹ رتبه و در «میزان از دست دادن علفزار» ۶ رتبه می‌بود؟

وقتی فاصلهٔ ما تا همین میانگین‌های بسیار نامطلوبِ جهانی در این حد زیاد است چگونه می‌توان مدعی اصل بودن صیانت از محیط زیست در جمهوری اسلامی شد؟

اگر محیط زیست اصل بود، حتی در همدان و شهرکرد هم آب شرب قطع می‌شد ‌و تنش آبی در کشور به این حد می‌رسید و ۸۰ درصد آبخوان‌های کشور تراز منفی می‌داشتند و چندین برابر ظرفیت پایداریِ منابع آب سدسازی می‌شد و در فرسایش خاک رتبهٔ اول جهان را داشتیم و ورشکستگی آبی کشور به وخامت امروز می‌شد و طرح‌های انتقال آب میان‌حوضه‌ایِ غیرکارشناسانه همچنان اجرا می‌شد و دریاچه ارومیه و هورالعظیم و گاوخونی به این روز می‌افتاد؟

اگر محیط زیست در اولویت بود، هنوز در سال ۱۴۰۱ در کشور سند باکیفیتی برای آمایش سرزمینی مصوب و اجرا نشده بود و جمعیت فلات مرکزی خشک ایران چند برابر ظرفیت زیستی‌اش می‌شد و هنوز در جایابی صنایع آب‌بر و سیاست‌های جمعیتی ملاحظات محیط زیستی به سخره گرفته می‌شد؟

اگر محیط زیست اصل بود، اقتدار و بودجهٔ سازمان محیط زیست ناچیز می‌بود و «منابع طبیعی» به جای این‌که وزارت باشد یک معاونِ کم‌اقتدار در وزارت جهاد کشاورزی‌ای بود که خودش با سیاست‌های نادرست و خودکفایی‌طلبی در کشاورزی در صدر مخرب‌های محیط زیست و ورشکستگی‌ِ آبی‌سازان است؟

اگر محیط زیست در اولویت بود، قشم و هرمز و لارک و هنگام منطقهٔ حفاظت‌شدهٔ طبیعی و اکوموزه و بستر توریسم سبز می‌شد یا مثل امروز مورد حملهٔ توسعهٔ بولدوزری و پلاستیک و توریسمِ مخرب قرار می‌گرفت؟

اگر محیط زیست در اولویت است، چرا علی‌رغم این‌که ایران با یک درصد جمعیت جهان هفتمین تولیدکنندهٔ گازهای گلخانه‌ای در جهان است، دولت شما به تعهدات ایران در معاهدهٔ پاریس ملتزم نبوده است؟ چرا علی‌رغم این‌که زندگی ایرانیان از تخریب محیط زیست و تغییرات اقلیمی آسیب زیادی می‌بیند دولت شما در کنفرانس کاپ ۲۶ در گلاسکو (مهم‌ترین کنفرانس محیط زیستی جهان) حضور موثری نداشت؟

اگر محیط زیست در اولویت است چرا دولت در ضوابط تولید و مجوز ترخیص خودروهای داخلی و حتی واردات خودرو نسبت به میزان مصرف و آلایندگی خودروها حساسیتی ندارد و به تدریج به سمت تقویت زیرساخت‌های افزایش سهم خودرو/اتوبوس‌های کم‌مصرف/هیبریدی/برقی نمی‌رود؟

اولویت یافتن محیط زیست بدون افزایش فعالیت متشکل محیط زیستی شهروندان دست‌یافتنی نیست. تعدادی از فعالان شریف محیط زیست هم هنوز ناعادلانه زندانند. دولت قبل تصریح می‌کرد که جاسوس نیستند و مطالبهٔ آزادی‌شان را دارد. چرا دولت شما چنین نمی‌کند و برای تسریع آزادی‌شان و تمهید آزادی فعالیت سمن‌های محیط زیستی نمی‌کوشد؟

لطفا با ما شوخی نکنید. راستش دولت شما حتی توسعه‌گرا هم نیست و پاره‌ای از اقتضائات توسعه، از جمله تیم باکیفیت و هماهنگ اقتصادی و تسریع در رفع تحریم‌ها و تقویت اقتصاد دیجیتال (که مستلزم افزایش پوشش و سرعت اینترنت است) و جلب مشارکت سرمایه‌های انسانی و مدنی کشور و ارتقای کیفیت خدمات پایهٔ همگانی (به ویژه در آموزش و سلامت و حمل و نقل عمومی) در جهت‌گیری دولت دیده نمی‌شود، اما حتی اگر فرضا حامی توسعه محسوب شود، چه نشانه‌ای از پایداری این توسعه و اولویت محیط زیست در آن دیده می‌شود؟ به عمل کار برآید.
@jalaeipour باز کردن / نظر دهید

2022-09-05 01:39:34 @jalaeipour باز کردن / نظر دهید

2022-09-05 00:25:06   بازبینی ارزش‌ها و تبیین مفهوم"ملی" و " منافع ملی"
     در مقابل فقدان رویکرد سیاسی و اتخاذ آرایش جنگی

ارزیابی وضعیت جامعه‌ی سیاسی در ایران
گفت‌وگو با مراد ثقفی *
@iranfardamag

وضعیت سیاسی ‌امروز ایران به گونه‌ای رقم خورده است که به نظر می اید تحلیل منسجمی درباره وضعیت موجود بین نیروهای سیاسی وجود ندارد؛ تحلیلی که از دل آن بتوان یک استراتژی که افق روشنی در پیش روی نیروها و جامعه بگذارد، موجود نیست. در شرایط کنونی نیروهای سیاسی دچار چه وضعیتی هستند که نه‌ می‌توانند جامعه و نه نیروهای دیگر را به یک اقناع تحلیلی از شرایط برسانند؟ این عدم وفاق تحلیلی از کجا نشات‌ می‌گیرد؟

در تجربه چهل ساله جمهوری اسلامی، چندین بار تناقضات آشکار شد که بعضاً توانستیم برخی از آنها را حل کنیم. یکی از آنها با رحلت بنیانگذار انقلاب آشکار شد و تدارک آن هم با تغییر قانون اساسی فراهم شد، در این تغییر یک رشته شروط برای کسب جایگاه ولایت فقیه برداشته شد و ساختار نخست وزیر و رئیس جمهور هم به رئیس جمهور تغییر کرد. این تغییر در چهارچوب اندیشه سیاسی و اسلامی مجموعه‌ای از نیروهای بالای نظام مطرح شد و از این جهت که این امکان را حفظ کرد که سیاست‌ورزی در کشور کم و بیش به روال سابق ادامه پیدا کند، راه حل مناسبی بود. این تغییرات در همه جای دنیا هست و مثلاً در فرانسه پنج بار قانون اساسی جمهوری در این کشور پس از انقلاب سال 1789 تغییر کرد. 

در ادامه کار جمهوری اسلامی تناقض دیگری رخ نمود که در آغاز چندان دیده نشده بود. دلیل هم آن بود که به هر حال تا پایان جنگ، جمهوریت و اسلامیت در تنش باهم قرار نگرفته بودند. ولی از آن به بعد این تنش بالا گرفت. سعی شد این مسئله با تقویت شورای نگهبان یا بعضاً با استفاده از حکم حکومتی حل بشود. اما تناقض حل نشد. حتی‌ می‌توانم بگویم راه‌‌های پیشنهادی خود موجب تنش بیشتری شدند. به‌خصوص قدرت‌گیری حیرت انگیز شورای نگهبان که به‌طور مستمر از این قدرت خود برای حلّ و فصل همة مسايل سیاسی استفاده کردند. پُرشماری و گستره‌ای که اصلاً با موارد اندک ارجاع به حکم حکومتی قابل مقایسه نیست. تنش میان جمهوریت و اسلامیت هر دم بالا گرفت و لزوم تغییر وضعیت هر روز عاجل‌تر می‌شود. 

کسانی که ‌امروز دست بالا را در صحنه سیاسی دارند،‌ می‌خواهند این مسائل را حل کنند. ولی‌ می‌خواهند این واقعیت موجود که اسلامیت از جمهوریت بالاتر قرار گرفته را هم تثبیت کنند و شاید قانون را هم تغییر دهند. یعنی آن‌‌ها هم تغییر‌ می‌خواهند و متوجه هستند که ما دچار تناقضاتی هستیم که نتوانستیم آن‌‌ها را به نحوی که به این دو وجه لطمه نخورد حل کنیم. آنها تغییر در جهت تثبیت اسلامیت بر جمهوریت می‌خواهند و نیروهای مقابل تغییر در جهت حفظ جمهوریت. 

دراینجا زمانی که از تغییر صحبت می کنیم ، منظور تغییرو تحولاتی است که از زمان شکل‌گیری مطالبات و اصلاحات سالهای1376 به بعد در ایران روی داد ، از دست رفت  و در سال 88 به شکل اعتراضی مجددا بازگشت و در سال 1392 به نوعی دیگر خود را بازنمایی‌ کرد و در انتخابات اخیر هم با کاهش محسوس رای خودش را نشان‌ داد . از 1388 به بعد این فقدان تحلیل از شرایط و نیز فقدان چه باید کرد بیشتر خود را نشان می دهد  سوال من این است که چرا  ‌امروز نیروهای سیاسی فاقد یک تحلیل مشخص از وضعیت هستند و چگونه‌ می‌توانند با نیروهای مسلطی که تغییرات را فقط در سمت و سوی خواسته های خود می خواهند، مواجهه درست داشته باشند؟

همه نظام‌‌های برآمده از انقلاب ویژگی‌‌هایی دارند. یکی این است که اغلب بعد از انقلاب با جنگ روبرو‌ می‌شوند. دوم اینکه نیروهای سیاسیِ حکومت‌‌های برآمده از انقلاب دو نگاه برای مدیریت ‌امور دارند. یکی نگاه نظامی است که متضمن جنگ با نیروهای داخلی که گفته می‌شود با انقلاب مخالفند؛ و نیز جنگ با بیرون ، یکی هم نگاه سیاسی است. جمهوری اسلامی ایران هم از این قاعده مستثنی نیست. از روز اول پیروزی انقلاب برای رتق و فتق‌امور دو نگاه همزمان باهم جلو‌ می‌رود. یک نگاه جنگی به معنای حذف مخالف و رقیب و دوم رجوع به یک قاعده مندی و بسیج مردم از طریق شعار و برنامه و فعالیت.

دوره سال‌‌های ابتدایی انقلاب این نگاه‌‌ها را در همه جناح‌‌ها و گروه‌‌ها‌ می‌بینید و اتفاقاً کسانی که دست بالا را در قدرت داشتند بیشتر به سیاست فکر‌ می‌کردند. نیروهای چپ شاید بیست سال بعد از انقلاب اعتراف کردند ما آن زمان جنگی به مسائل می نگریستیم در حالی که باید سیاسی نگاه‌ می‌کردیم. ‌امام از روز اول پافشاری روی قانون اساسی دارد که هرچه سریعتر کشور دارای ساختار سیاسی‌ای شود که ملت را تعریف کند و در چهارچوب آن بتوان سیاست ورزی کرد.....


متن کامل :

https://bit.ly/3enhKVN 

#ایران_فردا
#مراد_ثقفی
#چه_باید_کرد
#تحلیل_وضعیت_سیاسی


https://t.me/iranfardamag باز کردن / نظر دهید

2022-09-04 19:58:40 کنسرت موسیقی سنتی ایرانی را این‌طور دوست‌تر دارم. گروه کوچک‌ دو‌ الی چهارنفره. غیرارکسترال. غیرپلیفونیک. ملودی ساده‌ای که به حافظه بنشیند، بدون حرکات ژانگولر. دکور مینیمال و ساده. نشسته بر فرش. فضا و پوششی که به صمیمانگی موسیقی سنتی نزدیک‌تر باشد. آوازی که گاهی به زمزمه و نجوا نزدیک می‌شود. و شعر قدرتمندی که درگیرکنندگی و ژرفا و گیرایی‌اش سیاه‌چاله‌وار بیش از هر جاذبهٔ بصری و شکوه ارکسترال توجه تو را ببلعد و تجربه‌ای مراقبه‌گونه بسازد. باکیفیت‌اش چه کمیاب شده.
@jalaeipour باز کردن / نظر دهید

2022-09-04 10:38:24 فایل صوتی
درسگفتارهای حلقه دیدگاه نو
خوانش و تحلیل کتاب”اینها همه یعنی چه (نیگل) “-جلسه دهم
مدرس: دکتر جواد حیدری
۳۰ آگوست ۲۰۲۲ باز کردن / نظر دهید

2022-09-04 10:26:06 پاندمی بی‌سوادی در مدارس

جهان بیش از دو سال است که درگیر کروناست. پاندمی غیر از تاثیراتی که در حوزه اقتصاد داشته، نظام آموزشی را هم متحول کرده است. احمد میدری، اقتصاددان و معاون رفاه وزیر کار در دولت روحانی معتقد است که نابرابری آموزشی تبدیل به یک پاندمی شده است. او در همایش فقر و نابرابری آموزشی تاکید می‌کند که کرونا سبب کاهش کیفیت آموزش در دنیا شده است و به طور مثال در اروپا ضعف تحصیلی ۴۰ درصد افزایش پیدا کرده است.


@ecoiran_webtv باز کردن / نظر دهید

2022-09-04 00:53:52 @jalaeipour باز کردن / نظر دهید

2022-09-03 23:52:53 بحثی دربارهٔ «حرص و طمع»

تاثیر نابرابری، تجمل، ناکامی، بی‌ثباتی و عدم قطعیت در افزایش حرص

آذرخش مکری

۲۴ فروردین ۱۴۰۱ باز کردن / نظر دهید