Get Mystery Box with random crypto!

فلسفه

لوگوی کانال تلگرام philosophy3 — فلسفه ف
لوگوی کانال تلگرام philosophy3 — فلسفه
آدرس کانال: @philosophy3
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 45.76K
توضیحات از کانال

@Hichism0 برای تبلیغ به این آیدی پیام دهید
کانالهای پیشنهادی
@Ingmar_Bergman_7 سینما
@bookcity5 شهرکتاب
@Philosophers2 ادبیات و فلسفه
@audio_books4 کتاب صوتی
@Philosophicalthinking فلسفه خوانی
@TvOnline7 فیلم و سریال

Ratings & Reviews

5.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

2

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 43

2022-10-07 22:47:22 ‍ اشخاصِ زیادی هستند که قبول نمی‌کنند هیچ‌گونه خطایی در کُتُبِ مقدّس وجود دارد، چون بر این موضع‌اند که خدا مطابقِ مشیّتی خاص کتابِ آسمانی را به تمامی از هر خطایی مصون نگاه داشته است. حکم می‌کنند که قرائت‌هایِ متفاوت حاکی از اسراری عمیق‌اند، و این را درباره‌ی ۲۸ ستاره‌ای [منظور علامتِ * یا asterisk است که به مقصودی خاص در متون و نوشته‌ها به کار می‌رود] که جملگی در میانِ پاراگرافی در کتابِ مقدّس آمده‌اند نیز می‌گویند، و حتى اصرار می‌ورزند که اسراری شگرف در علائم و خط‌خوردگی‌هایِ اطرافِ حروف نهفته‌اند. نمی‌دانم آیا این را از سرِ کودنی می‌گویند یا ایمانِ کور، یا از سرِ غرور و خباثت، تا این باور را در مردم ایجاد کنند که تنها ایشان به اسرارِ خدا آگاه‌اند، اما آنچه می‌دانم این است: من چیزی در آن‌ها نخوانده‌ام که به اسراری ژرف شبيه باشد، بلکه جملگی بسیار کودکانه است. من همچنین با گروه‌هایی که خود را با قبالاگری [کابالیسم: گرایشی عرفانی در یهودیت] سرگرم می‌کنند آشنایی داشته‌ام و درباره‌شان مطالعه کرده‌ام؛ بلاهتِ آنان از باور بیرون است.

#باروخ_اسپینوزا
#رساله‌_سیاسی
فصل نهم - بند 13

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
2.1K views19:47
باز کردن / نظر دهید
2022-10-06 23:19:18
در طول قرون قوی، ضعیف را از بین برد
زیرک و سنگدل، کودن و معصوم و مظلوم را فریفت و برده خود نمود و هیچگاه دیده نشد که هیچ خدایی به یاری ستمدیدگان بشتابد...!

#رابرت_اینگرسول

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
2.2K views20:19
باز کردن / نظر دهید
2022-10-05 22:45:41 انسان اروپایی و براندازی ملت ها. -

بازرگانی و صنعت، پست و تجارت کتاب، دارا بودن فرهنگهای متعالی تر به صورت مشترک، تغییر سریع وضع اقامت و شرایط محیط، زندگی خانه بدوشی به وسیله‌ی کسانی که سرزمین ندارند - این اوضاع و احوال الزاماً خود یک بی ثباتی و سرانجام یک براندازی ملتها را یا دست کم براندازی ملل اروپائی را به همراه دارد. تا آنکه در نتیجه‌ی اختلاط دائم یک نژاد مخلوط، آن انسان اروپائی احتمالا از اختلال این نژادها به وجود آید. در حال حاضر این هدف آگاهانه یا ناآگاهانه، با تفرقه بین ملتها از طریق ایجاد خصومت های ملی تأثیر عکس داشته است. با وجود این، این اختلاط علی رغم این، خلاف جریان موقتی بودن، به آهستگی پیش می رود. این میهن پرستی تصنعی به هر حال همان قدر مخاطره آمیز است که مذهب کاتولیکی تصنعی غالباً چنین است، زیرا در جوهر خود شدیداً در حالتی از تضییقات و دفاع از خویشتن است که به وسیله‌ی اقلیتی بر اکثریت تحمیل شده و مستلزم حیله گری، زور و دروغ برای حفظ زمینه‌ای از احترام است. این امر آن چنانکه بی تردید ادعا شده است مورد علاقه‌ی اکثریت مردم نیست، بلکه از همه بالاتر مورد علاقه‌ی خاندانهای سلطنتی بعضی طبقات مشخص جامعه و حرفه های معینی است که جامعه را به این ناسیونالیزم سوق می دهند. هنگامی که انسان این واقعیت را شناخت دیگر نبایستی واهمه داشته باشد که خود را صرفا یک اروپائی خوب قلمداد کند و به طور جدی برای اتحاد ملتها تلاش کند. که در این میان آلمانی‌ها با توجه به خصلت قدیمی و محک زده شده شان در میانجی بودن و وساطت کردن بین ملت ها، قادر به کمک کردن می باشند. اتفاقأ: دردسر کلیِ یهودیان فقط در درون حکومت های ملی وجود دارد تا آن حد که در این وضعیت است که انرژی و هوش سرشارشان، مایه‌ی خلاقیتشان در قدرت اراده و در اعتماد به نفس که نسلا بعد نسل در یک مکتب دیرینه‌ی تحمل رنج اندوخته شده، بایستی برتری جوید به درجه‌ای که موجب برانگیختن حسادت و تنفر گردد، تا اینکه کمابیش در هر ملتی - و بیشتر در میان ملتی که واجد نگرش بیش از پیش میهن پرستانه است - زمینه ای از بی شرمی در نوشتارها پدید می آید که یهودیان را به صورت سپر بلا به خاطر هر مصیبت پنهان یا آشکار به قربانگاه می راند. به مجرد اینکه دیگر مسئله ای درباره‌ی حفظ ملیت مطرح نباشد بلکه موضوعِ ایجادِ قوی ترین نژاد مختلط اروپائی مطرح باشد، یهودیان درست به عنوان جزئی از این نژاد مختلط اروپائی همان قدر مفید و مطلوب خواهند بود که هر قومیت دیگر. هر ملتی، هر انسانی از خصائص ناخوشایند و در واقع خطرناک برخوردار است: منصفانه نیست که بخواهیم که یهودیان استثنا بر این اصل باشند. این ویژگی‌ها حتی می تواند در آنها خطرناک و تا درجه‌ای خارق العاده اشمئزاز آور باشند. و چه بسا بورس نوپای اوراق بهادار مربوط به یهودی، تنفرآورترین اختراع کل نژاد انسان باشد. با وجود این من دوست دارم بدانم در یک ارزیابی کلی چقدر بایستی ملتی با وجود مقصر بودن همه‌ی ما، که غمبارترین تاریخ یک ملت را داشته است مورد عفو قرار گیرد، و ما مجبوریم به خاطر شریف ترین انسان (مسیح)، ناب‌ترین خردمند (اسپینوزا)، وزین‌ترین کتاب و مؤثرترین مجموعه قوانین اخلاقی در جهان نسبت به آنها خود را مقصر بدانیم. افزون بر این در تاریکترین دوران قرون وسطی، هنگامی که توده‌های ابر آسیا بر اروپا سایه گسترد متفکران، دانشمندان و پزشکان یهودی بودند که به خاطر شدید ترین ضرورت انسانی پرچم روشنگری و آزادی فکری را استوار برافراشتند و از اروپا در برابر آسیا دفاع نمودند. سپاس‌های بیکران به کوششهای‌شان که تبینی بسیار طبیعی، معقول و به هر حال غیر موهوم از جهان سرانجام دوباره توانست پیروزی به چنگ آورد و حلقه.ی فرهنگ که اکنون ما را با روشنگری عصر طلائی یونانی-رومی پیوند می زند از هم نگسلد. اگر مسیحیت همه‌گونه کوششی به عمل آورده است تا مغرب زمین را شرقی کند، یهودیت پیوسته نقشی مهم در غربی کردن آن دوباره ایفا کرده است: که به مفهوم اخص به معنای «استمرار هویت یونانی» در آرمان و تاریخ اروپا است.

#فردریش_نیچه
#انسانی_زیاده_انسانی
جلد اول، بند 457

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3.
2.2K views19:45
باز کردن / نظر دهید
2022-10-03 10:24:11
دوگانه عقل و احساس
بخش دوم: #دیوید_هیوم - نقد عقلانیت و تربیت احساسات

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
2.5K views07:24
باز کردن / نظر دهید
2022-09-20 09:18:37
فلسفه بودیسم ذن و تجلی آن در مراسم چای در ژاپن

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
4.8K views06:18
باز کردن / نظر دهید
2022-09-19 22:21:52 شکل گیری اراده در کودکی

اراده انسان، همواره با یک نه، آغاز می شود، ما باید در برابر محیط بایستیم و بتوانیم نه بگوییم. این لازمه خودآگاهی است، به همین دلیل اگر کودک به پدر و مادر خود “نه” می گوید، مخالفت با والدین نیست، بلکه اعتراضی است به دنیایی که او نساخته و نیز تلاشی است برای دوباره شکل دادن به دنیا.

اراده کردن به این معنا، همواره با ایستادن در برابر چیزی آغاز می شود. هرچند ایستادگی کودک در برابر مادر با اضطراب و احساس گناه همراه است، ولی کودک برای رشد و تکامل خود چاره ای جز پیمودن این مسیر ندارد. خطر در تعبیر منفی والدین از این مرحله تکاملی کودک است، که با واکنش خشم نسبت به “نه” کودک نشان داده می شود، در واقع والدین با این کار اراده کودک خود را سرکوب می کنند.

#اتورنک سه مرحله تکاملی برای اراده قائل شد:

اراده منفی(متضاد) : 

مقابله با اراده دیگران است

اراده مثبت :

 اراده انچه باید اراده کند

اراده خلاق یا آفریننده :

 اراده آنچه می خواهد اراده کند.

هدف از تربیت کودک تبدیل دو مرحله اول به اراده آفریننده است. به عقیده رنک خطای اصلی در تربیت کودک، سرکوب زندگی تکانه ای و اراده اولیه(اراده منفی) است. رنک رابطه والد-کودک و همینطور رابطه درمانی را ستیز میان اراده ها می دید و می گفت اراده منفی را نباید سرکوب کرد بلکه باید آن را به گونه ای پذیرفت که به اراده مثبت و یا آفریننده تبدیل شود.

اگر والدین به کودکان بیاموزند بیان آزاد همه تکانه ها نامطلوب است و اراده منفی از اساس بد هست، دو پیامد منفی خواهد داشت:

سرکوب تمامی زندگی عاطفی کودک

اراده رشد نایافته زیر بار احساس گناه

در نتیجه کودک به بالغی تبدیل می شود که عواطفش را سرکوب می کند و هر کار ارادی را زننده و ممنوع به شمار می آورد.

اتو رنک بیماری ها را بر اساس میزان تکامل اراده طبقه بندی کرد؛ او سه تیپ شخصیتی عمده تعریف کرد :

شخصیت خلاق : به عواطفش دسترسی دارد و هر انچه را که بخواهد، اراده می کند

شخصیت عصبی : اراده در هم تنیده با احساس گناه و زندگی عاطفی مهار شده دارد

شخصیت جامعه ستیز : که اراده سرکوب شده دارد و تکانه ها بر او غالبند

اتو رنک معتقد بود که هم #فروید و هم #آدلر اراده را کشته و نابود کرده اند.

#فروید اراده را به تکاپوی جنسی پالایش شده تعبیر می کرد و آدلر آن را میل جبرانی کودک برای تعدیل احساس حقارت و خودکم بینی اش می دید.

هدف درمان عصبیت این است که فرد بیاموزد بدون احساس گناه، اراده کند. پس آغاز درمان چیزی نیست مگر شروع دوئلی بزرگ میان دو اراده، یعنی بیمار درگیر تعارض اراده منفی با درمانگر و همزمان آرزوی تسلیم شدن در برابر او را دارد. در درمان این دو اراده رو در روی هم می ایستند.

اتو رنک عقیده داشت روش فرویدی بجای تقویت اراده، آن را ضعیف می کند. عملکرد اساسی روانکاوی در جهت تضعیف اراده است. اصل تداعی آزاد در روانکاوی بطور مشخص همان میزان کم اراده را که عصبیت شما هنوز ضایعش نکرده، از بین می برد و هدایت شما را به ناخوداگاه می سپارد. بیمار در طول درمان، رو در روی انچه درمانگر اراده می کند می ایستد. فروید این رویارویی را مقاومت خواند و ان را مانعی بر سر راه درمان دانست و تدابیری مثل صبوری، راهنمایی و تعبیر برای غلبه بر آن را پیشنهاد کرد.

این دید نسبت به مقاومت از دید رنک اشتباه است. او معتقد بود اعتراض بیمار، تظاهر مهمی از اراده منفی است و نباید از میان برداشته شود، بلکه برعکس باید حمایت شود و به اراده آفریننده تبدیل شود. وظیفه درمانگر این است که بجای شکستن اراده بیمار، آن را تقویت کند. اگر درمانگر بیمار را به کار صحیح وادارد، اراده بیمار مقاومت می کند و درمان با شکست مواجه می شود.

یکی از موقعیت هایی که اراده بیمار و درمانگر قطعا در ان تصادم پیدا می کند، پایان درمان است. بعضی بیماران تصمیم می گیرند درمان را ناگهانی خاتمه دهند، گروه دیگر از خاتمه درمان سر باز می زنند و اگر لازم باشد به علائمشان متوسل می شوند تا در برابر کوشش درمانگر برای به نتیجه رساندن درمان مقاومت کنند. این تصادم میان اراده ها را، رنک حاوی توان بالقوه درمانی می دید، که بدبختانه پس از پایان درمان رخ می نماید. لذا برای اینکه این تعارض را به نقطه میانی عرصه درمان منتقل کند با تعیین محدودیت زمانی دقیق، این مهم را در همان شروع درمان تحقق می بخشید. تعیین زمان خاتمه درمان مرحله نهایی درمان را به ابتدای آن منتقل می کند.

#اروین_یالوم
#روان_درمانی_اگزیستانسیالیسم

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3.
5.1K views19:21
باز کردن / نظر دهید
2022-09-19 20:12:21
دوگانه عقل و احساس
بخش اول: #رنه_دکارت - می‌اندیشم پس هستم

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
4.5K views17:12
باز کردن / نظر دهید
2022-09-18 20:37:21 ‍ «اگر بستن ذهن مردم به همان آسانی بستن زبانشان می‌بود، آنگاه هر حاکمی به امنيت حکمرانی می‌کرد و حکومت سرکوبگری هم وجود نمی‌داشت. چون آنگاه جمله‌ی آدمیان مطابق اذهان کسانی که حکمرانی می‌کنند به سر می‌کردند و تنها به صلاحدید آنان درست را از نادرست، یا خوب را از بد، تمییز می‌دادند. اما چنانچه در ابتدای فصل هفدم یادآور شديم، غير ممکن است که ضمیر کسی مطلقاً به فرمان کسی دیگر درآید. زیرا هیچکس نمی‌تواند حق با توانایی طبیعی خویش برای آزادانه اندیشیدن و قضاوت درباره‌ی نیک و بد را به دیگری واگذارد، و نمی‌توان کسی را به این کار واداشت. از این رو است که دولتی که بخواهد ضماير مردم را تحت تحكم خویش درآورد ستمگر دانسته می‌شود، و هر قدرت حاکمه‌ای آنگاه که بخواهد به رعایای خویش املاء کند که باید چه چیزی را به عنوان حقیقت بپذیرند و چه چیزی را به عنوان ناصواب طرد کنند و چه عقایدی باید پرستش خدا را در دل هایشان برانگیزانند، زیانبار و غاصب حقوق ایشان دیده می‌شود. زیرا اینها چیزهایی هستند که درون حق هر شخصی واقع‌اند، که او نمی‌تواند از خود سلب کند حتی اگر بخواهد چنین کند.»

#باروخ_اسپینوزا
#رساله_الهی_سیاسی

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
6.1K views17:37
باز کردن / نظر دهید
2022-09-16 19:51:05
چرا از زندگی لذت نمی بریم؟

#فرهنگ_هلاکویی

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3
7.4K views16:51
باز کردن / نظر دهید
2022-09-16 08:38:54 شگفت از این فیلسوفان که تا این پایه شرورند! من کینه توزانه تر از آن دردی را نمی شناسم که اپیکور در برابر افلاطون و افلاطونیان بر خود روا کرده است، زیرا بر آنان نام «دیونیزوکولاکس» را نهاد. معنی این واژه در ظاهر «چاپلوسان دیونیزوس»، یعنی پیروان و کاسه لیسان اوست. ولی می توان گفت که «همگی هنرپیشگان اند و هیچ اصالتی در کار آنان نیست» زیرا دیونیزوکولاکس نامی معمول برای هنرپیشگان نیز بوده است. این آخرین پلیدی بود که اپیکور در حق افلاطون روا کرد، زیرا از آن رفتار سترگ، آن حس گرفتن هنرپیشه واری تنفر داشت که افلاطون و شاگردانش در آن استاد بودند و او نمی شناخت! اپیکور، این آموزگار کهنسال ساموسی، که خود را در باغچه اش در آتن پنهان کرده و سیصد کتاب نوشته بود، کسی چه می داند شاید از سر خشم و جاه طلبی عليه افلاطون چنین کرده بود؟ به صد سال زمان نیاز بود تا یونان دریابد که این خدای باغ چه کسی بوده است. آیا به این مهم پی بردند؟

#فردریش_نیچه
#فراسوی_نیک_و_بد
بند 7
join us | کانال فلسفه
@Philosophy3.
7.4K views05:38
باز کردن / نظر دهید