تجربیات و خاطرات قضایی

2021-11-08 00:46:32 #خاطره_ی_ایام_خامی
#تجربیات_غیر_قضایی
https://t.me/tajrobiatghazayi
ایام حج بود و من هم از عربستان اخبار ایران را پیگیری میکردم .

دادگاه مبارزه با مفاسد اقتصادی و متهم ردیف اول که سرش را بالا گرفته بود و چشم در چشم قاضی در حال جواب دادن به سوالات قاضی محترم دادگاه بود .

تنها کسی که صاف و مستقیم روی صندلی نشسته بود و مثل بقیه صورتش را نپوشانده بود ایشان بود .

طبق پیش بینی ضابطین محترم؛ رای دادگاه به ۱۲ سال حبس صادر شد و با توجه به قطعی بودن رای؛ بلافاصله دستبند شده و به زندان معرفی شدند .

در ایام زندان هر وقت با من تماس می‌گرفت؛ همچنان اصرار به بی گناهی داشت و امیدوار بود که بالاخره حقیقت ثابت شود .

وقتی اعاده دادرسی اش پذیرفته شد؛ بیش از یک سال بود که در زندان بود و با توقف اجرای حکم؛ از زندان موقتا آزاد شده بود .

خودش تعریف میکرد که چگونه با اصرار و خواهش و ... توانسته بود مدارک بی گناهی اش را به دست قضات معظم دیوان برساند .

تعطیلات عید تازه تمام شده بود که به دفترم آمد .
داستان پذیرش اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم را که گفت گفتم قطعا برائت میگیرید .

خودش همچنان در خوف و رجاء بود و منتظر صدور رای قطعی .

آخر شب به من پیام داد و رای برائتش را فرستاد . رای قبل از عید صادر شده بود و تازه بعد از یک ماه به ایشان ابلاغ شد .

با خودم فکر کردم کاش رای برائت قبل عید به ایشان ابلاغ شده بود تا تعطیلات عید را با خوشحالی میگذارند .

بالاخره حقیقت عیان شده بود و خداوند نشان داد که وقتی راه های دنیوی بر شما بسته می شود راه های آسمانی هویدا خواهدشد .
موفق باشید

https://t.me/tajrobiatghazayi باز کردن / نظر دهید

2021-11-04 07:54:49 یادم بندازید داستان برائت گرفتن ایشون رو هم بنویسم . باز کردن / نظر دهید

2021-11-04 07:54:17 #تجربه_غیر_قضایی
 @tajrobiatghazayi
چند وقت پیش؛ بعد از ایام فراغت؛ دوستی تماس گرفتند و اظهار داشتند که یکی از دوستانش را بابت اتهامی بازداشت کردند و هم اکنون در زندان به سر می برد .

 برای من که متهم را می شناختم کاملا جای تعجب و سوال بود که چرا ایشان را دستگیر کرده اند .

به اصرار خانواده اش با ایشان همراه شدیم و برای اینکه بفهمیم اتهامش چیست سری به دادسرا زدیم .

به ما گفتند که اگر وکیل تبصره ی ماده ۴۸ هستید می توانید وارد شوید .

گفتیم اصلا وکیل نیستیم؛ فقط آمدیم که از عنوان اتهامی مطلع بشویم تا بتوانیم وکیلی برای متهم بگیریم .

به ذهنم رسید که حداقل حضور ما، بعد از حدود سه ساعت معطلی، باعث شد که بفهمیم اتهام ایشان خیلی جدی است چرا که نیاز به وکیل ماده ۴۸ دارد .

بعد هم از این و اون ادرس وکلای ماده ۴۸ را گرفتیم و با یکی قرار گذاشتیم و رفتیم سراغش .

خیلی مهربان ما رو پذیرفت و از نصایح ایشان از جمله اینکه ۱ . فعلا امکان مطالعه ی پرونده نیست . ۲ . به قرار بازداشت موقت اعتراض نمیکنم چرا که غالبا تایید می شود و موجب معطل ماندن تحقیقات می شود . ۳ . تا گزارش پرونده نرسد هیچ اقدامی متصور نیست . و از همه مهمتر ۴ . مغفول افرادی که خودشان را ذی نفوذ معرفی می کنند نشوید و پولی به کسی پرداخت نکنید ؛ بهره مند شدیم .
آخر الامر هم نتیجه این شد که با وضعیت موجود نیاز به وکیل نیست . باید کمی صبر کرد تا گزارش تحقیقات پرونده برسد .

مدتی بعد دوباره پیگیر نتیجه ی پرونده و بازداشتی شدم .
 گفتند گزارشش آمده ولی همچنان در بازداشت است . احتمالا دلیلش این است که هنوز نتوانستند هیچ دلیلی برای محکومیتش پیدا کنند .
خانواده اش بعد از این قضایا خیلی جدی دنبال گرفتن وکیل بودند . سراغ یکی دو نفر از این وکلای محترم رفتند .

حسب نقل و قول این دوست عزیز، کف قیمت را پانصد میلیون تومان گفتند و فرمودند این مبلغ علی الحساب است و در ادامه ی کار مبلغ دقیق حق الوکاله را خدمت شما اعلام خواهیم کرد . که پس از اطلاع از چند و چون موضوع تخفیف قائل شدند و تا سیصد میلیون تومان پایین آمدند و در نهایت همکاری فرمودند نصف را الان و بقیه را هم بعدا پرداخت کنید .
واقعا از این همه دلسوزی و همراهی به وجد اومدم و اشک شوق توی چشمانم جمع شد .

خانواده ی متهم در شُک به سر میبردند . با خودشان فکر می کردند که بر فرض ما تمام زندگی مان را فروختیم و این پول را جور کردیم و وکیل گرفتیم .

این وکیل محترم نهایتا چه کاری می خواهد انجام بدهد . ۱ . الان که اجازه ی خواندن پرونده را ندارد . ۲ . به بازداشت موقت هم اعتراض نمی کند که مبادا تحقیقات معطلِ رفتن پرونده به دادگاه و برگشتش شود .

۳ . تنها کاری که می توانند بکند ملاقات با متهم و حضور  در جلسه ی بازپرسی است؛ البته اگر جلسه ای تشکیل شود .

اها یادم نبود . ۴ . می توانند به متهم بگویند سکوت حق شماست و اگر جراتش را داری می توانی سکوت بکنی .

۵ ‌. آرای صادره ( بجز اعدام ) هم قطعی است .

الان دارم به این فکر می کنم که اگر این بنده خدا واقعا (و به احتمال زیاد) بی گناه باشد چه ؟

آیا قوانین امکان این را دارد مبلغی که ایشان برای اثبات بی گناهی اش مجبور به پرداختش شده را جبران کند ؟؟؟

یا ابروی ریخته اش را به او برگرداند ؟
راستی این چه مقرراتی است که فقط عده ای خاص می توانند وکالت این پرونده ها را بگیرند ؟

یاد حرف دوست عزیزی افتادم که می گفت وکالت کردن قضات بعد از بازنشستگی رانت ایجاد می کند؛ و الان همین قضات بازنشسته را در لیست قرار داده اند که مبادا برای آنها رانتی ایجاد شود .

یاد اون جمله ی معروف افتادم که :
 آیا هر چه که قانون باشد خوب است ؟
یا هر چه که خوب است باید قانون باشد .
 @tajrobiatghazayi

موفق باشید
موسوی _ کانال تجربیات و خاطرات قضایی باز کردن / نظر دهید

2021-09-22 19:03:53 #تجربیات_خامی

https://t.me/tajrobiatghazayi

موکل که اومد؛ گفت خاک بر سرم شد . گفتم چی شده؟ گفت طرف رفته رای داوری گرفته داره می‌ره اجرای احکام . گفتم مگه ابطال رای داور رو نخواستی؟ گفت رفتم قبول نکردن . برای همین اومدم پیش شما .

دقیقا این حس بهم دست داد که موکلین تا وقتی که تا زیر چونه نرفتن تو گل؛ نمیان پیش وکیل؛ حالا میاد میگه درم بیارید .

پرونده رو که مطالعه کردم گفتم رای داور به شما ابلاغ نشده . ابلاغ قانونی شده . میشه اعتراض کرد . ولی با شناختی که من دارم بعید می‌دونم قبول‌ کنن .
گفت چیکار کنیم؟ گفتم من که بلد نیستم وایسا کمی مشورت کنم .

بعد از مشورت قرار شد مدارک رو بیاره و بررسی دقیق تری بکنیم .
مدارک رو که آورد به رای جالبی برخوردیم .

متقاضی اجرای رای داوری یکبار تقاضای اجرای همین رای داوری رو کرده بودن و قاضی محترم فرمودند که این رای قابلیت اجرا نداره . ولی ایندفعه با گرفتن وکیل و در سایه شلوغی پرونده دستور صدور اجراییه و اجرای رای داور رو هم گرفتن .

با کمک همون دوستم که داوری بلد بود لایحه ی مفصلی نوشتم و با خوشحالی رفتم شعبه .

قاضی معظم شعبه فرمودند که اجراییه تازه برای ابلاغ ارسال شده و بذار برگرده بعدا نظر میدم . توسل به رییس دادگستری هم فایده ای نداشت .

به ناچار صبر کردیم تا پرونده بره اجرای احکام . توی این فاصله موکل چنان از خجالت ما در اومد که نزدیک بود برم استعفای خودم رو اعلام کنم .

پرونده که رفت اجرای احکام لایحه ی مجدد و مفصل تری نوشتیم و بردیم .

خوشبختانه قاضی اجرای احکام پذیرفت و پرونده رو فرستاد شعبه جهت اظهارنظر قاضی معظم شعبه .

یک هفته ی پر از هول و وله رو که طی کردیم؛ ناامیدانه رفتم سراغ پرونده . دیدم قاضی محترم صراحتا نوشته که رای داور قابلیت اجرا ندارد و بایگانی شود .

تا اینجا همچی خوب پیش رفت .
مشکل کجاست ؟ ؟ ؟
دقیقا همون استوری واتساپم .

قاضی معظم حتی وقتی که داشت اشتباه خودش رو به جورایی جبران میکرد؛ از خجالت ما در اومد و گفت : (( صرفنظر از مطالب عنوان شده در لایحه ی وکیل محترم )) ....

یعنی من عاشق این جور ضایع کردن وکلا هستم .
موفق باشید.

https://t.me/tajrobiatghazayi باز کردن / نظر دهید

2021-09-17 19:35:18 یکی از حس هایی که با خواندن مطالب دیگران در هر زمینه ای؛ به من دست میدهد یا میداد؛ این است که نگارنده ی متن؛ آگاهانه یا بی اختیار شروع به تعریف و تمجید از خود میکند . همیشه سعی کرده ام در نوشته هایم این آیتم را رعایت کنم .
بعضی وقت ها که مطالب گذشته را مرور میکنم؛ متوجه می‌شوم که نفس سرکش؛ اینجانب را نیز نااگاهانه در دام حدیث نفس گفتن انداخته و بی اختیار رگه هایی از آن را در متن نفوذ داده ام.  امیدوارم دوستان عزیز این امر را نیز بر من ببخشایند .

باز کردن / نظر دهید

2021-09-17 19:12:52 خوش آمد عرض میکنم خدمت دوستان و سروران و همچنین قضات معظمی که جدیدا به کانال پیوستند . اغراق نخواهد بود اگر از سروران گرامی و قضات معظم خواهش کنم که مطالب کانال را از ابتدا بخوانند . امیدوارم مفید واقع شود .
باز کردن / نظر دهید

2021-09-17 08:50:36 #خاطره_دوران_خامی
#کمی_طنز
https://t.me/tajrobiatghazayi

با ظاهری آرام و دلی پر آشوب توی اجرای احکام نشسته بودم . از شلوغی معمول خبری نبود و کارمند اجرای احکام با حسی پارادوکسیکال ( میان وظیفه شناسی و قدر شناسی؛ و شوخی طبعی و جدیت؛ و پر انرژی و کلافه از کار زیاد و تکراری؛) در حالی که از خوش مشربی ذاتی اش کم نمیکرد؛ روبرویم نشسته بود .

کله اش را خاراندن و گفت هنوز پرونده ات نرسیده و ثبت هم نشده . گفتم خوب چه کنم ؟ گفت برو پیش فلانی بگو بفرسته تا پرینت بگیرم . از اون عادت های قدیمی کارمندان که با هر بهانه ای شما رو پاس میدن به یکی دیگه .

پیش فلانی که رفتم؛ تاشنید چی میگم پرینتش را هم گرفت .
در حال خوش و بش بودیم که یکی سر زده و در زده؛ وارد شد .

به یمن یکی دو جلسه رسیدگی قبلی که پیشش داشتم؛ او را شناختم .
مثل فنر از جا پریدم و سلام و علیک گرمی کردم . آخرش هم محکم گفتم آقای رییس .

متوجه شد که شناختمش و کنجکاوانه نگاهی براندازانه به من کرد .

او هم انگار خوشش آمده بود که از پشت ماسک شناختمش .

خدا خیرش بدهد . کارمندی که پرینت را گرفت را می گویم .
مرا که معرفی کرد تازه وارد؛ نگاهی به قد رعنا و قیافه ی شاداب ما کرد و گفت؛ تورو خدا بگو چطوری در رفتی منم میخوام بیام بیرون .

منم مثل همیشه گفتم حیف است آقای رییس. منم ناراحتم که اومدم بیرون و از این خزعبلات .

گفت نه حالا جدی چطوری رفتی؟ داستان هفت خان رستم ( که از بس برای همه تعریف کرده بودم از بر بودم ) را خیلی خلاصه و موجز گفتم .

خوبی خاطره ی تکراری تعریف کردن این است که هر بار با توجه به حال و مقال جلسه میتونی بدون اینکه کسی بفهمه یه جاهایی اش رو کم و زیاد کنی و بر نمک و فلفل و مخلفاتش بیافزایی.

اگه هم جمع دوستانه باشد کمی هم نقش خودت رو پر رنگتر کنی و جاهایی که رفتی التماس کردی رو با قدرت و صلابت از خودت تعریف کنی و بگی؛ (( وقتی اینو گفت منم از کوره در رفتم و سرش داد کشیدم و . . . )) و از این بلوف های مردونه .

بگذریم
برگشتم اجرای احکام و دیدم که یکی کل اجرا رو گذاشته رو سرش . اصلا خلوتی به من نیومده .

خانمه که شروع به ناله و نفرین کرد دیگه فهمیدم هوا پسه . نه میتونسم بمونم و نه می‌تونستم برم؛ آخه دل نگران نیابت واصله هم بودم .
آخر سر هم که کار داشت به سر و صدا و حرف های منشوری مثبت ۱۸ میکشید؛ یکی پادرمیانی کرد و موضوع با سلام و صلوات که نه؛ با چند تا توهینه که شما فلانید و پول مفت میگیرین و کار مردم رو انجام نمیدید و . . . فیصله یافت .

منم همچنان زیره زیره داشتم دست و هیکل کارمنده رو می‌دیدم که کی‌نوبت من میرسه .

کاغذی را برداشت و چهار خط روی آن نوشت و امضاء کرد . نامه را که به من میداد گفت این خانم هم اعصاب ما رو بهم ریخت؛ نمیدونم اصلا چی نوشتم .

نامه رو خوندم . (( ریاست محترم قاضی اجرای احکام )) . همین را که دیدم گفتم خیلی عالی است .
بدو بدو رفتم و دستور قاضی را هم گرفتم . زیرش نوشت نیابت بلا اقدام اعاده گردد . از خوشحالی نمی‌دانستم چیکار کنم؛ انگار مامور بند ۲۰۹ زندان اوین بعد از یک سال بازداشت موقت و انفرادی از پشت میله های راهرو داد بزنه : (( موسوی؛ وسایلت رو جمع کن؛ آزادی ))

یواشکی عکسی از دستور گرفتم و بردم تحویلش دادم و فراااااار .
بیرون که آمدم انگار حکم آزادی مشروطم را بعد یک سال گرفتم . بدو بدو سمت ماشین و در رفتم .
کل موضوع بلااقدام کردن یک نیابت که با نیابت بعدی بلااقدام شده بود؛ یک ساعتی برای من آب خورد .
موکل که زنگ زد گفت خبر خوش بهم بده و خوشحالم کن . گفتم خوشحال باش . نیابت را کان لم یکن کردم و الان عکسش را هم برای شما میفرستم .
چه می‌کنه این تکنولوژی .
همین . . .
https://t.me/tajrobiatghazayi
موفق باشید باز کردن / نظر دهید

2021-07-30 09:35:42 #تجربه_قضایی
#گذار_از_اندیشه_به_عمل

https://t.me/tajrobiatghazayi

یکی از مباحثی که در جرم شناسی مورد توجه است و احتمالا در روانشناسی هم ریشه ای دارد؛ مبحث (( گذار از اندیشه به عمل )) است .
یعنی اینکه طرح یا اندیشه ای که در ذهن است؛ با چه مکانیزم و روشی به عمل تبدیل می شود .

و اما ارتباط این بحث با کار قضایی؛
برای یک قاضی؛ ماه ها و شاید سال ها زمان ببرد که به این واقعیت دست پیدا کند؛ که برای تحقیق در دادسرا و حتی پرونده های حقوقی، نیاز است که به ارکان جرم یا ارکان پرونده ی حقوقی توجه ویژه ای شود و این ارکان؛ و ادله ی اثبات آن را؛ از لابلای داستان ها و توضیحات با ربط و بی ربط مراجعین خارج کنند .

قضات معظمی که به چنین واقعیتی دست پیدا کرده اند با تهیه و تنظیم فرم هایی؛ سوالات هدف داری جهت احراز موضوع تهیه می کنند .
نمونه های آن را شاید شما هم دیده باشید .

و قضات مبتکر و علاقه مند؛ به مرور این فرم ها را ارتقاء داده و سعی در رفع نواقص آن می کنند .

و اما مشکل؛
متاسفانه در شلوغی کار؛ امکان تکمیل این فرم ها نیست و خیلی از قضات معظم فکر میکنند که با تهیه فرم و پرسیدن سوالات کلیشه ای می‌توان به نتیجه ی دلخواه و درست رسید .

قسمت عمده ی گذار از اندیشه به عمل این است که این گذار؛ تا حصول نتیجه ادامه داشته باشد .

یعنی چی ؟
قضات معظمی که زحمت تهیه فرم را می‌کشند یا این سوالات را میپرسند؛ باید در اخذ جواب سوال ها هم تلاش کنند؛ تا نتیجه ی مطلوب که احراز ارکان جرم و پرونده است حاصل شود .

غیر از دقت و تلاش برای اخذ پاسخ سوالات و پرسیدن حواشی و جزییات موضوع؛ مهم ترین موضوع؛ جمع آوری و پرورش ادله ی اثبات این ارکان است؛ یعنی جزییات موضوع به روشنی مشخص شود؛ به نحوی که وقتی از قاضی محترم سوال شود که ( مثلا ) برای اثبات متقلبانه بودن عملیات مرتکب جرم کلاهبرداری چه ادله ای دارید؟ باید جوابش را از لابلای تحقیقات انجام شده بیابد .

موفق باشید
#کانال_تجربیات_و_خاطرات_قضایی
https://t.me/tajrobiatghazayi باز کردن / نظر دهید

2021-07-29 14:45:15 با سلام
لطفا؛ دوستان معظمی که در خصوص فرمول استاندارد رسیدگی و دفاع از پرونده سوال دارند؛ در خصوصی پیام بدهند .
با تشکر باز کردن / نظر دهید

2021-07-29 14:43:23 #تجربه_قضایی
#استراتژی_دفاع
#فرمول_قضاوت
https://t.me/tajrobiatghazayi
یکی از روش هایی که در قضاوت ( و البته بعد از سالها کار قضایی ) یاد گرفتم این بود که هر پرونده ای را در قالب یک فرمول استاندارد ببرم .
در مورد اینکه آیا فرمولی برای یک قضاوت استاندارد وجود دارد یا خیر جای بحث زیادی است . ( همینجا بگم هر جا ما حقوقی ها میگیم جای بحث زیاده؛ یعنی هنوز خودمون نمیدونیم چه به چیه ؟ )
ولی تجربه به من میگوید؛ حتما استانداردی وجود دارد . فرمول یکسانی که در همه ی پرونده ها جواب میدهد و اگه بتوانید همه ی پرونده ها را در قالب این فرمول ببرید تا حد زیادی در مسیر قضاوت درست قرار گرفته اید .

قبلا هم گفتم که؛ فرمولی یاد گرفتن خوب است؛ ولی نباید اسیر این کلیشه ها شد و همانطور که قبلا گفتم ( کلیشه ای یاد بگیرید ولی کلیشه ای عمل نکنید )؛ هر پرونده ای اقتضائات خودش را دارد؛ که برای رسیدن به یک قضاوت درست؛ باید این متغیرها را هم مدنظر داشته باشید .

و اما فرمول : ( در یک پرونده ی کیفری )
( اگه عمری بود پرونده ی حقوقی رو هم عرض می کنم ) .

اشتباه اول :
پرونده را داستان وار نخوانید .
مهلک ترین اشتباه قضایی وقتی است که میخواهید داستان پرونده را بخوانید و حفظ کنید و بر اساس حدس و گمان و یک سری دریافت های کلی از پرونده رای بدهید .

هر پرونده ای مانند ساختمانی است که بر روی چند ستون اصلی استوار است .
فرمول :
1 – هر پرونده ای را میخوانید باید :
1 - اسم شاکی / شکات و 2 – اسم متهم / متهمین و 3 - عنوان اتهام / اتهامات و 4 - لیست دلایل آن را برای خودتون بنویسید .

اشتباه دوم :
همه ی شکات و متهمین و اتهامات و دلایل را درهم و به صورت یک کل منسجم نبینید .

2 – برای هر شاکی و متهم و اتهام و دلایل یک فایل باز کنید .
بطور مثال : وقتی آقای الف از دست سه نفر شاکی می باشد . یعنی یک شاکی و سه متهم؛
علاوه بر اینکه لیست متهمین تهیه میکنید؛ برای هر متهم لیست اتهامات هم بنویسید . شاید اقای الف از دست متهم ردیف اول به دو یا چند اتهام شاکی باشد .
یا برعکس سه نفر از یک نفر به اتهام  جرم یا چند جرم شاکی باشند .

3 – پس اولین کار برای شما تفکیک هر شاکی یا متهم یا اتهام و دلایل می باشد ( حالا به هر تعداد که هست ) .

4 – وقتی توانستید شکات و متهمین را از هم تفکیک کنید قدم بعدی دلایل است .

اشتباه سوم : ما دلایل را هم به صورت درهم می بینیم . در صورتیکه هر دلیلی باید یک یا چند رکن از ارکان جرم را ثابت کند .

5 - حتی اگه یک دلیل چند اتهام را برای یک یا چند نفر اثبات می کند باز هم لازم است که برای تک تک متهمین یا تک تک اتهامات از شاهد جداگانه تحقیق شود و انتساب یا عدم انتساب را شهادت دهد .

6 – دلایل چیست ؟
اقرار – شهادت شهود – سند و مدرک – سوگند – علم قاضی و سایر ادله ای که از انها به قرائن و امارات یاد می شود .
مثل گزارش مرجع انتظامی یا نظریه پزشکی قانونی یا نظریه ی کارشناسی و تحقیق و معاینه محل و .....

7 – ما باید بدانیم که هر یک از این ادله چه چیزهایی را می تواند ثابت کند یا نمی تواند ثابت کند . مثلا سوگند هیچ وقت توهین را ثابت نمی کند ( دلیل حقوقی دارد ) .

8 – نکته ی یعدی اینکه هر یک از این دلایل کدام اتهام را برای کدام متهم ثابت می کند .

اشتباه بعدی : همه ی دلایل و اتهامات را درهم نبینیم . این نکته خیلی مهم است که بفهمیم هر یک از این دلایل چه چیزی را ثابت می کند .

9 – وقتی می گوییم یک دلیل یک اتهام را ثابت می کند یعنی چی ؟ کدام قسمت اتهام مهم است ؟ بله درست است ارکان جرم را باید ثابت کند .

وقتی یک جرم 5 تا رکن دارد یعنی ممکن است برای اثبات هر کدام از این ارکان یک دلیل کافی باشد یا نه؛ نیاز به 5 تا دلیل جداگانه باشد .

دقیقا این از ظرافت های کار قضایی است که کدام دلیل چه رکنی را ثابت می کن .

اشتباه بعدی :
انتساب جرم به متهم ؛ یعنی اینکه ممکن است هزاران دلیل بر وقوع جرم باشد؛ ولی انتساب آن به یک یا چند تا از متهمین پرونده وجود نداشته باشد .

اگر فرصتی بود بعدا بیشتر صحبت خواهیم کرد .
موفق باشید
#کانال_تجربیات_و_خاطرات_قضایی
https://t.me/tajrobiatghazayi باز کردن / نظر دهید