No

2021-06-01 13:19:32 عدم ارتباط کارایی با انتخابات پرشور در نظام‌های اقتدارگرا

نقد گزاره های به ظاهر بدیهی سیاسی که تحلیل گران یا شخصیت های سیاسی به کار می بردند از این منظر اهمیت دارد که افکار ما را از دگم ها و کلیشه ‌های ساخته شده رها می کند و راه را برای پیچیده تر فکر کردن باز می کنند.
یکی از این گزاره‌ها که این روزها از سوی اصلاح طلبان بکار می رود و هیچ گونه پایه تجربی یا تحلیلی ندارد و بیشتر بر رویکرد مبتنی بر منفعت طلبی سیاسی بنا شده است، این گزاره است:‌«دولت برآمده از این انتخابات توان حل هیچ مشکلی را نخواهد داشت.» (حسن خمینی) فرض این گزاره این است که مشکلات را دولتی حل می کند که با رای اکثریتی از مردم انتخاب شده باشد. در حالی که کارایی در سیستم های اقتدارگرا اساسا ارتباطی با رای مردم ندارد. از سوی دیگر این فرض هم از نظر تجربی غلط است به این معنا که لزوما دولت هایی که با رای بالایی سر کار آمده اند در مقایسه با آنها که رای حداقلی داشته‌اند در کارآمدی چندان تفاوتی نداشته‌اند، مواردی مانند چین بخوبی غلط بودن این دیدگاه را نشان می دهد و اکنون مثالی برای محققان در حوزه اقتدارگرایی و کارایی است. در چین اساسا چیزی به نام انتخابات وجود ندارد اما دولت کارآمد است. این دیدگاه برای سیستم های اقتدارگرا از نظر تئوریک هم غلط است و اساسا ارتباط میان رای بالا و کارآمدی دولت برای جوامعی است که دولت ها، ولایت فقیه یا حزبی مادام العمر بالای سرشان نیست. در دموکراسی های غربی که اکنون با بحران مواجه اند، مشارکت بالا و اقبال به یک حزب کمک می کند که آنها طرح هایشان را با کمترین مقاومت اجتماعی یا مخالفت در پارلمان تصویب و به اجرا بگذارند اما در سیستم اقتدارگرا که مقامات و نهادهایی وجود دارد که می تواند رای مردم را وتو کند اساسا کارآمدی با رای بالا چیزی است مانند افسانه. نکته مهم ماجرا این است که اگر دولت برآمده از این انتخابات اتفاقا همانقدر کارایی داشت که حسن روحانی و احمدی نژاد آنوقت شما چه می خواهید بگویید؟ آنوقت تمام مفروضاتی که مشارکت مردم را به این دلیل بنیادی می دانند که به کارایی می انجامد زیر سوال نمی رود؟
اما نکته اصلی کارآمدی یا عدم کارآمدی نیست. نامشروع بودن این انتخابات نه به این دلیل است که رئیس جمهوری که می زاید، کارایی ندارد که اتفاقا احتمالا کارایی اش چندان تفاوتی با قبلی ها نخواهد داشت، حتی اگر بهتر نباشد، بلکه به این دلیل نامشروع است که حق مردم از آنها گرفته شده است و بیش از ۸۰ میلیون نفر در دست یک رهبر و چند عضو شورای نگهبان گروگان گرفته شده اند و راهی برای انتخاب آزادانه هر آنچه می خواهند ندارند. تصور کنید که توافق برجام احیا شود، پول های بلوکه شده آزاد شود، بتوانند نفت بفروشند، معنای این تحولات دسترسی حاکمیت به منابع ارزی فراوان است که یعنی می تواند پروژهایی اجرا و تورم را کنترل کند آنوقت استدلال کنندگانی که بر «کارایی» تاکید می کنند چه می خواهند بگویند؟
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-30 02:31:44 جنایتکاری به نام ابراهیم رئیسی، منصوب علی خامنه‌ای

این فایل صوتی که چانه زدن ابراهیم رئیسی با منتظری برای ادامه کشتار سال ۶۷ در زندان‌هاست را لطفا هر جا که می توانید پخش کنید و بگویید هیچ انسانی به هیچ دلیلی حاضر نمی شود به یک جنایتکار رای دهد، یک جنایتکار را تحمل کند. در این فایل چانه می زند که اجازه دهید این ۲۰۰ نفر را هم اعدام کنیم که منتظری می گوید حتی با یک نفرش هم مخالف است و در سال ۶۷ می گوید مردم از ولایت فقیه چندششان می شود. امید روزی را داریم که بکار بردن عبارت ولایت فقیه، ننگی باشد برای هر کسی که آن را بکار می برد و رای دادن در نظام چنین ننگی، از هر ننگی بالاتر باشد. مردم آزاده حاضرند بمیرند اما حتی نگاهی هم به صندوق های تحقیر و ذلت ولایت فقیه نیاندازند.
#مقاومت
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-28 19:13:54 آن عصر فراموش شده، دوباره باز خواهد گشت

تاج زاده گفته بود: خط قرمز من تمامیت ارضی ایران است. کمی این جمله را تفسیر کنیم. خط قرمز چه معنایی دارد؟ معنای خط قرمز چیست؟ آنجا که این تمامیت ارضی از سوی کشور خارجی یا از سوی ملیت های داخلی، یا نه از سوی منتقدی مورد تهدید قرار بگیرد او چه می کند؟ بله او سلاح دستش می گیرد، پشت سپاه پاسداران می ایستند، تا بکشند، در برابر شکنجه آنان که با این اتهام در زندانند سکوت می کند، چون خط قرمزش شکسته است. اما اگر تمامیت انسانی، شان و غرور مردمی که در داخل مرزهای آن کشور زندگی می کنند، نه تهدید که نابود شده باشد، او چه می کند؟‌بله او گفتگو می کند، او صبر می کند، کنار می آید، تبعیت می کند. ناسیونالیسم چنین موجود موهن کثیفی است. دیگری چون شبیه تو نیست را می کشد، شکنجه می کند، حاضر است هر بلایی سرش بیاورد اما در برابر آنکه شبیه توست اما کثیف و جنایتکار است، و اصولا باید در برابرش جنگید، چه می کند؟ بله، ملاحظه می کند، رعایت می کند، قبول می کند. دیگریی که ممکن است از نظر انسانی بهتر از کسانی باشند که شبیه به تو هستند، رفیق تو باشند، یار تو باشند، دوست تو باشند، ناسیونالیسم آنها را دشمن تو معرفی می کند. ناسیونالیسم در برابر «دیگری اش» سنگر می بندد، سلاح بر می دارد، کشته می شود، می کشد، اما وقتی نوبت به جنایتکاران داخلی می رسد خط قرمز ندارد. برای همین است که می بینیم خیابان ها سنگربندی نمی شوند، این است ماجرای بن بستی که ناسیونالیسم بر سر ما آورده است وگرنه کدام دشمنی می توانست این بلایی که حکومت ها سر مردمانشان آورده‌اند، بیاورند؟‌مرزها را سنگربندی کردیم اما سنگربندی اصلی می بایست در خیابان ها برپا می شد. روزی سربازهایی که از مرزها بازگشته اند سنگرها را در خیابان ها برپا می کنند، آن عصری که می گویند به تاریخ پیوسته است، بار دیگر باز خواهد گشت.
#مقاومت
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-28 02:41:42 تاج زاده و اصلاح طلبان دلشان برای رای دادن لک زده است

این یادداشت از نظر سیاسی در سطح نازلی است اما یک ویژگی مهم دارد که باعث می شود تاج زاده آن را در کانالش منتشر کند (چون یادداشت اسم ندارد این احتمال هم وجود دارد که یا خود تاج زاده یا از توسط همفکران نزدیکش نوشته شده باشد) و آن روح اصلاح طلبی حاکم بر آن است.اصلاح طلب موجودی است که نفعش را همه جا بو می کشد، اگر حاکمیت مسئله اصلی اش بقاست، اصلاح طلب هم در روند انتخاب بد و بدتر شبیه حاکمیت شده و اساسا مسئله و دغدغه اش بقاست.به تاج زاده و اصلاح طلبان پیشنهاد می کنیم اگر از رئیسی خوششان نمی آید، همین همتی را انتخاب کنند، حداقل همتی در برابر رای اصلاح طلبان، اندکی از مدیرانش را به اصلاح طلبان اختصاص خواهد داد و از این طریق منافع مادی و مدیریتی تامین می شود. اصلاح طلب همواره باید داخل حکومت باقی بماند وگرنه دیگر اصلاح طلب نیست به این شکل دماوندی هم برای محمد خاتمی یافت می شود که برود و رای دهد. چون اصلاحات رهبرانی دارد که باید رای دهند حتی اگر کثافت در برابرشان گذاشته باشند باید میل کنند.
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-27 18:14:40 علی خامنه ای، مستبدی با اعتماد به نفس و آگاه از فقدان مقاومت

علی خامنه‌ای مستبدی است با اعتماد به نفس که بی شرمی را تمام کرده است. امروز در سخنرانی برای گوسنفدان مجلسی جمله ای سانسور شده از نهج‌البلاغه پشت سرش نقش بسته بود: «رعیت اصلاح نمی شود جز آنکه زمامداران اصلاح شوند». چرا سانسور شده چون بالافاصله جمله بعدی این است: «و زمامداران جز با استقامت مردم اصلاح نپذیرند» با اینکه اساسا نهج البلاغه هیچ نسبتی با سیاست مدرن ندارد با این حال سانسور این جمله جالب توجه است. خامنه‌ای رسما «رعیت» می خواهد و هدفش «اصلاح رعیت» است از طریق اصلاح زمامداران یا همان فرستادن رئیسی. چون او خودش را زمامداری که باید اصلاح شود نمی داند، او خودش را خدای این زمین می داند که دستور اصلاح می دهد. این جمله تصادفی پشت سر خامنه‌ای نقش نبسته است. پیامی است برای ما رعیت بی توان که هیچ غلطی نمی توانید بکنید.
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-27 12:07:08 اصلاح طلبان با توجه به سخنان امروز علی خامنه‌ای، جرات تحریم انتخابات را نخواهند داشت. آنها به رویه شناخته شده شان خواهند گفت کاندید نداریم اما رسما انتخابات را تحریم نخواهند کرد، آنها منتظر می شوند تا ۴ سال بعد شاید خامنه ای گوشه چشمی به یک راستگرای معتدل مانند روحانی بکند و اینها به مدیریت میانی باز گردند. با حمایت خامنه ای از شورای نگهبان هم به نظر می رسد حکم حکومتی درکار نخواهد بود که جهانگیری یا لاریجانی را به اصلاح طلبان هدیه کند.
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-27 11:33:06 برای محمد خاتمی تازه جمهوریت تهدید جدی شده است

به یاد بیاورید که اصلاح طلبان نتیجه انتخابات ۱۳۸۸ را کودتا نامیدند. آن زمان همه می گفتیم درست است کودتاست. اما درست در انتخابات بعدی محمد خاتمی که امروز گفته است: «جمهوریت نظام مورد تهدید جدی قرار گرفته است» در دماوند رای داد. یعنی آن زمان هنوز جمهوریت نظام به خطر نیافتاده بود؟؟ یعنی وضعیتی که در آن سالها مواجه بودیم جمهوریت بوده است و حالا تازه بعد از نابودی همه اصلاح طلبان حکومتی رسیدیم به «تهدید جدی جمهوریت»؟؟ این است اصلاح طلبی که به کرات درباره آنها حرف زدیم که نه نیروی مبارزه سیاسی با یک نظام تئوکرات، که یک نیروی جستجوگر منفعت گروهی است و به سرنوشت میلیون ها انسانی که در این سالها زیر چکمه این حکومت کشته و شکنجه شدند، در زندان ها افتادند در فقر اقتصادی نابود شدند، ذره‌ای اهمیت قائل نیست. ا
نگاه کنید بعد چه اتفاقی افتاد. بعد از آن، در سال ۹۲ و ۹۶، میر حسین موسوی، کروبی، خاتمی و همه اصلاح طلبان رای دادند. سوال این است که اگر ۸۸ کودتا بود، که بود، چرا اینها در انتخابات یک سیستم کودتایی باز شرکت کردند؟ دلیلش را در پست های قبلی نوشتیم، تئوری بی پایه انتخاب بین بد و بدتر بهترین تئوری برای دستیابی به منفعت حداقلی اصلاح طلبان بود. معجزه ای که فکر می کردند می تواند جایگزین مبارزه سیاسی جدی بر مبنای اصول باشد. رشته ای که اصلاح طلبان را به حکومت مستبد ولایت فقیهی می بندد قوی تر و پر منفعت تر از آن است که آنها آنرا پاره کنند و در سمت جامعه بایستند تا شاید این جامعه پاره پاره بتواند اندک اندک خودش را بیابد.
نکته جالب ماجرا این است که اکنون اصلاح طلبان شروع کرده‌آند به گفتن اینکه شما (یعنی منتقدان اصلاح طلبان) اصلاح طلبان را تضعیف کرده اید برای همین جامعه پاسخی به آنها نمی دهد. پررویی بی شرمانه. کسانی که با انتخاب بد و بدتر گفتند که نیازمند خیابان و جامعه نیستند و جامعه را پس زدند، اعتراضات ۹۶ و ۹۸ را پس زدند و به آنها خندیدند، اکنون ناراحتند که جامعه رد صلاحیت آنها به هیچ کجایش هم نیست.
شوخی نیست که در کلاب هاوس شب گذشته اصلاح طلب «رادیکال»؟؟ تاج زاده «چه باید کرد» مطرح می کند و جوابش که از قبل واضح بود، گفتگو و امیدواری و صبر برای چهار سال آینده بود. خیابان را نفی می کند، جنبش اعتراضی را نفی می کند. این چنین پدیده ‌هایی سیاست را در ایران به چنین روزی رسانده‌آند و به جای تجدید نظر در روشهایشان باز جامعه است که باید متهم شود.
جامعه بدرستی ناامید است و امیدواریم که به هیچ روش اصلاح طلبانه بی اثری که اصلاح طلبان حکومتی ارائه می کنند، ناامیدی اش را زمین نگذارد.
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-26 19:51:15 چه چیزی اصلاح طلبان را نابود کرد؟

پاسخ این سوال در یک جمله است: رفتن به راه سیاست انتخاب بین « بد و بدتر» بعنوان کم هزینه ترین راه اصلاحات سیاسی

اصلاح طلبی در ایران متفکران متوسطی را پرورش داد، متفکرانی که هر روز گزاره‌های تکراری و بدون پشتوانه را صرفا به این دلیل که در آن تنها به «هزینه» فکر شده بود، به خورد مردم می دادند. آنها تنبلی فکری شان را به «جنبش بدون خشونت» ، «جنبش گاندی وار» و عبارت های دهان پرکن اما بی اثری مانند اینها وصل می کردند و به خورد مردمی می دادند. آنها متوجه بودند که هر یک ازاین مفاهیم در یک ساختار سیاسی ویژه موثر و معنادار بوده اما آنها نیازمند این مفاهیم بودند تا کنترل برخی لایه های اجتماعی را حفظ کنند. کپی کاری از این ور و آنور کار متفکران اصلاحات بود و در آخرین تلاششان هم به انتخاب بین بد و بدتر رسیده بودند، ناآگاه از اینکه این سیاست وزری آنها را به نیرویی بی فایده و دور انداختنی تبدیل می کند نه نیرویی حاوی قدرت اجتماعی برای اثر گذاری بر سیاست‌ها. دقیقا وضعیتی که اکنون آنها عزایش را گرفته اند.
به سخن دیگر انتخاب بین بد و بدتر، طنابی بود که اصلاح طلبان با افتخار به گردن انداختند تا به پای دار بروند. در این مسیر آنها تمامی پشتوانه اجتماعی و قدرت تاثیر گذاری شان را بر برخی از لایه های اجتماعی از دست دادند اما برای ماندن در قدرت ترجیح دادند از این لایه ها فاصله بگیرند و برای بهره بردن از قدرت سیاسی، به «بدتر» ماجرای انتخاب بین بد و بدتر شبیه تر شوند تا شاید همچنان در بازی قدرت حضور داشته باشند.
پیش تر در کانال از قول ژک رانسیر فیلسوف فرانسوی نوشتیم. ژک رانسیر فیلسوف فرانسوی در تحلیل نیروهای سیاسی جامعه فرانسه در ۲۰ سال گذشته نشان می دهد که چگونه نیروها و احزاب سیاسی در فرانسه برای مقابله با راست افراطی، به شکل فعالی در فرایندی مشارکت کردند که آنها را به تیب جدیدی از راستگرایان افراطی بدل کرد. به سخن دیگر تبدیل سیاست به انتخاب بین بد و بدتر باعث شد که بدها برای مقابله با بدترها، خود را بیشتر شبیه بدترها کنند. بدها سیاست‌های راسیستی تری و امنیتی تری را به اجرا می گذاشتند تا به مردم بگویند به سمت راست افراطی نروید ما خودمان همان سیاست را انجام می دهیم.
این آن چیزی بود که دقیقا برای اصلاح طلبان رخ داد. به سخن دیگر آنها با پای خودشان، نیروی اجتماعی شان را فدای نزدیکی به حاکمیت کردند و حاکمیت آنگاه که دید آنها دیگر حاوی نیروی اجتماعی موثری نیستند، دار را بالا کشید.
گروههایی از اصلاح طلبان و تکنوکرات‌ها و نئولیبرال ها خصوصا نوع کلاب هاوسی شان کم مانده که از ترکیب نامزدهای انتخاباتی تایید صلاحیت شده به گریه بیافتند. آنها چون نمی دانند که باید وضعیت کنونی سیاسی را چگونه تحلیل کنند یا به فحش دادن به «پیرمردهای شورای نگهبان» روی آورده اند یا فحش به «نیروهای امنیتی »، البته جرات هم ندارند که فحشی نثار خامنه ای کنند.
حاکمیت جمهوری اسلامی و بطور مشخص علی خامنه‌ای بعد از دوره محمد خاتمی به این نتیجه رسید که دندان اصلاح طلبی را بکشد، فرایندی زمانبر که به اضمحلال تمامی انرژی موجود در برخی از لایه های اجتماعی انجامید و اصلاح طلبان بطور کامل (بجر ماجرایی ۸۸ که فرایند موقف و شکست خورده ای شد) با این نقشه همراهی کردند.
ماجرای انتخابات ۱۴۰۰ از انتخابات ۹۶ و ۹۲ چندان جدا نیست، الا اینکه اصلاح طلبان خود آرام آرام با پای خود به این دار کشیده شدند و حالا که علی خامنه ای دار را بالا کشیده است آنها تعجب می کنند. اصلاح طلبان انتظار داشتند در همراهی با نقشه انتخاب بین بد و بدتر، این دار را به عقب برانند، غافل از اینکه با از دست دادن نیروی اجتماعی شان، اساسا هیچ منطقی حکم نمی کند که آنها را بعنوان بازیگر نگه داریم. آنها تاریخ مصرف شان به پایان رسیده است چون جامعه تاریخ مصرف آنها را منقضی کرد و قدرت سیاسی کاملا از این فرایند آگاه است.
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-25 14:28:12 کمپین: «اصلاح طلبان باید در انتخابات شرکت کنند»

اصلاح طلبان بر اساسا منطقی که ساخته‌اند و بر اساس آن زیست سیاسی شان را تاکنون پیش برده ‌اند باید در انتخابات شرکت کنند و گرنه دروغگویی دیگر بر دروغگوییشان افزوده‌اند. آنها گفته اند که راه اصلاحات از صندوق رای می گذرد و بالاخره بین رئیسی و رعیسی و رعیصی یکی بد و یکی بدتر می توان پیدا کرد. بنابراین هر اصلاح طلبی گفت الان که کاندیدایشان رد صلاحیت شده در انتخابات شرکت نمی کند، به او بگوییم که حداقل برای آبروی خودش هم باید در انتخابات شرکت کند. همه هویت و دیدگاه اصلاح طلبان بر این چرخیده که دموکراتیزه شدن از صندوق رای می گذرد. بنابراین یا به آنچه هستند پایبند و وفادار باشید و یا روی اعصاب مردم راه نروید.
#انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید

2021-05-25 13:01:38 لیست رسمی نامزدهای انتخاباتی منتشر شد همان بود که در پست قبلی آوردیم. اما این واکنش جبهه اصلاح طلبان را ببینید. هیچ چیزی کثیف تر از این نیست که شما برابری را تا جایی بخواهید که خوتان را شامل شود و اگر قبل از آن بسیاری را شامل نشده بود، برایتان اهمیت نداشته باشد. انتخابات در ایران اساسا و به شکل ساختاری از مفهوم تهی و تبعیض امیز و نشانه‌ای از نابرابریاست. اما اصلاح طلبان همین که خودشان زیر تیغ می روند به یاد از مفهوم تهی شدن می افتند. مراقب باشیم ذهن مان مثل اصلاح طلب جماعت نشود. #انتخابات۱۴۰۰
راه تماس با ما : goftandnooo@gmail.com
@GoftandNO باز کردن / نظر دهید