مطالعات راهبردی آمریکا

2023-06-09 21:46:01 .
چرا هنری کیسینجر صدسال عمر کرد؟ (فرآیند تصمیم‌گیری در مدل حکومتی ایالات متحده چگونه است؟)

محمود سریع‌القلم

اگر خانواده هنری کیسینجر (Henry Kissinger) به جای آمریکا در سال ۱۹۳۸ به کشور دیگری مهاجرت کرده بود، چه سرنوشتی در انتظار او بود؟ او وقتی وارد نیویورک شد، ۱۵ساله بود، پنج سال بعد در ۲۰ سالگی تبعه آمریکا شد.

 
اشاره: آمریکا تنها کشور‌ در جهان است که به یک مهاجرِ با‌مهارت، فضا و فرصت بروز و ظهور می‌دهد. کانادا، انگلستان و استرالیا هم این فرصت را ایجاد می‌کنند؛ ولی نه در حد آمریکا. کیسینجر جوان، استعداد خود را کشف و دنبال کرد و در دانشگاه هاروارد، بررسی تاریخ و دیپلماسی اروپا را مبنای رساله دکتری خود قرار داد. کیسینجر از یک ظرفیت خاصی در تحلیل و سیاست‌ورزی برخوردار بود که او را از دیگران متمایز می‌کرد: تسلط او بر روان‌شناسی و طبع سیاسی بشر.
منتقدان کیسینجر به‌درستی می‌گویند که او چه در سیاست‌شناسی و چه در سیاست‌ورزی بر افراد تصمیم‌گیرنده تمرکز دارد تا بر پروسه‌های تصمیم‌گیری، حال چه دموکراتیک باشند؛ مانند آمریکا و چه غیردموکراتیک مانند روسیه. رئیس او، ریچارد نیکسون، هم این‌گونه بود و به‌ندرت تحلیل‌های نهادهای مطالعاتی، اطلاعاتی و امنیتی را می‌پذیرفت و بیشتر آنها را بوروکرات‌هایی می‌دانست که اداری می‌اندیشند تا تحلیلگرانی توانمند باشند.

یک‌ بار کیسینجر در یک ناهار دو‌ونیم ساعته با این نویسنده گفت: اگر او امروز وزیر امور خارجه آمریکا شود، نخواهد توانست مانند سال‌های ۱۹۶۹-۱۹۷۷ دست فراخی در سیاست‌ورزی داشته باشد؛ زیرا در ساختار فعلی آمریکا، کنگره نقش به‌مراتب مهم‌تری در سیاست خارجی ایفا می‌کند، رسانه‌ها و مراکز تحقیقاتی فضاسازی می‌کنند و بدنه احزاب دموکرات و جمهوری‌خواه در شکل‌دهی سیاست‌ها نقش تعیین‌کننده‌ای دارند...اکنون هر دولتی که در آمریکا به قدرت می‌رسد، گروهی از کارآفرین‌های سیاسی (Political entrepreneurs) را همراه خود می‌آورد و آنها این شبکه عظیم اثرگذاری را با ده‌ها تلاقی و تناقض مدیریت می‌کنند. این ساختار جدید تصمیم‌سازی در آمریکا باعث می‌شود که کاخ سفید عمدتا هماهنگ‌کننده باشد و نه شکل‌دهنده. کشورهایی که در آمریکا ظرفیت لابی‌گری ندارند، بر سیاست خارجی آمریکا هم نمی‌توانند اثر بگذارند؛ چون شبکه‌ها کار می‌کنند و نقش افراد توانا حتی مانند کیسینجر بسیار محدود می‌شود.

یکبار زبیگنیو برژینسکی (Zbigniew Brzezinski) به این نویسنده گفت: که تصمیم‌گیری در سیاست خارجی آمریکا از طرف «استراتژیست‌های پاره‌وقت» انجام می‌گیرد. چون شبکه‌ها کار می‌کنند و نقش افراد توانا حتی مانند کیسینجر بسیار محدود می‌شود. [همو] به این نویسنده گفت: که تصمیم‌گیری در سیاست خارجی آمریکا از طرف «استراتژیست‌های پاره‌وقت» انجام می‌گیرد. کیسینجر و برژینسکی جزء گروه اقلیت اروپایی‌تبار آمریکایی هستند که به تفکیک سیاست خارجی از Business و شرکت‌های بزرگ تولیدکننده تسلیحات معتقدند و آن را صحنه مدیریت تضادها در منافع کلان ملی تلقی می‌کنند. به عبارتی، دولت باید به این گروه‌ها خط بدهد و نه برعکس. این دو سیاست‌اندیش و سیاست‌ورز از پیروان مکتب هانس مورگنتا (Hans Morgenthau) هستند که به توازن قدرت و همزیستی اعتقاد دارند.

کیسینجر معتقد به انسان‌ها و اندیشه‌های بزرگ در شکل‌گیری تاریخ است. او تشکیلات، سازمان و پروسه را تابع آمریت و اراده انسان‌ها می‌داند. به ‌همین ‌دلیل چوئن‌لای، مارگارت تاچر، کانرد آدنوئر و چارلز دوگل را تعیین‌کننده می‌داند. او نیز متهم است که به دیکتاتورها علاقه‌مند و با سادات و محمدرضا‌شاه‌ دوستی‌های عمیقی بنا کرده بود. او به این نویسنده گفت: ما از قابلیت‌های اپوزیسیون شاه خیلی اطلاع نداشتیم و در نهایت بین کمونیست‌ها و مذهبی‌ها در سال ۱۹۷۸-۱۹۷۹، گروه دوم را باید می‌پذیرفتیم.

درباره اینکه آیا کیسینجر به نیکسون خط می‌داد یا برعکس، شش کتاب در آمریکا نوشته شده است و عموما تأکید بر این نکته دارند که معمار سیاست خارجی آمریکا در سال‌های ۱۹۶۹-۱۹۷۴ ریچارد نیکسون بوده و کیسینجر در تئوریزه‌کردن و اجرائی‌کردن آن، نقش بنیادی ایفا کرده است، به طوری که در این دوره بود که روابط چین و آمریکا عادی‌سازی شد و تقابل میان شوروی و آمریکا به همکاری و ثبات‌سازی منجر شد.

اکنون کیسینجر صد ساله شده، جیمز روزنا، استاد این نویسنده، فراتر از افراد زیر متوسط رفته و به دانشجویان خود توصیه می‌کرد: زندگی بسیار کوتاه است؛ وقت خود را با افراد متوسط تلف نکنید. نبوغ کیسینجر مهم‌تر از افکار و مواضع اوست. چرا کیسینجر تا به امروز صد سال عمر کرده است؟ شاید یک دلیل این باشد که او با غم و اندوه همراه با ایدئالیست‌بودن، زندگی نکرده است؛ او یک واقع‌بین تمام‌عیار است./ تلخیص از تحلیل و رصد

@tahlilvarasad باز کردن / نظر دهید

2023-06-09 07:55:26 سازش در تئوری حرام، در عمل اجتناب‌ناپذیر

دکتر سیدقائم موسوی

اگر چه اخیراً و در مقام نظر از «قانون راهبردی» مربوط به مجلس که مانع جدی تجدید برجام در دورهٔ روحانی-بایدن شده بود تجلیل به عمل آمد،اما توافق جمهوری اسلامی و آژانس نشان از حکایت دیگری دارد.

حکایتی که اگر چه سازش در تئوری حرام است اما در عمل اجتناب ناپذیر است. همین قهری بودن هژمونیِ اقتضائات واقعی بر توهمات ظاهراً تئوریک موجب از سرگیری روابط با عربستان سعودی و سایر کشورهای منطقه نیز شده است.

هم توافق با آژانس برای رفع و رجوع ابهامات(در حالیکه قبلاً کارشناسان جاسوس بودند،و الان معلوم نیست چگونه دیگر نیستند) و اقناع تخصصی آن و هم تجدید روابط با عربستان از منظر نکوهش مطرح نشده است(اگر چه تضاد منافع و اولویت منافع محفلی-گعده ای در راستای تصاحب تمامِ قدرت خسارات جبران‌ناپذیری را بر منافع ملی کشور تحمیل کرده است)بلکه گریز ناپذیری ترجیحیِ عمل بر مفروضات ذهنی مد نظر است.

مقصود این است که اکنون نباید انگشت در چشم بانیان کرد که اقدامات شما از تعارض گفتاری-عملکردی رنج می برد و کوس شماتت آنها را از پشت بام انداخت بلکه بایستی کار خوب را به دیدهٔ تحسین نگریست و آنها را واداشت که مابقی گره های کور را هم می‌توان همین گونه به جای دندان با دست گشود.

هر چند تجربه نشان داده است که خیل عظیمی از مشکلات را مادامیکه تبدیل به بحران و خسارت های انباشتی نشود،ارادهٔ جدی برای حل و فصل آنها وجود ندارد.

برای نمونه جدلی که پیرامون سخنان آقای ظریف در مورد ترکمنچای شکل گرفت از همین زاویه قابلیت بررسی دارد. مراد ظریف این بود که می شد روابط خارجی را به سمتی سوق می داد که روند تحولات به ترکمنچای ختم نشود. به عبارتی متعهدین ترکمنچای که راضی به انعقادش و خرواری از شماتت و سرافکندگی نبودند،اقتضائات و ممانعت از زیان بیشتر آنها را وادار به پذیرش تحمیلی آن کرد.

در شرایط کنونی نیز آورده های برساختی مفروضات ذهنی تصمیم گیرندگان نیز هم‌چنان از تعارض گفتاری-عملکردی در رنج رو به تزاید است و داوری در مورد آنها در برهه ای از‌ همان منطق تحلیلی ترکمنچای پیروی خواهد کرد.

کوتاه اینکه باید در بستر زمان،اشراف ضمنی به تحولات بین المللی و نظم حاکم بر آن،به کارگیری متخصصان، ترجیح منافع ملی بر گروهی و اجتناب جدی از توهم و خودرأیی از بوجود آمدن زمینه های شکل گیری رخدادهای ناگوار مثل ترکمنچای اجتناب کرد و مجریان را از پذیرفتن شرایط ناگوار برای فرار از وضعیت ناگوارتر برحذر داشت.
t.me/mousavi2025 باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 22:37:02 مایک پنس: ترامپ نباید دوباره رییس جمهور شود

به گزارش سرویس ترجمه شفقنا؛ مایک پنس معاون سابق رییس جمهور آمریکا کارزار انتخاباتی خود در حزب جمهوریخواه برای انتخابات ریاست جمهوری سال 2024 را با انتقاد از بایدن و ترامپ آغاز کرد.
فرماندار سابق ایندیانا که سابقه نمایندگی مجلس نمایندگان را نیز در کارنامه خود دارد، رییس جمهور سابق ایالات متحده را متهم کرد که شورشیان را برای شورش 6 ژانویه 2021 به کنگره تشویق کرده و به غلط تاکید کرده که معاونش قدرت نتیجه انتخابات کشور را دارد. اختلافات این دو از همین نقطه شروع شد.
مایک پنس همچنین گفت: ترامپ دوباره نباید رییس جمهور آمریکا شود. این درحالی است که ترامپ در نظرسنجی‌های درون حزب جمهوریخواه فعلاً از بقیه جلوتر است.
پنس همچنین دونالد ترامپ را متهم کرد که به قانون اساسی آمریکا وفادار نبوده و به ارزش‌های محافظه کاران پشت کرده استئ.
او در سخنرانی خود در آیوا گفت: ترامپ من را مجبور کرده که بین قانون اساسی و رییس جمهور سابق یکی را انتخاب کنم. .

@US_REVIEW پایش آمریکا باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 18:47:47 برخی منابع غیر رسمی از توافق موقت بین آمریکا و ایران خبر می‌دهند

جزئیات توافق؛ ۱: مدت توافق تا پایان دوره ریاست جمهوری بایدن
۲:غنی سازی از ۶۰ به ۲۰ درصد کاهش یابد
۳:هیچ سانتریفیوژی برداشته نمی شود و از کشور خارج نمی‌ شود
۴: ۲۴ میلیارد دلار از دارایی ها برای ایران آزاد می‌شود.

--------------------------------
خبر توافق موقت ایران و آمریکا صحت ندارد/توافقی در کار نخواهد بود!

از دقایقی پیش خبری مبنی بر توافق موقت ایران و آمریکا در فضای مجازی منتشر شده است؛ این در حالی است که هنوز مسیر مذاکرات ادامه دارد و به نظر می‌رسد از توافق موقت فعلا خبری نیست و این خبر صحت ندارد
فعلا آن چیزی که مشخص است ماجرای تبادل زندانیان است و احتمالا ماجرای آزادسازی پول‌های بلوکه شده ایران در کره جنوبی و عراق که ورود این پول‌ها به کشور می‌تواند موجب اتفاقات مثبتی در زمینه اقتصادی شود.

t.me/EsfandiarKhodaee باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 18:30:22   فایل صوتی کامل اولین گفتگوی ظریف پس از وزارت، در کلاب هاوس
16 خردادماه 1402

@AmericanStudies باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 18:26:11 ‌
ظریف: پس از برجام ۸۵ میلیارد دلار درخواست سرمایه‌گذاری در ایران داشتیم اما فقط ۲ میلیارد دلار جذب کردیم

محمدجواد ظریف در ادامه صحبت‌هایش در کلاب‌هاوس برخی مقاطع مذاکرات هسته‌ای و اتفاقات بعد از آن را اینطور روایت کرده:
یکی از سناتورهای نزدیک به ترامپ، در سفری به نیویورک سراغ من آمد و گفت ترامپ از شما برای حضور در کاخ سفید دعوت کرده وقتی به تهران منتقل کردم و گفتم در صورت عدم موفقیت، مجازات را می‌پذیرم اما پیام به مراحل عالی نرسید و در سطوح پایین رد شد.

بعد از برجام، ۸۵ میلیارد دلار درخواست سرمایه‌گذاری در ایران داشتیم که با ۱۳ میلیارد دلار موافقت شد اما فقط ۲ میلیارد دلار جذب سرمایه داشتیم. ما در جذب سرمایه موفق نبودیم و سرمایه‌گذاران جز برای فروش محصولات مصرفی پا پیش نگذاشتند.

حقوق بین‌الملل به‌دنبال سیاست بین‌الملل است. هیچ تضمین اجرایی در جهان برای توافقات وجود ندارد، مگر اینکه نفع اجرای آن‌ها از ضرر اجرایشان بیش‌تر باشد و ضرر اجرایشان از ضرر عدم اجرایشان کم‌تر.

برجام باعث شد نقشه امنیتی‌سازی ایران بهم بریزد.

ترامپ آدم قابل اعتمادی نبود و آقای روحانی هم حاضر نبود با ترامپ دیداری بی‌نتیجه داشته باشد. من هم با تصمیم آقای روحانی در این باره مخالف نبودم.

اینطور نیست که کلمه به کلمه برجام به تأیید رهبری رسیده باشد اما کلمه به کلمه را به اطلاع ایشان رساندیم.

من طرحی را با پوتین مطرح کردم که آن را به ترامپ منتقل کند، طرح، نظر ترامپ را هم جلب کرد اما پمپئو روند آن را برهم زد.

اجازه ندادیم ترامپ در پروژه بازامنیتی‌سازی ایران موفق شود. ترامپ و پمپئو دوبار با این دستورجلسه نشست شورای امنیت سازمان ملل تشکیل دادند که در هردو بار شکست خوردند. در این زمینه فکر می‌کنم ۱۰۰ درصد توفیق داشتیم.

پومپئو و بولتون تمام تلاششان را کردند که نگذارند ترامپ به طرحی درباره مذاکره فکر کند. بولتون حقوق‌بگیر سازمان مجاهدین خلق بود. فقط در یک فقره، از آن‌ها ۴۰هزار دلار برای حضور در نشست فرانسه دریافت کرد.

مسئله برجام در داخل کشور متاسفانه به یک فوتبال سیاسی تبدیل شد.

قبل از خروج ترامپ از برجام دو اتفاق مهم اقتاد؛ یکی ناآرامی‌های دی۹۶ بود که بولتون در آن ایام باتوجه به این اتفاقات به ترامپ قول داده بود که حکومت ایران فرومی‌‌ریزد، ترامپ هم این را به اروپایی‌ها منتقل کرده بود و از آن‌ها خواسته بود صبر کنند تا این اتفاق بیفتد.
دومی هم شوی انتخاباتی نتانیاهو بود که درباره اسناد ادعایی شورآباد به راه انداخت و ترامپ را متقاعد کرد که در زمینه بین‌المللی هم می‌تواند به ایران فشار وارد کند. بنابراین بعد از این دو اتفاق، زمینه داخلی و بین‌المللی برای ترامپ فراهم شد تا به سراغ پاره کردن برجام برود.

موضوع در مقطعی از مذاکرات که به مرحله تبادل زندانیان رسیده بودیم، برخلاف آنچه سریال گاندو روایت کرد، «پول دربرابر زندانی» نبود، بلکه «زندانی دربرابر زندانی» بود.

آن فردی که بیش‌تر اطلاع‌رسانی‌های نادرست را درباره عدم اجرای شروط رهبری انجام داد، در هیئت نظارت هم همین‌ها را مطرح می‌کرد که اکثر افراد هیئت با او مخالف بودند ولی ایشان نظرات شخصی‌اش را می‌گفت و در رسانه‌ها هم پخش می‌شد.(اعضای «هیئت نظارت بر اجرای برجام»، حسن روحانی، علی‌ لاریجانی، محمدجواد ظریف، حسین دهقان، علی شمخانی، علی‌اکبر صالحی، سعید جلیلی و علی‌اکبر ولایتی بودند.)

به نظرم امکان رسیدن به توافقی بهتر از برجام وجود ندارد.

تهیه‌کننده گاندو همراه ما یک سفر به محل برگزاری مذاکرات آمد و گفت می‌خواهم با رعایت تقوا فیلمی بسازم. اگر صوتی از گفت‌و‌گو با من دارند خواهش می‌کنم آن را منتشر کنند.

ـــــــــــــــــــــــــــ
کانال رسمی اصولگرایان
خانه بچه های انقلاب
@OsoulgaraNews باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 18:26:11 ‌
محمدجواد ظریف: اشتباه بکار رفتن دو کلمه ساسپنشن و ترمینیت در متن برجام را می‌پذیرم/ همکاران بدون نظر من قبول کردند

محمدجواد ظریف در کلاب‌هاوس:
قرار بود دو کلمه به کار نروند که یکی ممنوعیت و یکی ساسپنشن بود. متاسفانه در ضمیمه ۵ برجام، اروپایی‌ها استدلال کردند اگر در قطعنامه‌ها ترمینیت را بنویسیم تاثیر بد دارد. همکاران بدون نظر من قبول کردند. این اشتباه را من می‌پذیریم. این کلمه هیچ تاثیری روی تحریم‌ها نداشته است.

هدف آقای طائب از ساخت سریال گاندو زدن من بود؛ برخی فکر می‌کردند من نایاک را تاسیس کرده‌ام.

اختلاف من و علیرضا اکبری از CTBT(پیمان منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای) شروع شد؛ او به شدت در وزارت دفاع آن زمان علیه CTBT صحبت و فضاسازی کرد.

اینکه بگوییم رهبری با خط به خط برجام تأیید کردند سندی برایش وجود ندارد؛ ما تمام مذاکرات و صورت جلسات را برای رهبری می‌فرستادیم؛ ایشان هر وقت می‌خواستند نظر می‌دادند. هر کجا که در توانمان بود بر اساس نظرات ایشان عمل کردیم و هر کجا در توانمان نبود گزارش دادیم.

مذاکراتی که به توافق ژنو و برجام رسید از زمان پیش از دولت آقای روحانی شروع شد.

زبان سازمان ملل یک زبان ویژه است. متون سازمان ملل به زبان خاصی نوشته می‌شود‌. هیچکس به اندازه من و لاوروف در بین وزرا زبان سازمان ملل را بلد نبود.

مذاکرات مسقط تابوشکنی بود که توسط دکتر صالحی انجام گرفت که علی رغم کارشکنی شدید آقای جلیلی و مخالفت احمدی‌نژاد برگزار شد.

در دستور کار مذاکرات آقای جلیلی از دزدی دریایی تا بحرین و سوریه وجود داشت در صورتیکه ما اجازه نداشتیم این موارد را بیان کنیم و راجع به موردی غیر از مسئله هسته‌ای صحبت کنیم.

کلی طول می‌کشید راجع به زمان و مکان به توافق برسند. از مدیریت جهان تا سومالی مطرح می‌کردند. در مذاکرات هسته‌ای نیز دنبال اقناع طرف مقابل بودند، نه پیدا نقاط مشترک به همین دلیل به نتیجه نمی‌رسیدند.

دررابطه با اینکه س.لاح هسته‌ای کمکی به تامین امنیت می‌کند یا نمی‌کند، دو نظریه وجود دارد. نظری که به من نزدیک‌تر است این است که س.لاح هسته‌ای کمکی به امنیت ایران نمی‌کند و خطرناک است.

واقعیت این است که جمهوری اسلامی بر اساس فتوای رهبری دنبال س.لاح هسته‌ای نبوده است. تحقیقاتی انجام شده اما برای کسب دانش بوده و برای تولید سلاح نبوده است.

اسرائیل در طرح بحث س.لاح هسته‌ای ایران اگر واقعا نگران بود باید از برجام حمایت می‌کرد چون مانع دستیابی به س.لاح هسته‌ای می‌شد اما پروژه آن‌ها امنیتی سازی بود لذا تهدید به اینکه ما به دنبال س.لاح می‌رویم به نفع آن‌ها بود.

در مذاکرات افغانستان در بُن، اگر کمک شهید سلیمانی نبود، ایران نمی‌توانست نقش فعالانه‌ای داشته باشد.

اگر شهید سلیمانی در مذاکرات افغانستان نبود و من را از پشت صحنه کمک نمی‌کرد، ما نه به مذاکرات بُن می‌رسیدیم و نه در بُن می‌توانستیم موفق باشیم. در تمام این مذاکرات کلمه به کلمه مذاکراتی که با آمریکایی‌ها داشتم را با شهید سلیمانی هماهنگ می‌کردم.
ایشان پيش از ارسال گزارش مذاكرات بُن و عراق به محضر رهبری، متن ارسالی را از روی كامپيوتر من می‌خواند.

در هرکجا هماهنگی داشتیم موفق شدیم، هرکجا هماهنگی وجود نداشت ناموفق بودیم. افغانستان و عراق و هماهنگی با شهید سلیمانی را در توضیح همین مثال زدم.
‌
شهید فخری‌زاده از کسانی بودند که بسیار در موفقیت ما در پرونده‌های مختلف برجام مؤثر بودند. این که ایشان از برجام رضایت داشتند یا خیر را نمی‌دانم.
‌
دی‌‌ماه سال ۹۴، دوران عزاداری عربستان بود‌. عربستان در دنیا منزوی بود. غرب هم علاقه‌ای به محمد بن سلمان نداشت و فکر می‌کرد بن‌نایف ولیعهد میشود اما همچنان آمادگی همکاری با بن سلمان راداشت. سعوری در اوج انزوا بود و ما در جبهه حمله بودیم.

شیخ نمر و ۴۰ نفر راهمزمان گردن زدند و همین باعث شد فضای خیلی تندی علیه آن‌ها ایجاد شود. در چنین شرایطی حمله به سفارت سعودی باعث شدعربستان سعودی در یک شب به کشور مظلوم تبدیل شودو یک ائتلاف ضدایرانی تشکیل داد. این یک فرصت طلایی برای آن‌ها بود.

حتی آقای جلیلی هم مخالف حمله به سفارت بود. چرا این اتفاق افتاد؟ من به جد معتقدم اگر این اتفاق نمی‌افتاد روابطمان را به راحتی با عربستان عادی سازی می‌کردیم. من به شدت از برقراری رابطه با چشم باز با عربستان استقبال می‌کنم.

امارات، سعودی و اسرائیل بعد از برجام کارشکنی می‌کردند؛ به‌خصوص که اماراتی‌ها و سعودی‌ها که در بسیاری از بانک‌ها و صندوق‌های ذخایر ارزی سرمایه‌گذاری کرده بودند و گاهی به کشورها می‌گفتند بین ما و ایران یکی را باید انتخاب کنید.

مثلث نتانیاهو، پمپئو و بولتون خودشان را کشتند تا ترامپ من را نبیند. در دیدار با مکرون، او به من گفت که ترامپ می‌خواهد شما را ببیند اما من اجازه نداشتم.

ادامه دارد
ــــــــــــ

@OsoulgaraNews باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 09:55:10 فایل صوتی

ناگفته‌های برجام
اولین گفتگوی محمد جواد ظریف پس از وزارت

سه شنبه 16 خرداد 1402

ما همه گزارشها را به رهبری میفرستادیم.

پرونده ایران در شورای امنیت برای روسیه منفعت دارد.

ترامپ می خواست من را در فرانسه ببیند، اما من اجازه ملاقات نداشتم.

تضمین منافع در جهان امروز تنها درصورتی شکل میگیرد که برای طرف مقابل هم منافعی ببینید؛ اگر نبینید منافع شما پایدار نخواهد بود.

حتما چین منافع خودش را بخاطر منافع ما زیر پا نمیگذارد.

چین نمیخواهد وارد درگیری با آمریکا بشود.

این توقع که روسیه بعنوان رفیق ما عمل کند کاملا غلطه.

اینکه توقع داشته باشید همیشه منافع شما را تامین کنند توقع بیجاییست.

بنظرم امکان رسیدن توافق بهتر از برجام وجود ندارد.


.
@Sokhanranihaa
کانال سخنرانی ها
باز کردن / نظر دهید

2023-06-08 09:54:01 پیشنهاد می‌کنم، وقت بذارید و فایل صوتی سخنان مهم اخیر دکتر جواد ظریف در کلاب‌هوس در پست بعدی را گوش دهید باز کردن / نظر دهید

2023-06-07 22:17:45 مایک پنس، در حال سخنرانی در مراسم رونمایی از کمپین خود در انتخابات 2024 است.

مایک پنس در سخنرانی خود به شدّت از ترامپ انتقاد کرد و بارها به او تاخت. او به صراحت ترامپ را به کودتا علیه قانون اساسی آمریکا متّهم کرد و از دوستی و علاقه او به پوتین انتقاد کرد. این تندترین اظهارات او علیه رئیس سابق او است. پنس اعلام کرد که ترامپ هرگز نباید دوباره در آمریکا به قدرت برسد!

طعنه پنس به ترامپ
"هیچکسی نباید از دیکتاتور کره شمالی یا رهبر روسیه که جنگ متجاوزانه بی‌دلیل رو در اوکراین راه انداخته، تعریف و تمجید کنه"

@EsfandiarKhodaee باز کردن / نظر دهید