فلسفه

2023-04-04 17:01:10 ■ هیچ اختلاف مقام و منزلت و نژادی بزرگ ‌تر از آن فاصله‌ای نیست که میان دو عده شکاف می‌افکند: میلیون‌ها میلیون افرادی که سرهاشان را در خدمت شکم‌ها می‌گمارند و آن را چون وسیله‌ای در دست اراده می‌نگرند و اندک کسانی که آن میزان شجاعت در وجود آنها هست که فریاد بزنند: هرگز! سرِ من تنها باید ملازم خود باشد؛ باید بکوشد تا سر از کار این جهان رنگارنگ شگفت‌انگیز دربیاورد و سپس آن را به شکلی دیگر بسازد، چه در قالب هنر و چه در قالب فلسفه، به شکلی که شخصِ مرا خوش آید. اینها آزاده‌جانانِ راستین‌اند، اشرافِ حقیقیِ جهان. مابقی رعیت‌اند و خاک‌زادان-زیاده خاک!

#در_باب_نبوغ
#آرتور_شوپنهاور

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3. باز کردن / نظر دهید

2023-04-02 18:30:09 مرگ‌اندیشی - بخش دوم

آیا می توان در عین ناباوری به خدا مرگ را آرام‌بخش پنداشت؟ رابطه مرگ‌اندیشی و معنویت چیست؟

#پرگار
join us | کانال فلسفه
@Philosophy3 باز کردن / نظر دهید

2023-04-02 17:50:34 مرگ‌اندیشی - بخش اول

آیا انسان باید مرگ اندیش باشد؟ مرگ اندیشی دینی که حیات پس از مرگ را وعده می‌دهد مرگ را از جدیت آن تهی نمی‌کند؟ ولی بی اعتقادی به خدا باعث نمی‌شود مرگ به یک پوزخند هراسناک تبدیل شود؟

#پرگار

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3 باز کردن / نظر دهید

2023-03-31 22:05:37 هیچی بدتر از این نیست که وقتی خسته از سر کار میای خونه و میخوای با خیال راحت بری تو اینستا تا حال و هوات عوض شه ولی میبینی قطعه

یه بار یه vpn خوب بگیر و خیال خودتو راحت کن

برای اطلاعات بیشتر پیام بده :
@atlaas_ad


چنل اعتماد ؛ @atlasvpnn باز کردن / نظر دهید

2023-03-31 21:47:35 #کتاب_صوتی #مسئله_اسپینوزا
نویسنده #اروین_یالوم

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3 باز کردن / نظر دهید

2023-03-31 21:46:11 ‍ ‍ #کتاب #مسئله_اسپینوزا
نویسنده #اروین_یالوم

■ اروین یالوم، نویسنده ای که کتاب های مشهور زیادی دارد. کتاب #وقتی_نیچه_گریست یکی دیگر از کتاب های خوب و معروف او می باشد.

■ #باروخ_اسپینوزا انگشت بزرگه ى تاریخِ تفکر است، فیلسوفى که تنها بود، از جامعه ى یهودیان طرد شده بود، مسیحیان کتاب هایش را توقیف کرده بودند و فیلسوفى که جهان را تغییر داد.

اسپینوزا، فیلسوف هلندى، یکى از بزرگترین خردگرایان غرب همچنین زمینه ساز ظهور نقد مذهبى بود.

پدرش در کودکى او را به کنیسه می سپارد تا آداب و دانش یهودى را بیاموزد. در حالیکه همه گمان میکنند، ذهن درخشان و هوش سرشار او، آینده اى ناب در قالب یک خاخام را برایش رقم مى زند او شروع به قضاوت فلسفى آموزه هاى یهود مى کند.

این حرکت او سبب سست شدن بنیان هاى قدرت خاخام ها در جامعه ى یهود مى شود، بنابراین بلافاصله از سوى جامعه ى یهود تکفیر و طرد مى شود.

درباره رمان مسئله ى اسپینوزا
از نحوه ى زندگى و گذران عمرِ بسیار کوتاه این فیلسوف بزرگ که به “شاهزاده ى فلسفه” مشهور است، مستندات بسیار کمى باقى است، اما اروین یالوم با دقتى بسیار، با همان اندک اطلاعات موجود توانسته به زیبایى گوشه هایى از زندگى و فلسفه ى اسپینوزا را به تصویر بکشد.

در فصل هایى دیگر، یالوم به روایت بخشى از تاریخ حزب نازى می پردازد و زندگى و اندیشه هاى آلفرت روزنبرگ، یهودستیز بزرگ و نظریه پرداز و مغز متفکر حزب نازى را به تصویر مى کشد.

روایت هماهنگ و هم آواى این دو زندگى، باعث میشود هارمونى زیبایى شکل بگیرد که کتاب را براى خواننده بسیار جذاب مى کند.

یالوم توانسته با آفرینش پرسوناژهایى در قالب یک روان درمانگر، زیر و بم هاى روحى این دو شخصیت را بیرون بکشد. مکالمات اسپینوزا با فرانکو در نقش یک همراه که قضاوت نمى کند، دوست و مشاور که در دستگاه خاخامى نقشى ویژه دارد اما همچنان نظرات اسپینوزا را با دقت و بدون جبهه گیرى به گوش جان مى شنود، همچنین حضور دکتر روانکاو در کنار آلفرت که او را در واکاوى عقده ى یهودستیزى اش یارى مى کند، نمونه هاى بسیار خوبى از این روانشناسان همراه هستند که در زمینه ى داستان به شخصیت هاى اصلى اجازه ى بروز مى دهند.

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3 باز کردن / نظر دهید

2023-03-30 09:58:36 ‍ ■ ما برایِ خود ناشناخته‌ایم، ما شناسندگان! [ #فردریش_نیچه - #تبارشناسی_اخلاق ]

سنتِ مسیحی-اخلاقی در فلسفه‌ی غرب با برداشتِ سقراط از دستورِ سروشِ معبدِ دلفی، «خودت را بشناس»، و با رأیِ وی مبنی بر اینکه «زندگیِ نیازموده ارزشِ زیستن ندارد» آغاز می‌شود. به زعمِ نیچه، این سنت دارد به این نتیجه‌گیری نزدیک می‌شود که زندگیِ «آزموده» نیز ارزشِ زیستن ندارد! و عن‌قریب به پایانِ راهش می‌رسد. اما نیچه مهیایِ آن نیست که رأیِ سقراط یا نتیجه‌گیریِ سنتِ یادکرده را به سهولت بپذیرد؛ در عوض، زبان به اعتراض می‌گشاد که سنتِ مزبور به جایِ تبعیت از دستورِ سروشِ معبدِ دلفی، آن را نادیده گرفته است. .
.
نیچه، به اصرار، تبارشناسی‌اش را [کتابِ تبارشناسی اخلاق را] که رساله‌ای جدلی است به این صورت آغاز می‌کند: در این بازه‌ی زمانیِ دوهزارساله‌ی پس از سقراط، «ما خود برایِ خود ناشناخته‌ایم، ما شناسندگان»:‌ ما با خود بیگانه یا حتی نا آشناییم. و «ما» که مظهرِ این جهل‌ایم جماعتی نافلسفی یا ضدِّفلسفی نیستیم، در زمره‌ی کسانی هم نیستیم که آزمودن را به کناری نهاده‌اند، بلکه به راستی از تبارِ سقراطیم! ما «شناسندگان»ایم: ما شناسندگان (طبقِ استعاره‌ی نیچه) به مانندِ زنبوران در تکاپوییم و برای جمع‌آوریِ نهان‌ترین پاره‌هایِ دانش در دشت‌هایِ دور سِیر کرده‌ایم و آن‌ها را با دقت در کندوهایمان –در سرهامان، در کتابخانه‌هامان، در سی‌دی‌‌هایمان [یا امروز می‌توان گفت در فلش‌هایمان و در گوشی‌هایمان!] – ذخیره کرده‌ایم، اما در پیِ خود نگشته‌ایم، زیرا "مجال نداشته‌ایم". چه بسا چیزی بدانیم، اما خود را نمی‌شناسیم؛ چه بسا امورِ بیشماری را آزموده باشیم، اما همچنان در زندگیِ ناآزموده‌مان غرق‌ایم. چون «ما خود برایِ خود ناشناخته‌ایم، ما شناسندگان»! به همین دلیل است که نیچه سر در کارِ پژوهشِ تبارشناسیِ اخلاق می‌نهد.


«آدمی تحتِ چه اوضاعی این احکامِ ارزشیِ خیر و شر را صادر کرد؟ و خودِ این ارزش‌ها واجدِ چه ارزشی‌اند؟ آیا تاکنون بهروزیِ آدمی را افزایش داده‌اند یا مانعِ آن شده‌اند؟ آیا این ارزش‌ها علامتی از پریشانی و بی‌نوایی و تباهیِ زندگی‌اند؟ یا، به عکس، مبینِ سرشاری و نیرو و اراده‌ی معطوف به زندگی‌اند و آینده‌ی دلیرانه و مسلمِ زندگی؟» [ #فردریش_نیچه، #تبارشناسی_اخلاق - بخش سوم]

#آلن_وایت
#در_هزارتوی_نیچه
برگردان #مسعود_حسینی

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3 باز کردن / نظر دهید

2023-03-29 20:30:57 شما وقتی فلسفه را دنبال می‌کنید، غیر از مسئله‌ها و سوال‌های فلسفی، گاهی به چهره‌های برجسته‌ی تاریخ فلسفه برمی‌خورید؛ به کسانی مثل افلاطون و ارسطو و دکارت و هیوم و کانت. و احتمالا همین‌جا کنج‌کاوی‌تان برانگیخته می‌شود و دوست دارید ببینید این فیلسوفان بزرگِ تاریخِ بشری چی گفته‌اند و چارچوب فکری‌شان چی بوده.
علی نجارنژاد و آرمان باباگل برای این نیاز فلسفه‌دوست‌ها یک کار جذاب را شروع کرده‌اند: یک کانال یوتیوب به اسم آناکاویک راه انداخته‌اند که توی هر اپیزود از آن، سراغ یکی از فلاسفه می‌روند و تکه‌ای از نظرات‌ش را به زبانِ ساده و قابل‌فهم بیان می‌کنند. تا حالا چند اپیزود درباره‌ی افلاطون و ارسطو منتشر کرده‌اند
علی و آرمان کلی ایده‌ی بامزه برای ادامه‌ی آناکاویک دارند که توصیه می‌کنم اگر مشتاق هستید، حتما سری به کانال‌شان بزنید.

آدرس کانال تلگرام @AnakavikChannel

آدرس کانال یوتیوب
https://youtube.com/@anakavik باز کردن / نظر دهید

2023-03-29 20:30:30 ویروس‌های ذهن با این همه بیت‌های ذهنی که باید دانلود کرد، و این همه کدهایی که باید درونی کرد، شگفت‌آور نیست که ذهن ساده لوح کودک آمادهٔ پذیرش همه جور پیشنهاد، مستعد تخریب، و طعمهٔ سهل و آسانی برای شیادان، رمال‌ها و راهبه‌ها است. ذهن کودک به بدن بیمارانی… باز کردن / نظر دهید

2023-03-29 12:57:33 لیبرالیسم با وجود سلطه شدیدش بر فلسفه آنگلو امریکن، هیچ‌گاه نتوانسته نشان دهد که نهادهای لیبرال دموکراتیک به شکلی بی مانند برای عدالت و خیر انسان ضروری اند. فلسفه سیاسی لیبرال در هیچ‌یک از گونه‌هایش - فایده گرا، قرارداد گرا یا در مقام نظریه حقوق - نتوانسته این نظریه بنیادی خود را که دموکراسی لیبرالی تنها نوع دولت انسانی است که خرد و اخلاق می‌توانند تاییدش کنند، به کرسی بنشاند. از این رو فلسفه سیاسی لیبرال نمی‌تواند به طریقی عقلانی از کیش سیاسی روشنفکران روز گار ما که آیین احساساتی انسانیت را با اشتیاقی فرقه گرایانه به اصلاحات سیاسی در هم می‌آمیزد، دفاع کند.»

#جان_گری

join us | کانال فلسفه
@Philosophy3 باز کردن / نظر دهید