⚖آرا حقوقی قضایی و نظریات مشورتی⚖

2022-03-01 16:02:02 ‍ ضمانت اجرای ضبط کردن صدا در جلسه

چکیده:
ضبط صدا در جلسه، خلاف اخلاق عمومی نبوده و بر فرض اثبات، موجبی برای صدور رأی محکومیت از جانب هیأت رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضای هیأت علمی نمی باشد.

شماره دادنامه قطعی :
9409970955900292

تاریخ دادنامه قطعی :
1394/01/31

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

درخصوص شکایت خانم ن.ن. به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضاء هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی همدان به خواسته فوق [ابطال رأی شماره ... مورخ ...] نظربه اینکه مشارالیها منکر ارتکاب ضبط صدا در جلسه مذکور گردیده و با عنایت به اینکه بر فرض صحت موضوع و ضبط صدا توسط وی ، اقدام موصوف از مصادیق اعمال خلاف اخلاق عمومی محسوب نمی گردد. بنابراین رأی صادره مخدوش بوده از این جهت تخلفی متوجه نامبرده نمی باشد. فلذا شکایت شاکی را وارد تشخیص مستنداً به مواد 3-10-11 و 63 قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام تا هیأت مربوطه ضمن رسیدگی مجدد با رعایت موارد فوق و موازین شرعی و قانونی مبادرت به صدور رأی شایسته نماید. این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رئیس شعبه 21 دیوان عدالت اداری - بهرامی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این که دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدیدنظر خواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رای معترض عنه ابراز نشده است، لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه شعبه بدوی را تایید و ابرام می کند رای صادره قطعی است.

رییس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تقوی - خضرایی/پژوهشگاه قوه قضاییه


@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 15:31:13 صورتجلسه نشست قضایی درباره اختیار ابتدایی قاضی در استماع شهادت شهود

@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 11:24:15 دادنامه دادگاه بدوی


ابطال چندین فــقره ســنـد رهنی، چندین فــقــــره اجــــرائـــیــه و چـــنـدین فقــــره سند انتقال اجرایی در یک دادنامه

#ابطال_سند_رهنی
#ابطال_اجراییه
#ابطال_سند_انتقال_اجرایی



@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 10:58:02 باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 09:31:07 ‍ چنانچه زوج وکالت در طلاق به صورت بلاعزل به زوجه داده باشد، اعمال این وکالت مستلزم طرح دعوا و در نهایت اجرای صیغه توسط وکیل به وکالت از اصیل (زوج) است؛ بنابراین، استرداد دادخواست از سوی زوج، مغایر وکالت بلاعزل اعطایی است و امکان‌پذیر نیست؛ هم‌چنان که اقدام زوج مبنی بر عزل وکیلی که توسط زوجه به وکالت از زوج به صورت مع‌الواسطه انتخاب شده است، مغایر وکالت بلاعزل اعطایی است و مقدور نیست.



شماره نظریه : 7/1400/1562
شماره پرونده : 1400-9/2-1562 ح
تاریخ نظریه : 1400/11/24


استعلام :

در مواردی که زوج به زوجه وکالت بلاعزل جهت اجرای صیغه طلاق و تشریفات آن اعطا می نماید ازدواج بر اساس آن با اختیار کردن وکیل با واسطه برای زوج طرح دعوی طلاق می نماید آیا حضور زوج و دعوت از وی در جلسه ضروری بوده است یا خیر و آیا با فرض حضور در جلسه امکان استرداد دعوی از ناحیه زوج وجود دارد یا خیر و به عبارتی آیا استرداد دعوی مطروحه از ناحیه زوجه که به صورت با واسطه از ناحیه زوج با دارابودن اختیارات وکالت مطرح شده است از طرف زوج قابلیت استماع دارد یا خیر.



نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اولاً در فرضی که زوج به موجب سند رسمی، وکالت بلاعزل در طلاق به زوجه داده است، مقدمه اجرای صیغه طلاق به وسیله زوجه از سوی زوج، تقدیم دادخواست به دادگاه وفق مقررات مربوط است و از آن‌جا که وکالت دعاوی در دادگستری مستلزم مداخله وکیل دادگستری است، لزوماً زوجه باید با اعطای وکالت به وکیل رسمی دادگستری در حدود وکالت تفویض شده و رعایت غبطه موکل، حقوق خود را استیفاء کند و نظر به این‌که در این فرض اقدام زوجه برای طلاق از جانب زوج است، زوج اصیل و خواهان در طلاق تلقی می‌شود و باید نام وی (زوج) در دادخواست به عنوان خواهان قید شود. ثانیاً، با توجه به تفویض وکالت از سوی زوج، لزومی به حضور موکل (شخص زوج) در دادگاه نبوده و با این وصف دعوت از زوج نیز منتفی است؛ اما در هر حال، تعیین وقت رسیدگی لازم است. ثالثاً، با توجه به این‌که در فرض سؤال، وکالت در طلاق به صورت بلاعزل داده شده است و اعمال این وکالت مستلزم طرح دعوا و در نهایت اجرای صیغه توسط وکیل به وکالت از اصیل (زوج) است؛ بنابراین، استرداد دادخواست از سوی زوج، مغایر وکالت بلاعزل اعطایی است و امکان‌پذیر نیست؛ هم‌چنان که اقدام زوج مبنی بر عزل وکیلی که توسط زوجه به وکالت از زوج به صورت مع‌الواسطه انتخاب شده است، مغایر وکالت بلاعزل اعطایی است و مقدور نیست.

@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-02-28 21:31:15 ‌ با ما وڪیل بهترے باشید
@taa_vekalat

تنها کانال معتبر حقوقی مخصوص جزوات و PDF دروس حقوقی
https://t.me/joinchat/AAAAAFHnimeSKrQfe_2DAA

«تدریس جامع متون فقه کانون وکلا و مرکز به همراه نکته و تست »
@motonfeghevekalatt1400

حقوق یاوران
@Hoqouq_Yavaran_Hamrah

کارگاه مباحث ارث
و متون فقه 2 همراه با تطبیق بر مدنی 5
@Inheritance_topics

قضاوت وکالت 1400
@veckalat

کانال آرا حقوقی قضایی و نظریات مشورتی
@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

پایگاه خبری باران
@baran_khabari

گروه خرید و فروش کتب دست دوم
@ketabetabadoli

کانال مدنی تخصصی همراه با نکات مهم
@madani_hoquq_law

گروه فقه و حقوق
@Feghhvahoghuq

لینکدونی
@tabliqatgera

کانال مرکزی حقوق لند
@Law_lover

کانال خریدوفروش کتاب حقوقی
@Bitikcilar

با کانال آرا و مطالب حقوقی به روز باشید
@aravamatelebehoghoghee

(کانال چتر عدالت)
بی نیاز از هر کانال حقوقی دیگری
کانال تخصصی نکات و فایلهای مهم آزمونهای حقوقی
@chatr_edalat 

بانک تست حقوق
1000 تست طلایی(جزا)(مدنی)(آ.د.م)
1000 تست طلایی(تجارت)(اصول)(آ.د.ک)
@bank_test_hoghoogh

پیش به سوی موفقیت
@Hoghogh1397

(وکیل_آنلاین)
قبل از هر کاری با ما مشورت کنید
سوالات حقوقی خود را به صورت رایگان و آنلاین از وکلای پایه یک دادگستری بپرسید.
https://t.me/joinchat/QLH-il938F_khIM8

گروه تخصصی کاربردی دوستان حقوقی
https://t.me/+jk7TC4MwKr40ZDY0

کانال حقوق گلستان
@hooghoghe_golestan

(حقوقیون)
تلفظ های صحیح حقوقی + پی دی اف و تست های سوالات آزمون وکالت از سال ۷۹ تا ۹۹ همراه با پاسخ تشریحی
https://t.me/hoghoghioon.

خرید و فروش کتاب دست دوم
@mashgh_shaab

حقوق خوان
تلفظ صحیح اصطلاحات حقوقی
https://t.me/lawstudent_ahvaz

بانک جامع وویس ها و تدریس های حقوقی سال 1400
گلچین شده از اساتید تراز اول کشور
@hoghoghBann

چنل حقوقی (پرسش و پاسخ)
توسط کارشناسان گروه تخصصی حقوقی ساحل علم
https://t.me/+QfkA_y8gA7IasLo2 باز کردن / نظر دهید

2022-02-28 17:30:46 ‍ افترا ناشی از طرح شکایت


چکیده:
علم مرتکب به بی گناهی مخاطب و کذب بودن انتساب، شرط تحقق بزه افترا بوده و صرف اعلام جرم و دادخواهی صادقانه حتی در صورت عدم اثبات جرائم مذکور، نمی تواند موجب تحقق بزه افترا گردد.

شماره دادنامه قطعی :
9109982143400997

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/29

رأی دادگاه بدوی


در خصوص اتهام م. م. دایر بر افترا به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران با بررسی اوراق پرونده و مستندات تقدیمی وکیل شاکی و دفاعیات متهم و وکیل مدافع نظر به اینکه برای تحقق بزه افترا می‌بایست متهم به کذب بودن نسبتی که می‌دهد آگاه باشد و علم به بی‌گناهی مرتکب داشته باشد درحالی‌که با توجه به اختلافاتی که طرفین داشته‌اند اقدامات متهم در راستای دادخواهی بوده و نه‌تنها عدم توانائی در جهت اثبات نمی‌تواند افترا تلقی شود بلکه ارائه خلاصه‌ای از باورها و برداشت‌ها و همچنین اعلام‌ جرم‌های به‌ عمل‌ آمده به اداره محل متبوع مشتکی‌عنه با وجود سابقه اقدامات نمی‌تواند رکن مادی جرم افترا را تشکیل دهد بنابراین به لحاظ عدم احراز سوءنیت متهم و حاکمیت اصل برائت مطابق اصل 37 قانون اساسی رأی برائت متهم را صادر می‌نماید در خصوص بزه نشر اکاذیب نظر به اینکه کیفرخواستی در این خصوص صادر نگردیده است دادگاه تکلیفی ندارد رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌ اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .

رئیس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزائی تهران - پاشازاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ف. ک. به وکالت از ع. م. از دادنامه شماره 772 مورخه 1393/09/04 صادره از شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای م. م. متولد 52 از حیث اتهام افترا (نسبت دادن عناوینی به تجدیدنظرخواه)برائت حاصل نموده و از رأی دادگاه طی لایحه‌ای اعتراض که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد و به این شعبه ارجاع گردیده و پس از ملاحظه سابقه وقت رسیدگی تعیین و طرفین برای رسیدگی دعوت شدند که خانم ک. به‌ عنوان وکیل تجدیدنظرخواه و خانم م. به‌ عنوان وکیل تجدیدنظر خوانده در جلسه دادگاه حضور پیدا کردند که دادگاه از افراد حاضر در دادگاه تحقیق به عمل‌ آورده وکیل تجدیدنظر خواه به گزارشی که به وزارت اطلاعات ارسال‌شده استناد نموده و مورد ملاحظه قرار گرفته اما از سوی وکیل تجدیدنظر خواه دلایلی برای نقض رأی اعلام نشده و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده 240 انطباق ندارد و رأی دادگاه عمومی منطبق با موازین حقوقی است ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری عیناً تأیید و استوار می‌گردد.رأی صادره قطعی است.

شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی‌اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور/پژوهشگاه قوه قضاییه


@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-02-28 15:57:02 ‍ در صورت صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه (متعاقب نقض قرار منع تعقیب) بازپرس مکلف به احضار متهم، تفهیم اتهام، اخذ آخرین دفاع و تأمین مناسب از وی است و در صورت عدم حضور متهم بدون عذر موجه و یا عدم اعلام عذر موجه، جلب وی، وظیفه بازپرس است.




شماره نظریه : 7/1400/1514
شماره پرونده : 1400-168-1514
تاریخ نظریه : 1400/11/23


استعلام :

با عنایت به مفاد مواد ۱۷۹ و ۲۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ اصلاحیه سال ۱۳۹۴ و با التفات به این برخی از همکاران محترم قضایی عقیده دارند در صورتی که متهم پس از احضار بدون عذر موجه در نزد مقام قضایی اعم از دادسرا یا دادگاه ها در جرایمی که مستقیم در دادگاه مطرح می‌شوند حاضر نشود الزامی به جلب وی نیست حال سوال های ذیل پرسیده می شود خواهشمند است پاسخ را به این دادگاه ارسال نمایید ۱ آیا جلب متهم پس از عدم حضور نزد مقام قضایی و عدم ارائه حوزه موجه الزامی است یا اینکه جلب وی بنا به تشخیص مقام قضایی بوده و امکان اعلام کفایت و ختم تحقیقات و صدور قرار جلب به دادرسی بدون جلب متهم وجود دارد در مرحله ای که دادگاه اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی نموده باشد و متهم در دادسرا جهت انجام تکالیف مقرر در ماده ۲۷۶ قانون مار الذکر حاضر نشده باشد آیا جلب وی ضروری و از تکالیف مقام قضایی دادسرا می باشد یا خیر؟



نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

1- مستفاد از مواد 90، 168، 178، 179 و 263 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در فرض وجود دلیل بر توجه اتهام و احضار متهم از سوی مقام قضایی در مرحله تحقیقات مقدماتی و عدم حضور وی بدون عذر موجه یا عدم اعلام عذر موجه مطابق ماده 179 قانون یادشده و تبصره آن، مقام قضایی موظف به ادامه روند تحقیقات مقدماتی و جلب متهم می‌باشد و موجب قانونی جهت صدور قرار جلب به دادرسی بدون رعایت تشریفات مقرر قانونی در جلب متهم و یا احضار وی جهت اخذ آخرین دفاع وجود ندارد. بدیهی است با فرض جلب متهم و عدم دسترسی به وی جهت تفهیم اتهام، صدور قرار جلب به دادرسی بلااشکال است. 2- مستفاد از ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و لحاظ ماده 179 این قانون، در صورت صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه (متعاقب نقض قرار منع تعقیب) بازپرس مکلف به احضار متهم، تفهیم اتهام، اخذ آخرین دفاع و تأمین مناسب از وی است و در صورت عدم حضور متهم بدون عذر موجه و یا عدم اعلام عذر موجه، جلب وی، وظیفه بازپرس است.

@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-02-28 15:31:02 صورتجلسه نشست قضایی درباره اعتبار وکالتنامه تنظیمی مورد تأیید اداره زندان‌ها

@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید

2022-02-28 11:52:30 تبصره ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی و محکومیت خواهان اعسار به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی.

@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE باز کردن / نظر دهید