سینما پارادیـزو

2023-06-25 10:00:42 ‍ ‍ ‍
۱۰ فیلمی که همه دوستشان دارند؛ به‌جز پالین کیل! ــ Taste Of Cinema ــ بخش دوم ـــ ترجمه سها ذاکری

۵- گاو خشمگین محصول سال ۱۹۸۰

❍ کیل، نقش‌آفرینی دنیرو در صحنه‌های مربوط به مبارزه در رینگ بوکس را تحسین می‌کند اما درعین‌حال، تحول فیزیکی باورنکردنی او و فریادهایش در هنگام درگیری با سایر کاراکترها، این منتقد را تحت تاثیر قرار نمی‌دهد. کیل می‌گوید دنیرو بیش از آنکه «بازی» کند، جو را متشنج می‌کند. همچنین پالین کیل بر این عقیده پافشاری می‌کند که صحنه‌های «گاو خشمگین» فاقد زیر متن هستند و این موضوع را نقطه‌ضعف آن می‌داند. یکی از ویژگی‌هایی که «گاو خشمگین» را منحصربه‌فرد می‌کند، سبک بصری آن است؛ چیزی که برای کیل اهمیتی ندارد: او ساخت فیلم به‌صورت سیاه‌وسفید را عاملی برای از دست رفتن خشونت موجود در ذات داستان می‌داند.

۶- مهاجمان صندوق گمشده محصول سال ۱۹۸۱

❍ پالین کیل با یک جمله، «مهاجمان صندوقچه گمشده» را نابود می‌کند: او فیلم را حاصل یک بازاریابی دقیق می‌داند. کیل در ادامه می‌گوید که هیچ واقعیتی در فیلم وجود ندارد و همه جزییات آن‌قدر به‌صورت سینمایی دراماتیزه شده‌اند که جدی گرفتنشان سخت می‌شود؛ ایندیانا جونز «نوعی از معصومیت را به تصویر می‌کشد که بیش از دراماتیک بودن، خنده‌دار است.» به نظر می‌رسد که تعدد صحنه‌های اکشن فیلم، باعث آشفتگی کیل شده‌اند؛ او می‌گوید «هیجان صحنه‌ها آن‌قدر زیاد است که نمی‌گذارد نفس بکشید.» همچنین معتقد است که «مهاجمان صندوقچه گمشده»، ازلحاظ بصری زیباست اما می‌توانست از این ویژگی بهره بیشتری ببرد اگر بین سکانس‌های اکشن فاصله بیشتری گذاشته می‌شد.

۷- هری کثیف محصول سال ۱۹۷۱

❍ پالین کیل معتقد است که فیلم «هری کثیف» را می‌توان نمونه‌ای از آثار سینمایی ساخته‌شده در ژانر پلیسی- جنایی دانست اما فیلم در ارائه تصویر نیروی پلیس سان‌فرانسیسکو ناکام می‌ماند و نوعی حمله به لیبرالیسم هم محسوب می‌شود. به‌طور‌کلی، کیل به «خشونت موجه» موجود در فیلم‌ها اهمیتی نمی‌دهد؛ او معتقد است که «در کمتر فیلمی از «خشونت» برای رسیدن به «اهداف پسندیده» استفاده شده است.» پالین کیل درنهایت فیلم را غیراخلاقی و «دارای پتانسیل‌های فاشیستی» می‌داند.

۸- سرگیجه محصول سال ۱۹۵۸

❍ کِیل، جزو طرفداران آلفرد هیچکاک نبود؛ او فیلم‌های هیچکاک را «غیرحرفه‌ای» ارزیابی می‌کرد و برای تکنیک‌های حرکت دوربین و افکت‌هایی که این هنرمند به‌کار می‌برد، اهمیت خاصی قائل نمی‌شد. با اینکه نقش‌آفرینی کیم نُواک در «سرگیجه»، ازنظر کیل دوست‌داشتنی بود، اما به‌طورکلی فیلم را «غیرهوشمندانه» خواند. او «درون‌مایه‌های هیچکاکی» فیلم را افراطی می‌دانست و در آن‌ها انعکاسی از افکار یا احساسات نمی‌دید؛ حتی موسیقی عالی برنارد هرمن برای «سرگیجه» و فیلم‌برداری تحسین‌شده رابرت برکس هم نتوانست دل پالین کیل را به رحم بیاورد.

۹- کنار من بمان محصول سال ۱۹۸۶

❍ فیلم «کنار من بمان» از ساخته‌های راب راینر است که به خاطر نقش‌آفرینی چشمگیر بازیگران جوان (به‌خصوص ریور فینیکس) و اقتباس موفقش از رمان استیفن کینگ مورد تحسین قرار گرفت؛ علیرغم اینکه اکثر منتقدان به چهار بازیگر جوان برای نمایش بی‌نقص رفاقت آفرین گفتند، پالین کیل روابط آن‌ها در فیلم را نوعی «گروه پشتیبانی» نامید که از «گروه دوستان» فاصله‌ای قابل‌توجه دارد. کیل اصرار دارد که فیلم از نمایش «صمیمیت و نوستالژی اُوردوز می‌کند.» تنها قسمت فیلم که به نظر می‌رسد خانم کیل از آن لذت برده باشد، داستانی است که گوردی درباره لارداس می‌گوید.

۱۰- سوپرمن محصول سال ۱۹۷۸

❍ کیل اعلام کرد که حضور کریستوفر ریو تنها دلیلی است که فیلم «سوپرمن» را تماشایی می‌کند؛ او فیلم را ناامیدکننده و فرایند ساخت را سهل‌انگارانه می‌داند؛ کیل فیلم را بی‌ارزش و بی‌کیفیت توصیف می‌کند و معتقد است که نقاط عطف فیلم‌نامه از منطق خاصی پیروی نمی‌کنند. او در ادامه به کارگردانی ریچارد رانر حمله می‌کند و نقطه‌ضعفش را ناتوانی در ایجاد رابطه‌ای مستحکم بین صحنه‌ها می‌داند: «احتمالا سکانس‌های مختلف توسط کارگردان‌های متفاوت ساخته و تنظیمات رنگ آن‌ها هم در لابراتوارهایی جداگانه انجام شده است.» این جمله خانم‌ کیل، می‌تواند هر کارگردانی را نابود کند.

@CinemaParadisooo
@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-25 09:58:13 ‍ ‍
۱۰ فیلمی که همه دوستشان دارند؛ به‌جز پالین کیل! ــ Taste Of Cinema ــ بخش اول ـــ ترجمه سها ذاکری

ـــ پالین کیل یکی از تحسین‌شده‌ترین، با اعتماد به‌نفس‌ترین و زیرک‌ترین منتقدان دنیای سینما بود؛ زنی که نقد‌های جنجالی زیادی نوشت و بر بسیاری از منتقدان، ازجمله راجر ایبرت تاثیر گذاشت. کِیل، وجود خشونت در فیلم را فقط به‌شرط هدفمند بودن و پیش بردن داستان جایز می‌دانست. همچنین او از آثار سینمایی سطحی و تصنعی بیزار بود. در اینجا به ۱۰ فیلمی پرداخته‌ایم که به‌عنوان آثاری کلاسیک، مورداحترام بیشتر منتقدان و تماشاگران هستند اما خانم کِیل آن‌ها را نمی‌پسندد.

۱- ۲۰۰۱: ادیسه فضایی محصول سال ۱۹۶۹

❍ پالین کیل ، «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» را «هدر دادن امکانات و تجهیزات»، بدون داشتن «کمترین درکی از ساختار» ‌دانست. کیل، خط داستانی فیلم را «پرتفصیل‌ترین طرح داستانی کل تاریخ» نامید و اصرار داشت که بااین‌حال، فیلم هیچ نکته مهمی برای عرضه ندارد. او در ادامه، از کوبریک با عنوان «فیلم‌ساز آماتور» نام برد و اظهار داشت که فقط تماشاگرانی از دیدن «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» لذت می‌برند که احمق یا در عالم هپروت باشند. جلوه‌های ویژه «۲۰۰۱: ادیسه فضایی» یکی از مواردی بود که این فیلم را به‌یادماندنی کرد و کیل هم آن را شایسته تقدیر دانست اما بلافاصله، کوبریک را برای خلق «کاراکتر‌های نه‌چندان جذاب» سرزنش کرد و فیلم را «بسیار ناامیدکننده» خواند.

۲- پرتقال کوکی محصول سال ۱۹۷۱

❍ وقتی وجود خشونت در یک فیلم «توجیه منطقی» نداشته باشد، برای پالین کیل قابل‌درک نیست؛ او از نمایش بی‌هدف تجاوز و خشونت در «پرتقال کوکی» منزجر است و درباره کوبریک می‌گوید: «او تمایل به «هرزه‌نگاری» دارد و در این زمینه هم بی‌استعداد است.» کیل می‌گوید در این فیلم «خشونت» به‌صورت کاملا اغواکننده‌ای به نمایش درمی‌آید اما اساسا تهی از معنا و عمق است؛ او ترکیب‌بندی‌های حساب‌شده کوبریک و استفاده از موسیقی کلاسیک را «تکنیک‌هایی خسته‌کننده» می‌داند. تنها ویژگی «پرتقال کوکی» که گویی نظر مثبت کِیل را جلب می‌کند، بازی مالکوم مک‌داول در نقش الکس است؛ البته خانم کیل بازی سایر بازیگران را «افتضاح» ارزیابی می‌کند.

۳- بلید رانر محصول سال ۱۹۸۲

❍ کِیل مجموعه «بلید رانر» را دوست دارد: آن‌ها «غیرمعمول، دوست‌داشتنی و شاید بیش‌ازحد دقیق» هستند. او ظاهر علمی-تخیلی آینده‌گرایانه فیلم را می‌پسندد اما این تنها ویژگی «بلید رانر» است که کیل دوستش دارد. او می‌گوید تلاش انجام‌شده برای ایجاد ظاهر نوآر فیلم، بسیار بیشتر از انرژی صرف‌شده برای طراحی داستان بوده است. «انگار که ریدلی اسکات و همکارانش تصمیم گرفته‌اند که داستان را بی‌اهمیت تصور کنند.» این‌که چرا در فیلم، آینده و سال ۲۰۱۹ به چنین شکلی ترسیم می‌شود و هیچ توضیحی درباره منطق این تصویرسازی داده نمی‌شود، بیش از هر چیز کیل را می‌آزارد؛ همچنین بازی به‌زعم او کسل‌کننده بازیگران. هریسون فورد و شان یانگ، کیل را تحت تاثیر قرار نمی‌دهند؛ او نقش‌آفرینی روتخر هاور را هم «مضحک» توصیف می‌کند. در آخر، پالین کیل نتیجه می‌گیرد که همه تمرکز کارگردان معطوف به صحنه نبوده است.

۴- کازابلانکا محصول سال ۱۹۴۳

❍ کِیل درباره فیلم «کازابلانکا» از ادبیات تحقیرآمیزی استفاده نمی‌کند، اما می‌گوید محبوبیت فیلم به این دلیل است که تماشاگران پیچ‌وتاب‌های دراماتیک داستان را با جدیت بررسی نمی‌کنند. به نظر نمی‌رسد که حتی کاراکتر ریک (با بازی همفری بوگارت) خانم کیل را تحت تاثیر قرار داده باشد؛‌ کسی که به عقیده این منتقد امریکایی، فانتزی تمام مردان دنیا درباره «قهرمان عصیانگر» را به تصویر می‌کشد: «کسی که از مقامات رسمی متنفر است و آن‌ها را به مبارزه می‌طلبد.» درنهایت، کیل می‌گوید «کازابلانکا» فیلم خوبی است اما «با یک اثر سینمایی بی‌نقص خیلی فاصله دارد.»

@CinemaParadisooo
@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-23 19:32:57 بیلی وایلدر

ـــ کسی که به معجزه اعتقاد نداشته باشد، واقع‌گرا نیست.






@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-21 12:40:29 حافظ به روایت عباس کیارستمی

ـــ در این کتاب اشعار موضوع‌بندی شده‌اند و این موضوع‌بندی در ۱۸ فصل انجام شده‌است. هر فصل عنوانی دارد که برگرفته از اشعار حافظ می‌باشد. در این کتاب فقط به نوشتن مطلعی از یک غزل اکتفا شده‌است نه تمامی غزل. و در هر فصل اشعار مربوط به یک تم و موضوع گرد آوری شده‌است. این روش، خواندن اشعار حافظ را برای خواننده آسان‌تر می‌کند.

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-21 12:40:22 سعدی از دست خویشتن فریاد ــ سعدی به روایت عباس کیارستمی

ـــ عباس کیارستمی: انتخاب من از آثار سعدی و حافظ بر این اساس بود که مصرع‌های ابیاتی را که سرشار از مفهوم باشند و با بیت یا مصرع قبل و بعد هم ارتباط معنایی نداشته باشند پیدا کرده و به صورت مقطع بنویسم تا کمی از با آهنگ ادا کردن آن نیز کاسته شود...

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-21 00:46:08 ژاک رانسیر

ـــ فلوبرِ رمان‌نویس عقیده داشت که دیگر سوژه‌ای وجود ندارد. حالا بلا تارِ کارگردان می‌گوید دیگر داستانی وجود ندارد. همهٔ داستان‌ها در عهد عتیق روایت شده‌اند؛ داستان‌هایی در باب انتظار که معلوم شده همگی دروغی بیش نبوده‌اند. انتظارِ کسی را می‌کشیم که هرگز نخواهد آمد، اما به جایش بسیار بسیار منجی‌های مسیح‌گونهٔ دروغین خواهند آمد؛ و زمانی که او [ منجی راستین ] به میان قوم خویش بیاید، وی را باور نخواهند کرد.

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-19 08:44:41 جملات پایانی رمان «کوری» نوشتهٔ ژوزه ساراماگو برنده نوبل ادبیات ۱۹۹۸:

ـــ «چرا ما کور شدیم، نمی‌دانم. شاید روزی بفهمیم. می‌خواهی عقیدهٔ مرا بدانی؟
فکر نمی‌کنم ما کور شدیم فکر می‌کنم ما کور هستیم. کور اما بینا. کورهایی که می‌توانند ببینند، اما نمی‌بینند.»

ساراماگو می‌گوید رمان کوری را نوشته است تا به افرادی که آن را می‌خوانند یادآور شود که وقتی ما ارزش‌های زندگی را پایین می‌آوریم، خردمان را منحرف کرده‌ایم و اینگونه است که روزانه می‌بینیم کرامت انسانی توسط افرادی که در مسند قدرت ایستاده‌اند مورد حمله قرار می‌گیرد.

Blindness (2008)
Dir. Fernando Meirelles

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-18 10:23:37 "Do Not Forget I Brought You Here."




Russian Ark (2002)
Dir. Aleksandr Sokurov

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-15 11:07:31 ژان-‌پل سارتر
ـــ جستار «استفان مالارمه: درآمدی بر مجموعۀ شعرها» ــ ترجمه مراد فرهادپور

ـــ انسان و تصادف هر دو در یک زمان زاده شدند ـــ هر یک زاییدۀ دیگری. انسان سراپا شکست و خسران است، گرگی در میان گرگان. زندگی‌کردن با این نقصِ خلقتش تا لحظۀ انفجار نهایی، شرافت اوست.


Crash (1996)
Dir. David Cronenberg

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید

2023-06-14 22:19:35 سوزان سانتاگ
ـــ نامه به خورخه لوئیس بورخس ــ ۱۳ ژوئن ۱۹۹۶

ـــ ما هم‌چنان از تو می‌آموزیم و تقلید می‌کنیم تو به مردم راه‌های تازه‌ای از تخیل را ارائه دادی، در حالی‌که بارها و بارها دین ما را به گذشته، و بالاتر از همه، به ادبیات یادآور شدی گفتی ما تقریباً هر آنچه را که هستیم و بوده‌ایم مدیون ادبیاتیم. اگر کتاب ها ناپدید شوند تاریخ نیز نابود می‌شود و به تبعش انسان هم از بین می‌رود مطمئنم نظرت درست است. کتاب‌ها نه تنها حاصل جمع رؤیاهای برگزیدهٔ ما بلکه مجموعه خاطراتمان نیز هستند. آنها همچنین الگویی از خود استعلایی را به ما می‌دهند بعضی از مردم خواندن را فقط نوعی گریز می‌بینند فرار از واقعیت زندگی روزمره، به دنیای تخیلی، یعنی جهان کتاب. دستاورد کتاب بیشتر از این است. آنها راهی هستند برای رسیدن به انسانیت کامل.

Jorge Luis Borges
— Born: August 24, 1899
— Died: June 14, 1986

@CinemaParadisooo باز کردن / نظر دهید