Get Mystery Box with random crypto!

مصطفی ملکیان

لوگوی کانال تلگرام mostafamalekian — مصطفی ملکیان
آدرس کانال: @mostafamalekian
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 61.59K
توضیحات از کانال

🔸جهت انتقادات،پیشنهادات وهمکاری:
👤 @admynchannel
🔸پاسخ به سؤالات متداول (پشتیبان کانال) :
👤t.me/mostafamalekiian
🔸صفحه اینستگرام:
instagram.com/mostafamalekian_official/
🔹کانال ناقد:
@naghedchannel

Ratings & Reviews

3.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

2

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 37

2022-02-01 09:49:30 نکاتی در مورد ویژگی ۱۰ علل توجه به مکتب رواقی

مصطفی ملکیان

نکته و ویژگی دهم رواقیون التفات به این نکته واقع بینانه است که در زندگی باید گریز پذیرها را از گریز ناپذیرها تفکیک کرد و اگر زندگی مان و سرمایه هایمان را و استعدادهای درونی و فرصت های بیرونی مان را صرف تغییر گریزناپذیر ها و اجتناب ناپذیرها کنیم فقط خودمان را خلع سلاح کرده ایم .

انسانی که با درد و رنج گریزناپذیر زندگی دربیفتد انرژی و استعدادش از دست میدهد و نیرو و استعدادهایی را که میتوانست صرف گریزپذیرها کند صرف گریزناپذیرها میکند و فرصتهایش را از دست میدهد تا قبل رواقیون کسی این تفکیک را نکرده است

اما دوستان دقت کنند و این بدآموزی را توجه کنند که رواقیون هرگز نگفته اند انسان نباید نسبت به ظلم حساس نباشد بلکه اتفاقا هیچ مکتبی نیست که سردمدارانش تا این حد فعال در امور اجتماعی و سیاسی باشد

مثلا سنکا را در نظر بگیرید که تمام زندگی اش در عالم سیاست گذشت ؛ مارکوس اورلیوس بیست سال آخر عمرش را امپراطور روم بود اینها اصلا نمیگویند ما باید نسبت به مسائل اجتماعی و سیاسی بی اعتنا باشیم بلکه میگویند درد و رنج هایی که می شود دگرگون کرد و از آن ها اجتناب کرد و یا به مبارزه آن ها رفت باید به مبارزه شان رفت چون ما موجود اجتماعی هستیم و موجود اجتماعی اگر نسبت به درد و رنج های اجتماعی ، بی اعتنا باشد ضررش به خودش برمیگردد و باید این ها را تغییر داد بلکه باید توجه کرد اگر دردی گریزناپذیر است نباید نیرویمان را صرف آن کنیم بلکه باید انرژی مان را صرف گریزپذیر ها کنیم. بنابراین در قسمت تغییرپذیر ها باید فعال باشیم و به بهترین نحو ممکن تغییردهیم و تغییرناپذیرها را باید بپذیریم و محدودیت هایمان را بدانیم و اول تسلیم آن ها شویم و بعد نسبت به آن رضا دهیم و در مرحله پایانی عاشق آن ها شویم که این همان " عشق به سرنوشت " است .

در رواقی گری آنچه مهم است و غایت عمل انسان است عشق به سرنوشت است انسان بگوید اگر آی کیو من 90 است تغییرناپذیر است بپذیرم و نگویم آی کیو من باید مثل دوستم 140 باشد یا مثلا اگر زیبایی و توانایی من در این حد است باید بپذیرم لذا اگر تغییرپذیر است تغییربدهم وگرنه آن را بپذیرم

مشکل ما این است که در جسم و مسائل جسمی میپذیریم ولی در مناسبات اجتماعی این را نمیپذیریم .میپذیریم که زیبایی جسممان در این حد است یا نیرومندیمان در این حد است البته آن مقدار که میتوانم تغییر دهم تغییر میدهم و مابقی ان را واگذار میکنم .ولی به محض این که وارد ذهن و روان میشویم نمیپذیریم که مثلا قوه حافظه امان به قوت حافظه دوستمان نیست . سرعت انتقالمان به اندازه سرعت انتقال همسرمان نیست.

یکی از متفکران فرانسوی که بسیار تحت تاثیر رواقیون بود دعای مهمی دارد . در این دعا امده است : خدایا دگرگونی پذیرها را به من نشان ده تا به بهترین وجه آن ها را تغییردهم و دگرگونی ناپذیر ها را هم به من نشان ده تا به آن ها رضایت دهم و تفاوت بین دگرگونی پذیر و دگرگونی ناپذیر را هم به من نشان بده

نتیجه این تلقی این است که در زندگی اجتماعی در ارتباطم با هر موجود دیگر وظیفه اخلاقی ام را انجام میدهم ولی واکنش هستی در قبال این وظیفه را میپذیرم یعنی مثلا اگر وظیفه اخلاقی من این است که با ظلم ستیز کنم ولی بالاخره ظالمان هم در برابر این ظلم ستیزی واکنش نشان میدهند که من این واکنش را میپذیرم . مثلا اگر وظیفه ام این است که متواضعانه عمل کنم تواضع میکنم و به هیچ وجه دست از تواضع نمیکشم چون وظیفه اخلاقی ام تواضع است حالا اگر یک نفر تواضع من را به این نسبت داد که من غلام خانه زادم اصلا اهمیت نمیدهم . یا کسی بگوید من چاپلوسم یا خودکم بینم اهمیت نمیدهم و به واکنش های جهان هستی به عملم توجه نمیکنم

خلاصه در مسلک رواقیون گلایه معنا ندارد . گله گذاری بیمعناست.قدما به این حالت گلایه " بث الشکوی " میگفتند و ما "درد دل" میگوییم ، که در مکتب رواقیون معنا ندارد چون این چیزی که از آن گله میکنیم یا تغییر پذیر است که باید تغییرش داد یا تغییرپذیر نیست لذا نباید نسبت به آن گلایه کرد لذا رواقیون میگفتند که هرکس که اخم کرد و گردنش را کج گرفت و شروع به ناله کرد چه از جامعه چه از روزگار...باید به او گفت من همه چیز را از تو میپذیرم الا این گلایه کردن را ، چون یا از دگرگونی پذیر گله میکنی یا دگرگونی ناپذیر .این ویژگی هایی بود که من در مکتب رواقیون میپسندم و این ها چیزهای مثبتی است که من از رواقیون گرفته ام که البته هرکدام از این ها فروع و جزئیاتی دارد.

نشست درباره کتاب عشق به سرنوشت در گفتگویی با مهدی رضایی
@mostafamalekian
28 views06:49
باز کردن / نظر دهید
2022-01-30 09:12:11 سه مرحله ارتباط بین الهیات و علم در طول تاریخ از دید ویلیام جیمز

مصطفی ملکیان

ویلیام جیمز می گوید: من وقتی در تاریخ مناسبات و ارتباطات علم و دین دقت می کنم می بینم که در باب هر ابداع علمی، سه مرحله پشت سر هم گذاشته می شوند؛ اول که یک ابداع علمی انجام می شود، خواه از مقوله اختراع علمی باشد و خواه از مقوله کشف علمی، اول روحانیان با تمام وجود مخالفت می کنند و می گویند: این بدعت است، این خطا است، این دروغ است و با این سخن علمی تازه، با تمام وجود و با دل و جان، از هر راهی مخالفت می کنند؛ چه مساله در فیزیک گفته شده باشد، چه در شیمی، چه در زیست شناسی، نجوم، روانشناسی، جامعه شناسی و...

آن وقت بعد از مدتی که می بینند از نفس افتاده اند و دیگر نمی توانند بگویند این خطاست، چرا که همه عالم و آدم آن را پذیرفته اند، آن وقت می گویند که بله، در کتاب مقدس ما هم این مساله علمی آمده است و همان چیزی را که تا دیروز معتقد بودند دروغ بوده، می گویند در کتاب مقدس ما هم آمده و ما توجه نکرده بودیم.

یادم می آید وقتی نظریه بیگ بنگ طرح شد، من نوجوان بودم، چند سال بعدش یکی از روحانیان نوشت که قرآن ما هم گفته است: «انّا لموسعون،ما آسمان را داریم وسعت می دهیم» فکر کرده بود که این یعنی ما وسعت دهنده هستیم و وسعت دهنده به آسمان ها همان بیگ بنگ است، زیرا جهان روز به روز دارد بزرگتر و بزرگتر میشود.

ویلیام جیمز شرح می دهد که آنها در مرحله سوم می گویند: اصلا آن کسی که این حرف را زده از متن مقدس ما دزدیده بود. وقتی ویلیام جیمز دارد تاریخ روابط الهیات و علم یا علم و دین را می گوید، در واقع به غرب توجه دارد، پس بنابراین در غرب هم زمانی بوده است که متون مقدس را به نوعی تفسیری می کرده‌اند که با ابداعات، اختراعات، اکتشافات علمی و امثال آن سازگار بیفتند.

مصاحبه با ماهنامه نسیم بیداری

@mostafamalekian
6.3K views06:12
باز کردن / نظر دهید
2022-01-29 13:11:58
برگی از خاطرات| درسگفتار بررسی مبانی فلسفی و اخلاقی نیکوکارانه| جلسه اول| آگاپه
@mostafamalekian
4.3K viewsedited  10:11
باز کردن / نظر دهید
2022-01-29 07:49:12 5 نوع فعالیت در موسسات خیریه و نیکوکاری

مصطفی ملکیان

5 نوع فعالیت است که موسسات خیریه و نیکوکاری باید تلاش نمایند کمک های خود را به ترتیب اولویت معطوف این 5 فعالیت کنند:

فعالیت های مربوط به تحقیقات طب و پزشکی. یعنی هر گونه کمک به انجام تحقیقات علمی در حوزه طب و پزشکی که منجر می شود بیماریهای لاعلاج به بیماری های صعب العلاج یا بیماری صعب العلاج به بیماری سهل العلاج یا سهل العلاج تبدیل به بیماری هایی شود که آثار سوء در بدن بیمار باقی نمی گذارد.

فعالیت های مربوط به تحقیقات جهت فقرزدایی. یعنی هر کاری که منجر می شود به کاهش و از بین بردن فقر.
فقرزدایی به میزان ثروت، کیفیت توزیع ثروت، کیفیت مالیات گیری و کیفیت بیمه ها بستگی دارد.

فعالیت های مربوط به تحقیقات حفاظت از محیط زیست.

فعالیت های مربوط به تحقیقات عدالت اجتماعی. تحقیقاتی که نشان می دهد عدالت چگونه در ظرف زندگی اجتماعی و نهادهای اجتماعی پدید می آید. عدالت در نهاد خانواده، اقتصاد، تعلیم و تربیت، علم و فن و هنر، سیاست، قانون گذاری، دین و مذهب و روابط بین الملل. چه اقتضائاتی وجود دارد که منجر می شود این نهادها عادلانه باشد. هر یک از این نهادها یک سلسله قوانین و مقرراتی دارند که همه آنها باید عادلانه باشند تا مجموع نهاد عادلانه شود.

فعالیت هایی که مربوط به تحقیقات در حوزه تعلیم و تربیت می شود. این تحقیقات بسیار در جهان نوباوه است و نیاز است پیشرفت کند.

بنابراین پنج نوع تحقیقات مورد گفتگو در باب فعالیت های خیرخواهانه در قلمروی کارهای خیر و نیکوکاری وجود دارد.

نشست دوم از درسگفتار فلسفه و اخلاق نیکوکاری در خیریه آگاپه

@mostafamalekian
1.8K views04:49
باز کردن / نظر دهید
2022-01-23 21:14:27
#استوری
@mostafamalekian
1.3K views18:14
باز کردن / نظر دهید
2022-01-23 19:48:41 تفکیک درد و رنج های گریزپذیر از درد و رنج های گریزناپذیر

مصطفی ملکیان

انواع درد و رنج های گریزپذیر

۱_ درد و رنج‌هاي گريزپذيری است كه ناشي از سياست، اقتصاد و امور اجتماعی ناسالم است. نظام‌ها و روابط ناسالم سياسی و اقتصادی و اجتماعی، منشا درد و رنج‌هاي فراوانی هستند.

۲_ نوع دوم از درد و رنج‌هاي گريزپذير، بيماري‌ها، جراحت‌ها، آزار و آسيب‌هاي بدني است كه بر اثر حوادث زندگي براي انسان عارض مي‌شود. در اينجا نيز شكي نيست كه من بايد از كمك ديگران استفاده كنم. البته بايد دقت كرد كه در اين درد و رنج‌هايي كه از ناحيه جراحت و بيماري و آزار و آسيب است، سه چيز را بايد تفكيك كرد. خود درد رنج و دوام درد و رنج و پیامدهای درد و رنج .
براي علاج هركدام، راههای متفاوت هست.

۳_ قسم سوم رنج‌هاي گريزپذير، رنج‌هاي عاطفي است. من از يک سلسله‌رنج‌ها آزرده مي‌شوم كه ناشي از آن است كه با من بدرفتاري شده، ناشی از احساس تنهايي در من است، به دليل جداافتادن از محفل دوستان پديد آمده، به علت از دست دادن عزيزانم به وجود آمده، به خاطر كاهش وجهه اجتماعی من است و... اينها رنج‌هايي ناشی از روابط اجتماعی یا موقعيت‌هاي اجتماعی است.

۴_قسم چهارمي از رنج‌هاي گريزپذير هم هست كه عذاب وجدان است. وقتي من به گذشته خود رجوع مي‌كنم و مي‌بينم چقدر به خطاهای اخلاقی مبتلا شده‌ام، دچار عذاب وجدان مي‌شوم. اما اين رنج هم گريزپذير است.

درد و رنج های گریزناپذیر

اما سلسله‌رنج‌هايي هم هست كه گويي از آنها مفري نيست. مثلا فکر مرگ، فکر تنهایی.
پيش از هر چيز بايد مشخص كرد آيا اين درد و رنج‌هاي گريزناپذير، سودي هم دارند يا خير. آيا پشت اين رنج گريزناپذير، گنجي هست يا خير؟ پاسخ اين سوال را هركس بايد براي خودش روشن كند. اگر فرد باتوجه به اطلاعات و تجارب و فهم و قدرت تفكرش دريابد كه پشت اين رنج‌هاي گريزناپذير گنجي نيست، به گونه‌اي متفاوت زندگي مي‌كند با زماني كه بر اثر علم و تفكر و تجربه دريابد كه اگرچه اين رنج‌ها گريزناپذيرند، اما براي او سودها يا منافعی هم در بر دارند.

روزنامه اعتماد، چهارشنبه 29 دی 1400 ،کلاب مانیشکو، گزارش: محسن آزموده
@mostafamalekian
2.7K views16:48
باز کردن / نظر دهید
2022-01-18 17:48:03 دو معنای تراژدی

مصطفی ملکیان

تراژدی دو معنا دارد:

مصیبت چاره ناپذیر
یکی تراژدی به معنای مصیبت چاره‌ناپذیر، شر و رنج گریزناپذیر است، مثل اینکه می‌گوییم مرگ یا تنهایی از وجوه تراژیک زندگی محسوب می‌شوند. در ایماژهایی که سالمن به طرح آن پرداخته، این معنای از تراژدی محل توجه است.

ژانر ادبی ای که قهرمان داستان به ستیز با سرنوشت خودش بر می خیزد
اما معنای دوم تراژدی، ژانر ادبی‌ای است که در آن قهرمان داستان به ستیز با سرنوشت خود برمی‌خیزد و طبعاً شکست می‌خورد. پس، فرق این دو معنای تراژدی این است که در معنای اول، سرنوشت نوع بشر مراد است، چرا که مرگ یا تنهایی سرنوشت نوع بشر است؛ اما، در معنای دوم، سرنوشت شخص قهرمان داستان. وقتی که می‌گویم که جان کلام در تراژدی‌های یونان ایماژ الاکلنگ است، به این معنای دوم تراژدی نظر دارم. پس، در این معنای دوم، سرنوشت شخص قهرمان داستان محل بحث است، نه سرنوشت همه انسان‌ها. مثلاً، [در اسطوره ادیپ] سرنوشت قهرمان داستان این است که پدرش را بکشد و با مادرش همبستر شود؛ اما او می‌خواهد مانع از تحقق این سرنوشت شود و از این‌رو در مقابل خدایان می‌ایستد. همین که می‌خواهد مانع از تحقق آن شود آن را محقق می‌سازد. در واقع، اگر مانع از تحقق آن نمی‌شد، سرنوشت او نیز محقق نمی‌شد. یعنی وقتی که کاهن معبد به او گفت که او، پدر خود را خواهد کشت و با مادرش همبستر خواهد شد، او به مقابله با این خواست خدایان برخاست. به محض امتناع از این خواست خدایان، شکست خود را تضمین کرد.

مصاحبه مسعود فریامنش با مصطفی ملکیان،مجله حکمت و معرفت، سال نهم، مجله شماره 7، مهر 1393
@mostafamalekian
1.8K viewsedited  14:48
باز کردن / نظر دهید
2022-01-13 11:42:31
فایل صوتی گفت‌وگو درباره‌ی «فلسفه برای زندگی» | باحضور: استاد مصطفی ملکیان، دکتر بیژن عبدالکریمی، دکتر سروش دباغ| ۲۲ دی ماه ۱۴۰۰ |کلاب هاوس manishco
@mostafamalekian
2.9K viewsedited  08:42
باز کردن / نظر دهید
2022-01-11 11:41:09
@mostafamalekian
1.5K views08:41
باز کردن / نظر دهید
2022-01-10 10:26:00
سخنرانی «نگاهی به ساختار روانشناسی دين»| مصطفی ملکیان

برگزار کننده: انجمن علمی مطالعات تطبیقی دانشگاه آزاد، واحد علوم تحقیقات

@mostafamalekian
3.4K viewsedited  07:26
باز کردن / نظر دهید