حقوق به زبان ساده ⁦🇮🇷⁩

2022-03-02 12:38:47 امكان تعديل مهريه چگونه فراهم مي شود؟


قانونگذار امکانی را برای زوج و زوجه در نظر گرفته تا بتوانند بعد از اعسار، درخواست کاهش در پرداخت اقساط مهریه را داشته باشد.

مطابق قانون زن مالک مهر می‌باشد، لذا حق خواهد داشت تا هر زمان مهر را از همسر خود مطالبه نماید. این در حالی است که ممکن است مرد توانایی پرداخت مهریه را نداشته باشد، لذا ناگزیر به تقدیم دادخواست اعسار گردد.

در حال حاضر و با توجه به مقررات فعلی در چنین شرایطی زن در بعضی موارد مجبور خواهد بود تا با اثبات ملائت مرد، ادعای مرد مبنی بر عدم تمکن مالی را رد نماید. به عبارتی دیگر در مواردی مرد از بار اثبات ادعای خود مبنی بر عدم ملائت و تمکن مالی معاف خواهد بود. بنابراین این زوجه خواهد بود که ملزم می باشد تمکن مالی زوج را اثبات نماید.

اما همیشه اینگونه نیست و زوجه توفیق در اثبات این امر به دست نمی آورد. و یا آنکه فی الواقع مرد تمکن مالی برای پرداخت مهریه همسر خود را دارا نمی باشد. از همین روی همواره امکان مواجهه با حکم اعسار از سوی دادگاه وجود خواهد داشت.


https://t.me/laweasy باز کردن / نظر دهید

2022-03-02 11:01:01 کدام خودروها در نوروز جریمه یک میلیونی می‌شوند؟

جانشین پلیس راهور:

افرادی که ۳ دوز واکسن کرونا را تزریق کرده باشند برای سفر در نوروز هیچ محدودیتی ندارند؛ حتی اگر شهرها قرمز باشند.
اگر مالک خودرو ۳ دوز واکسن را تزریق نکرده باشد، سفرش غیرمجاز تلقی شده و روزانه یک میلیون تومان جریمه خواهند شد.

@laweasy باز کردن / نظر دهید

2022-03-02 11:00:20 چکیده:

در حوادث مشمول قانون بیمه اجباری خسارات وارده شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مبلغ مازاد بر دیه قانونی زن مشمول بیمه حوادث بوده و عنوان دیه ندارد.


نظریه مشورتی
۱۳۹۹/۳/۱۲
۷/۹۹/۲۵۲
پرونده شماره: ۹۹-۱۰/ ۱۶-۲۵۲ح


استعلام:
احتراماً از آنجا که در حادثه تصادف منجر به فوت شخص مونث حسب ماده ۴۵۱ قانون مجازات اسلامی به راننده مقصر حادثه در صورتی که از وراث باشد، از محل دیه ارث نمی رسد و از طرفی دیه زن شرعا نصف دیه مرد می باشد و لیکن شرکتهاي بیمه طبق ماده ده قانون بیمه اجباري خسارت وارده را بدون لحاظ جنسیت می پردازند خواهشمند است با ارائه نظریه مشورتی آن مرجع در خصوص اینکه آیا راننده مقصر حادثه از یک دوم پرداختی مازاد (که توسط شرکت بیمه یا صندوق در راستاي ماده ۱۰ قانون بیمه اجباري شخص ثالث به وراث پرداخت می شود) مشمول ارث می شود یا خیر این دادستانی را ارشاد فرمایید.


پاسخ:
با عنایت به حکم مقرر در ماده ۱۰ قانون بیمه اجباري خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ و تکلیف بیمه گر به پرداخت خسارات وارده به زیاندیدگان بدون لحاظ جنسیت و دین تا سقف تعهدات بیمه نامه و تکلیف مراجع قضایی به درج مبلغ مازاد بر دیه موضوع این ماده در حکم صادره؛ به عنوان بیمه حوادث، در فرض سؤال مازاد بر دیه زن، به عنوان بیمه حوادث تلقی شده و از شمول عنوان «دیه» خروج موضوعی دارد. بر این اساس، راننده مسبب حادثه از مازاد بر دیه (بیمه حوادث) متعلق به مورث خود مطابق مقررات مربوطه ارث می برد.

@laweasy باز کردن / نظر دهید

2022-03-02 10:20:01 آیا کارفرما تکلیفی دارد که کارگر را قبل از استخدام برای معاینه پزشکی بفرستد؟ هزینه آزمایشهای پزشکی (طب کار) به عهده کارفرماست یا کارگر؟



بله، به موجب ماده 90 قانون تأمین اجتماعی، افراد شاغل‌ در كارگاهها بايد قابليت‌ و استعداد جسماني ‌متناسب‌ با كارهاي‌ مرجوع را‌ داشته‌ باشند بدين‌ منظور كارفرمايان‌ مكلفند قبل‌ از به‌ كار گماردن‌ آنها ترتيب‌ معاينه‌ پزشكي‌ آنها را بدهند.

در صورتي‌ كه‌ پس‌ از استخدام‌ مشمولين‌ قانون‌ معلوم‌ شود كه ‌نامبردگان‌ در حين‌ استخدام‌ قابليت‌ و استعداد كار مرجوع‌ را نداشته‌ و كارفرما در معاينه‌ پزشكي‌ آنها تعلل‌ كرده‌ است‌ و بالنتيجه‌ بيمه ‌شده‌ دچار حادثه‌ شده‌ و يا بيماريش‌ شدت‌ يابد‌ سازمان‌ مقررات‌ اين‌ قانون‌ را درباره‌ بيمه ‌شده‌ اجرا و هزينه‌هاي‌ مربوط‌ را از كارفرما طبق‌ ماده‌ 50 اين‌ قانون‌ مطالبه‌ و وصول‌ خواهند نمود.

مستند به ماده 92 قانون کار، پرداخت هزینه های مربوط به آزمایش و معاینات پزشکی به عهده کارفرماست.

هشدار خیلی مهم به کارفرمایان

دوستان به این نکته مهم توجه داشته باشید چنانچه کارگری را بدون انجام مراحل پزشکی ذکر شده استخدام و در حین کار، کارگر دچار حادثه شود، سازمان تأمین اجتماعی در اجرای ماده 66 قانون آن سازمان (تأمین اجتماعی)، هزینه های مربوط به معالجه و غرامات و مستمری ها و غیره را پرداخته و طبق ماده 50 همان قانون از کارفرما مطالبه و وصول خواهد نمود.

@laweasy باز کردن / نظر دهید

2022-03-02 08:49:01 وکالت بلاعزل چیست؟

وکالت بلاعزل سندی است محضری و رسمی که از طریق دفترخانه اسناد رسمی توسط موکل به وکیل داده میشود که در کار مشخصه ای که خلاف مفهوم ماده 10 قانون مدنی نباشد اختیارات واسعه و تمام و کمال را تا اجرای موضوعیت وکالت انجام دهد و عزل آن توسط موکل جایز نبوده لکن قانونگذار میگوید اگر فرضاً دلائل و مدارک و شواهدی کامل دلالت بر عدول از وکالتنامه وجود داشته باشد باید به دادگاه مراجعه و پس از اثبات حق رأی به ابطال وکالتنامه داده شود.

انواع وکالت بلاعزل:
دو نوع وکالت وجود دارد یکی وکالت در امور خاص و تعیین شده و دیگری وکالت جامع . در وکالت اولیه یعنی انجام کار یا امری خاص دقیقاً حدود و ثغور اختیارات تعیین شده است. لکن در وکالت جامع از نوع بلاعزل وکیل میتواند در کلیه امور زندگی موکل خود وارد عمل و استیفای حق و پیگیری نماید و در این نوع وکالتنامه ها تا مادام که موکل زنده است. وکالت بقوت خود باقی است و در صورت فوت وکالتنامه اعتباری نخواهد داشت.

وکالت بلاعزل در طلاق:
وکالت بلاعزل در طلاق معمولاً توسط یکی از زوجین به دیگری از طریق دفاتر اسناد رسمی داده میشود که راجع به طلاق خلعی ، رجعی، بائن، مبالات، حق حضانت اطفال، راجع به مهریه، نفقه، اجرت المثل و هر نوع مورد دیگری دارند یکی از طرفین بدون نیاز به حضور دیگری مبادرت به طلاق از طریق محاکم نماید و اینگونه وکالتنامه های بلاعزل قابلیت اجرائی در تمام مراحل را دارند.

وکالت بلاعزل در فروش ملک:
اگر وکالتی بلاعزل به کسی داده شود و وکیل نسبت به فروش املاک و مستغلات موکل خود اقدام و وجوه دریافتی از معامله را در متن وکالتنامه بلاتکلیف بگذارد. در این راستا چنانچه قصد بر پرداخت ثمن معامله از راه فروش باشد صراحت ماده 338 قانون مدنی که میگوید تملیک عین باید به عوض معلوم باشد میتواند موکل حق خود را استیفاء کند.

وکالت بلاعزل بعد از فوت:
طبق ماده 679 قانون مدنی موکل می تواند هروقت بخواهد وکیل را عزل کند مگر اینکه وکالت وکیل و یا عدم عزل ضمن عقد لازمی شرط شده باشد با مرگ هر یک از طرفین در وکالت بلاعزل هم بقای آن منتفی می شود. زیرا ، اولا بند3 ماده 678 به طور مطلق فوت یا جنون وکیل یا موکل را موجب انقضای وکالت می داند ثانیا مطابق ماده 954 همین قانون به عنوان قاعده حکم بر همه عقود جایز ، فوت احد طرفین موجب انفساخ عقد جایز خواهد شد. بدیهی است بلاعزل بودن وکالت و اسقاط حق عزل یا استعفاء ، ماهیت آن را تغییر نمی دهد و آن را به عقدی لازم تبدیل نخواهد کرد. صرفا موکل حق عزل وکیل را در مدت محدود یا نامحدود از خود ساقط نموده یا حق استعفای وکیل سلب شده است. ثالثا جوهر اذن و نیابت در وکالت در مرحله حدوث عقد وجود داشته ، در باقی آن هم مورد نیاز است و با فوت یکی از طرفین در نظام حقوقی ما نمی توان پذیرفت که کماکان اذن و نیابت باقی خواهد بود. بلکه ، اثر فوت هر یک از دو طرف ، انحلال عقد وکالت بلاعزل را در پی خواهد داشت .

وکالت بلاعزل در حضانت فرزند:
اگرچه وکالت بلاعزل راجع به فرزندان از طرف یکی از زوجین به دیگری داده میشود . لکن طبق ماده 10 قانون مدنی اگر قراردادهای خصوصی مغایر با قانون نباشند نافذ هستند بدین معنی که قانونگذار میگوید دختر تا 9 سال قمری به بلوغ شرعی میرسد و حق انتخاب را با یکی از ابوین میتواند داشته باشد و پسر (اولاد ذکور) همین امتیازات در سنین 15 سال قمری میرسد و در اینجاست که اگر تضادی بین وکالتنامه و حق انتخاب به وجود آید مرجع رسیدگی دادگاه خواهد بود.

@laweasy باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 21:30:49 کانال مرکزی حقوق لند
@Law_lover

قضاوت وکالت 1400
@veckalat

(کانال چتر عدالت)
کانال تخصصی نکات و فایلهای مهم آزمونهای حقوقی
@chatr_edalat 

حقوق خوان
تلفظ صحیح اصطلاحات حقوقی
https://t.me/lawstudent_ahvaz


قانون اساسی
@jozavatevekalat

تدریس وکالت،قانون اساسی
@tadrisevekalat

کانال خریدوفروش کتاب حقوقی
@Bitikcilar

کانال آرا حقوقی قضایی و نظریات مشورتی
@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

پایگاه خبری باران
@baran_khabari

گروه خرید و فروش کتب دست دوم
@ketabetabadoli

کانال مدنی تخصصی همراه با نکات مهم
@madani_hoquq_law

گروه فقه و حقوق
@Feghhvahoghuq

لینکدونی
@tabliqatgera

تنها کانال معتبر حقوقی مخصوص جزوات و PDF دروس حقوقی
https://t.me/joinchat/AAAAAFHnimeSKrQfe_2DAA

گروه تخصصی کاربردی دوستان حقوقی
https://t.me/+jk7TC4MwKr40ZDY0

کانال حقوق گلستان
@hooghoghe_golestan

آکادمی حقوقی Law Master
(کانال تخصصی رشته حقوق)
@MasterLawAcademy

پیش به سوی موفقیت
@Hoghogh1397

(وکیل_آنلاین)
قبل از هر کاری با ما مشورت کنید
سوالات حقوقی خود را به صورت رایگان و آنلاین از وکلای پایه یک دادگستری بپرسید.
https://t.me/joinchat/QLH-il938F_khIM8

کانال حقوقدان ها
دراین کانال مطالب حقوقی را درهرصورت یادمیگیریدنکته ای، نموداری،رمزی ،ویس اساتید و....
@hoghoghdan97


خرید و فروش کتاب دست دوم
@mashgh_shaab

(حقوقیون)
تلفظ های صحیح حقوقی + پی دی اف و تست های سوالات آزمون وکالت از سال ۷۹ تا ۹۹ همراه با پاسخ تشریحی
https://t.me/hoghoghioon.

هنر دفاع (ترفند های وکالتی) ، رفتار یک وکیل حرفه ای چگونه باید باشد؟
@hoghoghdanan_iran

باگروه سوال و پاسخ و اخبار روز حقوقی حقوقدانان جوان به روز باشید.
https://t.me/LAW_LAND_IR

صفر تا صد فایل ها،کتب و... حقوقی -۱۴۰۰
https://t.me/Law_Land_IRAN

کانال مطالب حقوقی_ تست های آزمونی همراه تشریح.
https://t.me/test_law_land

با کانال آرا و مطالب حقوقی به روز باشید
@aravamatelebehoghoghee

کشف تله های تستی و تحلیل نکته به نکته ، سوالات ادوار گذشته آزمون های حقوقی را با ما تجربه کنید
@sajjad_ghanbari_test

گروه حقوقدانان برتر و وکلای آینده
@thefuturelawyer_iran

بانک جامع وویس ها و تدریس های حقوقی سال 1400
گلچین شده از اساتید تراز اول کشور
@hoghoghBann

«تدریس جامع متون فقه کانون وکلا و مرکز به همراه نکته و تست »
@motonfeghevekalatt1400

اصول فقه رمزنگاری،قانون اساسی
@moshavereyehoghoghi باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 19:51:49 از بدو‌ پیروری انقلاب اسلامی تاکنون، رویه و اعتقادی در ایران اسلامی وجود داشت که می توان با اتکا به غرب، بر مشکلات فائق آمد.
دولتهای اصلاحات (۷۶-۸۴) و دولت اعتدال (۹۲_۴۰۰) نشان داد که اعتماد به غرب در حل مشکلات کارساز نیست و دولت ایران بیشترین بی مهری را از همین دولتها دید و این نشان داد که آزموده را آزمودن خطا است.
در زمان دولت خاتمی بحث هسته‌ای مطرح شد و‌ با پذیرش لایحه الحاقی، ایران عملا زیر مجموعه آژانس هسته‌ای قرار گرفت و هر زمان می‌خواست هر اطلاعاتی را از مسئله هسته‌ای ما بدست بیاورد و در همان زمان، ایران در زمره مثلث شرارت قرار گرفت! پسرفت‌های بعدی ما در هسته‌ای نتیجه همین‌ اعتماد بی‌جای دولت آقای خاتمی به غرب بود. دولت روحانی هم که همه تخم مرغهای خود را در سبد مذاکره قرار داده بود، عاقبت به عقبگرد هسته‌ای انجامید و کشور را با آن وضعیت بد اقتصادی که قرار بود، چرخَش در کنار سانتریفیوژها بچرخد، در حالت رکودی بی سابقه در هفتاد سال گذشته، تحویل دولت رئیسی داد و اگر نبود درایت رهبری حکیم و فرزانه انقلاب در کشیدن ترمز برجام‌های ۲ و ۳ ، ایران اسلامی خلع سلاح شده بود و امروز سرنوشت اوکراین ‌ برای ایران عزیزمان دور از انتظار نبود.

والسلام
عطا حق‌شناس جلیل آبادی

@laweasy باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 19:51:49 این کشور زرادخانه‌ای متشکل از ۱۳۰ موشک قاره‌پیما با برد ده هزار کیلومتر با کلاهک هسته‌ای و دهها بمب‌افکن داشت که در صورت عدم اعتماد دولت غربی اکراین به کشورهای انگلیس و آمریکا و همچنین روسیه، در آن زمان می‌توانست از کشورهای دارای قدرت نظامی محسوب گردد ولی دولت غربگرای اکراین در سال ۷۳ طی معاهده بوداپست همه این سلاح ها را تحویل روسیه داد و در مقابل، کشورهای انگلیس و آمریکا متعهد شدند از این کشور دفاع نمایند!!



بعد از انعقاد پیمان‌نامه بوداپست، حضور کشورهای غربی در اوکراین بیشتر و بیشتر شد و ناتو به بهانه آموزش ارتش اوکراین برای مقابله با روسیه از سال ۲۰۱۵ (بعد از تصرف شبه جزیره کریمه توسط روسیه ۲۰۱۴) در این کشور مستقر گردید و‌ تقریبا تمام شؤنات اوکراین به صورت غیر رسمی در اختیار کشورهای غربی قرار گرفت.


از آنجا که این حضور برای روسیه ناخوشایند و‌ مغایر ترتیبات امنیتی این کشور محسوب می‌شد، بارها مورد اعتراض دیپلماتیک قرار می‌گرفت و در این راستا دولت روسیه برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات راهکارهایی داده بود از جمله تصمیمات معاهده بوداپست، ولی دولت غربگرای اوکراین این تذکرات را نادیده می‌گرفت تا اینکه حضور اوکراین در ناتو توسط کشورهای غربی بصورت جدی مطرح شد و در ماه‌های اخیر این عضویت در مراحل اجرایی قرار گرفته بود.
ارسال سلاح به اوکراین و ادامه پر رنگ‌تر حضور غیررسمی اعضای ناتو در اوکراین، زنگ خطر جدی امنیتی را برای روسیه به صدا در آورد.
کشورهای غربی با توجه به خصوصیت ذاتی استکباری در عملکرد خود بسیاری از واقعیات میدانی را نادیده می‌گیرند و فکر می‌کنند با اتکا به غولهای رسانه‌ای می‌توانند جامعه جهانی را تحت تاثیر قرار داده و برخلاف واقعیات به اهداف خود برسند. این در حالی است که هیچ کشوری وجود یک مانع و مزاحم امنیتی در همسایگی خود تحمل نمی‌کند بدرفتاری اوکراین غربگرا با دو ایالت خودمختار خود (دونتسک و‌ لوهاسنک) که اغلب روسی تبار بودند نیز مزید علت بود که دولت روسیه با مستند ماده ۵۱ منشور ملل متحد و با دعوت ایالتهایی که مورد تهدید امنیتی قرار گرفته بودند، وارد این دو جمهوری بشود و از آنها دفاع کند.



*تجزیه و تحلیل*
از زمان حمله روسیه به اوکراین و تصرف برخی از شهرهای اوکراین که با توجه به اعلام روسیه وفق ماده ۵۱ منشور ملل متحد انجام شده است، رسانه‌های غربی آن را تجاوز روسیه به اوکراین نام نهاده و سعی نمود با بار حقوقی دادن به آن جامعه بین‌المللی را بر علیه روسیه بشوراند.
می‌توان عملیات روسیه در اوکراین را از دو منظر حقوقی مورد توجه قرار داد:
۱- اولی، اوج بدعهدی غرب در ایفای تعهدات فی‌مابین.

اعضای ناتو‌ در نشست بوداپست در سال ۲۰۱۵ متعهد شدند از گسترش ناتو به سمت شرق و‌ روسیه خودداری نمایند ولی این کشورها برخلاف تعهد خود عمل نموده و در فاصله این چند سال از تعهدنامه فوق، چند کشور را به عضویت ناتو در آورده‌اند (لهستان ، رومانی چک ، اسلواکی و...) و علیرغم اعتراض روسیه همچنان به این هدف خود ادامه می‌دادند.
روسیه بارها اعلام نموده است که خط قرمز امنیت ملی آن کشور توسعه ناتو به سمت روسیه است.
زمزمه‌های پیوستن اوکراین که از کشورهای همسایه و دیوار به دیوار روسیه می‌باشد، به ناتو‌ و تلاش عملی آمریکا و کشورهای غربی در ارسال سلاح به این کشور ، اوج وقاحت بین المللی و پیمان‌شکنی و بی‌اخلاقی این کشورها راه روشن نمود.
همانطور که به استحضار رسید وفق ماده ۴ و ماده ۵ منشور آتلانتیک شمالی ناتو، کشورهای عضو پیمان ناتو موظف به در اختیار قراردادن پایگاه به ناتو‌ در خاک‌ خود بوده و در صورت حمله یک‌ کشور به عضو‌ ناتو سایر اعضای ناتو متعهد به دفاع از این کشور خواهند بود و در پیمان‌نامه دفاعی، ارتش و تجهیزات ارتش در اختیار مرکز فرماندهی ناتو‌ در بروکسل قرار می‌گیرد
روسیه که با عضویت اوکراین در ناتو ترتیبات امنیتی خود را در خطر می‌دید، وفق ماده ۵۱ منشور خطر را قریب الوقوع تلقی نمود.


۲- دوم ، دعوت دو ایالت خود مختار اوکراین از روسیه برای دفاع از خود.

وجود دو‌ ایالت روسی تبار در همسایگی روسیه و بدرفتاری اوکراین با این دو ایالت در طول این سالها دولت روسیه را به این واداشت که برای حفظ امنیت خود و کشورهای فدراسیون روسیه حمله به اوکراین را درقالب منشور ملل متحد آورده و آن را توجیه نماید به همین دلیل دولت روسیه سعی نمود با به رسمیت شناختن این دو‌ استان خودمختار (دونتسک و لوهانسک) به دعوت این دو کشور بدلیل حمله اوکراین به این دو جمهوری که در روزهای اخیر توسط دولت اوکراین صورت گرفت، به اوکراین حمله نماید که به نظر می‌رسد با توجه به دو دلیل عینی مزبور عملیات روسیه در اوکراین امری قانونی بود و دفاع متناسب با تهدید انجام شده است.



*وقایع اوکراین، درس‌ها و مشق‌ها* باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 19:51:48
*بررسی حمله روسیه به اوکراین از دیدگاه حقوق بین‌الملل*

وجود اختلاف بین کشورها ناگزیر است. قبل از میثاق جامعه ملل، حل و فصل این اختلافات اغلب از طریق زور انجام می‌پذیرفت و به همین دلیل کشورهای ضعیف معمولا بازنده این نوع از حل و فصل اختلافات بودند، در سال ۱۸۹۹ اولین اقدام برای حل و فصل اختلافات تحت عنوان کنفرانس لاهه برداشته شد.
در این کنفرانس که به پیشنهاد تزار روسیه انجام شد، قرار شد که کشورها اختلافات خود را ابتدا در کمسیون تحقیق مطرح و سپس به حل و فصل آن اقدام نمایند
ولی این کنفرانس نیز نتوانست جلو‌ی جنگهای متعدد را از جمله جنگ جهانی اول بگیرد و بعدها وجود پیمان‌های مختلف و قطب بندیها حل اختلافات را از دایره جنگ بیرون نکرد.
بعدها در میثاق جامعه ملل (۱۹۲۰) حل و فصل اختلاف از طریق مسالمت آمیز در مواد مستقلی مورد تاکید قرار گرفت (مواد ۱۲_۱۵) ولی استفاده از زور ممنوع نشد. گرچه جامعه ملل نتوانست نقش پایداری در جهت حل و فصل اختلافات ایفا نماید، ولی بصورت موردی برای حل و فصل اختلافات، اقداماتی صورت داد که نقش اراده جمعی کشورها را در جلوگیری از جنگ نشان می‌دهد.



سابقه تاریخی سازمان‌های بین‌المللی نشان داده است که آمریکا و کشورهای غربی با رفتار منافقانه خود در بسیاری از مواقع یک پای تاسیس سازمان‌های بین‌المللی هستند ولی در کارشکنی و در عقیم ماندن اهداف همین سازمانها نقش فعالی ایفا می کنند.

در فاصله بین انحلال جامعه ملل (۱۹۴۶) تا تاسیس سازمان ملل متحد و تدوین منشور ملل متحد (۱۹۴۵) بحث حل و فصل اختلافات در پروتکل ژنو (۱۹۲۴) و کنفرانس بریان کلوک (۱۹۲۸) هم از طریق مسالمت آمیز مورد تاکید قرار گرفت و بعدها در منشور سازمان ملل متحد (بندهای ۳و۴ ماده ۲) براین موضوع تاکید گردید و‌ توسل به زور را در حل و فصل اختلافات ممنوع اعلام نمود.
ماده ۳۳ منشور سازمان ملل متحد به کشورهای طرف هر اختلاف توصیه نمود که اختلافات خود را در چارچوب میکانیسم مذاکره و تحقیق و میانجیگری ... حل و فصل نماید.
اما در ماده ۵۱ منشور ملل متحد به نکته مهمی اشاره و استناد نموده است. و آن حق دفاع مشروع در حل و فصل اختلافات بین المللی است.


وفق ماده ۵۱ منشور ملل متحد کشوری که مورد حمله قریب‌الوقوع قرار بگیرد، می‌تواند از دولتهای دیگر کمک گرفته تا بتواند این حمله را دفع نماید و‌ یا خود به این کار همت گماشته و با ارتش خود جلوی این حمله قریب‌الوقوع را بگیرد البته در این بین شرط متناسب بودن حمله با تهدید نیز آمده است این دولتها حق ندارند بیشتر از آنچه برای رفع تهدید لازم است، انجام بدهند.


سازمان آتلانتیک شمالی (ناتو) در ۴ آوریل ۱۹۴۹ (۱۵ فروردین ۱۳۲۸) توسط آمریکا و چند کشور غربی پایه‌گذاری شد. از اهداف این سازمان اینگونه یاد می‌کنند ((آمریکا باشد))((روسیه نباشد)) و ((آلمان متوقف شود)).
هدف محدودیت ِ روسیه و هجمه به امنیت ِ روسیه همچنان در سرلوحه اهداف ناتو قرار دارد و آمریکا و کشورهای غربی در طول این سالها سعی نمودند به این هدف وفادار بمانند.
موسسان سازمان در توقف آلمان موفق شدند و عملا آلمان را در سیطره غرب درآورده و امروزه از آلمان به عنوان یکی از اقمار بلوک غرب یاد می‌شود ولی این کشور وابستگی امنیتی خود را با روسیه همچنان حفظ نموده و معمولا در تصمیمات غربی‌ها علیه روسیه شرکت نمی‌کند و یا با اکراه همراهی می‌نماید.



با فروپاشی شوروی در ۲۵ دسامبر ۱۹۹۱، سازمان آتلانتیک شمالی زمان را برای تنگنای امنیتی روسیه مناسب دید و کم کم داشت دایره محاصره خود را در اطراف روسیه تنگ‌تر و تنگ‌تر می‌نمود تا سال ۱۹۹۸ که یلتسین در اوج ذلت و خواری استعفا داد، بیش از پنج کشور از ایالات ِ جدا شده از شوروی سابق، به عضویت ناتو درآمده بودند و ظهور فردی به نام ((پوتین )) در روسیه این روند را متوقف نمود و سیاست پوتین برای مهار آمریکا و ناتو در سرلوحه برنامه حفظ امنیت روسیه قرار گرفت. پوتین سالها همین سیاست مهارِ پیشرویِ ناتو را مورد توجه قرار داد.



اکراین درمیان کشورهای مختلف ِ همسایه‌ی روسیه، از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است. این کشور که همسایه شرقی روسیه محسوب می‌شود، به صورت سنتی در زمره خاک روسیه محسوب می‌شود و بیش از ۱۵ درصد از مردم این کشور روسی تبار هستند و وجود اقلیت یهودیان موثر در این کشور و نقش اسراییل در سیاستگذاری دولتهای اکراین بعد از فروپاشی شوروی، اهمیت اکراین را از لحاظ امنیتی دو چندان می‌کند.


بعد از فروپاشی شوروی، اوکراین یکی از کشورهای مهم نظامی محسوب می‌گردید. باز کردن / نظر دهید

2022-03-01 16:35:40 ‍ در صورت صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه (متعاقب نقض قرار منع تعقیب) بازپرس مکلف به احضار متهم، تفهیم اتهام، اخذ آخرین دفاع و تأمین مناسب از وی است و در صورت عدم حضور متهم بدون عذر موجه و یا عدم اعلام عذر موجه، جلب وی، وظیفه بازپرس است.




شماره نظریه : 7/1400/1514
شماره پرونده : 1400-168-1514
تاریخ نظریه : 1400/11/23


استعلام :

با عنایت به مفاد مواد ۱۷۹ و ۲۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ اصلاحیه سال ۱۳۹۴ و با التفات به این برخی از همکاران محترم قضایی عقیده دارند در صورتی که متهم پس از احضار بدون عذر موجه در نزد مقام قضایی اعم از دادسرا یا دادگاه ها در جرایمی که مستقیم در دادگاه مطرح می‌شوند حاضر نشود الزامی به جلب وی نیست حال سوال های ذیل پرسیده می شود خواهشمند است پاسخ را به این دادگاه ارسال نمایید ۱ آیا جلب متهم پس از عدم حضور نزد مقام قضایی و عدم ارائه حوزه موجه الزامی است یا اینکه جلب وی بنا به تشخیص مقام قضایی بوده و امکان اعلام کفایت و ختم تحقیقات و صدور قرار جلب به دادرسی بدون جلب متهم وجود دارد در مرحله ای که دادگاه اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی نموده باشد و متهم در دادسرا جهت انجام تکالیف مقرر در ماده ۲۷۶ قانون مار الذکر حاضر نشده باشد آیا جلب وی ضروری و از تکالیف مقام قضایی دادسرا می باشد یا خیر؟



نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

1- مستفاد از مواد 90، 168، 178، 179 و 263 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در فرض وجود دلیل بر توجه اتهام و احضار متهم از سوی مقام قضایی در مرحله تحقیقات مقدماتی و عدم حضور وی بدون عذر موجه یا عدم اعلام عذر موجه مطابق ماده 179 قانون یادشده و تبصره آن، مقام قضایی موظف به ادامه روند تحقیقات مقدماتی و جلب متهم می‌باشد و موجب قانونی جهت صدور قرار جلب به دادرسی بدون رعایت تشریفات مقرر قانونی در جلب متهم و یا احضار وی جهت اخذ آخرین دفاع وجود ندارد. بدیهی است با فرض جلب متهم و عدم دسترسی به وی جهت تفهیم اتهام، صدور قرار جلب به دادرسی بلااشکال است. 2- مستفاد از ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و لحاظ ماده 179 این قانون، در صورت صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه (متعاقب نقض قرار منع تعقیب) بازپرس مکلف به احضار متهم، تفهیم اتهام، اخذ آخرین دفاع و تأمین مناسب از وی است و در صورت عدم حضور متهم بدون عذر موجه و یا عدم اعلام عذر موجه، جلب وی، وظیفه بازپرس است.
@laweasy باز کردن / نظر دهید