Get Mystery Box with random crypto!

شبکه جامعه شناسی

لوگوی کانال تلگرام socionet — شبکه جامعه شناسی ش
لوگوی کانال تلگرام socionet — شبکه جامعه شناسی
آدرس کانال: @socionet
دسته بندی ها: سیاست
زبان: فارسی
مشترکین: 11.93K
توضیحات از کانال

شبکه جامعه‌شناسی
بررسی تحلیلی جامعه‌شناختی و سیاست‌گذاری اجتماعی
پشتیبانی و ارتباط با ما⬇️
☑️ @Sociologier
اینستاگرام:
📸 Instagram.com/socionett
کانال انگاره (برادرخوانده):
@Engarenet
کار علوم اجتماعی
@SocioJob
رویدادنگار
@Socio_event

Ratings & Reviews

3.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

2

1 stars

0


آخرین پیام ها 15

2021-05-02 10:54:05گروه‌های فشار چگونه در حکومت نفوذ می‌کنند
کامیلو تورز

یک گروه فشار مرکب از اشخاصی است که متفقاً تصمیمات سیاست ملی را تعیین می‌کنند. آن‌ها یک جامعهٔ تخصصی‌اند، امّا گروه‌های فشار الزاماً به‌شیوهٔ رسمی اعمال قدرت نمی‌کنند. آن مامورین و بورکرات‌هائی می‌توانند شاغل مقامات دولتی باشند که وابسته به‌این گروه‌ها بوده باشند و رسماً به‌نفع گروه‌های فشار اعمال قدرت کنند.

در نتیجه، قدرت واقعی مقامات در اختیار گروه‌هائی از این نوع است. این قدرت واقعی–اگر گروه‌های فشار تشکیل اکثریت‌ها دهند می‌تواند خصلت دمکراتیک داشته باشد؛ و اگر همین گروه‌ها نمایندهٔ اقلیت باشند، در آن صورت خصلت اقلیت حکومتگر را به‌خود خواهند گرفت. در کلمبیا، وسیلهٔ تشکیل بخشی از گروه‌های فشار در اختیار اقلیت کوچکی است که تنها گروه فشار واقعی را می‌سازد. زیرا کلیه تصمیم‌های واقعاً مهم در مورد ابقای ساختارهای مؤثر، بستگی به‌این گروه دارد. و این گروه فشارِ اقلیت کوچک از طریق قدرت اقتصادی و لزوم همگامی، زمام سایر قدرت‌ها را در دست دارد، خواه این قدرت‌ها فرهنگی باشند و خواه سیاسی، بورکراتیک، نظامی، و خواه روحانی.

در کلمبیا وضع تمرکز قدرت اقتصادی روشن است. آمارهای مربوط به‌توزیع غطِ درآمد ملی و درآمد سرانهٔ ما، تقسیم اسفناک املاک و غیره، برای همه آشکار است. برای دستیابی به‌قدرت فرهنگی، نخست باید قدرت اقتصادی را در اختیار داشت، زیرا ساخت نهادهای آموزشی ما چنین ایجاب می‌کند.

در سلسله مراتب ضرورت رسیدن به‌مقامات بالا، همگامی با قدرتمندان مالی و نیز برخورداری از حداقل فرهنگ است. لازمهٔ قدرت بورکراتیک نیز برخورداری از این حداقل و همگامی حتی بیش‌تر است، زیرا در کلمبیا ترقّی از طریق مجاری بورکراتیک به‌تصمیم و تشخیص بلندپایگان بورکراتیک بستگی دارد. و این مردان اگر با کسانی که قدرت اقتصادی در اختیار آن‌هاست کاملاً موافق و همگام نباشند، نمی‌توانند منزلت اجتماعی خود را حفظ کنند.

در کشور ما، قدرت نظامی فقط می‌تواند به‌عنوان مدافع و حامی ساختارهای تحمیلی و در تحلیل نهائی، مدافع قدرت اقتصادی قابل توجیه باشد. قدرت اقتصادی، مزد و پاداش مردان نظامی را از طریق امتیازات مالی، اجتماعی، و یا حتی سیاسی،-تا چه مقتضی باشد- به‌نظامیان مزد می‌دهد و جبران زحمت می‌کند، و این‌ها بستگی دارد به‌اینکه تا چه اندازه آنان «نظام مستقر» همگام باشند.

در کشور ما قدرت روحانی با قدرت‌های مالی و سیاسی متحد است، چون که آن‌ها منافع‌شان مشترک است. همگامی روحانیون پشتوانه ضمانت حفظ این منافع است.

طبقات مردمی، که اکثریت‌های عظیم را شامل می‌شود، گروه‌های فشار را تشکیل نمی‌دهند، چون آن‌ها نه به‌نیازهای مشترک‌شان آگاهند و نه در فعالیت‌شان متحداند. آنان سازمانی دارند که در سطح ملی گسترده باشد، و نه حتی دارای کمترین اهداف سیاسی مشترک‌اند. اگر اکثریت‌ها نتوانند این شرایط لازم را به‌دست آورند، کلمبیا هرگز روی یک دمکراسی واقعی را نخواهد دید.

ترجمهٔ آزاده
بازنشر از کتاب جمعه، سال اول، شماره ۸، 1358

#رسانه شمایید. اگر می‌پسندید، برای دوستان‌تان بفرستید.

شبکه جامعه‌شناسی علامه
@Atu_Sociology
2.4K views07:54
باز کردن / نظر دهید
2021-05-02 10:50:42
به پاس قدردانی از تمامی معلمانی که رسالت خود را به درستی ادا کردند.

#رسانه شمایید. اگر دوست داشتید به اشتراک بگذارید.

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
2.3K views07:50
باز کردن / نظر دهید
2021-05-02 08:30:08 متوسط ۱ متر خانه در تهران:

فروردین ۱۳۸۸: ۱/۶ میلیون
فروردین ۱۳۹۸: ۱۱/۴ میلیون
فروردین ۱۳۹۹: ۱۵/۵ میلیون
فروردین ۱۴۰۰: ۲۹/۳ میلیون

توییتِ Iman

#رسانه شمایید. اگر دوست داشتید به اشتراک بگذارید.

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
2.4K views05:30
باز کردن / نظر دهید
2021-05-01 14:30:03
روز کارگر مبارک؟

#رسانه شمایید. اگر دوست داشتید به اشتراک بگذارید.

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
2.3K views11:30
باز کردن / نظر دهید
2021-05-01 13:51:05 برساخت‌گرایی مفرط به مثابه حربه‌‌ رتوریک ( در نقدِ کوچک‌شماری کووید-19 توسط جواد میری)
خسرو آقایی
——
این یادداشت در نقد نوشته‌ای که پیشتر از سیدجواد میری مینق در شبکه جامعه‌شناسی با عنوان «آیا کرونا "برساخت اجتماعی" در ایران است؟» منتشر شده‌است توسط یکی از همرانان شبکه جامعه‌شناسی، آقای خسرو آقایی نوشته شده‌است.
——-

مطلب حاضر در نقد مطلبی از آقای جواد میری با عنوان "آیا کرونا در ایران برساخت اجتماعی است؟" نوشته شده است. خواننده‌ای که وقت یا حوصله مطالب طولانی را ندارد (و کاملا هم باید به او حق داد) می‌تواند به خواندن بخش 1 (مقدمه و مخلص کلام) اکتفاء کند.

1. مقدمه و مخلص کلام

گفتمانی در مواجهه با اپیدمی کووید-19 در جهان و ایران پا گرفته است که نگارنده این سطور از آن بیمناک است هرچند که در عین حال می‌تواند نارضایتی و سوءظن و خشم عموم انسان‌هایی کلامشان از این گفتمان تغذیه می‌کند و به آن خوراک می‌رساند را درک کند. به طور کلی این گفتمان در جهت خفیف نشان دادن وخامت اوضاع اپیدمی حاضر و کم جلوه دادن خطر آن عمل می‌کند و همبسته است با سوءظن به آنچه نهادهای رسمی ملی و بین‌المللی در ارتباط با اپیدمی می‌گویند، به این معنا که نیات شرورانه‌ای را در پس اظهارنظرهای رسمی ردیابی می‌کند. این مجموعه گفتمانی البته بسیار چندسویه‌ و بسیار غنی‌تر از خلاصه‌ای است که اینجا از آن ارائه کرد‌ه‌ام اما در اینجا مجال آن نیست که بررسی و تحلیلی فراگیر از آن ارائه دهیم؛ صرفا با ارائه مثال‌هایی تلاش می‌کنم تا خواننده را اندکی با آن آشنا کنم.

مثال 1: چندی پیش مسافر راننده تاکسی‌ای بودم که خشمگین از پوزه‌بندی می‌گفت که حکومت این روزها به دهان مردم زده است (منظورش ماسک بود) به این نیت که مطیع‌ترشان کند. (عین این تعبیر در میان معترضین آمریکایی هم مطرح شد).

مثال 2: کامنت‌های ایرانی در در زیر پستی درباره کمک 100 هزار دلاری گرتا تونبرگ به طرح واکسیناسیون جهانی : "اینا یسری برنامه تبلیغاتی برای تشویق بیشتر مردم به واکسنه، خیلی ابلهانه‌س اگه این چیزا، آدم عاقلو احساسی کنه (هشتگ‌ها: #گلوبالیسم_غارتگر_جنگ_افروز #گلوبالیسم #چپ بین الملل)" یا "دخترک آلت دست گلوبالیسم جهانی" و یک کاربر دیگر با تصویر پروفایل چه گوارا "آلت دست گلوبالیست ها و رادیکالیسم ها هست این دختر بیچاره نمیدونه چی به چیه"

مثال 3: آگامبن، فیلسوف ایتالیایی، در اواخر بهمن 98 در یادداشت کوتاهی با ارجاع به این موضوع که فقط 4 درصد مبتلایان نیاز به درمان جدی دارند می‌نویسد " اگر واقعیت چنین است، چرا رسانه‌ها و مقامات حداکثر سعی خود را به خرج می‌دهند تا حال و هوایی وحشت‌زده و اضطراب‌آور ایجاد کنند، و از این طریق به یک وضعیت استثنائی دامن بزنند؟ − آن‌هم وضعیت استثنائی‌ای که محدویت‌های سخت و جدی بر نقل و انتقال ایجاد می‌کند و زندگی روزانه و فعالیت‌های شغلی را در بسیاری مناطق مختل می‌سازد" (از مطلب "وضعیت استثنایی کرونایی")

مثال 4 (از مطلب جواد میری) : "واقع امر این است که ایران جزء ده کشور نخست مبتلایان به کرونا نیست ولی در پانزده ماه اخیر دولت شدیدترین تبلیغات ترس آور را به جان جامعه تزریق کرده است"

لازم است خاطرنشان کنم که آن راننده تاکسی ایرانی، آن فیلسوف ایتالیایی، و فلان ضدگلوبالیست آمریکایی که در اینجا فقط از مشابه ایرانی‌اش یاد کردیم، متعلق به یک جمع گفتمانی واحد نیستند. ابلهانه است که بخواهم عقاید آگامبن را با ترامپ یک-کاسه کنم. هدف در اینجا نه معرفی دقیق و فراگیر یک گفتمان بلکه یادآوری برخی مضامین آن است.

ادامه یادداشت را می‌توانید در InstantView بخوانید
yun.ir/5f8u5f

#رسانه شمایید. اگر دوست داشتید به اشتراک بگذارید.

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
2.4K viewsedited  10:51
باز کردن / نظر دهید
2021-04-27 17:28:05 ‌ آزار جنسی چه هست؟ چه نیست؟ آزار جنسی می‌تواند شکل‌های مختلفی داشته باشد، اما اغلب شامل موارد زیر است: – ممکن است شما در مکان‌های عمومی مانند خیابان و یا مکان‌های کمتر عمومی و یا حتی خصوصی مانند محیط کاری و یا حتی مهمانی‌های دوستانه نظراتی جنسیت محور در…
4.7K viewsedited  14:28
باز کردن / نظر دهید
2021-04-27 15:04:05 آزار جنسی چه هست؟ چه نیست؟

آزار جنسی می‌تواند شکل‌های مختلفی داشته باشد
، اما اغلب شامل موارد زیر است:

– ممکن است شما در مکان‌های عمومی مانند خیابان و یا مکان‌های کمتر عمومی و یا حتی خصوصی مانند محیط کاری و یا حتی مهمانی‌های دوستانه نظراتی جنسیت محور در مورد اندام خود، نحوه‌ی لباس پوشیدن و یا غیره بشنوید که برایتان خوشایند نباشند.
– این امکان وجود دارد که نگاه‌های خیره و ناخوشایندی را بر روی بدن خود احساس کنید که شما را معذب می‌کنند.
– همچنین گاهی آزارها می‌توانند به شکل فیزیکی نسبت به شما اعمال شوند که شامل هر گونه لمس یا دست زدن به هر نقطه از بدن شما می‌شود که برایتان ناخوشایند باشد. این نکته از این جهت مهم است که لمس مبتنی بر آزار تنها به اندام‌های جنسی محدود نیست.
– نشان دادن اندام جنسی چه به صورت مستقیم و چه با ایما و اشاره آزار محسوب می‌شود.
– نشان دادن عکس یا فیلم جنسی بدون رضایت شما از مصادیق آزار است.
– فرستادن پیام، نامه و یا حتی تلفن‌هایی که محتوای جنسی دارند از انواع آزار جنسی هستند.
– تعریف کردن جوک‌های جنسی؛
– پرسیدن سؤالات جنسی و خصوصی؛
– به کار بردن الفاظی مانند عزیزم، عسلم، خوشگله و …
– استفاده از هر گونه لفظ جنسی یا اجرای آن با صورت یا بدن؛
– پخش کردن شایعه‌ها یا دروغ گفتن در مورد روابط جنسی خصوصی افراد؛
– پیشنهاد رابطه‌ (جنسی یا غیرجنسی) در ازای لطف، پول، مقام یا موقعیت نیز آزار محسوب می‌شود.
– و نهایتا شدیدترین نوع آزار که تجاوز نام دارد.

موارد بالا شکل‌های رایج ازار جنسی هستند ولی فقط به همین‌جا ختم نمی‌شوند. به وقوع پیوستن آزار ممکن است در شکل‌ها و فرم‌های دیگری هم به افراد آسیب برساند. تمامی مواردی که در بالا ذکر شده وضعیت‌های آسیب‌زایی هستند که افراد می‌توانند در محیط‌های مختلف از جمله محیط کار تجربه کنند و یا آن‌ها را به کار ببرند.

پیشنهاد رابطه‌ی جنسی در ازای پول یا موقعیت یکی از اشکال آزار جنسی است که می‌تواند در محیط کار به وفور رخ دهد. غالباً این کارفرماست که می‌تواند از قدرت خود در برابر کارمند استفاده کرده و به بهانه‌ی امکانات بیشتر یا جایگاه شغلی بهتر او را وادار به برقراری رابطه‌ی جنسی کند. این شکل از اعمال قدرت در محیط ‌های کاری و در حالی که موازنه‌ی قدرت بین افراد برابر نباشد ممکن است به اشکال مختلف تکرار شود. لازم به ذکر است که این شکل از آزار جنسی گاهی می‌تواند به سوی تجاوز جنسی هم سوق پیدا کند.

باید در اینجا خاطر نشان شویم که آزار جنسی به صورت کلی و همینطور در محیط ‌های کاری فقط مختص به ایران نیست و افراد، به خصوص زنان در سرتاسر دنیا با این آزارها مواجه هستند. برای مثال سه چهارم زنان در بریتانیا تجربه‌ی آزار جنسی داشته‌اند. این در حالی است که این رقم در کشورهایی مانند هند به ۷۹٪ و ۸۶٪ در برزیل و تایلند می‌رسد. در ایران هم کم نیستند افرادی که فارغ از جنسیت‌شان مورد آزار جنسی قرار گرفته‌اند اما عدم وجود تعریف جامع و کامل از آزار جنسی در قوانین ایران اثبات این امر را تا حدودی ناممکن می‌سازد. طبق آمار جهانی نیمی از زنانی که مورد آزار جنسی قرار می‌گیرند گزارش کردن آن را به نهادهای قضایی بیهوده می‌دانند.بد نیست بدانیم که ۲۹٪ از زنان آسیب‌دیده، این عدم تمایل به گزارش را برآمده از احساس شرم یا گناه می‌دانند و ۲۸٪ آنان از ترس تکرار آسیب توسط آزارگر سعی می‌کنند تا وارد مراحل قانونی و قضایی نشوند. با توجه به آمار ۲۸٪ زنان آسیب دیده از آزارهای جنسی معتقدند نظام‌های قضایی تصور درستی از آزاری که این زنان متحمل شده‌اند ندارند و به همین دلیل آن‌ها ضرورتی برای گزارش آزار نمی‌بینند.2
همین امر باعث شده تا افراد آسیب دیده و یا در معرض آزار گاهی از بعضی فعالیت‌‌های روزمره چشم پوشی کرده تا خود را در موقعیت‌هایی که باعث آسیب میشود قرار ندهند. در سائوپولو، پایتخت برزیل در هر ۱۵ ثانیه یک زن مورد تعرض جنسی قرار می‌گیرد و ۹۷٪ زنان مجبورند مسیر رفت و آمد‌ خود را به طور کلی و یا در مواردی تغییر دهند تا از آزار جنسی و یا دیگر اشکال خشونت مصون بمانند. این تغییرات شاید در نگاه اول ساده به نظر برسند اما به مرور زمان می‌توانند افراد آزاردیده را از فعالیت‌های اجتماعی، اقتصادی و یا حتی سیاسی متداول (مانند حوادث میدان التحریر قاهره در جریان بهار عربی) دور نگه‌ دارد و نقش آن‌ها و حضورشان در جامعه را به مرور کمرنگ کند.

همه‌ی افراد با هر نگرش جنسی و جنسیتی می‌توانند قربانی آزار جنسی باشند. این امر در مورد آزارگران هم صادق است. این فقط مردان نیستند که در دسته‌ی آزارگران قرار می‌گیرند. زمانی که فرد [زن یا مرد] در موازنه‌ی نابرابری از قدرت قرار بگیرد می‌تواند قربانی هر شکلی از آزار به خصوص آزار جنسی باشد./ آکادمی چراغ

پیشتر منتشر شده:
تاریخ طولانی آزار جنسی در محیط کار

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
3.0K views12:04
باز کردن / نظر دهید
2021-04-27 12:40:05 ‌ حکمرانی آمار و دشمنان آن!
امیر ثامنی

دانشجویان، پژوهشگران، حرفه‌مندان، اصحاب رسانه و به‌طورکلی همه کسانی که به‌نوعی با امر برنامه‌ریزی، تحلیل یا پژوهش سروکار دارند، بارها و بارها با این پدیده به‌طور ملموسی مواجه بوده‌اند: «مسلخ آمار»! فقدان آمار، عدم انتشار آمار (بنا به دلایل طبقه‌بندی محرمانگی)، به‌روزنبودن آمار، تناقض آمار (با سایر مراجع)، تکثر مراجع آماری و... سبب شده است تا یافتن آمار و اطلاعات صحیح، دقیق و معتبر برای تدوین یک پژوهش، رساله، گزارش یا برنامه همواره یکی از طولانی‌ترین و آزاردهنده‌ترین بخش‌های انجام این امور است: اما سؤال مهم اینجاست چرا هیچ‌گاه تلاش مؤثری برای حل این معضل بنیادین نشده است؟ و اینکه گره اصلی مسئله آمار و اطلاعات در ایران چیست و چرا این موضوع حل نمی‌شود؟

نظام آمار و اطلاعات در ایران با دو ابرچالش جدی مواجه است: اول) صحت و اعتبار آمار و اطلاعات که معمولا به سازوکارهای سنتی گردآوری آنها مربوط بوده و پدیده «افزونگی داده» را منجر شده است؛ و دوم) یکپارچه و هم‌پیوندنبودن سامانه آمار و اطلاعات که موجب بی‌خاصیت‌شدن و کاربردناپذیری بایسته بخش اعظمی از اقلام آماری شده است. با اینکه آمار و اطلاعات به‌عنوان «خشت اول» تحلیل وضع موجود، جایگاه بی‌بدیلی در جهت‌دهی به سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه دارد و به تعبیر دیگر به‌مثابه «دماسنج»، ابزاری جهت تب‌سنجی زمینه توسط مدیران و سیاست‌گذاران است، اما تحول در این حوزه و نظم و نسق دادن به آن هیچ‌گاه در نقطه عزیمت قرار نداشته است. آشکارشدن شکست و ناکارآمدی سازوکارهای سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی توسعه در کشور، بازاندیشی و تحول اساسی در نظامات تدبیر امور از اولین تا آخرین مرحله (از تحلیل وضع موجود تا اجرا و نظارت) را اجتناب‌ناپذیر می‌کند و ضرورت حرکت به‌سوی استقرار «نظام حکمرانی آمار» را که متصف به سه خصلت جامعیت، یکپارچگی و هوشمندی بوده و می‌تواند در کوتاه‌ترین زمان ممکن، دقیق‌ترین و کامل‌ترین آمار و اطلاعات و تحلیل‌ها را در اختیار برنامه‌ریزان قرار دهد، بیش‌از‌پیش نمایان کرده است. هرچند تحقق این امر با موانع زیر روبه‌رو است: اول) نظریه- ضرب‌المثل «سری که درد نمی‌کنه دستمال نمی‌بندن!»: اساسا تجربه تاریخی نشان از آن دارد که تحول و اصلاح در کشور ما هم به‌سختی و هم خیلی دیر صورت می‌پذیرد؛ غالبا در موقعیت «نوشدارو پس از مرگ سهراب!» بنابراین وقتی مطالبه و تقاضای جدی برای این موضوع وجود نداشته و به قول معروف صدایی از جایی و کسی بلند نمی‌شود، تغییر معنایی ندارد. دوم) مافیای «شفافیت»: شفافیت هرچند در یک نظام حکمرانی مطلوب و جاافتاده یک ارزش بنیادین محسوب می‌شود ولی در وضعیت فرهنگ سیاسی و جغرافیای اقتصادی کشور ما، لزوما یک ارزش نیست؛ چراکه منافع برخی (=بسیاری!) در «عدم شفافیت» نهفته است! سوم) پیروان دست نامرئی «دست‌کاری»: فقدان استقرار نظام حکمرانی آمار، فرصت وارونه‌نمایی، کژثابی، دلبخواه‌گویی، بهانه‌تراشی، لاپوشانی و هرگونه برداشت آزاد از واقعیات و بزک‌کاری چهره مهیب حقیقت را فراهم ‌می‌کند. چهارم) مخالفان تجمیع: به‌طورکلی تجمیع آمار و اطلاعات که خود یکی از مبادی قدرت و احیانا فساد در دستگاه‌های دیوان‌سالاری است، به سبب حساسیت‌های ذاتی و نیز برخی تجربه‌های پیشین با مخالفت مواجه می‌شود.

متن کامل یادداشت را در InstantView بخوانید
yun.ir/u5qljf

یاداشت‌های مرتبط در حوزه شفافیت که پیشتر منتشر شده؛
رتبه ۱۴۹ ایران در میان ۱۸۰ کشور در حوزه فساد
هراس از شفافیت؟ نوشته‌ی رضا امیدی
دشمن‌شاد نوشته‌ی مهدی سلیمانیه

#رسانه شمایید. اگر دوست داشتید به اشتراک بگذارید.

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
2.9K views09:40
باز کردن / نظر دهید
2021-04-26 10:54:04 ‌ ‌سلب حق مادری تحلیلی پیرامون طرح «جوانی جمعیت و حمایت از خانواده» و قانون منع آزمایش غربالگری معصومه قاراخانی (عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی) از اسفند 1399 تا امروز که مجلس اجرای طرح «جوانی جمعیت و حمایت از خانواده» را تصویب کرد، بحث‌ها و نظرات…
2.2K views07:54
باز کردن / نظر دهید
2021-04-26 08:30:07 ‌ ‌سلب حق مادری
تحلیلی پیرامون طرح «جوانی جمعیت و حمایت از خانواده» و قانون منع آزمایش غربالگری
معصومه قاراخانی (عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی)

از اسفند 1399 تا امروز که مجلس اجرای طرح «جوانی جمعیت و حمایت از خانواده» را تصویب کرد، بحث‌ها و نظرات مختلفی مطرح شده است. این طرح که خود بدعتی دیگر در سیاست‌گذاری اجتماعی در ایران است، می‌توان از جنبه‌های روان‌شناختی، جامعه‌شناختی، پزشکی، حقوق و حتی از حیث بنیان‌های اخلاقی مورد بحث قرار داد که البته دراین‌باره نیز مطالبی نوشته شده است. در این نوشتار از رویکرد سیاست اجتماعی، این مصوبه مجلس یازدهم را با توجه به مواد 53 و 56 آن در دو سطح مورد ملاحظه قرار داده‌ام. در یک سطح تبعاتی است که این سیاست برای خانواده و جامعه دارد. سیاست‌گذاری متکی بر دانایی‌ و واقع‌گرا ضمن اینکه تبعات خواسته و ناخواسته‌ای را که سیاست به دنبال دارد، در نظر می‌گیرد، نسبت هر سیاست را با مسئله‌ای که سیاست در پی پاسخ به آن است و نیز با سیاست‌های پیشین مورد توجه قرار می‌دهد.

این سیاست بیش از آنکه سیاست‌گذاری متکی بر دانایی و تخصص باشد، سیاستی آمرانه، قهری و از بالا به پایین است. به این معنا که سیاست‌گذار بدون در‌نظر‌گرفتن حقوق ذی‌نفعان و بدون پذیرش مسئولیت و پاسخ‌گویی اقدام به سیاست‌گذاری می‌کند؛ شیوه‌ای از برخورد با جامعه و گروه‌های اجتماعی که تعلقی به زمان کنونی ندارد و ویژگی جوامع پیشامدرن است.

طبق این قانون در مواردی ازجمله حفظ سلامت مادر و نوزاد، با تأیید پزشک و مراحل ویژه حقوقی سقط انجام می‌شده است. این سیاست در کنار ممنوعیت توزیع رایگان وسایل جلوگیری از بارداری نگرانی‌هایی را به‌ویژه برای خانواده‌های کم‌درآمد و فقیر که تنها امکان تهیه وسایل جلوگیری از بارداری را در خانه‌های بهداشت داشتند، ایجاد می‌کند. نگرانی از بارداری ناخواسته که البته بر روابط زناشویی نیز تأثیرگذار است، همواره همراه زنانی است که قصد بچه‌دارشدن ندارند و پس از بارداری ناخواسته به راه‌های مختلف و عمدتا ناامن متوسل می‌شوند و حتی در مواردی از جان خود نیز می‌گذرند. آمار سازمان بهداشت جهانی نشان می‌دهد 10 درصد از مرگ‌ومیر مادران در نتیجه سقط جنین ناامن است. سقط جنین ناامن همیشه وجود داشته است و تصور نمی‌رود بگیر‌وببندها هم بتواند سقط جنین را در جامعه محو کند، بلکه همانند همه سیاست‌های ناپخته دیگر به زیرزمینی و مخفیانه‌تر شدن و دورزدن قوانین منجر می‌شود. چنین طرح‌هایی عمدتا به زیان خانواده‌های فقیر و کم‌درآمد است و آنان را در وضعیت نامناسب‌تری قرار می‌دهد...

ادامه یادداشت را در InstantView بخوانید
http://yun.ir/ystxkf

یاداشت‌های مرتبط پیشتر منتشر شده:
ایجادِ شغلِ فرزندآوری نوشته‌ی عباس عبدی

#رسانه شمایید. اگر دوست داشتید به اشتراک بگذارید.

شبکه جامعه‌شناسی
@SocioNet | اینستاگرام
3.4K views05:30
باز کردن / نظر دهید